Allgemeine Newsschlagzeilen vom 30.11.2020 (Fußball allgemein)

Im Sportteil der Lokalzeitung ist heute ein großer Artikel dazu. Die FIFA hat kürzlich verlauten lassen, dass sie den Videoschiedsrichter in allen Ligen weitweit einführen will. Habt Ihr dazu auch schon mal was vernommen?

Es ist zu lesen, dass viele Vereine ja ganz andere Probleme und auch viele Schiedsrichter keine Lust drauf haben. Ein Obmann hält es frühestens ab der Kreisliga aufwärts für vorstellbar - Ich hätte gedacht Regionalliga, vielleicht noch eins drunter.

Mein Oberligist hat mehr Probleme wie: die Duschen sind seit einem Jahr kaputt, die Elektrik hat einen Wasserschaden und das Vereinsgebäude schimmelt.

Aber ich bin mir sicher, für Infantino ist es ein guter Plan um dem Verbandschef von Tuvalu für seine S̶t̶i̶m̶m̶e̶ ... für ein VAR-Zentrum in Funafuti ordentliche Knete zu überweisen.

Vielleicht bin auch nur zynisch.

Die Scheiße fängt doch im Grunde genommen schon da an, dass es Auslegungssache ist wann er überhaupt eingreifen darf. "Klare Fehlentscheidung" ist sowas von undefiniert und wenn man ganz ehrlich ist, sobald er eingreift, dürfte der Feldschiedsrichter doch gar nicht mehr entscheiden können, da wie gesagt der VAR nur bei einer klaren Fehlentscheidung eingreifen soll. Sobald der Schiri aber aufgefordert wird die Bilder selbst nochmal anzugucken KANN es doch gar keine klare Fehlentscheidung mehr gewesen sein.
Mich kotzt das ganze auch nur noch an, über Fehlentscheidungen habe ich mich früher geärgert, heute komme ich mir nur noch verarscht vor.

Dabei war ich nach dem gekauften Pokalfinale gegen Bayern eigentlich ein Befürworter, weil ich mir erhoffte, dass solche Betrügereien wie u.a. die Dante-Klärung nicht mehr möglich sein würden.

Torlinien-Technologie:
Information sofort verfügbar, nachvollziehbar, konsistent

Aktuelle VAR-Umsetzung:
Dauert teilweise minutenlang, Begründung nicht immer klar, weiterhin stark subjektiv

Das Ding mit Dante lässt sich mittlerweile auch ohne den VAR-Ärger vermeiden.

Grundsätzlich war ich großer Befürworter des VAR, habe mir mehr Gerechtigkeit versprochen. Mittlerweile bin ich hin- und hergerissen. Das ganze ist zumindest reformbedürftig.

Man ist auch zu dem Schluss gekommen nicht alles an diesem einen Spiel festzumachen. Also Bewährung.

Wenn ich dem Radio richtig gelauscht habe, bestand die Mehrheit der anwesenden und entscheidenden Personen aus denen, die ihm vor kurzem schon das Vertrauen ausgesprochen haben. Man könnte also eh nicht mit einer anderen Nachricht rechnen.

Die gesamte heutige Prozedur dürfte eher weniger inhaltlich, sondern mehr formal Relevanz gehabt haben. Es ging nicht um Löw, sondern um Keller. Löw bzw. die Entscheidung über seinen Verbleib ist nur der Anlass für die Kellergegner im Präsidialausschuss gewesen, der Öffentlichkeit Kellers Pflicht zur zeitgerechten und vollständigen Kommunikation und Abstimmung mit der DFB-Spitze zu verdeutlichen.

Der Machtkampf in der DFB-Führung ist allerdings noch nicht entschieden.

Ich habe 2012 gesagt, joa das könnte es gewesen sein, es kam anders, ich 2014 gesagt bei dem Titel wird er gehen mehr kann er nicht erreichen, es kam anders, ich habe 2016 gesagt ok jetzt geht er was soll er noch da, und über 2018 brauchen wir nicht sprechen, da habe ich meine Hoffnungen dann endgültig begraben.

ist dann spätestens endgültig Ende

Es hätte keinen Sinn ergeben, zum jetzigen Zeitpunkt Löw zu entlassen.

Für die EM ist man qualifiziert, bis zum Frühjahr gäbe es für einen eventuellen Nachfolger keine Gelegenheit, mit der Auswahl in irgendeiner Form zu arbeiten. Auch die dann anstehenden Freundschaftsspiele und die Vorbereitungsphase würden einem neuen Trainer nicht ausreichen, um seine Vorstellungen von Fußball (die höchstwahrscheinlich andere wären als die Löws) der Mannschaft einigermaßen nahezubringen. Eine Auswahlmannschaft zu entwickeln ist immer etwas anderes als dies bei einer Clubmannschaft zu tun. Beides ist zwar ein Prozess, nur die jeweilige Zeitdauer ist eine deutlich andere; die jeweilige Intensität jedoch auch. Da ist es besser, Löw bis zum Ende des EM-Turniers weitermachen zu lassen.

Außerdem müsste man jetzt einen Nachfolger für Löw präsentieren können. Auf den müssten sich die Beteiligten beim DFB erst einmal einigen und der oder die Wunschkandidat/en müssten dann auch selbst wollen und auch können. Nach dem EM-Turnier könnte dies anders aussehen.

hier die Pressemitteilung.
dfb.de/news/detail/dfb-spitze-unterstuetzt-joachim-loew-auf-weiterem-weg-mit-der-nationalmannschaft-222332/

Meine Lieblingsstelle: "Der Bundestrainer wird alle nötigen Maßnahmen ergreifen, um mit der Mannschaft eine begeisternde EM 2021 zu spielen."

Auf diese "Maßnahmen" bin ich ja mal gespannt!

Meine Lieblinsstelle aus dem Kicker: "Ein einzelnes Spiel kann und darf nicht Gradmesser für die grundsätzliche Leistung der Nationalmannschaft und des Bundestrainers sein."

Jo, wenn man nur das eine betrachtet, dann kann das so schon mal vorkommen und wäre auch nicht so gravierend. Wenn man sich aber jetzt nur auf das eine Spiel konzentriert.
Jetzt stellt sich nur die Frage, ob die Erwartungshaltung zu hoch ist, dass man die restliche Leitung als "grundsätzlich solide" o. ä. bezeichnet oder ob man tatsächlich mehr hätte erwarten dürfen/müssen.

Wenn er "mögliche" oder "sinnvolle" Maßnahmen dann nicht ergreift, hat er zumindest den Freibrief, zu entscheiden, was er für "nötig" hält. Nur die ergreift er, so steht es da.