Mike Tyson vs. Roy Jones Jr. heute (morgen früh) live im TV (Sonstiges)

Was für ein Blödsinn. Tyson hat einen eigenen, neuen Boxstil geprägt und musste sich stets gegen größere Gegner durchsetzen. Seine Technik war, vor allem defensiv, absolut top. Nur so konnte er auch so explosive Volltreffer landen.

Erst nach dem Tod von Cus D'amato, der Trennung von seinen alten Trainern und dem Auftreten von Don King wurde er technisch schlechter. Zu seinen stärksten Zeiten, war er mit Abstand der Beste.

Wenn du Tyson als stumpfen Schläger bezeichnest, hast du leider überhaupt keine Ahnung von diesem Sport und wahrscheinlich nicht eine Minute selbst diesen Sport betrieben oder gar im Ring gestanden.

Ich hab keinen Schimmer vom Boxen. Aber was ich über ihn gelesen habe, ist komplett entgegengesetzt. Er war extrem schnell, schlug hart und war sehr beweglich/stark in der Defensive.

Später hat er sich nur noch aufs Hauen verlassen, aber das war Tyson im Niedergang, nicht zu seiner besten Zeit, als er schon keine Disziplin mehr hatte.

Für mich ist Boxen ein Kampf,keine Wissenschaft,eine alte Debatte.
Die Technik finde ich stark, da sie mit viel Gefühl, Instinkt gepaart ist und, wie du schriebst, er auch ohne Training und von Haus aus physisch und von der Schlagstärke enorm veranlagt war, wie schon als Kind zu sehen war.
So wie du schreibst könnte man meinen, man solle nur noch Punktentscheidunen zulassen und den KO abschaffen.
Am Ende geht es doch um das Duell: Wer ist der Stärkere? und einen Tyson um 1990 herum hätte doch niemand, egal ob Punkte oder KO schlagen können, oder?

Interessant wie er sich im Laufe der letzten Jahre gewandelt hat...(er war ja wirklich tief gefallen, Gefängnis usw.).

Für mich der beste Boxer aller Zeiten.
Er hat sich zwar tatsächlich menschlich weiterentwickelt, allerdings sehr traurig, dass die angebliche Vergewaltigung die Karriere zumindest überschattet, wenn nicht sogar stark negativ beeinflusst hat.

Mike Tyson war ein Schläger, kein Boxer. Er hatte eine gute Physis, dadurch waren seine Kämpfe relativ schnell vorbei. Er hatte eigentlich auch keine gute Technik aber einen harten Punch und einige Nehmerqualitäten. Der beste war er aber bei weitem nicht, einer der stärksten mit Sicherheit.

Ich dachte, Boxen ist punch und wer keinen (guten) hat, braucht halt „Technik“, um nicht so hart getroffen zu werden und um Punkte zu machen.
Lies, Tyson brauchte in seiner Prime keine besondere Technik, um der beste Boxer zu sein.

Und mal ganz davon ab hatte er sie trotzdem. Seine Pendelbewegung galt doch seinerzeit fast als revolutionär, wenn ich mich recht entsinne.

Interessant wie er sich im Laufe der letzten Jahre gewandelt hat...(er war ja wirklich tief gefallen, Gefängnis usw.).

Für mich der beste Boxer aller Zeiten.
Er hat sich zwar tatsächlich menschlich weiterentwickelt, allerdings sehr traurig, dass die angebliche Vergewaltigung die Karriere zumindest überschattet, wenn nicht sogar stark negativ beeinflusst hat.

Mike Tyson war ein Schläger, kein Boxer. Er hatte eine gute Physis, dadurch waren seine Kämpfe relativ schnell vorbei. Er hatte eigentlich auch keine gute Technik aber einen harten Punch und einige Nehmerqualitäten. Der beste war er aber bei weitem nicht, einer der stärksten mit Sicherheit.

Kämpft er nicht regelwidrig und kloppt die meisten seiner Gegner mit seiner "All in" Taktik und einer Welle aus schnellen und harten Punches trotzdem weg, dann ist er ein guter Boxer. Boxkämpfe haben ihren Ursprung aus archaischen Schlägereien.

Ich kann mit Boxkämpfen welches eine Kombination aus Fechten und Schach darstellt halt leider nicht viel anfangen. Je näher diese an Rocky-Filmen sind, umso aufregender finde ich die.

Wer der Beste war wissen wir ja alle ;-)..
Tyson war, als Er auf der Profi Bühne aufschlug, eine Sensation..
Das war einfach pure Kraft, Willen, Power...

Aber der Beste war Er eben nicht...

Da scheiden sich natürlich die Geister und die ganz frühen Boxer sind auch schwer einzuschätzen.
Anatomisch sind die beiden ja gar nicht zu vergleichen.
Für mich war Tyson mit seinem Instinkt der Inbegriff des Boxens, Ali mehr der geniale Stratege, aber ein gut eingestellter, mental und körperlich fitter Tyson ist für mich unbesiegbar.

Leider hat er sowohl sportlich als auch privat fast immer aufs falsche Pferd gesetzt.

Man sollte das Ereignis auch nicht größer machen als es war.
Klar, sie streicheln sich nicht, aber ernsthaft waren weder Kampf noch Wertung.

Ich habe mir heute früh die 8 Runden à 2min angeschaut. Weshalb man diesen Kampf Unentschieden gewertet hat ist komisch, es war aber auch nicht schön anzuschauen wie Roy Jones Jr. mehr mit klammern als mit boxen beschäftigt war. Es hatte etwas von Rentner-Boxen und ich hoffe nicht das sich diese Art von Event etabliert. Im Prinzip weiß niemand ob ein Boxer bei einem richtigen Schlag danach noch einmal aufwacht, das Risiko ist nicht ohne und man sollte die Boxer vor sich selbst schützen.

Ich kann dir da nur zustimmen.
Das war nichts, wofür man noch extra bezahlen sollte und länger aufbleibt/früher aufsteht.
Dazu das in die Länge ziehen mit der "Live" Musik, alles in allem zu viel Event, zu wenig Sport.

Beiden hat man das Alter angesehen, wobei Roy Jones älter und weniger austrainiert wirkte.

Da war der Auftritt von Mike Tyson bei Joe Rogan wirklich viel interessanter.

Mich interessiert eigentlich nur, ob Iron Mike wieder ab der ersten Sekunde auf den KO aus ist oder es langsamer angeht, um viel Werbezeit zu produzieren.

Soweit ich weiß sind KOs verboten und der ganze Schaukampf darf und soll nur als "hartes Sparring" durchgeführt werden.

Sehe gerade ist Quatsch.