Weißes Haus verhinderte Lieferung von 5 Masken an jeden Haushalt (Corona)

Könnten wir uns darauf verständigen, dass wir vernünftige Links zu vernünftigen Quellen als Diskussionsgrundlage nutzen? Twitter halte ich als Primärquelle für nicht geeignet. In den asozialen Medien wird viel Mist verbreitet.

MeidasTouch ist eine PAC, die Trumps Wiederwahl verhindern will und sich dabei der Breitbart-Technik bedient. Fakenews gegen Trump und Hetzkampagnen wie #PedoTrump sind dort ein legitimes Mittel. Mag sein, dass die Sache mit den Masken und USPS stimmt. Aber bisher habe ich nichts dazu woanders finden können.

Ernstahfte Frage, unabhängig von MeidasTouch:

Wo sind "klasische" Medien für dich eine bessere Diskussiongrundlage als soziale/neue Medien?

Ich kann jetzt nur von mir sprechen:
In der Quelle steht (abgesehen vom Dokument) genau ein Satz an Information.
Danach ist direkt eine Bewertung.

Es gibt keine weiteren Hintergründe.

Im Dokument geht es um die Lieferung der Masken, nicht um eine Verhinderung. Ist dieses Dokument überhaupt echt? Darüber gibt es keine Einschätzung.
Eine Quelle wird auch nirgends genannt.

Das ist sehr wenig Inhalt für eine Diskussion.