schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Allgemeine Newsschlagzeilen vom 11.09.2020 (Fußball allgemein)

Redaktion schwatzgelb.de ⌂ @, Dortmund, Freitag, 11.09.2020, 06:00 (vor 1322 Tagen)

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

Tags:
News, Neuigkeiten, Newsthread

Schalke-Partie droht Absage

CHS ⌂ @, Lünen / Dortmund, Freitag, 11.09.2020, 17:40 (vor 1322 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Hihi, die haben das Problem, dass sie nicht wissen, gegen wen sie spielen. Eigentlich sollten sie gegen Schweinfurt spielen, aber das Landgericht München 1 hat entschieden, dass Türkgücü München der Gegner sein muss.

Quelle: Sport1

Gruß

CHS

Schalke-Partie droht Absage

Ulrich, Sonntag, 13.09.2020, 09:38 (vor 1320 Tagen) @ CHS

Die Süddeutsche zu einigen der Hintergründe: Seltsamer Sinneswandel bei Türkgücü

Schalke-Partie droht Absage

Franke, Sonntag, 13.09.2020, 15:39 (vor 1320 Tagen) @ Ulrich

Die Süddeutsche zu einigen der Hintergründe: Seltsamer Sinneswandel bei Türkgücü


Mir scheint, da haben der Verband und der Verein einiges zu erklären.

Koch muss abtreten

fabian 1909, Dortmund, Samstag, 12.09.2020, 11:06 (vor 1321 Tagen) @ CHS

Der BFV wollte doch unbedingt Schweinfurt im DFB-Pokal. Diese Willkür schreit doch zum Himmel, das Urteil des Landgerichts nur folgerichtig.

Der Fisch stinkt beim BFV vom Kopf. Der Koch muss endlich vom Hof gejagt werden, dann ist der auch endlich beim DFB raus. Unsäglicher Typ, arbeitet ja auch wesentlich beim DFB gegen Fans.

Koch muss abtreten

micha87, bei Berlin, Samstag, 12.09.2020, 11:46 (vor 1321 Tagen) @ fabian 1909

Der BFV wollte doch unbedingt Schweinfurt im DFB-Pokal. Diese Willkür schreit doch zum Himmel, das Urteil des Landgerichts nur folgerichtig.

Der Fisch stinkt beim BFV vom Kopf. Der Koch muss endlich vom Hof gejagt werden, dann ist der auch endlich beim DFB raus. Unsäglicher Typ, arbeitet ja auch wesentlich beim DFB gegen Fans.

Damit ist er dort aber in guter Gesellschaft, das ist für den DFB ja eher ein Pro-Argument. Die Nummer mit Schweinfurt hat aber schon eine andere Qualität und die sollte definitiv nicht folgenlos bleiben. Das ist ja quasi wie ein Spielabbruch. Bei den Vereinen sind Kosten ausgelöst und die Partie muss in diesem Fall völlig neu angesetzt werden. Da darf der DFB dann auch selbst mal schauen wie sie ihre "Gerichte" darüber walten lassen.

Koch muss abtreten

EdroehFDA, Dortmund, Samstag, 12.09.2020, 23:17 (vor 1321 Tagen) @ micha87

Der BFV wollte doch unbedingt Schweinfurt im DFB-Pokal. Diese Willkür schreit doch zum Himmel, das Urteil des Landgerichts nur folgerichtig.

Der Fisch stinkt beim BFV vom Kopf. Der Koch muss endlich vom Hof gejagt werden, dann ist der auch endlich beim DFB raus. Unsäglicher Typ, arbeitet ja auch wesentlich beim DFB gegen Fans.

Damit ist er dort aber in guter Gesellschaft, das ist für den DFB ja eher ein Pro-Argument. Die Nummer mit Schweinfurt hat aber schon eine andere Qualität und die sollte definitiv nicht folgenlos bleiben. Das ist ja quasi wie ein Spielabbruch. Bei den Vereinen sind Kosten ausgelöst und die Partie muss in diesem Fall völlig neu angesetzt werden. Da darf der DFB dann auch selbst mal schauen wie sie ihre "Gerichte" darüber walten lassen.

Wenn jetzt schon die Landgerichte dem DFB unterstehen, wander ich lieber aus.

Was ist verkehrt mit dem BFV/DFB

micha87, bei Berlin, Freitag, 11.09.2020, 19:27 (vor 1322 Tagen) @ CHS

Das ist ja unfassbar wie so etwas passieren kann und wie um Himmelswillen kann so spät darüber ein Urteil gefällt werden und der DFB schaut zu und gibt währenddessen völlig absurde Erklärungen ab?

Die Jugendarbeit krankt und scheinbar auch diese "Sportgerichte". Ich kann mich an so einen Ablauf bislang nicht erinnern. Es belegt auch wie unorganisiert die einzelnen Verbände sind. Im Spielbetrieb zeigt sich das in den Strukturen der Regionalliga in denen weiterhin Relegationsspiele ausgetragen werden anstelle von direkten Aufstiegsplätzen. Optional könnte man die Ligen auch aufstocken, aber da krankt man ja wieder an den eigenen Strukturen und zig Auflagen die es bei Spielen so braucht. Da wird bei Spielen ja weitaus mehr Polizei benötigt als bei so manchen Demo's. In England bekommen sich auf jeden Fall ihre unteren Ligen besser organisiert.

Bitte mal um Aufklärung

Rupo, Ruhrpott, Freitag, 11.09.2020, 19:45 (vor 1322 Tagen) @ micha87

1. Hatten die in dem Verband keine lokale Pokal Runde der Amateure?
2. Wo ist das Problem mit dem Aufstieg 3. Liga? Der FC Saarbrücken hat zum Beispiel hier im Saarland auch als Aufsteiger in die 3. Liga an der Pokal Runde teilgenommen.

Danke! Mittlerweile ist wohl Türkgücü München der Gegner der Blauen.. verlieren sie halt direkt zweimal gegen ne Mannschaft aus München :-)
https://www.kicker.de/landgericht-entscheidet-schalke-spielt-doch-nicht-gegen-schweinfurt-784419/artikel

Bitte mal um Aufklärung

micha87, bei Berlin, Freitag, 11.09.2020, 21:59 (vor 1322 Tagen) @ Rupo

Es wäre wohl besser die Meister direkt aufsteigen zu lassen, die 3. Liga auf 22 Teams aufzustocken und mit 5 Absteigern zu spielen. Die Aufsteiger starten dann direkt im Pokal. Hier gibt es aber zu viel Lobby-Einfluss aus dem Südwesten weil die eben die größten Mitgliederzahlen haben und nicht umsonst kommen auch der ein oder andere Hauptverantwortliche aus dem Südwesten.

Bitte mal um Aufklärung

burz, Lünen, Samstag, 12.09.2020, 23:43 (vor 1321 Tagen) @ micha87

Es wäre wohl besser die Meister direkt aufsteigen zu lassen, die 3. Liga auf 22 Teams aufzustocken und mit 5 Absteigern zu spielen. Die Aufsteiger starten dann direkt im Pokal. Hier gibt es aber zu viel Lobby-Einfluss aus dem Südwesten weil die eben die größten Mitgliederzahlen haben und nicht umsonst kommen auch der ein oder andere Hauptverantwortliche aus dem Südwesten.

Und warum soll Bayern genauso viele Aufsteiger haben, wie der gesamte Südwesten inkl Hessen? Die Situation ist nicht einfach lösbar. Hier geht's natürlich auch um lokale Interessen, aber eben nicht nur. Wenn man sich bspw die Einwohnerzahl der verschiedenen Bundesländer ansieht, würde es mir extrem schwer fallen, gleich große benachbarte Einheiten zu bilden. Völlig egal, ob es am Ende 4 oder 5 Regionalligen sind. Zumal berechtigterweise schon gewisse Präferenzen bestehen, wie bspw. eine eigenständige Liga im Osten.

Bitte mal um Aufklärung

micha87, bei Berlin, Samstag, 12.09.2020, 23:57 (vor 1321 Tagen) @ burz

Es wäre wohl besser die Meister direkt aufsteigen zu lassen, die 3. Liga auf 22 Teams aufzustocken und mit 5 Absteigern zu spielen. Die Aufsteiger starten dann direkt im Pokal. Hier gibt es aber zu viel Lobby-Einfluss aus dem Südwesten weil die eben die größten Mitgliederzahlen haben und nicht umsonst kommen auch der ein oder andere Hauptverantwortliche aus dem Südwesten.


Und warum soll Bayern genauso viele Aufsteiger haben, wie der gesamte Südwesten inkl Hessen? Die Situation ist nicht einfach lösbar. Hier geht's natürlich auch um lokale Interessen, aber eben nicht nur. Wenn man sich bspw die Einwohnerzahl der verschiedenen Bundesländer ansieht, würde es mir extrem schwer fallen, gleich große benachbarte Einheiten zu bilden. Völlig egal, ob es am Ende 4 oder 5 Regionalligen sind. Zumal berechtigterweise schon gewisse Präferenzen bestehen, wie bspw. eine eigenständige Liga im Osten.

Weshalb bekommt Bayern überhaupt eine eigene Regionalliga? Unter den aktuellen Gegebenheiten finde ich 5 Aufsteiger immer noch besser als in manchen Ligen eben keiner.

Bitte mal um Aufklärung

burz, Lünen, Sonntag, 13.09.2020, 00:28 (vor 1321 Tagen) @ micha87

Es wäre wohl besser die Meister direkt aufsteigen zu lassen, die 3. Liga auf 22 Teams aufzustocken und mit 5 Absteigern zu spielen. Die Aufsteiger starten dann direkt im Pokal. Hier gibt es aber zu viel Lobby-Einfluss aus dem Südwesten weil die eben die größten Mitgliederzahlen haben und nicht umsonst kommen auch der ein oder andere Hauptverantwortliche aus dem Südwesten.


Und warum soll Bayern genauso viele Aufsteiger haben, wie der gesamte Südwesten inkl Hessen? Die Situation ist nicht einfach lösbar. Hier geht's natürlich auch um lokale Interessen, aber eben nicht nur. Wenn man sich bspw die Einwohnerzahl der verschiedenen Bundesländer ansieht, würde es mir extrem schwer fallen, gleich große benachbarte Einheiten zu bilden. Völlig egal, ob es am Ende 4 oder 5 Regionalligen sind. Zumal berechtigterweise schon gewisse Präferenzen bestehen, wie bspw. eine eigenständige Liga im Osten.

Weshalb bekommt Bayern überhaupt eine eigene Regionalliga? Unter den aktuellen Gegebenheiten finde ich 5 Aufsteiger immer noch besser als in manchen Ligen eben keiner.

Du empfiehlst einerseits 5 Absteiger, stellst aber eine eigene Regionalliga für Bayern in Frage. Passt irgendwie nicht zusammen. Dass Bayern eine eigene Regionalliga hat, finde ich ebenfalls fraglich.

Ich wäre für 4 Regionalligen, die im Zweifel eben auch Landesgrenzen ignorieren. Heißt: man schaut sich jedes Jahr aufs Neue an, wie man die Ligen jeweils stückelt.

Ich finde es auch nicht in jeder Hinsicht unfair, wenn ein Tabellenerster nicht aufsteigt, wenn bspw. ein Tabellenzweiter einer anderen Staffel stärker ist. Ich persönlich mag das Modell der Handball EM oder WM. Man könnte die 4 Regionalligen mit vergleichsweise wenigen Mannschaften bestücken, sie dann in eine Auf- und eine Abstiegsrunde halbieren und mit einer anderen Liga zusammenlegen. Die Spiele aus der Vorrunde werden mitgenommen. Bei Bedarf könnte man so auch zunächst in 8 Regionalligen spielen, die anschließend in jeweils 4 Aufstiegs- und 4 Abstiegsrunden spielen würden. So würde man insbesondere in der Vorrunde den regionalen Charakter wahren.

Bitte mal um Aufklärung

micha87, bei Berlin, Sonntag, 13.09.2020, 01:09 (vor 1321 Tagen) @ burz

Es wäre wohl besser die Meister direkt aufsteigen zu lassen, die 3. Liga auf 22 Teams aufzustocken und mit 5 Absteigern zu spielen. Die Aufsteiger starten dann direkt im Pokal. Hier gibt es aber zu viel Lobby-Einfluss aus dem Südwesten weil die eben die größten Mitgliederzahlen haben und nicht umsonst kommen auch der ein oder andere Hauptverantwortliche aus dem Südwesten.


Und warum soll Bayern genauso viele Aufsteiger haben, wie der gesamte Südwesten inkl Hessen? Die Situation ist nicht einfach lösbar. Hier geht's natürlich auch um lokale Interessen, aber eben nicht nur. Wenn man sich bspw die Einwohnerzahl der verschiedenen Bundesländer ansieht, würde es mir extrem schwer fallen, gleich große benachbarte Einheiten zu bilden. Völlig egal, ob es am Ende 4 oder 5 Regionalligen sind. Zumal berechtigterweise schon gewisse Präferenzen bestehen, wie bspw. eine eigenständige Liga im Osten.

Weshalb bekommt Bayern überhaupt eine eigene Regionalliga? Unter den aktuellen Gegebenheiten finde ich 5 Aufsteiger immer noch besser als in manchen Ligen eben keiner.


Du empfiehlst einerseits 5 Absteiger, stellst aber eine eigene Regionalliga für Bayern in Frage. Passt irgendwie nicht zusammen. Dass Bayern eine eigene Regionalliga hat, finde ich ebenfalls fraglich.

Ich wäre für 4 Regionalligen, die im Zweifel eben auch Landesgrenzen ignorieren. Heißt: man schaut sich jedes Jahr aufs Neue an, wie man die Ligen jeweils stückelt.

Ich finde es auch nicht in jeder Hinsicht unfair, wenn ein Tabellenerster nicht aufsteigt, wenn bspw. ein Tabellenzweiter einer anderen Staffel stärker ist. Ich persönlich mag das Modell der Handball EM oder WM. Man könnte die 4 Regionalligen mit vergleichsweise wenigen Mannschaften bestücken, sie dann in eine Auf- und eine Abstiegsrunde halbieren und mit einer anderen Liga zusammenlegen. Die Spiele aus der Vorrunde werden mitgenommen. Bei Bedarf könnte man so auch zunächst in 8 Regionalligen spielen, die anschließend in jeweils 4 Aufstiegs- und 4 Abstiegsrunden spielen würden. So würde man insbesondere in der Vorrunde den regionalen Charakter wahren.

Logistisch schwer zu lösen auf Grund der längeren Anfahrtswege, grundsätzlich finde ich es aber auch richtig sich zu überlegen wie die Vereine dort wirtschaftlich überleben können und man den Wettbewerb verbessert. Bei den Verbänden ist man sich da ja auch nicht so ganz einig und experimentiert jedes Jahr aufs neue wie man es am besten verteilt.

Generell die Ligen erhöhen auf 20 und die 3 BL auf 22 so ermöglicht man es 6 Vereinen aus dem derzeitigen Pool der Regionalliga es in den Profifußball zu schaffen. Essen, Oberhausen, Offenbach, Cottbus, Lok Leipzig, Chemie Leipzig, Jena, TeBe u.v.m. hätten dann eine Chance wieder nach oben zu kommen. Klar bedeutet das auch mehr Spiele, aber inzwischen sind die Winter so mild das es möglich ist im Januar zu spielen. In der 3.BL sind zudem ja eh alle verpflichtet eine Rasenheizung zu haben.

Bitte mal um Aufklärung

burz, Lünen, Sonntag, 13.09.2020, 11:00 (vor 1320 Tagen) @ micha87

Es wäre wohl besser die Meister direkt aufsteigen zu lassen, die 3. Liga auf 22 Teams aufzustocken und mit 5 Absteigern zu spielen. Die Aufsteiger starten dann direkt im Pokal. Hier gibt es aber zu viel Lobby-Einfluss aus dem Südwesten weil die eben die größten Mitgliederzahlen haben und nicht umsonst kommen auch der ein oder andere Hauptverantwortliche aus dem Südwesten.


Und warum soll Bayern genauso viele Aufsteiger haben, wie der gesamte Südwesten inkl Hessen? Die Situation ist nicht einfach lösbar. Hier geht's natürlich auch um lokale Interessen, aber eben nicht nur. Wenn man sich bspw die Einwohnerzahl der verschiedenen Bundesländer ansieht, würde es mir extrem schwer fallen, gleich große benachbarte Einheiten zu bilden. Völlig egal, ob es am Ende 4 oder 5 Regionalligen sind. Zumal berechtigterweise schon gewisse Präferenzen bestehen, wie bspw. eine eigenständige Liga im Osten.

Weshalb bekommt Bayern überhaupt eine eigene Regionalliga? Unter den aktuellen Gegebenheiten finde ich 5 Aufsteiger immer noch besser als in manchen Ligen eben keiner.


Du empfiehlst einerseits 5 Absteiger, stellst aber eine eigene Regionalliga für Bayern in Frage. Passt irgendwie nicht zusammen. Dass Bayern eine eigene Regionalliga hat, finde ich ebenfalls fraglich.

Ich wäre für 4 Regionalligen, die im Zweifel eben auch Landesgrenzen ignorieren. Heißt: man schaut sich jedes Jahr aufs Neue an, wie man die Ligen jeweils stückelt.

Ich finde es auch nicht in jeder Hinsicht unfair, wenn ein Tabellenerster nicht aufsteigt, wenn bspw. ein Tabellenzweiter einer anderen Staffel stärker ist. Ich persönlich mag das Modell der Handball EM oder WM. Man könnte die 4 Regionalligen mit vergleichsweise wenigen Mannschaften bestücken, sie dann in eine Auf- und eine Abstiegsrunde halbieren und mit einer anderen Liga zusammenlegen. Die Spiele aus der Vorrunde werden mitgenommen. Bei Bedarf könnte man so auch zunächst in 8 Regionalligen spielen, die anschließend in jeweils 4 Aufstiegs- und 4 Abstiegsrunden spielen würden. So würde man insbesondere in der Vorrunde den regionalen Charakter wahren.

Logistisch schwer zu lösen auf Grund der längeren Anfahrtswege, grundsätzlich finde ich es aber auch richtig sich zu überlegen wie die Vereine dort wirtschaftlich überleben können und man den Wettbewerb verbessert. Bei den Verbänden ist man sich da ja auch nicht so ganz einig und experimentiert jedes Jahr aufs neue wie man es am besten verteilt.

Generell die Ligen erhöhen auf 20 und die 3 BL auf 22 so ermöglicht man es 6 Vereinen aus dem derzeitigen Pool der Regionalliga es in den Profifußball zu schaffen. Essen, Oberhausen, Offenbach, Cottbus, Lok Leipzig, Chemie Leipzig, Jena, TeBe u.v.m. hätten dann eine Chance wieder nach oben zu kommen. Klar bedeutet das auch mehr Spiele, aber inzwischen sind die Winter so mild das es möglich ist im Januar zu spielen. In der 3.BL sind zudem ja eh alle verpflichtet eine Rasenheizung zu haben.

Je größer die Ligen sind, desto größer ist auch das Mittelfeld. Mit dem Ergebnis, dass es Richtung Saisonende immer mehr Mannschaften gibt, die weder auf- noch absteigen können. Hat halt alles immer 2 Seiten. Die eine optimale Lösung sehe ich jedenfalls nicht. Man sieht es ja auch an den von Dir genannten Mannschaften. In Bayern spielt davon keine. Nahezu alles was dort irgendwie Tradition hat, spielt schon höherklassig.

Spiel ist erst einmal abgesagt worden!

CHS ⌂ @, Lünen / Dortmund, Freitag, 11.09.2020, 20:42 (vor 1322 Tagen) @ Rupo

1. Hatten die in dem Verband keine lokale Pokal Runde der Amateure?
2. Wo ist das Problem mit dem Aufstieg 3. Liga? Der FC Saarbrücken hat zum Beispiel hier im Saarland auch als Aufsteiger in die 3. Liga an der Pokal Runde teilgenommen.

Danke! Mittlerweile ist wohl Türkgücü München der Gegner der Blauen.. verlieren sie halt direkt zweimal gegen ne Mannschaft aus München :-)
https://www.kicker.de/landgericht-entscheidet-schalke-spielt-doch-nicht-gegen-schweinfurt-784419/artikel


Die drei Landesverbände mit den meisten Herrenmannschaften im Spielbetrieb (Bayern, Niedersachsen, Westfalen) haben zwei Startplätze. So nehmen neben dem Pokalsieger der Sieger des zweiten Pokalwettbewerbs (Niedersachsen), der bestplatzierte teilnahmeberechtigte bayerische Regionalligist sowie der Sieger des Qualifikationsspiels zwischen dem Meister der Oberliga Westfalen und der bestplatzierten westfälischen Mannschaft der Regionalliga West teil.

Das Problem ist halt, dass die RL Bayern weiter gespielt wird, aber Türkgucu als Aufsteiger nomminiert wurde. Laut den Regularien hätte Türkgucu ebenfalls im Pokal spielen müssen, der Bayrische Verband hat aber anders entschieden. Das Gericht hat das jetzt umgeworfen.

Gruß

CHS

Spiel ist erst einmal abgesagt worden!

simie, Krefeld, Freitag, 11.09.2020, 20:51 (vor 1322 Tagen) @ CHS


Das Problem ist halt, dass die RL Bayern weiter gespielt wird, aber Türkgucu als Aufsteiger nomminiert wurde. Laut den Regularien hätte Türkgucu ebenfalls im Pokal spielen müssen, der Bayrische Verband hat aber anders entschieden. Das Gericht hat das jetzt umgeworfen.

Gruß

CHS

Ich kann da die Position Türgucus und des Landgerichts sehr gut nachvollziehen.
Hier hat der bayerische Verband nicht wirklich nachvollziehbar entschieden.

Bitte mal um Aufklärung

Lenano, Freitag, 11.09.2020, 20:36 (vor 1322 Tagen) @ Rupo

Den Pokal hat vor kurzem 1860 gg Würzburg gewonnen.
In Westfalen besteht dann über ein Qualispiel z.B. noch die Möglichkeit sich für den Pokal zu qualifizieren. Zuletzt so Wiedenbrück gg Rödinghausen.
In Bayern dann vllt noch der beste Amateurclub.?

Beim BFV ist halt das Problem das man die Saison fortsetzt, dadurch ist ja alles anders dort unten.
Denke das dadurch die Probleme entstehen.

Schalke-Partie droht Absage

Thomas, Dortmund, Freitag, 11.09.2020, 19:07 (vor 1322 Tagen) @ CHS

Ich würde das Spiel durchführen. Das Gericht kann danach das Ding immer noch nachträglich einkassieren, dann hat man halt ein Testspiel unter Wettbewerbscharakter gehabt. Kompliziert wäre es ntürlich, würde Schweinfurt gewinnen.

Schalke-Partie droht Absage

burz, Lünen, Freitag, 11.09.2020, 17:55 (vor 1322 Tagen) @ CHS

Hihi, die haben das Problem, dass sie nicht wissen, gegen wen sie spielen. Eigentlich sollten sie gegen Schweinfurt spielen, aber das Landgericht München 1 hat entschieden, dass Türkgücü München der Gegner sein muss.

Quelle: Sport1

Gruß

CHS

Ich hab es auch gerade im Kicker gelesen.
Mein erster Impuls: warum zum Henker fällt denen das in Bayern erst jetzt ein?

Mein zweiter Gedanke: herrlich, es trifft die Blauen, die womöglich schon einen Flug gebucht haben und jetzt nicht wissen, ob sie den Flug antreten sollen.

Mein dritter Gedanke: die Blauen und fliegen? Ne, man bewegt sich jetzt nachhaltig mit dem Bus durch die Republik.

Schalke-Partie droht Absage

referent, Krefeld, Freitag, 11.09.2020, 20:44 (vor 1322 Tagen) @ burz

Ohne Busfahrer? :D

Schalke-Partie droht Absage

burz, Lünen, Freitag, 11.09.2020, 20:49 (vor 1322 Tagen) @ referent

Ohne Busfahrer? :D

Großartig - richtig, da war ja auch was.

Schalke-Partie droht Absage

Basti Van Basten, Romania, Freitag, 11.09.2020, 20:51 (vor 1322 Tagen) @ burz

Fährt halt einfach mal einer der 20 Spieler, die Magath irgendwann mal auf die Tribüne geschickt hat.

Schalke-Partie droht Absage

*krugix*Borusse*, Dortmund, Freitag, 11.09.2020, 18:06 (vor 1322 Tagen) @ burz

Hatten die nicht Heimrecht getauscht?

Schalke-Partie droht Absage

burz, Lünen, Freitag, 11.09.2020, 18:26 (vor 1322 Tagen) @ *krugix*Borusse*

Hatten die nicht Heimrecht getauscht?

Vierter Gedanke: Du könntest Recht haben. Beim Kicker steht zumindest noch das formelle Heimrecht von Schweinfurt drin. Wäre schön lustig, wenn Türk Gücü das Heimrecht nicht abgeben wollen würde. Dürfte dann aber tatsächlich unwahrscheinlich sein, weil die meines Wissens schon ohne Corona keinen Plan hatten, wo sie ihre Spiele in der 3. Liga austragen sollten.

Schalke-Partie droht Absage

dNL, Sauerland, Freitag, 11.09.2020, 18:46 (vor 1322 Tagen) @ burz

Hatten die nicht Heimrecht getauscht?


Vierter Gedanke: Du könntest Recht haben. Beim Kicker steht zumindest noch das formelle Heimrecht von Schweinfurt drin. Wäre schön lustig, wenn Türk Gücü das Heimrecht nicht abgeben wollen würde. Dürfte dann aber tatsächlich unwahrscheinlich sein, weil die meines Wissens schon ohne Corona keinen Plan hatten, wo sie ihre Spiele in der 3. Liga austragen sollten.

Ich dachte die dürfen ins Olympiastadion?

Schalke-Partie droht Absage

burz, Lünen, Freitag, 11.09.2020, 19:04 (vor 1322 Tagen) @ dNL

Hatten die nicht Heimrecht getauscht?


Vierter Gedanke: Du könntest Recht haben. Beim Kicker steht zumindest noch das formelle Heimrecht von Schweinfurt drin. Wäre schön lustig, wenn Türk Gücü das Heimrecht nicht abgeben wollen würde. Dürfte dann aber tatsächlich unwahrscheinlich sein, weil die meines Wissens schon ohne Corona keinen Plan hatten, wo sie ihre Spiele in der 3. Liga austragen sollten.


Ich dachte die dürfen ins Olympiastadion?

Inzwischen gibt es wohl eine Lösung. S.u.
Dafür hat man aber auch länger gebraucht. Zwischenzeitlich standen auch Heimspiele außerhalb Münchens zur Debatte.

Schalke-Partie droht Absage

Lenano, Freitag, 11.09.2020, 19:02 (vor 1322 Tagen) @ dNL

Olympiastadion und Grünwalder Stadion.
Dort tragen sie wohl 12 Spiele aus, im Olympiastadion maximal 8.

Für GE mit Sicherheit nicht so ein angenehmes Los. Die haben ja einfach mal wieder den halben Kader und mehr ausgetauscht.

Hansa Rostock wird Karten für DFB-Pokal nicht los

Taino, Wernigerode, Freitag, 11.09.2020, 14:36 (vor 1322 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Offensichtlich sind noch nicht so viele Leute überzeugt davon, unter den aktuellen Bedingungen wieder ins Stadion zu gehen.
Oder aber es liegt an der Paarung...

Rostock wird 2000 Karten für Spiel gegen Stuttgart nicht los

1233615 Einträge in 13684 Threads, 13778 registrierte Benutzer Forumszeit: 25.04.2024, 15:43
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln