BVB-Newsthread vom 08.09.2020 (BVB)

Sehe schon ein Pressestatement: „wir haben ein äußerst werthaltiges Angebot.....“

Also schlussendlich wusste man wohl das man für Mkhitaryan nie wieder eine Offerte in dieser Dimension bekommen hätte. Sportlich (wie man sieht) durchaus ersetzbar, hat sich nirgends wirklich durchgesetzt - mit "angeschwindelt" hatte das alles eigentlich gar nichts zu tun sondern mit gesunder Wirtschaftlichkeit.

Überhaupt ist es mehr als blauäugig im Fussballgeschäft von Totalen auszugehen...Pokern, falsche Fährten, Aussagen hin und her, Relativierungen etc. Alles Mittel zum Zweck...sollte man nicht zu persönlich nehmen.

Das ist für mich auch der Grund, wieso ich nach wie vor an einen Verbleib glaube. Watzke & Co. würden sich komplett lächerlich machen, wenn sie ihn doch noch gehen ließen. Der Mkhitaryan-Wechsel hängt Aki doch immernoch an, obwohl einigermaßen plausibel ist, dass er angeschwindelt wurde. Trotzdem wird es immer wieder rausgekramt. Ich halte ihn für eitel genug, dass er sich so etwas nicht nochmal nachsagen lassen will.

Ich mache mir da eigentlich gar keine Sorge. Man hat seit einem Monat weder was von der BVB-nahe Presse, noch von den sonstigen Insider gehört.

Eitelkeit sollte nicht der Punkt sein.
Aber als Gesprächs- und Verhandlungspartner glaubhaft zu sein und bleiben wird auch in Zukunft sinnvoll sein. Entweder findet Manchester United Onkel Dagoberts Speicher und überbietet die 120 am 10.8. geforderten Millionen erheblich oder das Ding ist passè. Und selbst bei horrenden Zahlen müssten wir jemanden parat haben, der Sancho ersetzt und nicht nur ansatzweise und das bei einem hohen Gewinn unsererseits.

skysports.com/football/news/11667/12067541/jadon-sancho-manchester-united-make-breakthrough-on-agent-fees-and-personal-terms

Klingt ja recht selbstsicher.

Man wird sehen .....

Da passiert eh nix mehr, denke nicht das Watzke so kurz vorm Saisonstart Sancho noch verkauft, denn man braucht ja auch Ersatz und mit Depay ist ja schon einer vom Markt. Geld ist in dem Fall nicht alles. Auch bei 200 Mio würde ich Nein sagen und Sancho noch 1 Jahr halten, die Kohle kriegste später auch noch :)

Bale soll günstig zu haben sein. :D

skysports.com/football/news/11667/12067541/jadon-sancho-manchester-united-make-breakthrough-on-agent-fees-and-personal-terms

Klingt ja recht selbstsicher.

Man wird sehen .....

Da passiert eh nix mehr, denke nicht das Watzke so kurz vorm Saisonstart Sancho noch verkauft, denn man braucht ja auch Ersatz und mit Depay ist ja schon einer vom Markt. Geld ist in dem Fall nicht alles. Auch bei 200 Mio würde ich Nein sagen und Sancho noch 1 Jahr halten, die Kohle kriegste später auch noch :)

Ich halte es ebenfalls für sehr unwahrscheinlich.

Aber es bringt mit Sicherheit Klicks für Sky

skysports.com/football/news/11667/12067541/jadon-sancho-manchester-united-make-breakthrough-on-agent-fees-and-personal-terms

Klingt ja recht selbstsicher.

Man wird sehen .....

Da passiert eh nix mehr, denke nicht das Watzke so kurz vorm Saisonstart Sancho noch verkauft, denn man braucht ja auch Ersatz und mit Depay ist ja schon einer vom Markt. Geld ist in dem Fall nicht alles. Auch bei 200 Mio würde ich Nein sagen und Sancho noch 1 Jahr halten, die Kohle kriegste später auch noch :)

Die Frage ist nur, wie sich Jadon verhält. Macht er den Ousmane, dann bin ich mal gespannt, ob Aki das wirklich durchzieht. Und ja, ich kenne die Worte von z.B. Kehl, dass mit Jadon und seinen Beratern alles geklärt sei. Ich bin gespannt, wie das endet.

Er hat die Fähigkeiten den Unterschied zu machen.

Gewiss. Gegen Augsburg, Mainz, etc.

Bereits in den "Augenhöhe-Duellen" macht er dann den Unterschied im Negativen.

Das Problem ist ja dann auch, wenn einer weniger "Meter" macht oder zu lasch in die Zweikämpfe geht, beeinflusst das auch die anderen Spieler.

Das ist wie in einer WG, wenn einer sein Geschirr mal einen Tag stehen lässt, macht der nächste das auch und irgendwann steht die Küche voll mit dreckigen Tellern.

Wobei auch Hazard gerne mal bei Ballverlusten beleidigt sitzen bleibt und zum Schiri guckt, statt sofort wieder an der Rückeroberung zu arbeiten.

Das hat er sich wohl bei Hakimi abgeschaut, aber der ist für mich mit Reus echt noch der galligste da vorne.
Abgesehen von Haaland.

Ich habe mir gerade nochmal das Gegentor angeschaut. Ja, Brandt spielt den Ball zwischen Draxler und Werner zum Gegner. Aber Draxler zeigt 2 Sekunden vorher genau in den Raum und bleibt dann aber direkt stehen. Als der Ball dann beim Schweizer ist, steht Draxler immer noch auf der Position und macht null Anstalten auch nur Interesse an einer Balleroberung zu haben. Obwohl er der Spieler ist, der am ehesten den Ball zurückerobern könnte. Auch Gündogan, auf den der Schweizer als nächstes zu läuft, steht nur auf der Stelle und hüpft lediglich rum (das ist mir im Spiel so gar nicht wirklich aufgefallen). Man kann schon erkennen, dass diese Mannschaft es nicht ernst gemeint hat. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man in einem Spiel bei dem es um etwas richtiges geht, sich so verhalten würde.

Da spielen dann halt Goretzka, Kimmich und Gnabry statt Brandt, Gündogan und Draxler und alle mosern, dass der Joghurt nur auf Bayernspieler setzt.

Mag sein, dass das nicht Brandts Stärke ist. Allerdings kann man an sowas auch arbeiten und ein Zweikampfmonster musst du für ein funktionierendes Gegenpressing auch nicht sein. Barca unter Guardiola hat mit Messi, Xavi und Iniesta ein hervorragendes Gegenpressing aufgezogen.

Brandt wird ja noch nächstes Jahr da sein, vielleicht ist er dann wirklich besser mit einem neuen Trainer beim BVB.

Oder unter einem neuen Trainer bei einem anderen Club.

Ich habe ihn nicht so oft bei Leverkusen gesehen, aber da soll er zumindest eine halbe Saison sehr gut gespielt haben.
Bosz sein Gegenpressing ist aber wirklich nicht mit dem zu vergleichen, was Lucien bei uns spielen lässt.

Brandt hat unter Bosz lediglich ein halbes Jahr gespielt (Bosz kam zur Winterpause). Dieser war der erste Trainer, der Brandt Im zentralen offensiven Mittelfeld positionierte. Seine gesamte vorherige Fußballerlaufbahn hat Brandt auf den offensiven Flügelpositionen gespielt. Und es damit auch in die Nationalmannschaft gebracht. Ob es die Idee des Trainers war, oder ob Brandt auf diese Positionsänderung gedrängt hatte, weiß ich nicht.

In dieser Rückrunde zeigten sich sowohl die Stärken (offensiv), als auch die Schwächen (defensiv) Brandts deutlicher als in den Spielzeiten zuvor, als er noch auf den Flügeln spielte. Bosz hatte wenn man so will eine bessere Ausschöpfung der Offensivstärke Brandts mit einer Schwächung der defensiven Stabilität des Teams erkauft. Gleichzeitig musste er den unter diesen Bedingungen wirkungsvollsten Platz für Havertz finden, der zeitweise auf dem rechten Flügel spielte.

Bosz experimentierte herum, bis er dann Brandt und Havertz als eine Art Doppelzehn spielen ließ, die von einem äußerst kompakten Riegel im zentralen/defensiven Mittelfeld und einem ebenso kompakten Defensivverbund abgesichert wurden. Damit gelang es Bosz, mit etwas Glück am letzten Spieltag noch den vierten Platz zu erreichen.

Unter den gegebenen Umständen war diese Ausrichtung die vielleicht beste Möglichkeit. mit einem Defensivverweigerer Brandt und einem offensiv denkenden Havertz noch das Saisonziel zu erreichen. Eine Blaupause für ein ambitionierteres Team ist sie mMn allerdings nicht, weil man zu viele Optionen nicht nutzen kann.

Julian Brandt gehört zu den talentiertesten Fußballern in Deutschland. Doch so spektakulär sein Spiel ist, so riskant ist es auch. Und an nicht so guten Tagen bisweilen auch spielentscheidend gefährlich. In der Nationalmannschaft ist ein Kollege deswegen nun richtig sauer.

n-tv.de/sport/fussball/Julian-Brandt-ist-ein-zu-grosses-Risiko-article22023403.html

Am Anfang hat Löw es ohne Brandt probiert. War ziemlich bieder und kaum ein Durchkommen gegen die Schweiz. Also bringt er Brandt, der für Überraschungsmomente sorgen kann. Da muss man dann halt entsprechend hinten absichern. Sich in diesem Spiel an Brandt abzuarbeiten ist albern, da gibt es sicher bessere Gelegenheiten.

Er hat Brandt für Sane gebracht und aus seinem 352 ein 3421 gemacht, wobei sich Draxler und Brandt gekonnt auf den Füßen standen.
Warum soll er zusätzlich absichern wenn er nen Stürmer runter nimmt und nen 10er bringt ?

Wenn Brandt den Auftrag bekommt durch risikoreicheres Spiel für Überraschungsmomente zu sorgen, muss ich schauen, dass ich mit Absicherung hinten dagegen steuere.

Wie Nuri einst bestätigte , Fehlpässe waren gezielt gewollt

Naja, Risikopässe müssen auch als das angesehen werden, was sie neben Risiko sind: doppelte Chancen
1) der Pass durch die (evtl auch nur imaginäre) Schnittstelle kommt an und eröffnet eine erfolgversprechende Situation.
2) der Gegner hat danach den Ball, will umschalten und steht offensiv/ungeordnet. Dies wäre der perfekte Augenblick für einen Ballgewinn

Aber natürlich wäre Gegenpressing laufintensiv.

Mit Spielern wie Brandt gewinnt man Scharmützel gegen deutlich unterlegene Gegner mit Glanz und Gloria, geht aber in den richtigen Schlachten unter.

Man muss einfach sagen, dass der Spaß am Fußball sein größter Feind ist.
Oder die mangelnde Ernsthaftigkeit in Spielen, im Training darf er sich gerne amüsieren!
Es ist halt (viel zu) gut bezahltes Hobby.
Brandt spielt gerne Galerie-Bälle, die aber die unangenehme Eigenschaft haben, Bumerangbälle zu werden und nach hinten loszugehen. Technisch könnte er Alles, mental hat er es nicht drauf. Thomas Müller wäre mit Julian Brandts Technik Weltfußballer, Julian Brandt mit Müllers Technik Regionalligaspieler.
Dass ausgerechnet Pirouetten-Ilkay das kritisiert, nun ja.

Erschwerend kommt hinzu,dass er auch nicht bereit ist,den Rückwärtsgang einzulegen. Wenn man sieht,wie er nach dem Fehlpass/Ballverlust zurück joggt,dann gibt das schon zu denken.

Zu Beginn seiner Zeit bei uns hat er in meinen Augen Pirouetten gedreht, weil ihm das Tempo und Niveau noch zu hoch waren. Irgendwann aber nur noch, wenn er keine gute Passmöglichkeit gesehen hat und noch etwas Zeit gewinnen wollte.

Die belgische Nationalmannschaft, immerhin mit einem Viertel unserer Startelf im Einsatz, muss (außerplanmäßig?) durchgetestet werden, weil einer der Spieler positiv getestet wurde, aber trotzdem mit ins Hotel durfte--- irgendwas stimmt da doch vorne und hinten nicht.

ruhrnachrichten.de/bvb/corona-fall-bei-belgien-bvb-nationalspieler-und-co-werden-getestet-1553448.html

Nein, ich verstehe auch nicht, wieso Brandon Mechele erst am Sonntag positiv getestet wird, obwohl er davor schon eine Woche mit der Mannschaft zusammen war. Eigentlich müsste man Meunier, Hazard und Witsel jetzt von Vereinsseite in Quarantäne befehligen.

Es gab ja nun schon ein paar Fälle von Spielern in den verschiedenen Nationalmannschaften wenn ich das richtig mitbekommen habe.
Spätestens jetzt sollte man doch feststellen, dass es völlig sinnlos ist Spiele mit den Nationalmannschaften zu machen. Davon abgesehen braucht die sowieso kein Mensch.
Gefühlt waren es weniger Fälle als die Nationalen Ligen gespielt wurde und Europacup stattgefunden hat oder irre ich mich da?

Wäre logisch. Weil sich so die Gruppen mischen. Widerspricht der ganzen Eindämmungstrategie.

Nur müssten da auch mal mündige Spieler ihren Mund aufmachen. Und nicht immer nur die Taschen.
So eine Aktion wie Tony Martin bei der Tourauftakt-Etappe gemacht hat, indem er sich vors Feld setzte um zu bremsen, damit nicht noch mehr Stürze passieren, wäre doch durchaus auch von - was weiß ich - Kroos, Ramos und Kante als Schlüsselspieler der letzten 3 WM-Sieger machbar.
Wenn Ihr Nations League wollt, dann geballt:
"14 Tage, ein Spielort in einem möglichst ungefährlichen Land."
Und nicht wie jetzt gestückelt an möglichst Allen Hotspots Europas.

und Sancho ist verrückterweise immer noch nicht in Machester. Gibts ja nicht.

Howard Nurse vom BBC versprüht immer noch Zuversicht. (Twitter)

"Hallo Howard, ein neues Update zu Sancho. haben wir schon ein Angebot abgegeben?
Howard Nurse: Noch nicht, aber es wird daran gearbeitet.

na, klar ;).

Selbst im redcafe kommen langsam ganz ganz leise Zweifel auf. Insofern könne manche dort auch ganz witzig sein:

"July - United have personal agreement with Sancho! Agreement with Dortmund needed.
August - United have personal agreement with Sancho! Agreement with Dortmund needed.
Sept - United have personal agreement with Sancho! Agreement with Dortmund needed."

Einige sind immer noch überzeugt, dass der Transfer 100% stattfindet. Diesen Freitag ist es soweit!!!

Aber die Gesamtstimmung hat sich schon etwas gedreht. Während es vor Wochen noch überheblich hieß: "Wir sollten für Sancho extra nochmal weniger bieten. Dortmund hat gar keine Wahl haha. Wenn sie sehen dass sie ihre Kohle nicht bekommen, kommen sie noch im September angekrochen und akzeptieren die 80 GBP. Weil sie ohne das Geld eh sehr bald pleite sind" (tatsächlich Kommentare aus dem redcafe)

Wandelte sich hin zu einem weinerlichen, dass die Verantwortlichen dort unfähig sind. Und einem verzweifelten: "Zahlt Dortmund was sie wollen, Sancho soll endlich herkommen."

Einer meinte sogar, dass er United ohne Sancho nicht in der CL verfolgen wird, weil dann ist es ja eh sinnlos da anzutreten.

Ich lese ja gerne (in solchen Fällen) in anderen Foren. Aber das dort ertrage ich nicht lange. Ich habe am 10. August dort fast alles gelesen. Seitdem gucke ich ab und an mal rein. Das tut richtig weh, den ganzen Müll dort zu lesen. Normalerweise lese ich diese Art von Schwachsinn gern zum Amüsement. Hier ist das absolut nicht so. Absolute Verblendung herrscht dort größtenteils vor. Da versteht man schon, wie die englische Presse denen das Hirn kaputt geschrieben hat über Jahrzehnte. Und versteht auch, wie der Brexit und so manch anderes zu Stande kam.