Allgemeine Newsschlagzeilen vom 07.08.2020 (Fußball allgemein)

Alles was nach Dortmund kam war nicht so richtig toll. Gala, Stuttgart, Darmstadt, Uerdingen. Man wird ihm sicherlich auch einen guten Vertrag gegeben haben und den können/wollen sie nun nicht mehr bedienen. Da frag ich mich immer weshalb der Spieler dann immer so dargestellt wird als wolle er bloß abkassieren. Die Vereine sollten sich selbst Mal an die Nase fassen und bei Uerdingen läuft eh vieles drunter & drüber.

Großkreutz hätte man damals verlängern sollen. Er ist Dortmunder wie kein anderer, und kein Stuttgarter, Darmstadter oder Uerdinger. Ohne Tuchel wäre das vielleicht alles anders gelaufen.

Ein Fußballprofi sollte professionell leben und trainieren. Von außen hatte ich bei Großkreutz nicht unbedingt den Eindruck dass er das in der Schlussphase beim BVB noch beherzigt hat.

Und auch später war der Eindruck vorsichtig betrachtet nicht immer positiv. Was im Prozess in Stuttgart heraus gekommen ist, war alles andere als schmeichelhaft. Kein Wunder, dass er sich da "krank gemeldet" hat.

Das glaube ich nicht. Bei ihm hat es fußballerisch nicht gereicht. Der hätte sich in Dortmund auch bei keinem anderen Trainer mehr einen Platz gesichert und es bei einem Klopp-Verbleib ebenso schwer gehabt. Der Fußball hat sich seit 2011/12 ziemlich verändert. Für den Klopp-Fußball vor zehn Jahren hat Großkreutz super gepasst, aber dass es für ihn in Dortmund unter Tuchel und dann auch überall sonst nicht mehr richtig lief, lag nicht nur am Trainer- und Ortswechsel.

Das steht fest.

Quatsch. Er wird dort nie zu sehen sein weil er im Gegensatz zu manchem Spieler mit dem Schmackes ein 2. Standbein hat was gut läuft.

Sollte er Interesse daran haben Trainer zu werden oder in diesem Bereich zu arbeiten könnte man ihn sicherlich einarbeiten ohne ihn direkt eine ganze Abteilung gleich zu überlassen.

Kamen aus Ballacks Ecke nicht mal zaghafte Hinweise, Jogibär wäre der erste Gangbanger von Die Mannschaft gewesen?

In seinem Podcast hat er den Wechsel gut erklärt, also man hat sich eben einfach nicht einigen können allerdings war das Ziel seinerseits dort zu verlängern. Es hat dann ja gerade so für Real Madrid noch gereicht und 3 CL-Titel mit dem renommiertesten Verein der Welt.

Auch ein Ballack hat bei Chelsea noch einmal einen Sprung gemacht und tolle Erfolge mit Chelsea gefeiert. Man kann sich auch selbst die Welt schönreden, aber darin waren sie schon immer Meister. Vom Verständnis her ist Bayern eben die Vorstufe vom Paradies... .

https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9laW5mYWNoLW1hbC1sdXBwZW4ucG9kaWdlZS5pby9mZWVkL21wMw/episode/OTJhOTQyMGMwZTdhOTIzOTUwZjQ4NTg1YTA1ZGYzYWM?hl=de&...

Der soll mal Toni Kroos fragen... der wollte seiner Zeit auch das Jahresgehalt von Schweinsteiger bei seiner vertragsverlängerung einstreichen... Ende von diesem Lied ist ja auch bekannt

Oder Ballack

An die kann der sich so gut erinnern wie an seine letzte reguläre Steuererklärung. Ist halt schon etwas her.

Uli weiß, vollkommen korrekt: entscheidend ist nicht die letzte Million, sondern die allererste. Die es aus München bereits gibt, während man noch beim alten Arbeitgeber unter Vertrag steht.

Entscheidend sind die anderen 27 Mio. unter'm Tisch...

Als verurteilter Straftäter sollte man im Bezug auf Millionenbeträge lieber ganz still sein, anstatt so rum zu heucheln. Aber kennen wir ja nicht anders von ihm...

Uli weiß, vollkommen korrekt: entscheidend ist nicht die letzte Million, sondern die allererste. Die es aus München bereits gibt, während man noch beim alten Arbeitgeber unter Vertrag steht.

Nonono, dass sind Darlehen unter Ehrenmännern und welchen, die auf dem besten Weg dahin sind/waren.

Bitte bei der Wahrheit bleiben ;)

Spektakulärster Fall in dieser Reihe war fraglos Sebastian Deisler. Als per Banküberweisung bundesweit sichtbar schwarz auf weiß bewiesen worden war, dass 20 Millionen Mark (10,23 Millionen Euro) Handgeld an den Spieler für einen erst zum 1. Juli 2002 vollzogenen Wechsel flossen, ging ein Aufschrei der Empörung durch das Fußball-Land. Am Pranger: der FC Bayern München.

Das Medien-Echo erschreckte Spieler wie Verein gleichermaßen. Bayern-Manager Uli Honeße gab schließlich kleinlaut die Zahlung als "Darlehen" zu. Dennoch ist die Sache nicht ausgestanden. Denn Deisler wird das von Bayern München kassierte Handgeld an seinen neuen Verein zurückzahlen. Das meldete die Fachzeitschrift Kicker am Montag.

faz.net/aktuell/sport/fussball-deisler-zahlt-handgeld-zurueck-148735.html

p. s. Ich würde echt gerne wissen, wie hoch der Überbrückungskredit an Lewa damals war.

Wenn es nach Karl Lauterbach gegangen wäre, hätte es bei Ende 2021 gar keinen Fußball gegeben. Dabei hat man ja gesehen, dass es wunderbar funktioniert, wenn man sinnvolle Konzepte erstellt.

Wenn es nach Lauterbach gegangen wäre, hätten wir die Zahlen weiter gedrückt und wir wären nicht wieder bei bundesweit 1.000 Neuinfektionen am Tag.

Ohne Impfstoff müssen die Zahlen nun mal deutlich weiter gedrückt werden, sonst geht das noch bis weit über 2021 hinaus, dass der Spielbetrieb immer wieder mal für 2 Monate eingestellt werden muss.

interessiert der scheiß noch jemanden? wann ist eigentlich pokalfinale?
die ganze schulföffnungsgeschichte ist eine gesamtgesellschaftliche aufgabe mit starker relevanz für unsere zukunft, der wir uns alle hätten stellen müssen und haben da grandios versagt. statt dessen haben es die deutschen deppen kaum aushalten können ohne ihren millionärsfußball und sämtliche funktionäre haben das ausgenutzt. dabei haben die letzten wochen gezeigt, was wirtschaftliche probleme betrifft, gibt es immer ne lösung und irgendeinen schirm oder kredit. nur an die kinder hat wie immer nicht wirklich jemand gedacht. und plötzlich sind testkapazitäten doch begrenzt, nur für die dfl scheinbar nicht.
für mich sind das alles nur noch arschlöcher!

Wenn es nach Karl Lauterbach gegangen wäre, hätte es bei Ende 2021 gar keinen Fußball gegeben.

Diese Meinung hatte Lauterbach nicht exklusiv. Auch hier im Forum gab es einige, die die Wideraufnahme des Spielbetriebs für vollkommen verfrüht hielten, auch wenn sie vielleicht nicht gleich Ende 2021 im Sinn hatten.

Wenn es nach Leuten wie Heldt gegangen wäre, hätte der Fußball im März ja einfach weitergespielt.

Wenn es nach Karl Lauterbach gegangen wäre, hätte es bei Ende 2021 gar keinen Fußball gegeben. Dabei hat man ja gesehen, dass es wunderbar funktioniert, wenn man sinnvolle Konzepte erstellt.

Frag dazu mal in Dresden nach.

Panikmache habe ich auch schon verwendet. Trifft es nicht ganz. In erster Linie ist der Karl ein Schwarzmaler und Wichtigtuer.

Er geht immer vom Worst-Case aus und propagiert den dreimal die Woche. Gerade den Gastbeitrag von Droste in der Zeit gelesen. Ein ruhiger, besonnener Kommentar, der auch vor Gefahren warnt, aber ebenso Hoffnung macht. Das ist es doch, was das Land braucht, eine vernünftige Perspektive.

Karl L. kann eines ganz und gar nicht: Optimismus. Er ist der geborene Problemsucher...

Quelle: Kicker

Horst Heldt kritisiert die dauernde Panikmache von Karl Lauterbach.

Gruß

CHS

Das Wort Panikmache stört mich schon gewaltig. Es gibt die vorsichtige und die offensive Fraktion. Lauterbach gehört zur vorsichtigen. Er warnt eindringlich vorsichtig zu bleiben. Hinweise auf andere Länder, in denen das Virus frei tobt, sind keine Panikmache.

So ist es. Es gibt eine Bandbreite von realistischen Szenarien. Lauterbach orientiert sich dabei an denen, die problematischere Entwicklungen beschreiben. Aber genau das muss Politik machen. Was passiert, wenn man dem Erreger freie Bahn lässt, das kann man in der Tat in einigen Regionen der Welt beobachten.

Ne, genau das – problematisieren und das Schlimmste heraufbeschwören – muss Politik eben nicht machen. Politik muss abwägen, pragmatische Lösungen anbieten und Hoffnung geben.

So einige Leute verstehen den Ernst der Lage nicht; anders kann ich mir das Gelaber "Lauterbach = Panikmacher" nicht erklären.