Allgemeine Newsschlagzeilen vom 06.08.2020 (Fußball allgemein)

Selbst seit der Jahrtausendwende haben die Blauen mehr als die Bauern. Bei den Bayern komme ich auf Müller, Alaba, Hummels, Schweinsteiger(?) und Lahm. Bei den Blauen komme ich auf Neuer, Draxler, Kehrer, Sane, Özil und Höwedes(?).

Ich glaube Anspruch & Wirklichkeit bekommen die da allgemein nicht so gut zusammen und momentan fehlt den noch das Bewusstsein das sie potenziell eher schauen müssen sich im Mittelfeld zu etablieren. Gladbach, Frankfurt, Hoffenheim, Wolfsburg, Hertha sind die Konkurrenz um Europa. In puncto CL brauchen die sich keine Gedanken machen.

Die Roma wurde für 600 Mio € an einen neuen Besitzer (ein amerikanischer Unternehmer) verkauft.

https://www.kicker.de/781262/artikel

Das ist ein beunruhigender Trend das die Hauptstädte jetzt so in den Fokus rücken. Rom, Berlin, Paris, London und Madrid ja sowieso.

In diesem spezifischen Fall handelt es sich ‚lediglich‘ um einen Besitzerwechsel. Die Roma ist ja nicht neu in den Fokus von Investoren gerückt.

Wenn es irgendwann zur Super Liga kommt und sich die Investoren eher nach Lage und Attraktivität des Standorts umgucken wird es für Turin oder auch Dortmund eng.

Im Einzelfall spielt der Status als Metropole/Weltstadt eine Rolle, so z.B. bei der Entscheidung der Kataris zur Übernahme des PSG.

Naja Paris FC wurde jetzt ja auch von einem Scheich übernommen.

Das Königreich Bahrein hat 20% der Anteile des Paris FC übernommen und wird Hauptsponsor.

Obwohl sich dies anders darstellt als beim PSG und auch die mittel- und langfristige sportliche Zielsetzung eine andere ist, dürfte die Motivation ähnlich gelagert sein. Aber auch, um sich in Konkurrenz zum Staat Katar anders zu positionieren. Da bietet sich Paris mit einem Zweitligisten an, der im übrigen ähnlich wenig Tradition besitzt.

Außerdem bietet sich auch nicht mehr soviel an. OGC Nizza gehört mittlerweile einem britischen Chemieunteenehmer. Der ‚natürliche Konkurrent‘ Marseille vollzieht auch gerade einen Besitzerwechsel. Die Stadt versteht sich seit jeher als Gegenpol zu Paris und das kommt heutzutage auch in der Konkurrenz der Fußballclubs zum Ausdruck. Wobei OM ein wirklicher Traditionsclub ist. Bei dem über die maghrebinischen Verbindungen Saudi-Arabien vor dem Einstieg steht. Da dürften dann zukünftig ‚Stellvertreterkriege‘ geführt werden.

Naja Berlin hat auch schöne Ecke, also ich sag Mal das Problem ist eher das sich der gemeine Berliner weniger für die lokalen Vereine so stark interessiert. Die Leute ziehen von überall her und nur wenige wechseln gleichzeitig den Verein. Hinzu kommt das Berlin viel anderen Spitzensport im Basketball, Handball, Eishockey, Volleyball hat.

Problembaer wurde auch schon hellhörig.

Das ist ein beunruhigender Trend das die Hauptstädte jetzt so in den Fokus rücken. Rom, Berlin, Paris, London und Madrid ja sowieso.

Wenn es irgendwann zur Super Liga kommt und sich die Investoren eher nach Lage und Attraktivität des Standorts umgucken wird es für Turin oder auch Dortmund eng.

Wieso sollte es eng werden? Wir sind doch nur eine regionale Sache und können gegen diese Glitzerstädte von Welt nicht (mehr) anstinken.

Lass dir mal die Namen auf der Zunge zergehen:
Rom, Berlin, Paris, London und Madrid
Das ist Glimmer, Glamour, Film und Cappuccino.

Und dann: Dortmund

Ein bekannter von mir hat mal gesagt "Wenn Berlin nicht die Hauptstadt wäre, wären die genauso eine graue Maus wie Bochum". Das passt schon, sie sind halt aber die Hauptstadt.

Berlin ist ja schon sehr lange Hauptstadt, nur der Westen war halt lange Zeit isoliert. Berlin hätte den Boom auch ohne Hauptstadt Titel wieder erlebt. Dazu bietet die Stadt einfach zu viel an Historie und Flächen.

1939 hatte man im übrigen 4,3 Mio Einwohner. Keine Ahnung wie das mit Bochum verglichen werden kann.

Hinzu kommt daß jeder Kiez seinen eigenen Flair hat und das eh ein Zusammenschluss von Dörfern ist. Zehlendorf, Hellersdorf, Biesdorf, Rahnsdorf, Mariendorf, Hermsdorf, Reinickendorf, Heinersdorf.

Ich glaube Berlin fehlt einfach die Wirtschaftskraft und große Unternehmen. Da sieht es in München, Hamburg, Düsseldorf, Stuttgart, Frankfurt, Köln u.a. ganz anders aus.

Das Image "arm aber sexy" heftet der Stadt immer noch an. Für arme ist die Stadt aber schon lange nichts mehr.

Das ist ein beunruhigender Trend das die Hauptstädte jetzt so in den Fokus rücken. Rom, Berlin, Paris, London und Madrid ja sowieso.

Wenn es irgendwann zur Super Liga kommt und sich die Investoren eher nach Lage und Attraktivität des Standorts umgucken wird es für Turin oder auch Dortmund eng.

Wieso sollte es eng werden? Wir sind doch nur eine regionale Sache und können gegen diese Glitzerstädte von Welt nicht (mehr) anstinken.

Lass dir mal die Namen auf der Zunge zergehen:
Rom, Berlin, Paris, London und Madrid
Das ist Glimmer, Glamour, Film und Cappuccino.

Und dann: Dortmund

Ein bekannter von mir hat mal gesagt "Wenn Berlin nicht die Hauptstadt wäre, wären die genauso eine graue Maus wie Bochum". Das passt schon, sie sind halt aber die Hauptstadt.

Berlin ist im Grunde das Ruhrgebiet mit unfreundlichen Menschen. Beides Siedlungsgebiete die durch die Industrialisierung aus Dörfern zusammen gewachsen ist. Gibt so einige Dinge, die für beides typisch ist. Currywurst, Schrebergarten, Späti/Trinkhalle und früher auch in jedem Kiez eine bedeutende Fußballklub. Ist eine ähnliche Kultur.

Alle großen Städte haben schöne Ecken und Ghetto.

Mal im vielumschwärmten München gewesen? Das ist nicht nur englischer Garten, Viktualienmarkt und Grünwald. Da gibt es auch Ecken wie in der Nordstadt. In Betlin ist es nur noch krasser.