BVB-Newsthread vom 05.08.2020 (BVB)

Schaun‘ wer mal in 1 und in 2 Jahren ...

Ihn und ManU darauf hinweisen, dass sie die falsche Partei mit Geld zuscheißen. *schulterzuck*

Wenn das so einfach wäre, wäre das ja schön. Aber du bist sicherlich auch schon lange genug dabei, um zu wissen, dass das in diesem Geschäft nicht so einfach ist.

Das Ding ist doch gar nicht kompliziert. Jason weiß, dass er gehen darf, wenn United das bezahlt, was es auf den Tisch legen muss. Weiter kann man dem Spieler nicht entgegenkommen als ihm den Wechsel zu erlauben. Der Ball liegt komplett in Manchester.

Das ist eine Momentaufnahme. Im Moment liegt der Ball natürlich bei Man Utd. Die spannende Frage ist für mich dennoch, ob sich Sancho auch weiterhin anständig verhält, wenn er nicht die Freigabe bekommt, weil Man Utd. die Ablöseforderungen nicht erfüllen kann oder möchte.

Ed Woodward als Verhandlungspartner ist ebenfalls ein komischer Vogel. Wenn ich mich richtig erinnere, lief der Fellaini-Transfer damals beispielsweise so ab: Man Utd. wollte die AK nicht bezahlen, weil diese zu hoch war. Zwischendrin wurde verhandelt. Dann ließ man die Frist verstreichen, nur um am Ende doch noch den Spieler zu verpflichten, aber für einen höheren Betrag als für die ursprüngliche AK.

Dementsprechend habe ich da so meine Zweifel, dass das Thema wirklich schon nächste Woche durch ist.

Diese elenden deutschen Klubs mit ihren übertriebenen Preisen! :(

Die Frage ist, ob man ein Jahr vor Vertragsende wirklich noch 60 bis 80 Mio bekommen würde. Denn ein Jahr später wäre er dann ablösefrei. 60 bis 80 Mio dürfte eher die Summe sein, die man dieses Jahr bekommen könnte.

Ich bin jedenfalls froh, dass Du nicht für den BVB verhandelst.

Und ich bin froh, dass du es ebenfalls nicht tust. Vielleicht sollten wir einfach mal abwarten, ob und was sich in den nächsten Tagen noch ergibt.

Meine waren Möller und Metzelder. Beide spielten später bei Schalke.
Jetzt kann sich jeder ausmalen wieviele Trikots ich danach noch beflockt habe ;-)

Zusätzlicher fun fact: meine damalige Freundin kaufte sich ein Götze Trikot, der ging ein Jahr später zu Bayern. Mein engster Bekanntenkreis und ich haben schon ein gutes Händchen bewiesen...

Irgendwann habe ich dann mal einen BVB Spieler zum teufel gewünscht.... ich war kurz davor mir diesen Flock zu holen —> die Wahrscheinlichkeit er wäre bei blau gelandet wäre recht hoch gewesen und amüsierte mich.
Bin bis heute aber meiner Linie treu geblieben und habe nie wieder ein Trikot mit Namen gekauft.

Ich finde, Trikots ohne Nummer/Namen sehen einfach unvollständig aus, irgendwie leer.

Wie vermutlich die Meisten hab ich auch absolut kuriose Trikots im Schrank hängen. Häßler, Valdez (den ich in Bremen als unfassbar gut empfunden habe... ) und Zidan. Zu Letzterem kam ich allerdings wie die Jungfrau zum Kinde, nachdem unter der 10 zunächst "Petric" stand und dieser sich von heute auf morgen Richtung Hamburg verabschiedete...

Mein 2011er-Hummels-Trikot ist ja mittlerweile rehabilitiert ansonsten gibt's noch ein Möller-Trikot und mein absolutes Heiligtum (auch wenn ich nie wieder reinpassen werde...):

5 - Cesar

Da würde es mich schon noch interessieren, wieso ein Liquiditätsproblem ohne die Einnahmen aus dem DK-Verkauf so völlig ausser Reichweite scheint.

Weil der BVB erhebliche Mehreinnahmen (Hauptsponsor, Ausrüster & auch, wenn auch jetzt geringer, TV-Gelder) und Minderausgaben (Vermarkter) ab der neuen Saison hat. Genug, um die Coronaausfälle auch im Worstcase ohne Zuschauer abzufangen. Und im Bestcase einiges an zusätzlichem Geld zu Verfügung hat. Die Transferverbindlichkeiten müsste man dann für ein, zwei Jahre mit einem Kredit zwischenfinanzieren, was sowohl (Kreditwürdigkeit) als auch (Refinanzierung durch größeren operativen Gewinn) problemlos möglich ist.

Transferverbindlichkeiten mit Hilfe von Krediten zu finanzieren ist aber seit 2005 eigentlich keine BVB Strategie mehr. Wenn es absolut nicht anders geht, sicherlich eine Option, aber wenn es vermeidbar ist, dann erscheint mir der Weg ohne Kredite sinnvoller.

Man weiß ja auch nicht, wie lange die Krise anhält. Watzke selbst konnte bislang keine genau Prognose dazu abgeben, wie heftig Corona einschlagen wird, er deutete aber an, dass es schlimm aussehen könnte. Zudem sollte man berücksichtigen, dass es auch mal wieder sein kann, die Champions League zu verpassen. Fest damit rechnen, jedes Jahr garantiert in die Champions League zu kommen, würde ich nicht.

Müssten diesen Monat nicht irgendwann die neuen Quartalszahlen veröffentlicht werden?

Ok, das hatte ich so teilweise etwas vergessen. Trikot also wohl 15 Mio., Puma 20 Mio. und TV wohl auch im Bereich von 10 Mio.

Vermarktung werden dann nochmals 20 Mio. frei oder wie viel?

Alles in allem jedenfalls wirklich recht viel Kohle, das hatte ich wirklich nicht auf dem Radar. Da werden wir auf dem Weg zu Platz 2 ja kaum zu schlagen sein. :-)

sehe auch keine Liquiditätsprobleme beim BVB

Allein der Umstand, dass die Ablösesumme auf (mutmaßlich) drei Raten aufgeteilt werden soll, zeigt, dass die finanziellen Bedingungen hier eher ManUtd. einengen und nicht den BVB zum Verkauf zwingen.

Wobei ich daraus nun nichts schlussfolgern würde. Wir bezahlen Can auch in Raten über 3 Jahre ab

Das hatte ich schon verstanden, aber generell schiene mir ein Sancho-Verkauf der allgemeinen Finanzstatik des BVB nicht grade zu schaden, wenn wir vor Corona noch 100 Mio. Transferverbindlichkeiten hatten.

In Spanien ist das Bilanzierungsrecht ganz anders, deswegen wirken die Clubs aus deutscher Sicht zuweilen hoch verschuldet. Dort sind die Gehälter z.B. Verbindlichkeiten. So schlecht stehen die gar nicht da. Es gab mal vor einigen Jahren einen Bericht (glaube im ZDF) zu dem Mythos der verschuldeten spanischen Clubs und woher das kommt (Hoeness hat es mal behauptet und niemand hat ihn hinterfragt). Vielleicht finde ich das ja noch bei YouTube. Dann stelle ich das hier drunter. Kann aber gerade nicht suchen.

Hier das Video, was ich meinte: youtube.com/watch?v=YnV4wj6uccE Schon zehn Jahre alt, aber die Aussagen vom Uhren-Kalle klingen als wären sie aktuell. Die Welt scheint sich nie zu ändern.

Weißt du, ob das in England generell Gang und Gäbe ist, für Monstertransfers Kredite aufzunehmen? In Spanien machen das Barca und Real ja auch, gerade Barcelona ist ja im grunde über beide Ohren verschuldet, die Zahlen Messi über 100 Mio. € Gehalt und wollen auch noch das Camp Nou für über eine halbe Milliarde umbauen. Halt das ganze für eine ganz wackelige Konstruktion.

In Spanien ist das Bilanzierungsrecht ganz anders, deswegen wirken die Clubs aus deutscher Sicht zuweilen hoch verschuldet. Dort sind die Gehälter z.B. Verbindlichkeiten. So schlecht stehen die gar nicht da. Es gab mal vor einigen Jahren einen Bericht (glaube im ZDF) zu dem Mythos der verschuldeten spanischen Clubs und woher das kommt (Hoeness hat es mal behauptet und niemand hat ihn hinterfragt). Vielleicht finde ich das ja noch bei YouTube. Dann stelle ich das hier drunter. Kann aber gerade nicht suchen.

Unser Realborusse hat mal erwähnt, dass Real Madrid die Gehälter halbjährlich zahlt. Dadurch entstehen da zum Stichtag Verbindlichkeiten, aber eben auch hohe Liquidität.

Real hat, seitdem sie mehr oder minder schuldenfrei sind, einmal den großen Wurf über Kredite finanziert - mit Ronaldo, Kaka etc. Das aber aus dem hohen Cashflow sehr schnell wieder zurückgeführt. Die Nummer war sportlich und finanziell eine Riesennummer vom Ende her gesehen.

Barcelona ist da schon ein ganz anderes Vabanquespiel.

Und bei ManUtd stehen die Schulden natürlich, seitdem Glazer das Ding per Kredit gekauft und dem Klub überschrieben hat. Wirtschaftlich steht der Klub top da.

Ich bin ganz ehrlich: mich nervt es langsam, dass man mittlerweile Spielern direkt unlautere Motive und schlechten Charakter unterstellt sobald von einem Wechsel die Rede ist. Ich weiß noch wie die Bayern Reus wollten und viele auf Reus einprügelten obwohl der gar nicht wechseln wollte. Andererseits wird ein Kuba hier heute noch verehrt obwohl er über die Medien einen Wechsel im Winter vor der EM in Polen forcieren wollte, weil er mit seinen Einsatzzeiten unzufrieden war. Ich kapiere das alles nicht mehr.

Ich unterstelle ihm keine unlauteren Methoden. Ich habe nur festgestellt, dass seine Leistungskurve deutlich abgeflacht ist und er in den wichtigen Spielen gegen Bayern und Leipzig nur für die Bank vorgesehen war.
Ob die Ursache sein junges Alter, die Verarbeitung von Corona fernab der Heimat, Liebeskummer oder die Wechselgedanken waren, vermag ich nicht zu beurteilen. Am Ende steht aber ein Spieler dessen Leistungsvermögen ich zuletzt nicht bei 100% verorten würde.

Lautet die Ursache fehlende Professionalität, zahlt das schon negativ auf unsere Verhandlungsposition ein.
Klar befürworte ich im ersten Moment auch die Ansage ‚bis Sonntag 120 Millionen Euro oder er bleibt eine weitere Saison bei uns‘. Aber dann muss man im Umkehrschluss auch damit leben wenn die Ablöse nächste Saison deutlich unter 100 Millionen Euro liegt und wir zehn Monate einen latenten Nebenkriegsschauplatz mitschleppen.

Wir hatten diese Diskussion schon einmal vor einigen Tagen.
Wenn Sancho den Wechsel unbedingt will und dieser in seinen Augen an der von uns geforderten Ablösesumme scheitert, wird er nicht voller Euphorie bei uns starten.
Das hat auch nichts mit Charakterschwäche zu tun, sondern ist mMn bis zu einem gewissen Grade menschlich und verständlich.
Da wir in der jüngsten Vergangenheit bei Abgängen in dieser finanziellen Größenordnung zweimal unschöne Begleitszenen hatten, darf man schon seine Befürchtungen haben und auch äußern, dass es nun wieder passieren kann, auch wenn es dazu bei Sancho keine konkreten Anhaltspunkte bisher gab.
Wenn man will, kann man seine mangelnde Fitness nach der Coronapause dahingehend interpretieren, aber auch dafür kann es andere Gründe geben.