Allgemeine Newsschlagzeilen vom 13.07.2020 (Fußball allgemein)

Google sagt dies u.a.:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/medienberichte-niebaum-in-dortmund-vor-dem-aus-a-322406.html
*für zwei Landesbürgschaften in Höhe von 36 Millionen Euro *
steht nur die Höhe, nicht die Verwendung...

In Punkt 3 würde ich dem Mann sogar Recht geben. Wer sich wirklich einbringen will, findet Wege. Wer es nur vorgibt, der findet Gründe.

Man sollte aber bei allem auch nicht vergessen, dass die Mitwirkungsrechte bei den meisten Vereinen schon ziemlich stark eingeschränkt sind. Bei fast keinem Verein ist es z.B. möglich für den Vorstand zu kandidieren. Meistens sind Sicherungssysteme eingebaut, wie z.B. das nur ein bestimmtes Gremium Kandidaten nominieren darf. Auch haben viele Vereine Hürden für Anträge an eine Mitgliederversammlung.

Ganz so einfach ist also nicht wie der Autor es darstellt.

Der CAS als Erfüllungsgehilfe der UEFA ist aber auch eine nette Verschwörungstheorie. Das Problem hier war die Verjährung und das haben damals schon beim Beschluss der UEFA viele angemerkt. Es gab einige Stimmen, die gesagt haben, dass der CAS das wohl weitestgehend einkassiert. Wollte nur damals niemand hören und der UEFA ist es strategisch sicher ganz lieb gewesen sich nach Außen als Rächer der Entrechteten zu geben und den Schwarzen Peter dem CAS zuzuschieben. Irgendwelche Anrufe waren dafür gar nicht erst nötig.

Dafür stehen sie aber jetzt als zahnloser Bettvorleger da. Kann mir nicht vorstellen, dass das so gewünscht war.

Vielleicht sollte man auch nicht ganz außer Acht lassen, dass in der Spitze der UEFA der Katarer Al-Khelaifi von Paris St. Germain als Vertreter der europäischen Spitzenclubs sitzt, während Manchester City in den Händen von Abu Dhabi ist. Das Verhältnis von Katar zu den übrigen Emiraten und Saudi-Arabien ist jedoch ziemlich feindschaftlich. Ein Brite, der im Rahmen des Asien Cups ein Spiel in Abu Dhabi besucht hat, ist zum Beispiel im Knast gelandet... weil er ein Trikot von Katar trug. Sympathiebekundungen für Katar sind in den übrigen Emiraten gesetzlich verboten.

Dazu kommt noch der Umstand, dass Gianni Infantino auch eine Rolle gespielt und Manchester City aktiv bei der Umgehung von FFP beraten haben soll. Das Verhältnis von Infantino zum UEFA-Präsidenten Ceferin ist jedoch eher von inniger Abneigung geprägt und eine Strafe für das Vorgehen von Manchester City wäre auch gleichzeitig mit der Aussage verbunden gewesen, dass Infantinos Machenschaften irregulär sind.

Vor diesem Hintergrund kann ich mir schon vorstellen, dass in der Spitze der UEFA ein ernsthaftes Interesse gab, Manchester City stellvertretend für Katar und Infantino einen kräftigen Arschtritt zu verpassen.

Zudem war doch das Hauptargument das gegen den Wechsel zu City sprach, dass sie eben keine CL spielen oder? Naja am liebsten wäre es mir aber ohnehin wenn wir Sancho noch nächste die Saison hier spielen sehen.

Nein, das FFP ist nicht tot, kleine Vereine müssen es immer noch fürchten...

Das FFP war von Anfang an als zahnloser Tiger konzipiert. Keine Ahnung warum so viele Fans das Ding überhaupt ernst genommen haben. Von Anfang an ging es doch darum so wenig wie möglich den Big Playern in die Quere zu kommen.

Die Begründung ist ja, dass City nicht das gemacht habe, was man ihnen vorwirft, sondern nur eine Meldung unterlassen hat. Und dieses Ausbleiben der Meldung sanktioniert man jetzt mit einer geringeren Strafe.

Wobei man das nicht so glorifizieren und so tun sollte, als würde man mit dem Grenzübergang vom Profi- hin zum Amateuertum das gelobte Land betreten, in denen alle Fußball mit schwarzen Alustollen aus Spaß an der Freud und dem gemütlichen Vereinsleben drumherum praktizieren würden....

Der Profifußball.

A. Duval, Experte für Europäisches und Internationales Sportrecht am ASSER-Institut in Den Haag über den CAS:
"Wir wissen immer noch nicht, wie viele Fälle es pro Jahr gibt, wie sich der CAS finanziert, wie viele Leute dort arbeiten, warum manche Urteile veröffentlicht werden, und manche nicht." (Quelle: ARD)

Zumindest die Frage der Finanzierung sollte sich mit diesem Urteil ja geklärt haben. ;)

Warum? Ein Manchester City, das seine Spieler ohne CL-Teilnahme vom Verbleib überzeugen muss, ist mit Sicherheit die stärkere Verhandlungsposition gewesen. Man wird dort schlicht und ergreifend nicht zwingend und unbedingt mit Sané verlängert haben wollen und das wird der Spieler wohl auch selber wissen.

Und Sane rotiert gerade.

Höchstens mit den Armen in seinem Geldspeicher...

Nö ist er nicht. Gibt noch genug die sich das antun, dass es profitabel ist.

Damit dein Bild passt, müsstest du von bestraften abgefeilten Hornhäuten und abgeschnittenen Fingernägeln schreiben.

10 Millionen sind für diesen Scheich ungefähr so ärgerlich wie eine schlechte Tasse Kaffee für uns.