BVB-Newsthread vom 26.06.2020 (BVB)

Deren Rückstand auf Juve ist zumindest ähnlich groß, wie unserer auf Bayern.

Alleine schon der Wechsel. Es mag Gründe geben (Heimat, Auslandserfahrung, Wunschliga), aber ich hatte gedacht wir wären im 2. Regalboden auf Augenhöhe. Jetzt äußern Spieler und Trainer endlich Ambitionen und ein Mannschaftskollege (ja, ich weiß das er keinem Vertrag mehr hatte) reißen es mit dem Arsch ein. Ich finde die Signalwirkung einfach fatal und schade.

Man muss Hakimi nicht schlecht machen, aber ich würde mich für ihn finanziell auch nicht aus dem Fenster lehnen, wenn es grade nicht geht.

Wir haben mit Meunier einen guten Ersatz und mit Morey einen Nachrücker, der erstmal den Eindruck vermittelt, kein bisschen weniger talentiert zu sein.

Auf der anderen Seite müssten wir auch Spieler wie Schürrle, Wolf, Toljan und möglicherweise noch Toprak erstmal abgeben, Gehälter sind auch ein nicht zu verachtender Posten, den man nicht unendlich aufblähen kann.

Ich bin eigentlich recht froh, dass man im Gegensatz zu den 90ern auch mal einen Transfer nicht durchzieht, weil er zu teuer ist.

Wie immer haben beide Seiten profitiert, also kann man sich im Guten trennen. Ich habe ihm sehr gerne zugeschaut und wünsche ihm alles Gute. Die Speed auf rechts, dazu ganz klar ein gutes Verständnis mit Sancho. Hat schon Spaß gemacht. Ich wünsche ihm wirklich, dass er die richtige Position für sich findet. Aktuell hätte ich ein bisschen Bedenken, dass er als RV in einer 4er-Kette defensiv nicht gut genug ist und als Mittelfeld/Flügelspieler offensiv nicht vielseitig genug ist.

Ich werde ihn aber gerne weiter beobachten.

Offensiv absolut. Aber als RV ist seine Aufgabe erstmal defensiv und hier ist er aktuell gehobene Mittelklasse

Wow, das ist super ignorant - Hakimi war lange Zeit unser bester Spieler

Ich bin froh, dass der Schwalbenköngi endlich weg ist.

Dann sag mir mal bitte wann?
Er hat offensiv viel Potential und uns auch einige Punkte gerettet. Es gab aber auch reichlich Spiele in der er uns Tore gekostet hat.

Den Post hole ich gerne nach 3 Jahren wieder hoch - oder nach einem.

Ansonsten ist das viel Populismus, weil keiner von uns weiß, wie wir demnächst taktisch spielen und wer welche Aufgaben hat.

Man hatte jetzt schon 2 Jahre mit Hakimi und ist trotzdem nicht Meister geworden. Es macht also keinen Unterschied.

Gut, das Hauptproblem wird sein, dass wir einen Ersatz für Sancho finden müssten, wenn er uns verlässt. Das schmerzt! Das würde ich aber als eine gesonderte Personalie betrachten.

Hakimi hatte seine Glanzmomente. Er hatte auch seine WTF?-Momente, wo man sich fragte, in welcher Welt er da gedanklich gerade verteidigt hat. Meunier ist nicht äquivalent, was Topgeschwindigkeit und Skorerwerte betrifft, aber ich erhoffe mir eine erhöhte Stabilität und einen weiteren Abnehmer für Kopfbälle. Es ist halt eine Entscheidung, ob man statt den 50 Millionen für 4 Jahre Meunier 45 + 40-50 Millionen für Hakimi in die Hand nimmt. Beides wäre ob den anderen Baustellen fragwürdig und ein belgischer Nationalspieler bringt auch seine Qualitäten ins Team.

Ausserdem bin ich mir nicht sicher, ob es Hak sowieso eher in den Süden gezogen hat. Madrid oder Mailand Hauptsache... Ich denke, er hat uns immer als Sprungbrett gesehen und mässig Bock auf eine mehrjährige vertragliche Bindung.

Meines Erachtens müssen wir die Situation im Sturm, in der IV und bei allfälligen Abgängen klären. Backup für Haaland? Welches System? Trauen wir Balerdi, Akanji, Zagadou meisterlichen Fussball zu? Wer würde Sancho (einigermassen) ersetzen? Letzteres wäre Hakimi auch nicht, denn er hat primär von seiner Schnelligkeit gelebt, die er gegen tiefstehende Gegner selten richtig ausspielen konnte.

Meunier braucht 3 Saisons um auf die Scorerwerte zu kommen die Hakimi in einer Saison hat.
Man kann nur hoffen das Sancho gehalten werden kann sonst kannst du hinter die Titelambitionen die Mats und auch Favre für die kommende Saison geäußert haben gleich nen Haken setzen.

Es hat mit Hakimi nicht zur Meisterschaft gereicht. Und es wird auch ohne Hakimi nicht zur Meisterschaft reichen. An unserer Situation ändert sich durch den Hakimi-Abgang nicht viel. Ebenso wenig würde das ein Sancho-Abgang tun. Für uns geht es um die CL-Qualifikation und diese sollte man auch ohne diese Spieler erreichen können. Zumal Sancho ja auch genug Geld in die Kassen spülen würde, um einen ordentlichen Ersatz zu holen. Ansonsten sind die Verhältnisse mehr oder weniger klar zementiert. Nach oben geht nichts und nach unten auch nicht viel, wenn wir uns nicht mal wieder ganz doof anstellen.

Meunier braucht 3 Saisons um auf die Scorerwerte zu kommen die Hakimi in einer Saison hat.
Man kann nur hoffen das Sancho gehalten werden kann sonst kannst du hinter die Titelambitionen die Mats und auch Favre für die kommende Saison geäußert haben gleich nen Haken setzen.
Oder aber es kommt noch ein Kracher, denn mit einem Verlust von Hakimi und Sancho gehen uns ne Stange Assists und Tore ab.
Meunier wird das mit Sicherheit nicht leisten offensiv.

So sehr ich Hakimi hier gerne weiter gesehen hätte, aber seine Defensivleistungen waren oft nicht das Gelbe vom Ei. Offensiv ist er ne Wucht, hat aber in der Defensive schwächen. Ich denke Meunier ist da der komplettere ohne das ich sagen will er ist besser als Hakimi oder Hakimi wäre schlechter.

... mit anderen Spielern, die andere Stärken, aber eben auch andere gnadenlose Schwächen haben. C'est la vie.

Ronaldos und Messies wachsen nicht auf den Bäumen. Es gibt kaum Spieler die keine großen Schwächen haben. Meistens bügeln die Teamkollegen das wieder aus.

Und das weist du jetzt genau woher?

Ich denke nicht das hier irgendjemand weiß was machbar ist und was nicht.
Geschweige denn den Kontostand des Vereins kennt

Wie schon geschrieben sollte man Aki´s Worte nicht 100% genau nehmen, denn auch er weiß das Klappern zum Handwerk gehört :D

Sky Sport News HD meinte 40 Mio. Versteh ich aber nicht warum wir Hakimi nicht fest verpflichtet haben.

Also ich verstehe das. Er wäre unser teuerster Spieler gewesen. Wäre er dementsprechend unser bester Spieler gewesen? Ich meine nein. Ergo hätten wir hier ein negatives Kosten-Nutzen-Verhältnis.

Wer ist denn der beste Spieler?

Irgendwann zahlt man nur noch Raten und Bonus-Nachzahlungen ab und ist 100 Mio. los ohne einen neuen Spieler zu haben. ;) Ein hoch auf Ratenzahlung.

Wenn man mit Real so gut harmoniert hätte man auch sicherlich 45 Mio a 3 Raten aushandeln können, oder ist das unwahrscheinlich?

Man pflegt doch Beste Beziehungen zu Florentino Perez
und hätte da sicherlich einen Konsens finden können

ODER man findet ihn mgwl noch

Das Problem ist in erster Linie die Höhe der Summe als solche und nicht die Frage, ob durch eine solche Zahlung unsere Liquidität gefährdet wird.

Real wird vermutlich in der aktuellen Situation lieber die Kohle sofort nehmen, auch um eigene Transfers zu finanzieren.

Vielleicht wollte auch Hakimi lieber nach Mailand.

das wage ich stark zu bezweifeln bei unserer Transferbilanz in den letzten Jahren

Ausgeglichene Bilanz heißt das Zauberwort. Can und Haaland sind im Winter nicht für Erdnüsse gekommen. Mit dem Sancho-Verkauf kann man offenbar noch nicht sicher planen bzw. will das vielleicht auch garnicht. Meunier wird zwar keine Ablöse gekostet aben, dafür aber Handgeld plus ordentliches Gehalt. Dazu die ganzen zurückkehrenden Leihspieler, die man uns offenbar auch nicht gerade aus den Händen reißt.
Joa, aber hauen wir doch mal eben 45 Mio für einen Rekordeinkauf raus.

Der große Pull-Faktor der Serie A sind aber nicht "die Chinesen", sondern die örtlichen Finanzbehörden.

hmm, wenn ich mir die Gehaltsstruktur bei uns so anschauen wird es nicht am Jahresgehalt scheitern.
Und auch 45 Millionen halte ich für uns machbar und realistisch. (54 Millionen Marktwert)
Sehr eigenartig das wir da kein Interesse haben.

Es se denn der Spieler will unbedingt weg von uns was ich mir nicht so vorstellen kann.

Dein Ernst? Die Hitze scheint einigen ganz schön auf den Kopf zu schlagen..
Der "Marktwert" (den es nebenbei so garnicht gibt) ist doch total irrelevant.. Erklär mal bitte woher wir mal eben 50 Mio. + (Handgeld, Provision, Boni etc.) nehmen sollen? Selbst 40 Mio. wären kaum machbar, ohne sichere Abgänge..
Die letzten Transfers hast du schon mitbekommen? Leicht naiv, so eine Denke...

Brutto, netto, egal?

5 Millionen netto ist bei uns fast die Spitze, vermutlich das Götze-Gehalt.

hmm, wenn ich mir die Gehaltsstruktur bei uns so anschauen wird es nicht am Jahresgehalt scheitern.
Und auch 45 Millionen halte ich für uns machbar und realistisch. (54 Millionen Marktwert)
Sehr eigenartig das wir da kein Interesse haben.

Es se denn der Spieler will unbedingt weg von uns was ich mir nicht so vorstellen kann.

...und nicht von den Mitarbeitern von Transfermarkt.de

Wenn Hakimi für 40Mio wechselt, ist sein Marktwert 40Mio und die Mädels von Transfermarkt haben sich um 14Mio verschätzt.

Die Headlines von Transfermarkt („Hakimi vor Inter-Transfer: Mailand statt BVB oder Real – Ablöse 14 Mio unter Marktwert?„) sind auch Volksverblödung. Der Laden gehört eben Bild.

hmm, wenn ich mir die Gehaltsstruktur bei uns so anschauen wird es nicht am Jahresgehalt scheitern.
Und auch 45 Millionen halte ich für uns machbar und realistisch. (54 Millionen Marktwert)

Nach Can, Haaland, Coronavirus und Meunier aber eben nicht mehr.

Und in Sachen Gehälter kannst Du nicht einfach nur vergleichen, was Inter und was wir zu zahlen imstande sind, sondern wie viel davon am Ende beim Spieler übrig bleibt. Der Spitzensteuersatz in Italien liegt zwar bei 43%, wird aber bei Ausländern nur auf ein Drittel des Bruttoeinkommens angewandt. Heißt: verdient Hakimi in Mailand, sagen wir, sechs Millionen brutto, zahlt er auf zwei Millionen davon die 43% Einkommenssteuer, und hat am Ende immer noch knapp über fünf Millionen übrig. Dafür müssten wir ihm fast neun Millionen brutto auszahlen.
Noch besser gestellt wäre er, würde er weiter Angestellter von Real Madrid bleiben und sich ausleihen lassen, mit Gehaltsschecks aus Spanien. In Italien wohnhafte Ausländer zahlen auf Einnahmen aus dem Ausland nur pauschal 100.000 € Steuer.

Ich glaube gegen Paris hätte ein Marco Reus sehr gut getan.

Was gibt es da denn noch zu kommentieren? Die einzige dauerhaft funktionierende Antwort auf die Frage, wieso Marco Reus schon wieder ein halbes Jahr ausfällt, lautet "weils Marco Reus ist".

Der Verein hat glaube ich die Verletzung nie richtig kommentiert

Das ist gefühlt sehr oft so. Es wird nicht richtig mittgeteilt was los ist bzw. wie lange es dauert. Ich will ja keine med. Befunde. Aber warum kommuniziert man nicht einfach: Reus fällt für 3-4 Monate aus. Und schon ist Ruhe. Besser so, als dauernd neu zu sagen, die Ausfallzeit verlängert sich noch etwas.