BVB-Newsthread vom 25.06.2020 (BVB)

Yeah, er wird der mega Star.
Wir sollten einfach mal abwarten, so eine Karriere ist mit 18 noch lang, frag mal bei Götze, dembele nach. Er hat definitiv gute Möglichkeiten, aber die wie du erwähnt hast hatte dembele auch, aber sich selbst geschlagen. Bei sancho sieht man ab und an mal wohin dann die Erwartungen dann gehen können. Ich bin für meinen Fall froh dembele in unseren Farben gesehen zu haben, auch ein sancho, geil. Genauso aber auch ein reyna. Aber auch pulicic, hakimi... Wir sehen hier ne Menge Potential und dies ist einfach toll. Daher ruhig bleiben und auf den Nachwuchs warten den wir noch sehen.

Bei Hakimi würde mich nicht wundern, wenn er den Bale-Weg geht, der ja auch als LV begann und seine Stärken klar in der Offensive hatte. Und von der Spielanlage, die auf Dynamik und Tempoläufe über Außen angelegt ist, sehe ich viele Ähnlichkeiten.

Danke. Ich finde ebenfalls, dass sein offensive Wucht einen sehr großen Mehrwert für unsere derzeitige Spielweise mit sich bringt. Dazu hat er in der Defensive mMn sehr viel dazugelernt und sich stark verbessert. Außerdem ist er auch immer noch verdammt jung und noch nicht fertig mit der Ausbildung ;-) Dass seine Schnelligkeit ihm natürlich erlaubt, auch ordentlich zu zocken, ist in meinen Augen eine seiner herausragenden Fähigkeiten und ein Grund dafür, dass er für seine Gegenspieler sehr schwer ausrechnbar ist. An eine feste Verpflichtung glaube ich nicht, aber gegen ein weiteres Jahr bei uns auch als Leihspieler ist doch gar nichts einzuwenden. Vielleicht ergibt sich ja in der nächsten, also übernächsten Saison eine Möglichkeit dazu. :-)

Hakimi hat wirklich tolle Momente. Er kann ein Spiel entscheiden, leider in beide Richtungen. Ich würde als bvb hier keinen Kauf erwägen, aber bin halt auch langfristig kein Freund von ihm. Als Trainer würde er aktuell auch spielen, aber zukünftig würde ich auf eine andere Besetzung drängen. Wie Favre dies sieht kann man halt nicht sagen. Wenn er günstig bleibt, gut, wenn nicht, okay.

Ein Hakimi Verbleib gibt dir halt die Möglichkeit Morey noch ein Jahr weiter zu entwickeln und zu testen, ob er die Nachfolge übernehmen kann.

Edit:
Außerdem könnte es halt ein Argument sein, was man gegenüber Sancho auf der positiven Seite verkaufen kann.

Davon gehe ich auch aus, aber das passt irgendwie nicht zum Meunier Transfer.

Vorausgesetzt wir bleiben im System. Vorne mal mit Dreierkette, oder mal mit einem Mittelstürmer, einem umapielenden und einem Hängenden.

Dann sind dort für 3 Positionen:
Haaland
Reus
Sancho
Hazard
Reyna

Das sind 5 Optionen für 3 Plätze.

Optional noch Brandt und sollte er bleiben, Hakimi.

Dazu kommt Pherai, dem man den Weg nicht komplett verbauen sollte und langfristig Moukoko.
Hier wäre wirklich maximal noch Platz für einen Haaland-Ersatz und selbst dann wird es eng mit Spielzeiten, bzw wäre Pherai wieder quasi raus.

Auf den Außen wären rechts Hakimi und Morey. Links Guerreiro und Schulz.

Ich finde man ist hier super und breit genug aufgestellt.

Stimmt. Ich hoffe insgeheim aber schon, dass sich nach einigen Abgängen (wie eventuell Schürrle, Dahoud etc.) noch der eine oder andere für die Offensive kommt. Ansonsten ist der Kader ja stand jetzt schon sehr gut.

Naja, die ausgeliehenden Spieler haben wohl bis auf Gomez keine wirkliche Chance in Dortmund und dürften gehen. Ansonsten gibt, außer vielleicht im Sturm (Moukoko ist ja als Zugang ja schon bestätigt werden, kann aber erst ab November eingesetzt werden), nur neue Spieler, wenn jemand geht. Ich könnte mir da Akanji vorstellen. Dahoud wäre sicherlich ein Kandidat, aber will der weg? Schmelle hat ein Freilos, der kann selber entscheiden.

Wie gesagt, es ist schön, dass viele Entscheidungen schon frühzeitig gefallen sind.

Gruß

CHS

Es ist auf jeden Fall mal was anderes...erinnert mich an das Pokémon

Sehr geil, also nicht das Trikot sondern der Transfer :-)

Volumen von 50 Mio für 4 Jahre. Na wir habens ja...

In den 50 Mio. ist ja nicht nur das Gehalt drin, sondern auch das Handgeld (ist ja ablösefrei) und die Beraterkosten. Aber es gibt schlimere Deals. Wie hoch war das Volumen für Hernandez?

;-)

Oder das von Götze?

:-(

Gruß

CHS

Volumen von 50 Mio für 4 Jahre. Na wir habens ja...

Da sind bestimmt alle Kosten mit drinne und nicht nur Gehalt.

Definitiv ja

Zorc wird zeitlebens irgendwie Teil von Borussia ein. Und er wird in die Geschichte als größter und vielleicht wichtigster Borusse überhaupt eingehen. Und irgendwann kriegt er seine Statue vor dem WS

Wie jetzt? Mit 60 schon in die Rente?

Schlechtes Vorbild.

Das glaube ich eh erst bis es soweit ist.

Der BVB ohne Zorc? Kann ich mir nicht vorstellen!

Ich auch nicht, kenne den BVB nur mit Zorc und bin immerhin schon seit 92 BVB Fan.

Sancho:
"Auch Sancho, der einen langfristigen Vertrag in Dortmund besitzt, könnte seinen Rückflug nach England noch mal verschieben. Bei 130 Millionen Euro Ablöse, die Watzke und Sportdirektor Michael Zorc für Sancho in den Raum stellen, könnte derzeit wohl allenfalls Manchester United mithalten."[/b]

Das wundert mich dann doch weil es hier immer hieß die Bayern seien der große Profiteur von Corona?

aber auch die Bayern werden durch Corona nicht mehr Geld bekommen haben oder plötzlich damit um sich werfen. Schon vor Corona waren 130 Mio. Transfers für die nicht in Frage kommend. Daher ist es derzeit erst recht unrealistisch.

Die Profiteure bezieht sich eher darauf dass die Bayern am unbeschadetesten durch die Krise kommen (vor allem bezogen auf die Bundesliga)

Müsste United nicht auch erstmal Einnahmen generieren. Die haben im Sommer und Winter zusammen so in etwa 140Mio € Transferminus gemacht.

Sancho:
"Auch Sancho, der einen langfristigen Vertrag in Dortmund besitzt, könnte seinen Rückflug nach England noch mal verschieben. Bei 130 Millionen Euro Ablöse, die Watzke und Sportdirektor Michael Zorc für Sancho in den Raum stellen, könnte derzeit wohl allenfalls Manchester United mithalten."[/b]

Das wundert mich dann doch weil es hier immer hieß die Bayern seien der große Profiteur von Corona?

Die könnten schon. Die werfen uns nur keine 130 Millionen in den Rachen. Du kannst die Uhr danach stellen, dass sie nächstes Jahr mitmachen würden - mit deren Spielchen. Die zweite Frage ist, ob Sancho nach München gehen wollte. Kann sich ja jeder ausrechnen, dass sein Weg nach England zurück dann sehr, sehr steil würde.

Naja, wir hätten dann 2 RV (Piszcu scheint da ja altersbedingt eher raus zu sein). Nicht gerade ein Überangebot. Zumal Hakimi auch gut ne Reihe weiter vorne spielen kann.
Edit: Boink, Moray ganz vergessen.

Mit Wolf, Toljan und Passlack kehren nach heutigem Stand drei weitere Spieler zurück, die potentiell die Rolle von Hakimi besetzen könnten. Unabhängig davon ob sie es qualitativ schaffen, ergibt sich daraus aber ein eindeutiges quantitatives Überangebot von dann sechs Spielern für eine Position (ohne Piszczek).

Unabhängig davon sollte man sich aber definitiv darum bemühen Hakimi länger zu behalten. Denke diese Entscheidung wird auch die langwierigste im Bereich der Zugänge sein. Ansonsten sollte die Mannschaft ohne Verkauf von Sancho weitestgehend stehen.
Komplizierter wird es sicherlich wieder den deutlich zu großen Kader auf Wunschgröße zu reduzieren.

Sehe ihn auch mehr als Nachfolger von Piszczek in der Dreierkette, nicht in der Viererkette. Als Nachfolger von Hakimi, einem schnellen Flügelspieler, wäre er in dem System, das wir gerade spielen, wohl die falsche Wahl.

aber die Artikel richten sich nicht nur an Hardcore BVB-Fans die hier mehrere Stunden am Tag im Forum mitlesen und jede Info aufsaugen.
Gibt auch genug Leute für die das neue Infos sind.

Sonst wird immer der Onlinejournlismus kritisiert, dass es nur darum geht wer der Schnellste bei ungeprüften oder sogar falschen Infos ist. Aber wenn das derzeit die Infos sind die Röckenhaus wiedergeben kann, weil Quelle vorhanden, dann ist das so.

Finde den Artikel ehrlich gesagt besser als jeden hingerotzten sportbuzzer/fußballtransfers/... 5 Zeilen Artikel. Klar hat er nicht irgendwelche Exklusivinfos dass der BVB überlegt "ein Angebot an den Peruanischen Messi abzugeben", aber dafür nehme ich an, dass das was dort steht auch tatsächlich so ist.

Meunier und Hakimi schließen sich m.E. nicht unbedingt aus.
Im System mit Dreierkette stehen sie sicherlich in Konkurrenz für die Position im RM, wobei es für uns nicht so schlecht wäre, wenn man dort zwei gute hochwertige Optionen hat, gerade im Hinblick auf die englischen Wochen oder wenn mal einer der beiden ausfällt.

Plant man wieder eine Rückkehr zur Viererkette, dann fehlt meines Erachtens ohnehin ein weiterer offensiver Flügelspieler, da sind wir mit Sancho (sofern er bleibt) und Hazard dünn aufgestellt. Guerreiro wird ja primär als LV benötigt und Reyna sowie Bellingham (sofern er kommt) sind primär zentralere Spieler, auch wenn sie Außen spielen können.
Bei einer Viererkette sehe ich Hakimi also im Mittelfeld und zusammen mit Meunier auf der rechten Seite.

Die Umstellung auf Dreierkette diente doch hauptsächlich dazu, die Defensivschwächen von Guerreiro und Hakimi aufzufangen. Die beiden hinten links und rechts in einer Viererkette war ja teilweise vogelwild. Eine Dreierkette als Absicherung, die je nach Situation eine Fünferkette wird, wenn die beiden nach hinten rücken, hat ja seit der Umstellung in Summe prima geklappt. Meiner Meinung nach sollte man nur dann wieder zur Viererkette, wenn man geeigneteres Personal dafür hat. Meunier für hinten rechts wäre ein erster Ansatz.

.

Man kann dieses Argument bald wirklich nicht mehr hören. Wann waren wir zuletzt auf einer Position wirklich mal überfüllt dass 2 totale Top Leute sich auf den Füßen standen bei einer Position?

Möller und Häßler!

Finde ich auch nicht. Vor allem hat Favre so auch wesentlich mehr Möglichkeiten auf eine dreier vierer oder Fünferkette umzustellen. Wenn Akanji uns beispielsweise verlässt dann fehlt hinten eh schon wieder eine Option. Alles in allem wäre ein Hakimi Verbleib ein absoluter Erfolg

Man kann dieses Argument bald wirklich nicht mehr hören. Wann waren wir zuletzt auf einer Position wirklich mal überfüllt dass 2 totale Top Leute sich auf den Füßen standen bei einer Position? Jedes Jahr wird dieses Märchen bei potentiellen Transfers hervorgekramt.

Wir rotieren wegen englischen Wochen, haben Verletzungen und Formschwankungen. Hakimi und Meunier schließen sich nicht aus, wenn man 2 solcher Leute im Kader hat für diese Position erhöht das eher die Chancen mal wieder was zu holen.

Qualität setzt sich am Ende durch und wird bei uns spielen, aber es gibt beim BVB einige prominente Beispiele für Stammspieler die zunächst auf einer Nebenposition eingesetzt wurden weil die Hauptposition bereits besetzt war.

Lewandowski hat hinter den Spitzen angefangen, weil im Sturm Barrios gesetzt war.
Aubameyang hat als Rechtsaußen angefangen weil im Sturm Lewandowski gesetzt war.
Mit Abstrichen auch Reus der über Jahre links begonnen hat weil im Zentrum Götze oder Kagawa gespielt haben - gleichwohl die Offensive schon immer recht variabel interpretiert wurde.
Derzeit sucht Brandt seine feste Position und könnte sie im zentralen Mittelfeld finden. Dort scheinen allerdings stand heute Witsel und Can die Nase vorne zu haben.

Es gibt also in jüngerer Vergangenheit schon einige Beispiele dafür, dass wir auf einer Position zwei Topleute hatten, nur waren diese Spieler dann so gut, dass sie sich woanders in die Mannschaft gespielt haben.
Eine Aufstellung mit Meunier und Hakimi in der Startelf schließt sich meiner Meinung da auch nicht aus.

Das ist eine Frage der Ressourcenverteilung. Wir hätten dann mit Meunier vielleicht den Topverdiener des gesamten Kaders auf dieser Position, dazu würde Hakimi in einem weiteren Jahr sicher auch gut verdienen. Außerdem haben wir mit Morey noch einen wirklich talentierten Spieler für die Position, der gerade begonnen hat, sich auf Bundesliganiveau zu beweisen und sehr vielversprechende Ansätze zeigt. Stellt man wieder auf Viererkette um, käme vermutlich auch noch Piszczek in Betracht. In einer Zeit, in der wir wirtschaftlich den Gürtel etwas enger schnallen müssen, könnte man das Geld wahrscheinlich besser als in eine Rechtsverteidigersammlung investieren.

Gute Aufstellung. Viel Kreativität, einhergehend mit defensiver Zweikampfstärke und Kopfballstärke im Defensivverbund.

Ich frage mich nur, warum in der Aufstellung ein Meunier Can verdrängen sollte, oder warum im defensiven Mittelfeld Witsel und Brandt den Vorzug vor Can erhalten sollten.

Wahrscheinlich wird der BVB aber ohnehin nie so spielen, so dass das ein reines Gedankenspiel bliebe. Wenn wir aber die Jungs nächstes Jahr allesamt im Kader hätten, wäre ich mehr als erfreut.

Meunier hat noch nie RIV gespielt, sondern immer RV in einer Viererkette und RAV/RM in einer Dreierkette.

Sehe ich genauso. Man kann es ja auch dahingehend interpretieren, dass kein weiterer Zugang geplant ist, soweit es kein Abgang gibt und somit Budget frei wird. Man hätte ja ja quantitativ nur die Abgänge von Götze und Hakimi ersetzt.

Brazzo wie immer zu spät dran. Wahrscheinlich ruft er Bellingham dann wieder auf dem Flughafen kurz vorm einchecken an.

Mal com en lassen sagt man dazu. :-)

In der heutigen Kicker-Print steht, dass Birmingham aktuell aufgrund von Angeboten anderer Top-Klubs, u.a. Bayern aber auch Chelsea und Man Utd, noch zögert, dem BVB den Zuschlag zu geben. Aktuell sind wohl 22 Millionen von uns geboten. Bellingham selbst hat uns zugesagt, ein langfristiger Vertrag ist bereits ausgehandelt.

Selbst Thiago gilt doch bereits als verzichtbar, weil die Doppel 6 Kimmich und Goretzka in Zement gegossen ist.
Wieso sollte Bellingham dann dort bessere Karten haben?

Es geht doch um die alte Bayern-Taktik uns die Transfers zu verteuern. Karlo Wild hilft seine Spetzeln.
Bellingham scheint zugesagt zu haben, einzig sein Verein scheint mit der Ablöse evtl noch unzufrieden zu sein. Er dürfte aber wohl erst Montag was beim BVB unterschreiben, da sich dann sein Ausbildungsvertrag ändert bzw seine Möglichkeit daraus auszusteigen steigt.

In der heutigen Kicker-Print steht, dass Birmingham aktuell aufgrund von Angeboten anderer Top-Klubs, u.a. Bayern aber auch Chelsea und Man Utd, noch zögert, dem BVB den Zuschlag zu geben. Aktuell sind wohl 22 Millionen von uns geboten. Bellingham selbst hat uns zugesagt, ein langfristiger Vertrag ist bereits ausgehandelt.

Gibt es das Gerücht nicht über die meisten Transfers, die der BVB in den letzten Jahren eingefädelt hat? Bayern will alle haben, aber es klappt halt nicht immer. Vielleicht werden die Namen auch nur genannt, um die Ablöse nach oben zu treiben.

Die Bayern haben sich in der Winterpause ganz offensichtlich auch intensiver mit Meunier befasst, da Flick Kimmich endgültig im defensiven Mittelfeld positioniert hat und man über eine Neubesetzung anstelle der Lösung mit Pavard nachgedacht hat. Möglicherweise war ihnen Meunier im Gesamtpaket zu teuer oder sie haben sie Alternative mit Pavard (der eigentlich für die IV vorgesehen war) als gangbar erachtet, jedenfalls hat man einen Transfer von Meunier nicht weiterverfolgt.

Dass Bayern sich in dieser Situation mit Meunier beschäftigt hat, ist auch logisch. Ein europäischer Topclub sucht einen Spieler für eine bestimmte Position, also wird er sich sämtliche für ihn passende und auf dem Markt befindliche Spieler für diese Position anschauen.

Im übrigen tauchen nicht nur die Bayern oft im Zusammenhang mit Spielern ebenfalls als Interessenten auf, die wir im Visier haben, sondern auch Leipzig. Was aber auch nicht verwundert, da es sich zum einen um die drei Topclubs der Bundesliga handelt und zum anderen Leipzig auch in erster Linie auf sehr junge Spieler schaut. Auf junge Talente achten die Bayern im übrigen auch seit einiger Zeit; man muss sich nur deren Nachwuchsteams ansehen.

Warten wir doch einfach ab, was passiert, wenn der Junge 17 Jahre alt ist. Abgesehen davon, Wenn sich zwei Partner einig sind (Spieler und neuer Verein), können die neuen Vereine bieten, was sie wollen. Eins dürfte ziemlich sicher sein, dass Zorc sich nicht über den Tisch ziehen lässt (siehe Toprak).

Gruß

CHS

Wenn noch ein anderer Club dazwischengrätschen würde und vom BVB eine höhere Ablöse gefordert würde, dann sollte man es bleiben lassen. Bei aller Qualität und bei allem Potential Bellinghams, auf solche Spielchen sollte man sich nicht einlassen. Spricht sich nämlich schnell herum.

Aber da bin ich bei Zorc ebenfalls sehr entspannt.

Und besser den Favre auf der Bank, als Kovac in der Spielbank. Oder so.

Aber das erhöht die Chance auf ihn eher. ;) In der Sommerpause hätte man eine gewisse Auswahl aus guten Kandidaten (ten Hag etc.). Während der Saison wenn die nächste Favre-Entlassungsdiskussion im November ganz sicher kommt, bleibt nur Kovac.