Allgemeine Newsschlagzeilen vom 08.04.2020 (Fußball allgemein)

Hab mal im Block ein bisschen quergelesen. Die finanzielle Situation ist dort durchaus Thema, viele sehen es dort auch relativ pessimistisch.
Ich kann aber nicht behaupten, dass es DAS Thema ist. Zumindest nicht derart, wie es der Situation wohl angemessen wäre. In ähnlicher Situation würden hier die Threads heisslaufen.

Diejenigen, die im Block diskutieren, einen zumindest zwei Dinge. Keiner weiss wirklich was genaues und keiner weiss Lösungen.

DAS Thema ist natürlich der neue Kracha Milik für 25 Millionen. Das erinnert mich an 2005, als hier jemand ein Bild von Meier auf der Tribüne im Olympiastadion beim 0:5 und BVB im Fastpleite-Modus, reingestellt hat, mit der Aufforderung, eine Bildunterschrift zu finden. Einer schrieb "Hmmm... der Makaay. Datt wäre schon einer."

Also die, die über die Finanzsituation schreiben, sind tatsächlich arg pessimistisch. Das scheint denen, die sich dafür interessieren, schon klar zu sein, wie es steht.

Ich kann aber nicht behaupten, dass es DAS Thema ist.

Ich habe letzte Woche mal reingeschaut. Unterscheidet sich völlig von hier. Keine Corona-Diskussion. Top 1 ist: Wann wird endlich Wagner entlassen und wer kommt dafür.

Da passiert leider gar nicht nichts.

Je mehr ich höre, desto weniger glaube ich das.

Die pfeifen aus dem letzten Loch und Gazprom könnte sich aktuell eher als Brandbeschleuniger denn als Retter erweisen.

Der Satz ist nicht zufällig oder leichtfertig so formuliert worden. Mir schwant langsam, dass gestern deren 17.2.2005 war.

Die Aussetzung der Insolvenzantragspflicht, befreit die GF ja nicht davon, wahrheitsgemäß über die Situation zu berichten, wenn man weitere Verbindlichkeiten eingehen resp. stunden will. Stichwort persönliche Haftung

Die "Bankrotterklärung" haben sie aber sehr schön versteckt platziert. Fast jeder Fan wird das glatt überlesen.

auf einer außerordentlichen Jahreshauptversammlung die Ausgliederung des Profifußballs in eine Kapitalgesellschaft beschließen und dann einen Anteil, der gerade mal die Mindestanforderung an 50+1 erfüllt, an dieser Gesellschaft an z.B. Gazprom verscherbeln.

Das mit der Mindestanforderung müssen sie gar nicht. Weil 50+1 zum 1.1. fallen wird. Das wäre mein Tipp in der Sache.

Auf absehbare Zeit dürften auch potentielle Investoren andere Probleme haben, als in Fußballclubs einzusteigen.

Andererseits werden die Vereine vermutlich nie wieder breitflächig so verzweifelt auf er Suche nach Geld sein wie jetzt. Zeit für Schnäppchenjäger.

Aus jeder Krise erwachsen Gewinner.

Auf absehbare Zeit dürften auch potentielle Investoren andere Probleme haben, als in Fußballclubs einzusteigen.

Nun ja, wie heisst es immer so schön: Das ganze Geld ist ja nicht weg, es hat jetzt nur ein anderer ....

Schadenfreue kommt da bei mir aber nicht auf. Wenn die Blauen fallen, wäre das kurz- bis mittelfristig vorteilhaft für den BVB. Diesen Vorteil bedarf es aber nicht. Für die verstrahlten Anhänger, die Stadt Gelsenkirchen, das Ruhrgebiet und den Fußball wäre das Ganze aber eine Katastrophe.

Absolut. Als wir noch so etwas wie Spieltage hatten, hab ich fast immer als erstes auf das Ergebnis der Blauen geschaut. Und meist hatte es sich damit dann auch. Wie Heidenheim gegen Herthe abschneiden würde, ist mir hingegen völlig wumpe.

Schadenfreue kommt da bei mir aber nicht auf. Wenn die Blauen fallen, wäre das kurz- bis mittelfristig vorteilhaft für den BVB. Diesen Vorteil bedarf es aber nicht. Für die verstrahlten Anhänger, die Stadt Gelsenkirchen, das Ruhrgebiet und den Fußball wäre das Ganze aber eine Katastrophe.

Schadenfreude würde ich bei einem Abstieg der Blauen empfinden, und zwar aufrichtige ohne jegliches Bedauern oder Wehmut. Nach 2007 und diesem widerwärtigen Rumgeheule danach gönne ich denen einfach jeden Misserfolg - eine Insolvenz und mögliche Auflösung eines zuschauerreichen Traditionsvereins missfällt mir aber trotzdem, auch dann, wenn es die Blauen sind..

Von mir aus können die gerne als "Bereicherung" der zweiten Liga den HSV machen oder sowas.

Es ist gut möglich, dass 50+1 durch diese Krise erheblich auf die Probe gestellt wird.

Wobei das Ende von 50+1 auch von vielen gerne herbei geschrieben wird.
Da ist oft der Wunsch danach größer als eine mögliche Notwendigkeit.

Stimmt natürlich, ohne Tonnies wären die Lichter bei denen wahrscheinlich schon längst aus.

Und mit Insolvenzen :D

Du kannst die Leute aber nicht zwangsverpflichten, für die nächste Saison auch Dauerkarten zu nehmen. Es dürfte eine nicht zu kleine Anzahl von DK-Inhabern geben, bei denen die Einnahmesituation zu unklar ist, dass sie darauf verzichten wollen / müssen.

Das wäre dann ja schon geklärt, wenn die DK rechtzeitig gekündigt wird.
DK gekündigt -> Geld zurück bzw. nicht gekündigt -> DK Abo läuft weiter und die neue DK wird günstiger

Zur Kündigung auch noch interessant aus den AGB:

(2) Sollte bis zum 31.05. einer Saison noch nicht feststehen, welcher Spielklasse der BVB in der folgenden Saison angehören wird, verlängert sich die Kündigungsfrist des vorstehenden Abs. (1) bis zum Ablauf des 5. Werktages, der dem Tag des letzten Bundesligapflichtspiels bzw. Relegationsspiel der laufenden Saison folgt.

https://www.bvb.de/Tickets/Infos-AGBs/AGB/Allgemeine-Geschaeftsbedingungen-DAUERKARTEN

Rein punktemäßig bleibt der BVB ja erstklassig, aber die Saison läuft nach dem 31.05. ja noch. Besser wäre ja hier, wenn die Frist unabhängig des Klassenerhalts bis nach Saison-Ende (bzw. eventuellen Relegationsspielen) geht.