BVB-Newsthread vom 10.03.2020 (BVB)

selbst wenn man denkt, die DFL/UEFA/FIFA/Sponsoren/Investoren haben den ganzen Sport im Würgegriff, kommt so ein dämliches Virus daher und wirft alles über den Haufen. Und jeder Beteiligte sagt und fordert was anderes. Insofern ist der Unterhaltungswert dann doch da.

Alles zur rechten Zeit. Du hast frühzeitig eine Extremposition eingenommen, die auf Grund der derzeitigen Faktenlage nicht gerechtfertigt war. Jetzt hat sich die Situation so entwickelt, dass man neu beurteilen muss.

> Ist doch eh alles nur übertriebene Panikmache, also auch egal...

Wirklich schön zu sehen, wie hier einer nach dem anderem in seiner Wahrnehmung langsam umschwenkt. Wäre die Situation nicht so doof, würde ich echte Genugtuung empfinden.

Völlig korrekt damit sollte es sich mit deiner Genugtuung auch wieder erledigt haben.

Ist doch eh alles nur übertriebene Panikmache, also auch egal...

Wirklich schön zu sehen, wie hier einer nach dem anderem in seiner Wahrnehmung langsam umschwenkt. Wäre die Situation nicht so doof, würde ich echte Genugtuung empfinden.

Häh? Soll ich es etwa gut finden, wenn hier zwei Mannschaften aufeinander losgelassen werden, von denen Spieler tatsächlich diesen Coronavirus haben könnten, evtl. sogar haben? Das würde ich auch bei einer Grippe nicht gut finden. Viel zu oft laufen Spieler mit einem "grippalen Infekt" auf. Bisschen Antibiotikum und dann geht das schon. Trotzdem kann ich ja grundsätzlich einen leicht anderen Standpunkt zu diesem Thema vertreten.

Auf Twitter gibt es inzwischen mehrere Meldungen, dass der Test negativ ausgefallen ist.

Wie gesagt, so ein Test kann in 2-3 Tagen schon völlig anders aussehen. Und jetzt stellen wir uns mal vor, wir spielen gegen PSG und in einer Woche zeigen die ersten BVB-Spieler Symptome...

Mal ernsthaft. Wie viele Menschen leiden in Paris wohl aktuell an einer Erkältungserkrankung, wie viele an Covid-19? Es ist sehr unwahrscheinlich, dass der Spieler sich den Corona-Virus eingefangen hat. Aber natürlich testet man trotzdem, um das ganze sicher auszuschließen.

Das Problem ist die Wahrnehmung. Allein das sorgt schon aktuell für Panik. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass einige Spieler Probleme damit hätten, richtig in die Zweikämpfe zu gehen, wenn ein Gegenspieler auf Coronavirus getestet wurde. Psychologie kann auf diesem Niveau den Unterschied ausmachen. Könnte sogar ein gezielter Move von PSG sein, um den Gegner zu verunsichern. Das muss nichts mit Rationalität zu tun haben. Aber du wirst mir wohl zustimmen, dass alle gerade ein bisschen am Durchdrehen sind.

Das ist so meines Wissens nach nicht korrekt. Leute die in der Quarantäne negativ getestet, bleiben für 14 Tagen in Quarantäne, weil der Test eben auch erst später positiv ausfallen könnte.

Ich bleibe bei meinem Headcanon, dass er sich bei Neymars Schwester in etwas anderem was sich auf "-gina" reimt angesteckt hat. Fight me.

Angina pectoris eher nicht. Dann würde er wohl nach einem 100-Meter-Lauf vor einem Herzinfarkt stehen.....

Die Wahrscheinlichkeit dafür liegt aber vermutlich im Promille-Bereich. Aktuell gehen alle möglichen Erkältungskrankheiten um. Und das sicherlich nicht nur in Deutschland, sondern auch in Frankreich.

Wenn man den testenden Arzt fragt: "Können Sie zu 100% eine Infizierung ausschliessen" und der sagt: "Nein, zu 100% kann ich das nicht", dann müsste das Ding morgen ausfallen.

Wenn der tatsächlich positiv auf Corona getestet sein sollte wird das Spiel gar nicht stattfinden.

Manchmal dauert es wohl auch ein paar Tage, bis der Test positiv ausfällt. Selbst wenn aktuell kein Coronavirus nachgewiesen werden kann, könnte das in 2-3 Tagen schon völlig anders aussehen. Wenn hier wirklich eine Gefahr besteht, ist das Ding durch. Und damit wäre wohl auch die CL-Saison beendet. Für alle Vereine.

Puuuh, das könnte tatsächlich eine Kettenreaktion auslösen.

Mbappé muss wohl auf Einsatz verzichten

Laut L'Équipe deuten die ersten Ergebnisse des Tests allerdings auf einen negativen Befund hin und bestätigen vielmehr die zuvor diagnostizierte Angina pectoris. Das endgültige Ergebnis wird aber erst für Mittwochmorgen erwartet.

Aber auch unser Gesundheitssystem (und wohl kein Gesundheitssystem auf der ganzen Welt) ist auf so eine hohe Zahl von akuten Fällen vorbereitet.

Bislang ist es in Deutschland (und auch vielen anderen Ländern) noch sehr glimpflich abgegangen, aber nur deshalb, weil das eigentliche Drama erst noch kommt. Und zwar dann, wenn die begrenzten Ressourcen für die Intensivpflege ausgelastet sind. Und das wird wohl in einigen Tagen soweit sein, wenn die Zahlen sich weiter so entwickeln wie bislang.

Bislang gibt es aber keinen Notstand und er ist auch nicht in Sicht. Über 80 Prozent der Infizierten befinden sich in häuslicher Quarantäne. Man muss weiter verantwortungsbewusst handeln. Das heißt eben auch, dass wir uns nicht ausschließlich an Worst Case Szenarien ausrichten dürfen, sondern Situationen immer neu bewerten müssen.

Genau darum geht es doch bei dem Versuch, die rasche Ausbreitung des Virus hinauszuzögern (#flattenthecurve), indem man Massenveranstaltungen absagt und Verhaltensveränderungen zu bewirken.

In anderen Ländern wie Südkorea reagiert man mMn besser, dort scheinen die drastischen Maßnahmen auch schon erste Erfolge zu zeigen.

Wie gesagt, die Folgen von solchen Maßnahmen sind nicht abzusehen. Und nun überlege mal, was nach einem wirtschaftlicher Zusammenbruch passieren würde. Alles was und schützt, muss auch bezahlt werden. Das muss also gewährleistet bleiben.

Und um ein großes Hilfspaket für Italien werden wir sowieso nicht herumkommen. Italien ist nicht Griechenland... das werden richtig harte Zeiten.

Ein Shutdown würde zu einer viel größeren Katastrophe führen.

Nehmen wir das Beispiel Italien: dort gibt es viel mehr Mehrgenerationenhaushalte, wo sich eher jemand findet, der auf die Kinder aufpassen könnte. Ganz nebenbei bemerkt aus meiner Sicht auch einer der Gründe für die vielen Toten (Kinder übertragen auf Großeltern).

Wer in Deutschland Kinder hat, weiß recht genau, wie es aussieht, wenn Schule oder Kindergärten mal dicht sind. Zumal es sicherlich keine Sonderregelungen bezüglich Betreuung für Ärzte und Pflegekräfte gibt. Und gerade die werden in voller Stärke gebraucht.

Witzig finde ich ja, wenn Drosten anregt, Kinder bis September nicht mehr bei den Großeltern abzugeben (wegen Ansteckungsgefahr), Kekulé gleichzeitig Schulschließungen fordert. Sollen also alle zurück in Höhlen und ans Lagerfeuer...? Gut, dass diese Herren keine politische Entscheidungsgewalt haben!

Man muss nun eben unter Einhaltung der Vorgaben des RKI und der Gesundheitsbehörden einen geregelten Alltag einkehren lassen. Infizierte und auch Tote (wobei es meiner festen Ansicht nach in Deutschland weniger geben wird) lassen sich nicht vermeiden. Vielen ist einfach überhaupt nicht bewusst, dass dies Alltag in Krankenhäusern ist und Risikopatienten eben sehr häufig an (für einen gesunden Menschen) harmlosen Infektionen versterben.

Parallel sollte man sich aber auch überlegen, wie alte und kranke Menschen geschützt werden können. Impfungen gegen Folgeerkrankungen wie Pneumokokken finde ich z.B. sinnvoll, Abschottung von Pflegeheimen und Krankenhäusern, so dass nicht jeder dort ein- und ausgehen kann ebenso.

Obwohl ich Al-Fan bin, konnte ich den Zusammenhang nicht herstellen. Gibt es eine Folge, welche ich mir dafür anschauen muss?

Ging als Whatsapp-Meme durch den Äther. Daher wussten viele vermutlich die Pointe.

https://youtu.be/DikpddPf79g

Obwohl ich Al-Fan bin, konnte ich den Zusammenhang nicht herstellen. Gibt es eine Folge, welche ich mir dafür anschauen muss?

Die, in der Kelly was Dummes sagt.

Ich verstehe das, danke.
Was ich aber nicht verstehe ist, dass es dann so schön konsequent inkonsequent umgesetzt wird.
Wie gesagt, man kann doch ruhig mal fragen bzw. hinterfragen warum es beim täglichen Leben fast 0 Einschränkungen gjbt, um eine Eindämmung zu unterstützen.

Und ich meine jetzt keine selbst gestalteten Einschränkungen, wenn Firma A auf Homeoffice setzt, sondern was vom Staat.

Der ja auch bei Grossveranstaltungen komplett inkonsequent ist, weil nur Empfehlungen kommen a la seht selber zu.

Und dass da dann Fragen zum Sinn der einen Aktion kommen, wenn woanders nicht reagiert wird ist doch klar.

Warum wollen es manche nicht einsehen das diese Maßnahmen absolut nötig sind um nicht unnötig eine Vielzahl von Menschenleben zu riskieren.

weiterhin das Recht auf Meinungsfreiheit besteht
und
Es überhaupt keinen Beweis dafür gibt, dass solch eine Maßnahme effektiv ist

... bei dieser Sachlage könnte es jedem selbst überlassen werden, ob er an solchen Veranstaltungen teilnehmen will oder lieber zu Hause bleibt.

RedBull verleiht Flügel und tötet Coronavirus - Ihr Gesundheitsamt Leipzich.

Du meinst so wie viele Lombarden der Meinung waren, abzuhauen, als die Region abgeriegelt wurde.
Und als Resultat jetzt das öffentliche Leben in quasi ganz Italien still steht?
In dem Sinne? Klappt ja gut. Und erzähle mir jetzt nicht, dass die Deutschen weniger egoistisch wie die Italiener sind, ich erwähne da nur Hamsterkäufe von Atemmasken und Desinfektionsmitteln.

Selbst überlassen? Muuuuhhh.

Jeder einzelne Kranke ist egal. Das ist wie mit einem Raum voller Mausefallen auf denen Tischtennisbälle liegen. Fliegt ein freier Ball in den Raum passiert fast nichts. Fliegen 10 rein, dann sieht das bereits anders aus.

Es ist wichtig, dass es eine flache Kurve von Neuinfektionen gibt. Gerne 2 Jahre lang, aber keinen einmaligen Peak, der alles bei uns überfordert. Die Menschheit braucht diese Zeit um Wirkstoffe und möglicherweise einen Impfstoff zu finden.

https://twitter.com/clausvonwagner/status/1237320829698027523

Ich glaube einigen ist nicht klar, was so eine Epidemie bedeutet. Ungesteuert kann die ziemlich übel enden. Kompletter Zusammenbruch der Wirtschaft, 5-10 Millionen zusätzliche Arbeitslose, viele insolvente Firmen usw usf. Und das innerhalb von drei Monaten.

Dazu dann noch Tote im sechsstelligen Bereich, vor allem die über-70-jährigen. Großeltern, Eltern, Nachbarn, Arbeitskollegen. Jeder 100ste Bekannte stirbt dann. Und ich habe mit Sicherheit 200 Bekannte, von denen mind. 15 über 70 sind. Insgesamt müsste ich mit 4 Toten in meinem Umfeld rechnen.

Das ist eine Aufgabe für die Menschheit. Man kann nur hoffen, dass die Forscher ernsthaft zusammen arbeiten und ihre Ergebnisse teilen.

Wenn ich die Wahl habe zwischen von Experten beratenen Gesundheitsministern und Ministerpräsidenten geäußerten Informationen und "Meinungen" von anonymen Internetrabauken, dann entscheide ich mich für ersteres.

Das Dumme ist nur, dass die zweite Gruppe sich selbst befruchtet und vermehrt und wir dann die Klimawandelleugner, die Impfgegner und die Seuchenskeptiker haben, die uns Normalos die Welt erklären.

Makaber aber wahr: Sollte die Seuche entgegen den Erwartungen der Dr. Internets doch nicht ganz so harmlos verlaufen, ist die Wahrscheinlichkeit zumindest gesteigert, dass es diese dahinrafft, die den ganzen Hoax nicht glauben wollten und sich daher unvorsichtiger verhalten haben. Für die Wahl in den USA kann das nur gutes bedeuten.

Eigentlich wäre das sogar für die Gesellschaft ganz gut, wenn es nicht so viele unschuldige Kollateralschäden geben würde.

Klimawendelleugner, Impfgegner, Seuchenskeptiker - acha, fehlt eigentlich nur Nazi.
Normalos malen sich die Welt, wie es ihnengefällt. Gruß aus der Assiecke!

Wie du gestern angemerkt hast, ist die Situation in Italien eine andere. Außerdem nur weil andere vom Hochhaus springen muss das ja für dich oder mich nicht die richtige Lösung sein.

Und auch die Maßnahmen in Deutschland sind deutlich andere, mildere. Das hat nichts mit "vom Hochhaus springen" zu tun.

Die Virologen wissen über den Corona-Virus und seine Eigenschaften noch deutlich zu wenig. Aber man weiß, dass er recht ansteckend ist. Und auch wenn der Großteil der Infektionen glimpflich abläuft, gibt es doch sehr schwere Fälle. Und um denen eine angemessene Behandlung zu gewährleisten, muss man dafür sorgen, dass die Anzahl der Infizierten möglichst nicht zu schnell ansteigt. Gleichzeitig muss man aber verhindern, dass unsere Wirtschaft noch zusätzlich geschädigt wird. Das ist ein Balance-Akt. Und der wird zusätzlich dadurch erschwert, dass man Entscheidungen auf Basis von begründeten Vermutungen treffen muss.

Natürlich ist es keine Verschwörung von Spahn. Hab ich aber auch mit keinem Wort gesagt. Trotzdem sind da natürlich jetzt auch Politiker am Drücker die ihre große Chance wittern sich als Macher zu profilieren. Allerdings muss ich zugeben das der Spahn bisher einen einigermaßen souveränen Eindruck macht.

Spahn macht vermutlich deshalb eine gute Figur, weil er sich in erster Linie von sachlichen Erwägungen leiten lässt. Allerdings ist das bei ihm nicht immer der Fall.

Das ist niemandem klar

Bitte denke, bevor du schreibst. Warum gibt es Grenzen? Denk mal an zulässige Höchstgeschwindigkeit. Woher kommen dir? Warum und wie werden sie festgelegt? Setz dich in die Ecke und denke.

Es geht weniger um die Zahl von 1.000 Menschen als um die Notwendigkeit der Veranstaltung selbst.

Ne, die 1.000er Grenze ist schon wichtig.
Das Ermessen der Behörde ist dann
a) Untersagung der Veranstaltung oder
b) Durchführung der Veranstaltung ohne Zuschauer als milderes Mittel.

Als ob eine Veranstaltung mit 1001 gefährlicher ist als mit 999
Um den Virus zu bekämpfen müsste die Welt 24 Stunden will stehen und alle Menschen getestet werden. Dann alle die den Virus haben in Quarantäne und fertig.
Hier wird aber ein Wisch waschi gemacht und damit wird lediglich den Verlauf und Ausbreitung verlängert

Eines meiner liebsten Filmzitate kommt aus dem Film „Forrest Gump“ mit Tom Hanks: „Bist du dumm oder so?“

Irgendeine Grenze muss man ja ziehen...
Und alle Menschen gleichzeutig testen: Soo dumm kannst Du doch gar nicht sein, oder?

Es geht weniger um die Zahl von 1.000 Menschen als um die Notwendigkeit der Veranstaltung selbst.

Ne, die 1.000er Grenze ist schon wichtig.
Das Ermessen der Behörde ist dann
a) Untersagung der Veranstaltung oder
b) Durchführung der Veranstaltung ohne Zuschauer als milderes Mittel.

Als ob eine Veranstaltung mit 1001 gefährlicher ist als mit 999
Um den Virus zu bekämpfen müsste die Welt 24 Stunden will stehen und alle Menschen getestet werden. Dann alle die den Virus haben in Quarantäne und fertig.
Hier wird aber ein Wisch waschi gemacht und damit wird lediglich den Verlauf und Ausbreitung verlängert

Irgendwie die Welt anhalten und Tests machen ist eine sehr unrealistische bzw. naive Vorstellung.

Praktikabel und sinnvoll ist es dagegen, sämtliche Großveranstaltungen abzusagen und auch weitere Maßnahmen wie Schulschließungen etc durchzuführen.

Den China-Zahlen kann man ja vielleicht zurecht sehr misstrauisch gegenüberstehen, aber auch in Südkorea, Japan und der Schweiz zeigen solche harten Maßnahmen bereits deutliche Effekte, indem in diesen Ländern die Zahl der Neuinfektionen schon wieder etwas abnimmt.

Und natürlich geht es darum, den Verlauf der Ansteckungen möglichst zu verlangsamen, um eben das Gesundheitssystem nicht zu überlasten. Solange die Kapazitäten der Intensivpflege durch die Neuerkrankungen nicht überlastet werden, bleibt die Zahl der Todesopfer relatv gering. Fehlt diese Option der Intensivpflege, steigt sie dagegen drastisch an.

Es geht weniger um die Zahl von 1.000 Menschen als um die Notwendigkeit der Veranstaltung selbst.

Ne, die 1.000er Grenze ist schon wichtig.
Das Ermessen der Behörde ist dann
a) Untersagung der Veranstaltung oder
b) Durchführung der Veranstaltung ohne Zuschauer als milderes Mittel.

Als ob eine Veranstaltung mit 1001 gefährlicher ist als mit 999
Um den Virus zu bekämpfen müsste die Welt 24 Stunden will stehen und alle Menschen getestet werden. Dann alle die den Virus haben in Quarantäne und fertig.
Hier wird aber ein Wisch waschi gemacht und damit wird lediglich den Verlauf und Ausbreitung verlängert

Hast es also doch verstanden. Ich erlöse dich von deiner Trollerei

Als ob eine Veranstaltung mit 1001 gefährlicher ist als mit 999
Um den Virus zu bekämpfen müsste die Welt 24 Stunden will stehen und alle Menschen getestet werden. Dann alle die den Virus haben in Quarantäne und fertig

Logistisch in der Form nicht machbar. Daher setzt man die Grenzen so, dass man den Laden noch halbwegs am Laufen halten kann.

Du bist auch echt einfach ein Schlaubi, oder? Haust hier eine Stammtischparole nach der anderen raus, versuchst deinen Postings mit großen Buchstaben viel Ausdruck zu verleihen (funktioniert aber leider nicht).

Im Grunde hast du dich mit der ganzen Thematik einfach nur wenig bis gar nicht beschäftigt, aber wirfst hier mit Parolen um dich.

Kleiner Tipp: lies mal gehaltvolle Literatur zu dem Thema, nicht die Klatschpresse.

Ihr kappiert es nicht...

ja anstecken kann man sich überall, und in dem Aldi hätte es wahrscheinlich sogwr 50 treffen können... die 50 Fälle wären aber handhabbar.
Auf der Süd und dem Gedränge am Eingang und vorher in der UBahn kann ein einzelner Tausende infizieren, die dann am Montag eben in 100 Aldis das weiterverbreiten...

Dann dürfen wir, jetzt mal im Ernst, gar nichts mehr.
Im Grunde genommen jeder 4 Wochen in Quarantäne bleiben.
Denn woher weiß ich, wer infiziert ist?
Anstecken kann ich mich jederzeit und die Verbreitung wird es so oder so geben.
Ansonsten müssen wir alle warten bis es keinen mehr mit dem Corona Virus infiziert ist.
Aber eins sage ich dir, dann kommt die nächste Krankheit wovor wir alle angst haben müssen.

Es macht wirklich null Sinn mit dir zu diskutieren, wenn du überhaupt nicht annimmst, was man dir sagt.

Noch einmal:
Vor einer Stunde haben Ministerpräsident Armin Laschet und Gesundheitsminister Laumann erklärt, dass Großveranstaltungen mit über 1.000 Teilnehmern grundsätzlich abzusagen sind und der Erlass bindend ist.

Da ist es völlig egal, was Messen oder Veranstalter gestern, vorgestern, oder letzte Woche dazu erklärt haben.

DANKE, für die jetzt, für mich verständliche Info.
Ich habe diese im Netz nicht gefunden.

Ach wirklich?

Ich verstehe, dass es schwer ist, immer auf dem aktuellsten Stand zu sein, aber es gab heute mittag in Dortmund eine PK mit dem OB, zudem ist vor einigen Minuten ein Erlass in Düsseldorf veröffentlicht worden. Vielleicht mal rumlesen (bevor man auf die Sahne haut).

Gibt es einen Link dazu?
Freunde von uns aus Österreich befinden sich schon in Dortmund, mit Ross.

Und in Köln hat man heute das HEUTE startende Literaturfestival LitCologne abgesagt.

Sehr schön, aber dies mit dem internationalen Pferdesportturnier zu vergleichen?
Zudem schaut euch mal an welche Veranstaltungen demnächst in den WH stattfinden sollen und den Hinweis der Betreiber der Westfalenhallen zum Thema Corona
Sollten alle Veranstaltungen die nächsten Wochen dort abgesagt werden, kommt die
Westfalenhallen Unternehmensgruppe in arge Schwierigkeiten, wenn sie keine Ausfallentschädigungsversicherung haben

Ich würde damit warten, bis das Gesundheitsamt sich morgen dazu geäußert hat....

Werden Veranstaltungen in Dortmund abgesagt?
Antwort

Nähere Informationen hierzu folgen am Mittwoch, 11.03.2020.

Weißt du wieviel Reiter schon in DO sind? denkst du die reisen alle am Tag des Turniers an?

Auch Reitturniere kann man ohne Zuschauer austragen.

Nein, das ist nicht möglich.

Wie viele voneinander komplett unabhängige Veranstaltungen mit je 999 Zuschauern kann man eigentlich gleichzeitig im Westfalenstadion stattfinden lassen? Frage für einen Freund.

Natürlich wäre es nicht verboten. Wobei ich vermuten würde, dass man dann auch trotzdem noch 10 % an den Gastverein abgeben müsste.

bis Mitte April.

Das würde auch den FC Bayern betreffen

Quelle: Mittagsmagazin

Ernstgemeinte Frage, auch wenn es wie eine Schnapsidee klingt:

Könnten die Bayern ihre Heimspiele in dem betreffenden Zeitraum auf dem Trainingsgelände an der Säbener Straße austragen?

Das entsprechende Platz dürfte Bundesligastandard haben, die Infrastruktur ist nicht die schlechteste. Ein paar hundert Zuschauer dürften wohl zulässig sein, man hat ohnehin jeden Tag etliche Besucher beim Training. Technische Erfordernisse wie Torlinientechnik etc. müssten installierbar sein.

Für das TV sollten Übertragungen stemmbar sein, wenn auch nicht aus x Perspektiven.

Auf den ersten Blick sehe ich keinen Grund, warum die DFL dem nicht zustimmen könnte. Es ist überdies eine Ausnahmesituation. Aber so genau kenne ich mich da auch nicht aus.

Weil es ganz genaue Vorgaben über die Beschaffenheit der Stadien gibt, denen alle Lizenznehmer zugestimmt haben. Die Vorgaben, dass ein Stadion mindestens 15.000 Plätze haben und eine Fantrennung vorhanden sein muss, ist da nur die Spitze des Eisberges. Es ist sogar geregelt, wie viele Plätze für Kameras vorgehalten werden und wie sie installiert sein müssen.

Sorry, aber das ist wirklich eine grandiose Schnapsidee

Schon klar.

Aber was nutzt ein Mindestfassungsvermögen von 15.000 Zuschauern, wenn eh keine Zuschauer im Stadion sind? Und würden z.B. 500 zugelassen, sollte sich das mit der ‚Fanabtrennung‘ auch regeln lassen.

Es ist eine Ausnahmesituation, die es in dieser Form noch nie gab. Da kann es mAn nicht schaden, ein wenig kreativ und jenseits der für den Normalfall geltenden Regeln an die Dinge heranzugehen. Ist in Deutschland nicht unbedingt so usus, aber man weiß in diesem unseren Lande ja nie...

Es ist aber doch allein schon versicherungstechnisch höchst heikel, ein Bundesligaspiel in einem dafür gar nicht zugelassenen Stadion zu spielen. Wer zahlt denn da, wenn was passiert?

Muss man denn ein paar Jahre in der CL gewesen sein in Folge um sich dagegen versichern zu können? Die Bedingungen wären auch mal interessant zu hören, die der Versicherer da ausruft ( wie jetzt auch bei der Ticketerstattung ) . Glaube kaum dass Paderborn sich dagegen versichern kann

Moment - heisst es nicht immer, der echte Fussball wird in den unteren Ligen gespielt? Also wenn ich am Sonntag den Dorfclub gucken gehe, stehen da auch keine Hanseln mit Fahnen und singen. Es sind zwar Zuschauer da, aber es ist dann doch eher ruhig, außer wenn es grade übertrieben brenzlig ist.

Diese Jungs haben es eigentlich auch verdient aber das ist halt nicht so. Bei uns in der Landesliga war es schon interessanter wenn ein Derby anstand und von draußen Emotionalität auf den Platz getragen wurde.

Fussball ist notwendigerweise Fussball. Fussball ist nicht notwendigerweise Entertainment mit 80.000 mehr oder weniger lauten Zuschauern. Ist zwar geil, aber wichtig is auffem Platz.

Da herrscht also kein Zusammenhang wenn eine Mannschaft nach 0:2 das Spiel durch Unterstützung des Anhangs dreht? Oder das Malaga Spiel, wäre es ohne Fans auch so gelaufen?

Moment - heisst es nicht immer, der echte Fussball wird in den unteren Ligen gespielt? Also wenn ich am Sonntag den Dorfclub gucken gehe, stehen da auch keine Hanseln mit Fahnen und singen. Es sind zwar Zuschauer da, aber es ist dann doch eher ruhig, außer wenn es grade übertrieben brenzlig ist.

Fussball ist notwendigerweise Fussball. Fussball ist nicht notwendigerweise Entertainment mit 80.000 mehr oder weniger lauten Zuschauern. Ist zwar geil, aber wichtig is auffem Platz.

Emotionen gehen auch ohne volles Stadion.

So sieht's aus.

Da muss jeder mal sich selber fragen:

Liebe ich diesen Sport nur aufgrund der taktischen Finessen, der Technik und Geschwindigkeit, oder aber zusätzlich auch aufgrund des Drumherums.

Würden sich Leute noch Darts im Fernsehen anschauen, wenn der Ally Pally leer wäre?

Ich bin da ehrlich mit mir, ohne den Charakter von ,,Brot und Spiele" ist es dann doch fast belanglos.

Keine Ahnung, was andere machen, aber wenn ich verkleidete Leute sehen will, kann ich mir auf YT einen Zusammenschnitt vom Kölner Karneval ansehen.

Beim Darts reichen mir bunte Hemden und Pfeile.

Du kannst mir aber nicht erzählen, dass du aus dem Sessel springst bei Spielen ohne Publikum. Ich glaube viel von dieser Anspannung kommt durch Geräuschkulissen zustande, sei es im Stadion oder vor dem TV. Ganz oft erhöht sich bei Szenen doch nur der Puls weil der Kommentator plötzlich abgeht oder das Stadion aufschreit, das fällt ab jetzt komplett weg.

Nein, ganz im Gegenteil. Ich schalte bei Übertragungen immer den Ton aus, weil ich keinen dieser Kommentatoren auch nur eine Minute ertrage.
Es ist vielleicht zunächst ungewohnt, wenn man es anders kennt, aber ich versichere Dir, dass ich mich nicht weniger über ein Tor freue oder mich weniger über einen ausgebliebenen Elferpfiff ärgere, als wenn ich im Stadion wäre.

Das kommt Dir nur so vor, weil Du es nicht gewohnt bist. Wenn Du erst einmal einige Spiele so geschaut hast, merkst Du, dass Du Fußball viel intensiver schauen kannst.
Du kannst Dich wirklich auf das Spielgeschehen konzentrieren, ohne von einem Idioten permanent mit inhaltslosem Scheiß vollgelabert zu werden.

Eine Beobachtung am Rande:
Der Kommentator beeinflusst richtig viel. Es ist oft vorgekommen, dass ich in der Halbzeit dann mal ins Forum schaue und dort dann über irgendwas heftig diskutiert wird, was ich als völlig nebensächlich empfunden habe. Also irgendein Foul oder ein Verhalten eines Offiziellen oder so. Die Typen geben sich schon Mühe, Öl ins Feuer zu gießen, wo es nur geht. Die verkaufen schließlich ein Produkt.

Ich mag mich dem jedenfalls nicht mehr aussetzen, weil ich mich erwachsen genug fühle, ein Fußballspiel ganz allein zu schauen und zu bewerten.
Aber das kann natürlich jeder halten, wie er mag.

Generell klingt es mit Zuschauern mehr nach Fußball. Aber vor allem wenn man selbst da is. Im TV ist es mir aber prinzipiell egal.
Große Meisterschaftsentscheidungen habe ich leider nie im Stadion erlebt, sondern immer in Kneipen, oft konnte man den TV Ton nichtmal hören. Hat mich nicht gestört.

Du kannst mir aber nicht erzählen, dass du aus dem Sessel springst bei Spielen ohne Publikum. Ich glaube viel von dieser Anspannung kommt durch Geräuschkulissen zustande, sei es im Stadion oder vor dem TV. Ganz oft erhöht sich bei Szenen doch nur der Puls weil der Kommentator plötzlich abgeht oder das Stadion aufschreit, das fällt ab jetzt komplett weg.

Ich bin ziemlich viel beruflich unterwegs und sehe Spiele bisweilen auch mal in irgendwelchen Hotellobbys völlig ohne Ton (weil im Fernseher daneben ein anderes Spiel läuft z.B.). Und doch, da gehe ich auch ab.
Natürlich fehlt etwas, wenn keine Stimmung oder gar kein Ton da ist. Bei Spielen, die ich neutral schaue, z.B. das Manchester Derby vorgestern, tut sich emotional bei mir dann auch wenig. Bei unseren Spielen dagegen absolut schon, und irgendwie fällt es mir schwer nachzuvollziehen, weshalb man ein mitfieberndes Publikum oder einen Kommentator braucht, um sich mit der eigenen Mannschaft freuen zu können.

Mein Puls erhöht sich jedenfalls, wenn wir in gefährliche Situationen kommen (ob für oder gegen uns). Wir sind doch keine Ami-Sitcom, in der wir eingespielte Lacher brauchen, um dem Publikum zu vermitteln, wann etwas lustig ist.

Unsere Wirtschaft wird in Teilen ins Wanken geraten.

Es werden aber nicht nur Fußballspiele ausfallen, sondern zahlreiche große und mittelgroße Veranstaltungen. Dies hat nicht nur wirtschaftliche Folgen für die Veranstalter sondern auch für alle mittelbar Beteiligten. Der wirtschaftliche Schaden, der durch den Coronavirus bzw. durch die getroffenen Maßnahmen entsteht, wird enorm sein. Insbesondere touristische Regionen werden stark betroffen sein, da gerade massenhaft Reisen storniert werden.

Dort wo über Ostern normalerweise alle Hotelzimmer ausgebucht sind, kommt kaum noch ein Gast. Für Familienbetriebe ist dies eine absolute Katastrophe.

Der BVB wird den finanziellen Ausfall von drei oder vier Heimspielen verkraften. Vereine die einen wesentlichen Teil ihrer Einnahmen aus Eintrittsgeldern generieren, werden insolvent gehen.

Ich möchte gar nicht mehr über Sinn oder Unsinn der Maßnahme diskutieren. Nachdem ich die Maßnahmen zuerst für übertriebene Hysterie gehalten habe, habe ich mittlerweile erkannt, dass ich nicht über das nötige Wissen verfüge, um zu beurteilen, inwieweit die Absage sämtlicher Veranstaltungen wirklich notwendig ist.

Ich hoffe jedoch, dass der Spuk mit möglichst wenig Todesopfern zeitnah vorbei ist. Ich befürchte aber, dass der wirtschaftliche Schaden sehr lange Nachwehen mit sich bringt.

Systemrelevante Funktionen kann man ja aufrecht erhalten. Mir geht es darum, dass man jetzt ein paar eher kosmetische Maßnahmen trifft, wie die Absage von Fußballspielen, aber alle anderen Verbreitungswege des Virus offen hält. Ich glaube nicht, dass man so Zeit gewinnt. Lass uns mal in 4 Wochen reden.

Der Sport ist doch nur ein Mosaiksteinchen. Klar, hier geht es primär um Vergnügen. Wenn wir jetzt alles einstampfen, was nicht zwingend zum Aufrechterhalten der Zivilisation ist, werden wir empfindliche wirtschaftliche, aber auch zivilisatorische Schäden davon tragen.

Nachdem die Religion als Opium für's Volk nicht mehr taugt, hat Fußball als eine Ersatzreligion diese Rolle übernommen. Stellen wir alles ein und lassen die Menschen nur noch zuhause sitzen, ist es eine Frage der Zeit, bis die Leute sich als Kontermaßnahmen als Vandalen in den Innenstädten betätigen.