BVB-Newsthread vom 21.02.2020 (BVB)

Ich hoffe jetzt mal das nicht sowas kommt wie "Durchs Spenden spart man auch Steuern"
Man kann Didi ja gerne für seine Aktivitäten rund um den Fußball und von mir aus auch für seine Dünnhäutigkeit kritisieren, aber ein bisschen rational sollte man schon bleiben.

Warum so unkreativ? Das Warmwasserproblem einfach lösen indem man die Abflussrohre der Pissoir etwas umlegt :)

Alle Hoffenheimer inkl Dietmar Hopp ihr Söhne und Töchter einer Hupe

Lässt sich so schlecht skandieren.

Genauso wenig, wie Dietmar Hopp wir mögen Sie nicht weil sie mit ihrem Engagement bei der TSG Hoffenheim für sehr viel davon stehen was wir am modernen Fußball nicht mögen und setzen durch ihr hohes finanzielles Engagement den sportlichen Wettbewerb außer Kraft, weil ihr Verein nicht durch sportlichen Erfolg zu Geld gekommen ist, sondern umgekehrt.

Irgendwelche DFB-Pseudo-Gerichte setzen Regeln fest und geführt wurde der Laden dort über Jahre von Kriminellen. Die erheben sich dann noch als moralische Instanz im Fußball.

In der NFL läuft es aber auch nicht besser mit dem Commissioner. Häusliche Gewalt, Hundekämpfe, sexuelle Belästigung, Spiele mit falschen Footbällen, "Hit-Prämien" für Verletzungen u.v.m.. Solange du weiss bist ist das alles kein Problem. Wenn aber jemand gegen viele dieser Missstände protestiert wird er zur persona non grata.

Merke es geht immer noch schlimmer, aber der DFB / DFL gehen einen sehr auf die Nerven mit ihren seltsamen Urteilen.

Was gelernt werden soll? Dass dieser infantile Quatsch dem ganzen Verein und allen Anhängern schadet. Ist wie Pyro, sind Emotionen, schon klar. In dem bestehenden System gibt es dafür aber keinen Platz. Wenn einzelne, Gruppen oder Mehrheiten das ignorieren, ist es halt scheiße, dass Leidtragende die sind, die sich an die Regeln halten.

In diese Richtung dürfte es auch mal Solidarität geben.

Nun muss man jedoch feststellen, dass der DFB diesen Paragraphen gar nicht urteilen kann. Dieses obliegt noch den deutschen Richtern.

Was aber der DFB macht solange er selber kein Recht bricht interessiert den deutschen Richter nicht. Daher können die urteilen wie sie wollen.

Naja, wenn Didi auf die Einhaltung der Rechtsordnung besteht, kann man ihm daraus schwerlich einen Vorwurf machen. Unser Gesetzgeber hat entschieden, dass man andere Menschen nicht beleidigen darf. Das kann man gut finden oder schlecht. Ich kenne derzeit aber keine einzige Partei, die eine Abschaffung der §§ 185 ff. StGB fordert.

Und warum darf man Künast auf das übelste beleidigen, Hopp jedoch nicht? Richtig, weil die Gerichte die Frage, was zulässige Schmähkritik und was strafbare Beleidigungen sind, unterschiedlich bewerten.

Genau genommen haben wir als Volk das so entschieden, wir sind alle der Gesetzgeber.

Der Strafbestand der Beleidigung ist doch aber sowieso ziemlich bescheuert oder? Ich meine es gibt doch echt wichtigeres um das sich Gerichte kümmern könnten (unabhängig davon ob man die Beleidigungen gegen Didi jetzt schon als Mobbing oder ähnliches auslegt)

Wenn aber dieser gleichzeitig mit gefährlicher Körperverletzung davonkommt, dann stößt einem diese Ungleichbehandlung ziemlich sauer auf.

Naja, wenn Didi auf die Einhaltung der Rechtsordnung besteht, kann man ihm daraus schwerlich einen Vorwurf machen. Unser Gesetzgeber hat entschieden, dass man andere Menschen nicht beleidigen darf. Das kann man gut finden oder schlecht. Ich kenne derzeit aber keine einzige Partei, die eine Abschaffung der §§ 185 ff. StGB fordert.

Da gebe ich dir ja Recht, das Problem ist aber, dass Hoffenheim z.B. Diese Lärmkanone eingesetzt hat. Diese Anzeigen sind danach im Sande verlaufen, wie wohl auch nicht anders zu erwarten war. Hopp hat dann noch ganz heroisch den Hausmeister (?) zum Sündenbock gemacht und alles ist einfach von dem Verein abgeperlt. Da kann man sich als juristischer Laie schon mal ein wenig veräppelt vorkommen.

Naja, wenn Didi auf die Einhaltung der Rechtsordnung besteht, kann man ihm daraus schwerlich einen Vorwurf machen. Unser Gesetzgeber hat entschieden, dass man andere Menschen nicht beleidigen darf. Das kann man gut finden oder schlecht. Ich kenne derzeit aber keine einzige Partei, die eine Abschaffung der §§ 185 ff. StGB fordert.

Wobei die "Beweislage", die zu Stadionverboten führte, wohl extrem dünn war. Stichwort "Lippenleser".

weil Herr Hopp als Einzelperson nicht im Stadion beleidigt werden darf

Uli Hoeneß und Stefan Effenberg gefällt dieser Post.

Kläglich, ja. Zahlt eigentlich jemand deren Einnahmeausfälle? Die kriegen das doch nicht voll?

Ja der BVB, zumindest die nächsten beiden Jahre! Steht im letzten Absatz des Artikels

Bei dem Posten ist es meistens der Punkt Sonstiges und weniger das Catering, das für solche Beträge zuständig ist.

Danke!

Ärgerlich ist für mich schon immer noch der Gedanke, dass man einem Spieler wie Alcacer wahrscheinlich ein nettes Handgeld zahlt, damit der sich dann 12 Monate später wieder verdrückt, um beim nächsten Club wieder ein schönes Handgeld einzustreichen. Das ist dann hinsichtlich Anreizsystem schon katastrophal.

Der Abstand zum Rest wird immer größer....und wir befinden uns quasie im Niemansland nach oben sind die Bayern unerreichbar und nach unten ist der Abstand noch gewaltiger.

Nur dass die Bayern ihre finanzielle Position schön in Platz 1 umsetzen, wir unsere aber nicht souverän in Platz 2.

Tatsächlich ist der finanzielle Abstand nach hinten auch kleiner als der nach vorn. Dass wir immer mal nach hinten gucken müssen, liegt daran, dass wir auch immer wieder Spieler abgeben müssen. In München geht es nur darum, wen sie bekommen oder nicht bekommen. Aber eigentlich nie darum, wen sie verlieren.

Das stimmt schon. Aufgrund der einteilten Bayern fehlen bei uns in den letzten Jahren halt die tabellarischen Ausreißer nach oben.
Unsere sehr guten Jahre werden in der Tabelle nicht mehr belohnt, aufgrund noch besserer Bayern. Bei den schlechten Jahren ist die CL in Gefahr. Auch aktuell ist Platz 5 näher als Platz 1, trotz ruhigen Transfersommers, aber ich weiß, welchen Zusammenhang Du grundsätzlich meinst.

Andere Vereine haben immer mal wieder Jahre, die besser als erwartet sind oder schlechter. Bei uns schwankt es nur zwischen wie erwartet oder schlechter als erwartet, spielt dann auch glaub ich psychologisch gut in die aktuelle Stimmungslage mit rein.

München spielt auf dem Transfermarkt nochmal eine ganz andere Rolle, klar. Und Leistungsträger wie Neuer, Müller, Lewandowski etc pp über so viele Jahre zu behalten formt neben der sportlich kontinuierlichen Stärke natürlich auch einen Kader hierarchisch ganz anders, als bei unserem Taubenschlag. Nächste Saison dürften Bürki und Guerrero zweit- und dritt-dienstälteste Spieler bei uns hinter Reus sein (je nachdem, wie man Hummels zählt).