BVB-Newsthread vom 26.01.2020 (BVB)

Tottenham ist nun ziemlich bekannt dafür, keine all zu hohen Gehälter zahlen zu können.

Laut Zorc gab es doch noch nicht einmal Anfragen für Paco?

Nein, laut Zorc gibt es kein Angebot, worüber sie (Geschäftsleitung) zu entscheiden hätten.

Das ist aber heutzutage normales Manager-Sprech. Entscheiden müssen die ja nur über eine schriftliche Offerte. Davor gibt es aber auch lose Anfragen. Die können trotz Zorcs Aussage auch so eingegangen sein.

Ich gebe nicht mehr viel auf öffentliche Aussagen. Die sind bewusst sehr offen gehalten.

Glaube kaum, dass Aki und Zorc mit Geld planen, dass sie noch gar nicht haben. Könnte ja auch sein, dass sich Sancho noch schwer verletzt, weswegen er im Sommer gar nicht wechseln kann.

Sehe ich auch so. Man versucht ja den Transfer in Konditionen zu drücken die wir uns jetzt leisten können und nicht eventuell im Sommer.

Natürlich hängt das auch von Juve ab. Ist eben die Frage, ob sie froh sind, dass er kurzfristig weg ist und viel gehaltsbudget frei macht oder, ob sie sofort und sicher eine Ablöse brauchen.
In unserer Lage würde ich aber wenn alles in Richtung dieser Option machen. Lieber über eine Leihgebühr noch 2 mio drauflegen und im Sommer frei entscheiden können.
Wer weiß, wer dann Trainer hier ist und welche anderen Mittelfeldspieler auf dem Markt sind. Mit einer festen Verpflichtung nimmt man sich da wieder unnötig Spielraum.

Was willst Du uns eigentlich mit "Wallah" sagen?
Verstehe den Zusammenhang nicht.

Die Denkweise (falls man das als "Denken" bezeichnen möchte) ist trivial:

1. "Akanji ist Kreisklasse wallah!"
2. "Emre Can ist auf dem Markt"
3. "Emre Can hat in einem U15-Hallenturnier mal als Innenverteidiger ausgeholfen"
->
4. "Emre Can wird als Innenverteidiger geholt" (vermutlich mit "wallah" hinterher)

Wallah, IV in 3er Kette ist aber nochmal was Anderes als mit nur einem Bruder an deiner Seite, ya.

Die Denkweise (falls man das als "Denken" bezeichnen möchte) ist trivial:

1. "Akanji ist Kreisklasse wallah!"
2. "Emre Can ist auf dem Markt"
3. "Emre Can hat in einem U15-Hallenturnier mal als Innenverteidiger ausgeholfen"
->
4. "Emre Can wird als Innenverteidiger geholt" (vermutlich mit "wallah" hinterher)

Vermutlich hast du Recht.

Interessant finde ich, dass er in seiner Karriere häufiger Innenverteidiger (35 Mal) gespielt hat als Außenverteidiger (20 Mal). Das hätte ich gefühlt anders erwartet. Häufig als Innenverteidiger eingesetzt wurde er übrigens in Liverpool (17 Mal in der Saison 14/15). Ist also schon ein bisschen was her.

Seine Vielseitigkeit ist sicherlich ein Vorteil. In der Hauptsache würde er auch bei uns sicher im Mittelfeld zum Einsatz kommen - könnte aber eben auch mal auf IV oder RV/LV aushelfen.

Vielleicht ist der Gosens ein guter Deutscher AV?

Der Typ, der am allerallerliebsten bei seinem Lieblingsverein in GE spielen würde?

Muss sich bloß ein Abnehmer finden, der die EZB als Großinvestor hat.

PSG, Mancity, Barcelona, Real Madrid, ManU etc... Gibt genug Clubs die das Geld haben.

Auch wenn ich mich wiederhole: Weder City noch United haben jemals so viel Geld für einen Spieler ausgegeben.
Solche Summern sind auch heute noch eine absolute Ausnahme. Was nicht heißt, dass ich es für ausgeschlossen halte, dass Sancho ähnlich viel Kohle wie Dembele einbringt. Nur eben lange nicht als sicher.

Edit: Die Situation bei Dembele war auch ganz anders. Barca hatte Handlungsdruck, weil Neymar auf einmal seine AK nutze und weg war, wir wiederum wollten Dembele auf keinen Fall nach nur einem Jahr gehen lassen.

Sancho hat wiederum hier dann 2 1/2 Jahre Bundesliga gespielt und "nur" noch 2 Jahre Vertrag. So eine harte Verhandlungsposition wie Dembele werden wir nicht haben, auch wenn wir weiterhin unsere Attraktivität als Sprungbrett für Supertalente beibehalten wollen.

Und wer davon haut regelmäßig Geld in diesen Größenordnungen für einzelne Spieler raus, ohne erst Mittel freischaufeln zu müssen? Nolte hat ja weiter unten aufgelistet, wie derart großvolumige Transfers am Ende einer Kette von Geldbeschaffungsmaßnahmen stehen und eben nicht spontan aus einer Bierlaune heraus erfolgen. PSG hat, nachdem mittlerweile eine halbe Milliarde nur in Neymar und Mbappé geflossen ist, in der laufenden Spielzeit ein um rund 65 Millionen Euro positiveres Transfersaldo als wir. Auch die können sich kein Monopolygeld drucken, sondern müssen gelegentlich Einnahmen erzielen. Und "Einnahmen" sind in der Regel verkaufte Spieler. Das Kapital von Fußballbetrieben ist großteils in Steinen und Beinen gebunden, weil Festgeldkonten keine Tore schießen.

Heißt natürlich nicht, dass kein Verein im Sommer Beine zu Geld machen wird. Es muss bloß Brazzo weiter an seinem Ruf arbeiten und Coutinho fest verpflichten, schon sind Jadon und Ous wiedervereint.

Muss sich bloß ein Abnehmer finden, der die EZB als Großinvestor hat.

PSG, Mancity, Barcelona, Real Madrid, ManU etc... Gibt genug Clubs die das Geld haben.

Gibt ja ggf. auch noch die Möglichkeit, einen anderen Spieler als Tauschobjekt dazu zu bekommen, um die Ablöse zu drücken.

Sehe ich ähnlich, was das Zeitfenster betrifft. Aber dafür haben wir viel zuviele Punkte verschenkt in der Hinrunde und die gleichen Schwachpunkte sind noch da. Klar wir haben 10 Tore in der RR geschossen aber, Rückwärtsbewegung war ihm Augsburg eine Katastrophe und gegen Köln war sie in gewissen Situationen auch einfach nur schlecht. Gute Gegner nutzen es und gegen die gleicht das auch die Offensive nicht wieder aus. Weißt was mich nicht wundern würde, wenn wir gegen Union wieder an unsere "Überheblichkeit" scheitern und das Spiel nicht gewinnen, weil es ja schon irgendwie klappen wird.

Transfers in dieser Größenordnung werden meist eh auf mehrere Transferperioden gestreckt. Ich denke, dass es fix 120 Millionen werden und dann die lächerlichsten Klauseln (10 Millionen nach 20 Spielen, 10 nach 30, eine Woche pünktlich zum Training 10 etc etc) nochmal 60-80 Millionen über die Jahre bringen werden.
Die Interessenten die sowas über Jahre finanzieren könnten sind gar nicht so rar gesät. Ich tippe, dass es auf Chelsea oder City hinhauslaufen wird, auch wenn wohl alle Großen bereit wären ihr letztes Hemd zu geben.

Da musste ich grade auch gut lachen. Ich gehe soweit, dass Sancho uns über 180 Millionen bringen wird. Mit Lewandowski der beste Fußballer, der unser Trikot jemals getragen hat. Ich komm einfach nicht klar, dass der 19(!) ist und noch weniger komm ich klar, wenn ich mir im Vergleich den Vogel Dembele angucke.

Die Frage ist, wer zahlt das ?

Arsenal und die Spurs sind per Definition schon raus.

Wenns auf die Insel gehen soll bleiben:
- City: können die das mit Blick auf FFP?, zumal mit B. Silva, Sterling und Mahrez ein 150Mio+ Transfer auch nicht gerade logisch erscheint.
- Liverpool: haben auf seiner Position zwei der besten der Welt
- United: ob Sancho darauf Bock hat?
- Chelsea verfügbares Budget und seine Buddys sprechen dafür

Außerhalb Englands:
- Real hat mit Rodrygo und Vinicius zwei teure Talente auf der Position. Wenn Real dreistellig bezahlt dann wohl für Spieler wie Mbapppe, Pogba oder Neymar
- Barca müsste wohl erstmal Dembele loswerden
- Bayern und PSG werden Sancho kaum reizen

Unabhängig von der Höhe der Ablösesumme (alles über 100 Mio können nur ganz wenige Klubs zahlen) stellen sich für ihn doch zwei andere Fragen. Wo kann er wesentlich mehr verdienen und wo gewinnt er Titel.

Bei deinen Optionen fehlt mir noch Juventus, auch wenn die Chance vermutlich nicht so hoch ist, weil deren Kader andere Baustellen aufweist. Liverpool würde ich aus ähnlichen Gründen ausschließen, Mane und Salah sind noch zu jung und werden noch ein paar Jahre bei Liverpool bleiben. United wäre ein sportlicher Abstieg und wird vermutlich nächste Saison wieder nicht CL spielen. City ohne Guardiola wäre eine Option, aber vermutlich bleibt er noch. Chelsea wäre finanziell sicher in der Lage, sportlich werden die über Rang 3 in den nächsten Jahren kaum hinauskommen. Bayern und PSG sehe ich ähnlich, außer Neymar verlässt PSG. Fraglich auch was Tuchels Nachfolger möchte.

Damit bleiben in Wirklichkeit nur zwei Optionen, Barca und Real. Beide können ihn sich leisten und beide haben durchaus Probleme auf der Position. Bei Barca könnte er Messinachfolger werden und bis dahin auf dem Flügel spielen. Dembele oder Coutinho sehe ich da weniger als Hemmschuh, eher die Frage ob sie wirklich Neymar holen. Bei Real wäre er sofort gesetzt, die beiden von dir genannten sind gut, aber nicht so gut wie Jadon.

Von daher sehe ich den Abschied im Sommer noch lange nicht als gegessen an, ich tippe sogar eher auf einen Verbleib und eine Vertragsverlängerung die ihn zum Topverdiener beim BVB machen wird. Wenn er jedoch in der CL gut performen sollte (und wir zumindest das Halbfinale erreichen), oder bei der EM, dann könnten Barca oder Real ernst machen.

Die Summe klingt natürlich erstmal unbezahlbar. Aber es gibt auch Möglichkeiten die Zahlungen auf andere Saisons zu legen z.B. für jeden Titel, Quali für EL/CL usw.

Nehmen wir mal an, Liverpool will Sancho haben und müsste 180 Mio. hinblättern. Dann könnten sie Shaqiri für 20 Mio. verkaufen, pro EL Quali 10 Mio. Euro, pro Meistertitel 5 Mio. Euro und für den Gewinn der CL 10 Mio. Euro festlegen. Damit wären dann an Prämien 40 Mio. Euro in den nächsten 4 Jahren quasi fix. Die Belastung für die aktuelle Saison sinkt damit jedoch auf 120 Mio. Euro. Und das ist für einen Klub wie Liverpool absolut stemmbar.

Inklusive Erfolgsprämien kann das gut sein. Aber irgendwie hoffe ich, dass er diesen Sommer noch nicht wechselt. Dann kann er im Jahr darauf meinetwegen auch für 30 Mio. Euro weniger wechseln. Aber den Jungen in unserem Trikot zu sehen ist schöner als paar Nummern auf dem Konto des BVB.

Außerdem müssen wir auch endlich mal dazu übergehen sportliche Qualität zu behalten. Ich hoffe, dass uns das im Fall Sancho gelingt und er selbst auch einverstanden damit ist.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass Sancho damit einverstanden ist, noch ein Jahr zu bleiben. Er ist jetzt einer der besten Außenstürmer der Welt und uns damit eindeutig entwachsen. Ich denke auch, da steht mehr auf dem Spiel, als 30 Mio Mehrablöse. Grundvoraussetzung dafür, dass wir Spieler wie Sancho und Haaland bekommen, dürfte sein, dass wir ihnen zusagen (und sie uns glauben), ihnen keine Steine in den Weg zu legen, wenn einer absoluten Top-Vereine eine angemessene Summe bietet.

Was hältst du denn für realistisch?

Und ich bin der Meinung, dass ihr mit solchen Erwartungen von 150+ Mio hoffnungslos naiv seid.

tm.de veranschlagt bereits 120 Mio. Euro und auch wenn man nicht alles, was da in der MW-Diskussion auf die Goldwaage legen muss, liegen die Usermeinungen ebenfalls bei 150, 140, 180, 160, 135 Mio. Euro. Die Exoten mit 90 Mio. und 225 Mio. Euro habe ich mal ignoriert.

Also ganz so naiv wie du meinst scheinen wir nicht zu sein.

Sanchos Zahlen sind zumindest beeindruckend. Er trifft und bereit gleichermaßen stark und Konstant. Selbst bei Spielern im "besten Fußballeralter" findet man das so selten.

Naja, mal abwarten. Ein Joao Felix oder O. Dembele haben dann insgesamt weniger und nur über einen kürzeren Zeitraum geliefert, als Jadon Sancho. Und beide brachten deutlich über 100 Mio Ablöse.

Und ich bin der Meinung, dass ihr mit solchen Erwartungen von 150+ Mio hoffnungslos naiv seid.

Time will tell