Neu auf schwatzgelb.de: Regeldiskussionen im Fußball-Museum (BVB)

Hallo Michael,
vielen Dank für die mühevolle und gute Aufarbeitung der Veranstaltung.

Hey, bitte, gern geschehen.

Folgende Punkte bzw. Fragen gehen mir durch den Kopf:

1. Wie sah es dann mit der Teilnahme der Fußballjournalisten aus? Ich weiß nicht, ob solche Infoveranstaltungen regelmäßig stattfinden. Aus meiner Sicht muss man als Fußballjournalist, Kommentator etc. eigentlich zwingend vor Ort sein. Bei den Kommentatoren der BL auf Sky z.B. wird oft deutlich (Paradebeispiel Dittmann), dass man sich scheinbar mit den - zugegeben - komplexen Regelauslegungen nur oberflächlich beschäftigt. Handspiel ja oder nein wird da z.b. oft aus einem subjektiven Gefühl heraus beurteilt, tatsächliche und vermeintliche Entscheidungskriterien werden wenn überhaupt wild durcheinander gewürfelt, zumeist aber aber komplett ignoriert.

Also, grundsätzlich war die Veranstaltung gut besucht und wenn man gestern und heute mal schaut, gibt es auch viele Artikel über das Treffen.
Ich hatte im Vorhinein ein bisschen die Befürchtung, dass der DFB das Ganze als "Eigenwerbung" nutzt, aber Fröhlich hat das wirklich hervorragend moderiert und war durchaus selbstkritisch (er ist allerdings rhetorisch auch wirklich stark und kann sich gut verkaufen).

Ich halte mich für einigermaßen regelfest, aber hätte spontan auch nicht beantworten können, ob es beim Abseits von Reus eine Rolle spielte, ob Sommer überhaupt deine Chance hatte, den Ball zu halten. In dieser Hinsicht gab es viele kleine lehrreiche "Regelkunde"-Momente.

Des Weiteren zeigte sich auch wieder, dass es unfassbar viele Graubereiche gibt. Das Foulspiel bei Bielefeld-KSC ist so ein Ding. Wird das Ding gegen Dortmund gepfiffen, werden wir hier alle von einer klaren Fehlentscheidung sprechen, die vom VAR zurückgenommen werden muss. Auch beim Stützhandspiel von Amiri gegen Bremen gibt es keine klare Entscheidung. Da wäre in meinen Augen eine "moderierende Rolle" des ein oder anderen Reporters manchmal besser.

2. Ist es tatsächlich so, dass innerhalb der Strukturen des DFB keine übergeordnete technische Instanz gibt, die der Sportlichen Leitung der Elite-Schiedsrichter auf die Finger schaut? Im Kicker- Interview mit Manuel Graefe hatte dieser ja schon diesen Zustand moniert, dass die grundsätzlich wünschenswerte Unabhängigkeit des Schiedsrichterwesens in der Praxis so auf die Spitze getrieben wird, dass es scheinbar keine spezialisierte technische (und möglicherweise administrative?) Aufsicht gibt. Eigentlich unfassbar, da werden speziell die Oberschiris zu quasi Unantastbaren, die in erster Linie sich selbst und ihre Gruppe schützen und eben nicht mehr zum "Wohle des Fußballs" agieren.

In meinen Augen müsste es zwingend irgendeine eine technische Kommission geben, die aus Schiedrichter- und Regelexperten, Trainern (ehemaligen?) und Ex- Profis besteht und darauf achtet, dass die Interpretation und Umsetzung der Regeln eben nicht nur aus dem Blickwinkel der Schiedsrichter erfolgt.

Das kann ich dir leider im Moment nicht genau sagen. Ich hatte da in der Biographie von Rafati mal was im Zusammenhang mit Krug/Fandel drüber gelesen. Da spielte auch noch die DFL eine Rolle. Wenn ich es schaffe, da mal weiter zu recherchieren, wäre das auch mal eine Artikelidee, aber da kann ich momentan nichts versprechen.