BVB-Newsthread vom 18.11.2019 (BVB)

er steht doch trotzdem momentan im medialen fokus.

du willst mir also sagen es reicht (bzw ist nötig) irgendeinen popligen artikel anzuhängen? finde ich ein wenig kleinlich. t-online ist schon ne tolle quelle

Klingt emphatisch

Kriegen wir vielleicht noch mehr Hintergrundinfos oder wars das?

...schon siehst du, was gemeint ist.

Gruß

CHS

War ein phantastischer Stürmer, charismatischer Typ und so wie er spielte, könnte der BVB ihn gut gebrauchen. Allerdings ist das dann auch 5-6 Jahre zu spät... eher 10.

Sind die diskutierten, potenziellen Lösungen Lösungen denn ebenfalls nicht Mandzukic (würg) oder Giroud? Denn grundsätzlich sehe ich nicht wo diese sich gross von Ibrahimovic abheben.

Mit Zlatan im Sturm und Usain auf dem Flügel wären wir auf Jahre unschlagbar.

Ausnahmsweise richtig. Er macht die Einstellung der anderen nicht besser.

Außerdem: Wer hat dann das sagen? Also Favre eher nicht mehr.

Zumindest würde Ibra einem gewissen Jungstar die Buxen erstmal stramm ziehen.

Wenn Ibra hier tatsächlich auftauchen sollte schmeiß ich ne runde Bier fürs Forum :D
Wird aber nicht passieren.

Es können noch 100 Topspieler verpflichtet werden, wenn die wahren Probleme an anderen Stellen liegen.

Dass das nicht helfen würde, ist eine steile These :D

Ich bin natürlich bei allen Leuten (da mittlerweile selbst der Meinung), die der Meinung sind, dass unsere Mannschaft unter ihren Möglichkeiten spielt und ein gewaltiges Problem mit aggressiv pressenden Gegnern hat (egal welcher fussballerischen Qualität...von Frankfurt bis Bayern München). Aber einige Leute überhöhen den Faktor, den zB ein Trainerwechsel hier bewirken kann, immens. Wir haben teilweise auch schon noch Defizite was die Qualität der Spieler angeht (wenn man zB Bayern und Co als Massstab nimmt).

und potenziell bietet der BvB und die Stadt Dortmund einem Ibrahimovic doch einfach viel zu wenig Glamour.

äh....Moment Mal. Der käme zum Fußballspielen nach Dortmund, nicht wegen der Stadt. Und übrigens....welchen Glamour hat eigentlich Manchester?

...wird es aber auch wohl bleiben.
Es gibt absolut keine Anhaltspunkte und potenziell bietet der BvB und die Stadt Dortmund einem Ibrahimovic doch einfach viel zu wenig Glamour.

Weiss auch nicht, wie T-Online überhaupt auf die Idee zu dem Artikel kommt. Lesen die hier mit??

Langeweile in der Länderspielpause.

Wintertransferspekulationen als Indikator für eine hoffnungslos gescheiterte Transferpolitik.

Aber Ibra und Zauder-Favre, das hätte was.

Sowas liest man oft von Leuten, die noch im Sommer die Transferpolitik richtig abgefeiert haben und die Meisterschaft war nur pure Formsache.

Götze ?

Keine Sorge Lucien. Der Zwerg und ich machen das schon

Da bin ich voll bei dir. Der hat ne Strahlkraft, dass selbst die Marsmännchen nach Dortmund schauen würden.

In seinem Schatten könnte so mancher Youngstar aufblühen. Alleine seine Anwesenheit wäre ein Schub für jeden Einzelnen.

Dem stimme ich zu.....

Vor allem die "Experten" die jetzt meinen, solch einen ( wenn auch wahrscheinlich utopischen ) Transfer klein oder lächerlich zu reden, haben einfach keine Phantasie und denken da doch recht kurz.

Die Personalie Zlatan würde mit einem Schlag den Dampf aus dem " Kessel Favre "
nehmen. Ein Marketing Coup par exellence wäre es allemal, Einnahmen in Millionen höhe aus Merchandising würden das Gehalt rechtfertigen und Susi und
der ängstliche Trainer wären für Wochen und Monate aus der Schusslinie.
So kann ein solcher Transfer, wenngleich zunächst das Gegenteil, doch für
Ruhe an vielen anderen Fronten sorgen.

Aus diesem Blickwinkel würde das schon Hand und Fuß haben. Zu was es
konkret auf dem Platz reicht, müsste man natürlich sehen.

(...)Der Kerl ist eine Maschine. Topfit, und vor dem Tor kaum zu halten.(...)

Wobei man schon berücksichtigen muss, dass die MLS längst nicht das Niveau der großen europäischen Ligen aufweist.

Giroud, der schon vor 3,5 Jahren im EM Halbfinale alleine aufs Tor zulief und dann noch vom 10 m entfernten Höwedes eingeholt wurde?

Weshalb einen Offensiv-Spieler verpflichten, der nicht trifft? Giroud ist kein Torjäger (mehr)...

auch mal etwas Charisma

da hat meine Oma ja einen besseren Gagschreiber

Naja aber ich glaube nicht, dass unser Vorstand und die sportliche Leitung erkennt, welches Potenzial in so einer Verpflichtung stecken kann,

Ihr denkt jetzt aber nicht wirklich, dass Ibrahimovic ein guter Transfer wäre, oder?
Mal ganz abgesehen davon, dass der maximal unrealistisch ist.
Klar fände ich den auch geil. In meine Vision von der unbeliebtesten, arrogantesten Mannschaft aller Zeiten passt er perfekt rein.

Ansonsten bringt so ein Transfer nichts. Und das der Vorstand das wohl auch so sieht, ist nicht mal positiv. Würden die darüber nachdenken, müsste man die sofort alle austauschen.

Holen wir nie im Leben.

Macht auch wirtschaftlich keinen Sinn.

Das Gehalt von Ibrahimovic ist überschaubar. Sein Markenwert ist hingegen enorm. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich alleine seine Trikots wie blöd verkaufen würden, was auch nicht ganz unwichtig ist, da wir uns ja aktuell in Verhandlungen mit Puma befinden. Wirtschaftlich wäre das absolut machbar und sinnvoll. Nur ob man das wirklich machen möchte, ist die andere Frage. Es gibt ja durchaus auch noch ein paar andere Faktoren, die eine Rolle spielen.

Da muss man doch wirklich massiv in Frage stellen, ob der Spieler körperlich überhaupt nicht in der Lage ist, zwei, drei oder vier Spiele am Stück für mindestens 60 bis 70 Minuten das Bundesligatempo mitzugehen.

Also mal ehrlich, wenn er seine Kräfte so einteilt wie Frank Mill früher kann er mit seiner Physis noch 15 Jahre kicken. Und beide genannten wussten/wissen wo das Tor steht.
Selbst Chapuisat war nicht unbedingt das Laufwunder...

"Mit Paco Alcácer hat der BVB solch einen Spieler, doch der Spanier ist häufig verletzt. Deshalb muss Dortmund im Winter nachlegen. Und im Augenblick gibt es nur eine perfekte Lösung: Zlatan Ibrahimovic."

Mal völlig von der Person Ibrahimovic losgelöst: Die Idee, einen Stammstürmer, der relativ häufig verletzt ist, durch einen zu backupen, der 38 Jahre alt ist und aus der MLS kommt, ist doch alles andere als perfekt. Da muss man doch wirklich massiv in Frage stellen, ob der Spieler körperlich überhaupt nicht in der Lage ist, zwei, drei oder vier Spiele am Stück für mindestens 60 bis 70 Minuten das Bundesligatempo mitzugehen.

Da würde ich mir überhaupt keine Sorgen machen. Zlatan ist eine absolute Maschine. Der wird auch mit 40 Jahren noch auf ordentlichem Niveau spielen können, wenn er das möchte. Was seine Fitness angeht, ist der auf einem Level mit CR7. Selbst einen Kreuzbandriss hat er relativ locker weggesteckt und stand bereits nach wenigen Wochen wieder auf dem Trainingsplatz. Was allerdings auch klar ist, dass Zlatan sicherlich kein Stürmer für ein Pressing ist. Das geht schon allein aufgrund seiner Körpergröße gar nicht. D.h. seine Mitspieler müssten für ihn die Drecksarbeit machen. Dafür bekommt man aber auch einen absoluten Killer, der immer für einen Geniestreich gut ist. Die Kombination aus Zlatan, Brandt, Sancho & Reus macht mich jedoch schon ein bisschen nervös, wenn ich da an unsere wackelige Defensive denke.

"Mit Paco Alcácer hat der BVB solch einen Spieler, doch der Spanier ist häufig verletzt. Deshalb muss Dortmund im Winter nachlegen. Und im Augenblick gibt es nur eine perfekte Lösung: Zlatan Ibrahimovic."

Mal völlig von der Person Ibrahimovic losgelöst: Die Idee, einen Stammstürmer, der relativ häufig verletzt ist, durch einen zu backupen, der 38 Jahre alt ist und aus der MLS kommt, ist doch alles andere als perfekt. Da muss man doch wirklich massiv in Frage stellen, ob der Spieler körperlich überhaupt nicht in der Lage ist, zwei, drei oder vier Spiele am Stück für mindestens 60 bis 70 Minuten das Bundesligatempo mitzugehen.

Naja, es geht ja erst mal darum, den Trainer zu überzeugen, einen weiteren Stürmer zu brauchen. Das wird schwer genug.
Ibrahimovic wäre sicherlich schwierig, aber besser als gar kein backup für den doch sehr anfälligen Paco allemal. Es war sehr naiv, daran zu glauben, dass Paco fit durch die Saison kommt und ohne Alternative in die Saison zu gehen. Ob das Paket Zlatan darstellbar ist bezweifle ich auch, aber der Unterhaltungswert würde steigen. MMn bleibt es aber eine theoretische Diskussion, denn was wäre ZIs Gewinn? Klar ist DO schöner als Bologna, Mailand o.ä, aber ob der so ein Ästhet ist?
Und ich weiß nicht, wie fit die Alternative Julian Schieber noch ist. :-)

Ich sehe irgendwie auch nicht, dass dieses "Pro & Kontra" auf irgendeinem halbwegs realistischen Fundament basiert. Da können wir auch ein "Pro & Kontra: Marcio Amoroso reaktivieren" oder "Soll der BVB Lewandowski zurückholen" verfassen, das schiene mir gleich viel zu bringen.