Der KFC Uerdingen - BVB - Analysethread (BVB)

Uerdingen standen 90 Min mit dem gesamten Team am eigenen 16 er. Da kann man nach vorne so gut wie keine schnellen Kombinationen spielen. Es ist sehr unangenehm gegen solche Teams zu spielen. Wir haben über 90 min das Spiel komplett kontrolliert und nur eine echte Torchance nach Fehler von Hummels zugelassen. Von daher ist alles gut und wir sind mehr als verdient eine Runde weiter.

Es war in der Tat ein typisches Pokalspiel eines Bundesligisten gegen einen unterklassigen Gegner. Und der hat seine Sache gut gemacht. Man hat quasi mit dem gesamten Team verteidigt und auf den einen erfolgreichen Konter gehofft. Bei so etwas kann man als Favorit kaum glänzen. Aber wir haben unsere Sache durchaus gut gemacht. Ein professionell erarbeiteter Sieg. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

und Hazard hat mir sehr gut gefallen. Hat viele sinnvolle Dribblings mit anschließendem Auge für den Nebenmann gehabt. Das könnte relativ schnell ziemlich gut funktionieren.

was ich noch ergänzen möchte. Wenn Paco seine 100% in HZ 1 rein macht, geht das Ding 0:4 oder 0:5 aus. Dafür das Uerdingen das phasenweise gut verteidigt hat (inkl. Torwart), fand ich unsere Ansätze, sich da durchzukombinieren, schon als kleiner Fortschritt im Vergleich zum vergangenen Jahr, wo gegen tiefstehende Gegner auch viel "Handball" gespielt wurde.

was mir nicht gut gefallen hat, waren Hummels Aussetzer. Aber besser gestern, als in knappen Spielen.

Seit gestern erst, sry

Von der Spielintelligenz und der Technik her, wäre er dort sicher eine gute Option. Jedoch fehlt es ihm dafür deutlich an Athletik und Zweikampfstärke, so dass der Gegner nahezu mühelos unser zentrales Mittelfeld überlaufen und -spielen würde. Dann eher noch Brandt, wobei er auch absolut zweikampfschwach ist, was ich bisher von ihm in Leverkusen gesehen habe. Beide sind meines Erachtens nur Optionen für die Positionen ganz vorne.

Trotzdem hat Lindemann bei Sky es übertrieben, man muss das doch nicht andauernd wiederholen. Zudem weiss man ja, dass es im Pokal keinen VAR gibt bis zu den letzten Runden, offenbar diese Saison ab dem Achtelfinale, letzte Saison ab dem Viertelfinale. Somit zählt doch jedes Tor, wo der Schiedsrichter einen vorherigen Fehler übersieht oder wenn ein Abseits übersehen wird und das in allen Partien, also worüber regt man sich da auf? Ein hoher Ball ist Reus an den Arm gefallen und der hat danach weitergespielt, weil ja nicht abgepfiffen wurde, aber dass er sich da mit dem Arm geholfen haben soll, sehe ich nicht. Ohne Arm fällt der Ball an seinen Körper und es gibt auch ein Tor. Zudem waren Kevin und noch ein Uerdinger neben Reus, ich glaub nicht, dass Reus das absichtlich getan hat, er war mit den Gegenspielern beschäftigt. Sky muss auch mal die Entwicklung sehen beim BVB, vorher hatten wir Ebi Smolarek, der hätte den Ball noch in bester Volleyballermanier angenommen. ;)

Nee im Ernst jetzt, wenn das mittlerweile ein irreguläres Tor ist, dann frag ich mich, was passiert, wenn jemand einen Ball hoch in den 16er chipt oder anders hoch reinspielt und der fällt dann einem Verteidiger gegen den angelegten Arm? Ist das dann auch strafbar, also Handelfmeter?

Yep. Mit seinem Kind auf dem Arm. Und Reus und Schmelle waren bis zum Ende auf dem Platz mit ihm.

Weigl hat es gegen die Bayern und gestern sehr gut gemacht. Habe es sehr positiv zur Kenntnis genommen, dass er seine Spielweise weiterzuentwickeln versucht und die Position neben Witsel offensiver interpretierte und durchaus viele gute Aktionen im Spiel hatte. Aber es ist halt nicht seine Stärke.
Im Grunde ist die Art wie Witsel spielt auch die Art wie Weigl am besten spielt. Daneben benötigt es einen anderen Spielertypen, der laufstark ist und sich auch offensiv mit einschalten kann.
Dahoud wird hier meines Erachtens nicht mehr die Lösung sein.
Delaney ist es auch nicht so recht, er bringt aber andere Qualitäten mit, die in machen Spielen oder Spielphasen wichtig sind.
Brandt ist für die Position zu Defensivschwach, ebenso wie Götze.

Deshalb hoffe ich, dass wir auf dieser Position noch einen passenden Spieler finden. Dann müsste aber auch jemand auf dieser Position gehen. Das müsste dann folglich Dahoud sein, der eigentlich diesen Spielertypus auf der Position sein soll.

Ganz schwierig ehrlich gesagt. Ich weiss auch nicht was Favre da versucht.

Heute war Weigl sogar der bessere, aber aus Querpass-Weigl wird nie ein Querpass-Toni, so leid es mir tut und Witsel war heute total verloren, weil in seinem Raum die ganze Zeit Weigl und Hummels rumturnen.

Nominell sind es zwei 6er + Hummels. Die stehen sich da auf den Füßen rum und nach vorne geht eigentlich nichts.

Da hoffe ich auf die Brandt Lösung oder einen weiteren Neuzugang.

Ich habe mich gestern schon vor dem Spiel ein wenig über die Aufstellung "geärgert" und mich dann im Spiel auch bestätigt gesehen.
Ich hoffe mal, dass die Gründe hierfür darin liegen, dass Favre erst einmal einen verlässlichen Anfang haben möchte, bevor von seiner Mannschaft ein wenig Flexibilität einfordert. Nüchtern betrachtet war abzusehen, dass bei einem Spiel gegen einen Drittligisten der zweite Sechser vollkommen überflüssig ist. Und genau so war es dann auch.
Ich hätte sehr viel lieber ein 4141 gesehen und hoffe stark, dass so gegen Augsburg aufgelaufen wird. Allerdings glaube ich nach gestern überhaupt nicht daran. Ich hätte am liebsten Götze neben Reus statt Weigl neben Witsel gesehen. Ich bin davon überzeugt, dass wir dann noch etwas gefährlicher gewesen wären. Absicherung war durchgehend vorhanden und Witsel hat zwischendurch nicht mal gewusst was er überhaupt absichert.

Mit Delaney hat es doch auch funktioniert. Ich glaube Weigl und Witsel fehlt so ein wenig die Abstimmung bzw. das Selbstverständnis. Wenn Witsel mit Delaney gespielt hat, wusste der eine irgendwie direkt, was der andere macht und umgekehrt. Die beiden standen sich nie auf den Füßen, aber waren trotzdem beide 6er und Box-to-Box-Spieler. Ich glaube Witsel und Weigl sind zu ähnliche Spielertypen.

Hast du die 1.Halbzeit nicht gesehen? Da war Hazard unser auffälligster Offensivspieler.

Wenn Paco etwas besser im Abschluss gewesen wäre, hätte Hazard 2 Torvorlagen gehabt.

In der 2.Halbzeit war er dann unauffällig.

Hazard war einer der besten vorne drin. Hat mehrere Chancen exzellent vorbereitet. Alcacer muss eigentlich nach einer der Vorbereitungen treffen.

ich glaube die hätten gerne wieder einen Hazard, gerade den von heute.

Hazard war sehr engagiert und speziell in HZ 1 Dreh- und Angelpunkt, wenns mal gefährlich wurde. Weiss daher nicht wirklich wie du zu dieser Einschätzung kommst...war halt "nur" Uerdingen, aber ich bin da eher positiv überrascht.

Hazard war bester Mann im ersten Durchgang.

Hä? Glaube ich habe irgendwie ein anderes Spiel gesehen heute. Erst Weigl und jetzt Hazard. Habe beide gut gesehen. Schulz hingegen hat mir nicht gut gefallen und Witsel zu Beginn auch sehr unkonzentriert. Ansonsten alles tutti

Wäre dort nicht eigtl die "richtige" Position für Götze? Auch auf die Gefahr hin das schon mal gefragt zu haben. Für mich haben weder Weigl und schon gar nicht Dahoud dort die notwendie Technik sowie Spielintelligenz (Letzteres naütlich insb bezogen auf Dahoud).

Weigl hat sich da wirklich mehr um Tiefe bemüht.

Ich frage mich aber trotzdem, warum Dahoud noch im Kader ist. Wenn er die offensive Acht gegen einen Drittligisten nicht spielen darf, wann dann?

...SV Drochtersen/Assel oder Energie Cottbus.

Gruß

CHS

Weigl hat sich da wirklich mehr um Tiefe bemüht.

Ich frage mich aber trotzdem, warum Dahoud noch im Kader ist. Wenn er die offensive Acht gegen einen Drittligisten nicht spielen darf, wann dann?

Frage ich mich auch. Außerdem hätte ich lieber Hakimi von Anfang an gesehen, der vielleicht nicht das Defensivemonster ist, aber dafür offensiv kreative Ideen hat.

...danke!!!

Im Leben nicht. Der ist der Querpass Toni für Arme. Schade das Tuchel scheinbar kein Interesse hatte.

Jeder Pass zur Seite oder nach hinten. Immer Tempo raus. Ätzend.

Uns fehlt 'nen vernünftiger 8er.

stimmt

Verrückt, für mich war Weigl der beste Mann auf dem Platz.

Sehe ich auch so - habe noch sie so viele (gelungene) offensive Dribblings von ihm gesehen

Er ackert nach vorne Prima mit, wirft sich immer wieder in die Bälle - aber Axel hat für mich immer mehr vertikalität rein gebracht - was mir heute Brutal gefehlt hat.

Fand ich auch.

Ach komm, das sagst du auch nur, weil Großkreutz das Foul begangen hat. Wäre das in einem Derby von einem Blauen begangen worden, hätte man hier allerlei Sachen lesen können. Das wäre dann genauso übertrieben gewesen, wie die Milde, die man hier KG entgegenbringt. Das war einfach ein dämliches Frustfoul, bei dem Schulz sich schwer verletzen kann.

Man sollte sich seiner eigenen Dummheit bewusst sein bevor man so einen Betreff wählt

Jo danke für den Hinweis. Mein nächster Betreff wird irgendwas in Richtung: "Holzkopf Todesbrei"
Feile da aber noch dran...

...du bist Theoretiker,oder hast du selbst mal gespielt?

Ich bin Bundesligaspieler, was tut das zur Sache?

Der Holzkopf hat sich aber 3x entschuldigt.

Meine Güte, ist halt Fussball.

Und wenn er sich 30x entschuldigt...So in den Gegner zu gehen bei aussichtslosem Spielstand und am gegnerischen Strafraum ist entweder assozial oder kreuz-dämlich. Bei Kevin tippe ich auf Zweiteres.

Er hat sich auch für seinen "Schritt zurück" bei seiner Tätlichkeit entschuldigt...

Und genau das ist falsch. Die Regel sagt:
„Abgesehen von den genannten Vergehen liegt in folgenden Situationen, in denen der Ball an die Hand/den Arm eines Spielers springt, in der Regel kein Vergehen vor:
[...]
Die Hand/der Arm ist nahe am Körper, und die Hand-/Armhaltung vergrößert den Körper nicht unnatürlich“

Also auch kein Handspiel.

Grundsätzlich finde ich es nicht verkehrt, dass man eine ganz klare und eindeutige Regelung gefunden und nicht die eine interpretierbare Regel durch eine andere ersetzt hat.

Kann sich noch jemand an das reguläre Tor von Kramer gegen uns erinnern?