Allgemeine Newsschlagzeilen vom 19.07.2019 (Fußball allgemein)

In dem Fall wird Dembele an Paris verkauft. Dann werden wir 17 Millionen bekommen.

20. Wir bekommen 20. Geht mir irgendwie auf den Sack, wenn sich Springers Schlechtrecherche immer in den Köpfen einnistet.

Und ich würde schätzen, dass dieses Thema seit Dembeles Abgang in diesem Forum locker ein Dutzen Male diskutiert wurde. Fast einstimmige Meinung ist, dass Barcelona uns im Fall eines (vorzeitigen) Transfers von Dembele die ausstehenden Boni zahlen muss.

Nichts gegen Dich,aber so ähnlich dachte wohl auch der Richter beim Uli :)

Warum sollten andere Gesetze bei der High Society gelten?

Also unabhängig davon, dass "Unwissenheit" beim Brechen von Gesetzen kein Argument ist ist es doch eher selten, dass ein Betrag von 6,x Millionen einfach mal so blind unterschrieben wird.

Und warum sollte man denn "den Franz einfach in Ruh lassen"? Weil er der Franz ist? Na dann ein Hoch auf unseren Rechtsstaat.

Sollte sein Gesundheitszustand tatsächlich schlecht und ungenügend für ein solches Verfahren sein sollte man ihn wirklich schonen - wie jede andere Person auch. Aber sollte er fit genug sein - eben auch (behandeln wie jede andere Person).

Das dürfte eine passende Interpretation sein. Pep fordert die Bayern gewissermaßen auf, nun endlich Klarheit zu schaffen und signalisiert „wir haben keine Not, ihn zu verkaufen“.
Das Sane kein Lieblingsspieler der Trainer Pep und auch Löw ist, müsste den Bayern zu denken geben. Der Bursche spielt für die Tribüne toll, hat aber wohl entweder taktische oder persönliche Defizite.

Vllt kann der glorreiche FCB auch nicht Sanes Forderungen erfüllen und hat es sich gespart bei City anzuklopfen.

Dann wäre es aber vllt. klüger gewesen sein, das Interesse an Sane nicht so groß in den Medien zu verkünden. Im Moment sind die Bayern sich wohl weder mit dem Spieler, noch mit dem Verein einig. Aber hauptsache man hat überall rumerzählt, dass man den Spieler haben möchte. Diese Kommunikationsstrategie ist ja schon bei CHO krachend gescheitert, wobei hier wenigstens der Spieler an einem Wechsel interessiert war. Die Bayern und die Medien... wirklich professionell wirkt das alles nicht.

Für mich gehört ein Trikotsponsor fast schon irgendwie dazu, einige Trikots werden erst durch den Sponsor, und wenn es Jahre oder Jahrzente später ist, so richtig kultig. Dazu finde ich selbst das ursprüngliche Trikot mit dem Sponsor als Scherpe gar nicht hässlich. Es ist einfach nur anders und ungewohnter als der Sponsor auf der Brust, störender empfände ich das allerdings nicht. Zu Evonik habe ich jetzt keine besondere Bindung, aber es gab und gibt, national wie international, schon immer einige ikonische Trikotsponsoren. Jägermeister, Uhu, Nintendo, Pirelli, Sharp, Carlsberg etc.

...kind of guerilla-marketing!