Damen WM (Fußball allgemein)

Wenn es nur um die inhaltliche Beurteilung der Bücher geht, ist eine Rechtschreibschwäche ja auch zweitrangig.
Er sollte nur nicht bei der Korrektur eingesetzt werden. ;)

Natürlcih sollten Leistung und Kompetenz im Vordergrund stehen.
Tun sie aber in der Realität meist nicht. Nicht im Job, nicht in der Freizeit (wobei "Leistung" da halt ganz anders definiert wird, klar).

Und wer provozieren will, sei es durch trotz normaler Kleidung sichtbarer Tatoos, oder auch anders braucht sich halt nicht zu wundern, wenn der andere darauf reagiert (zB durch ausweichen, also ggf Nichtanstellung)

Und es gibt eben Jobs, bei denen ein möglichst konformistisches Auftreten zu den Qualifikationen gehört. Natürlich gibt es ebenso etliche wo das egal ist, da gibt es aber auch immer weniger Probleme.
Nur vermute ich mal, dass die wenigsten Nationalspielerinnen eine karriere an einer Werkbank (als Beispiel) anstreben. (und das soll den Job keinesfalls schlecht machen!)
Wenn man aber eher Firmenvertretung einer klassischen Firma (auch nur ein Beispiel) im Auge hat, dann gehört das verbindliche, langweilige mehrheitsfähhige Aussehen zum Job.

Umgedreht ist es doch aber ähnlich. Als Verkäufer/in von Szeneartikeln würde ja auch niemand den "Lieschen Müller"-Typ einstellen. Diese Bigotterie fällt nur nicht so auf, weil die Jobs soviel weniger sind und die Szene(n) ja sogar noch stärker unter sich bleiben...

die der Handwerker oder Händler auch der älteren Kundschaft bedenkenlos präsentieren kann.

Anstatt Menschen die einem aus Machtgier, Inkompetenz und Ideologie ins Gesicht lügen und dabei Toll aussehen wie z.B eine AKK ein Herr Ziemiak oder Menschen wie Jasper von Altenbockum.
Du kannst auch Vorstände wie Winterkorn und allem was ihm nachgefolgt ist oder genau so Ackermann und die DB nehmen wie in der heutigen Zeit auch Bayer oder früher die ganzen Mercedes Vorstände mit einer Pleite nach der andere.
Wir sind eine viel zu oberflächliche Gesellschaft die zwischen Schein und sein nicht mal im Ansatz unterscheiden kann.
Weil dazu zählt auch das sich hoch Netzwerken.

Gegen Oberflächlichkeit sein wollen und Rezo anführen ist so,wie seine Kinder mit dem Porsche Cayenne zur FFF-Demo zu fahren.

Kommt auf die Branche an.

Du würdest dich wundern wer so alles ein Tattoo sein eigen nennt.

Und du wirst es als Chef auch nie erfahren wenn derjenige es nicht will

Das eine ist privat das andere der Beruf

FALSCH. Lies genau. Ich schreibe von im Nacken, also so, dass es alle sehen können. Dass viele Menschen so eins auf dem Schulterblatt, Oberschenkel, etc haben, ist klar.

Das ist nur halb richtig. Spätestens nach der WM letzten Sommer verdienen die Damen nicht weniger als die Herren. Sie bekommen nur weniger.

Wird meiner Meinung nach sowieso geschickt unter den Teppich gekehrt, wieso der DFB Männer und Frauen für inhaltlich exakt identische Arbeit so unterschiedlich entlohnt. Das Totschlagargument "Angebot und Nachfrage" sollte sich bei der Arbeit für den Verband ja von selbst entkräften.

Ich bin ja der Meinung, dass die Herren keinen einzigen Euro vom DFB bekommen sollten. Wir haben es hier mit Multimillionären zu tun. Die Spieler kassieren bereits im Verein mehr als genug ab. Wer dann noch eine Siegesprämie für eine Welt- oder Europameisterschaft braucht, um sich richtig motivieren zu können, hat den Fußball niemals geliebt.

Ich könnte mich ja auch immer noch über die Diskussion, über das WM-Quartier letztes Jahr aufregen. Die Spieler haben in einem Luxushotel in Moskau gelebt. Teilweise wurde jedoch so getan, als hätte man die Spieler in einem Gulag irgendwo in Sibieren weggesperrt. In Brasilien hat man sich sogar gleich eine eigene Unterkunft gebaut und die umliegende Natur dafür platt gemacht. Ein bisschen mehr Demut würde dem ganzen DFB gut tun.

Anders sieht es jedoch bei den Frauen aus: Die Spielerinnen werde nach ihrer Karriere wohl nicht ausgesorgt haben. Dementsprechend gönne ich den Damen auch eine Siegesprämie. Dass die Herren jedoch trotz Millionengehälter auch noch Prämien bekommen, ist einfach nur lächerlich und zeigt, wie sehr sich der DFB von der Basis entfernt hat.

Nicht, wenn man darüber nachdenkt wo die Mittel des Verbandes generiert werden. ;)

Und das sind sie, weil es zu viele Menschen wie dich gibt. Ich nehme es dir nicht ab, dass du dich so geäußert hast, ohne selbst von Vorurteilen geprägt zu sein. Ansonsten wäre dir bei diesem Thema gar nicht der Gedanke gekommen, dich so zu äußern. Dafür spricht auch deine in jeder Hinsicht nicht festlegenwollende Antwort. Traurig, dass es noch solche Menschen, wie dich gibt.

Was hast Du denn für ein Problem? Du stellst Dich ja an, als ob das Vorhandensein eines Tatoos etwas Weltanschauliches hätte, das geschützt gehört. Ist aber nicht der Fall. Mir gefallen keine Tatoos, ich finde sie schlicht nicht ästhetisch. Darf ich das, oder bin ich jetzt gleich vorurteilsbehaftet? Ich kenne nämlich Tatooträger, denen sage ich das auch und trinke trotzdem ein Bier mit denen.
Und da die Mehrheit der Menschen es so wie ich hält, hätte ich das eben im Kopf bei einer Einstellung.
Und da es in meinem Berufszweig um betriebswirtschaftliche IT mit Kundenkontakt geht, bis in höhere Führungsebenen hinein wäre ein sichtbares Tatoo ein Ausschlußkriterium, da mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit das den Kunden auch stören könnte. Dort wo ich mich beruflich bewege ist aber auch kein Einziger, der ein sichtbares Tatoo trägt. Finde ich auch gut so.

Ach Gottchen, wir sind aber empfindlich

Ich danke dir für die Persönlichkeitsanalyse. Meine Erfahrung zeigt mir eine geringe Zahl von Hand-, Hals- und Gesichtstattoos ab der mittleren Führungsebene aufwärts. Mir erschließt sich nicht, warum eine Fußballerin mit Anfang 20 mit Blick auf das unklare weitere Berufsleben in einem möglicherweise konservativen Berufsumfeld ein Risiko eingehen sollte. Es dürfte schwer genug sein, mit Mitte 30 den Berufseinstieg nach dem Fußball zu schaffen. Aber glücklicherweise kann jede Frau selbst entscheiden, ob es ihr das wert ist. Ich habe übrigens schon Einstellungen mit Sleeve-Tattoos zugestimmt. Ich bin allerdings auch nicht in einer konservativen Branche tätig.

Und das sind sie, weil es zu viele Menschen wie dich gibt. Ich nehme es dir nicht ab, dass du dich so geäußert hast, ohne selbst von Vorurteilen geprägt zu sein. Ansonsten wäre dir bei diesem Thema gar nicht der Gedanke gekommen, dich so zu äußern. Dafür spricht auch deine in jeder Hinsicht nicht festlegenwollende Antwort. Traurig, dass es noch solche Menschen, wie dich gibt.

Der Vorposter hat doch letztlich nur geschrieben, dass Tattoos in manchen Berufen problematisch sind. Damit hat er doch recht, egal wie sehr du dich jetzt aufführst.

Machen wir uns nichts vor, mit Mike Tyson Gesichtstattoo wirst du kein CEO von einem Dax-Konzern oder wirst bei Banken arbeiten usw.. Das äußere Erscheinungsbild ist in vielen Branchen wichtig und da sind solche sichtbaren Tattoos kein Vorteil.