Allgemeine Newsschlagzeilen vom 25.04.2019 (Fußball allgemein)

Das ist so dermaßen unseriös, was Funke auf dem Portal betreibt. Wirklich nur noch peinlich für das Medienhaus.

Nichts Neues. Als Antwort auf die Volksverarsche von DerWesten habe ich die von meinen Bookmarks gelöscht...genau wie Bild..Zeitverschwendung

Bevor man am VA rumdoktert, sollte man mal eher die Schiedsrichter dahin schulen, das alle das Regelwerk befolgen, so wie es ausgelegt ist.

Ich glaube nicht, dass alle deine Vorschläge umsetzbar sind, z.B. nicht an irgendwelche "Challanges" oder "anonyme Beurteilungen". Aber einiges klingt sehr interessant.

Meiner Meinung nach wurde das Projekt VAR in Deutschland völlig dilettantisch angegangen. Vorher hat man wohl auf Schiedsrichterseite Fehler und uneinheitliche Auslegungen nicht aufgearbeitet, man konnte sich hinter der "Tatsachenentscheidung" verstecken. Nun muss man aber an Hand von Videobildern plötzlich beurteilen, was ist ein elfmeterreifes Foul, was ein strafbares Handspiel? Und auch bei den VAR sind die Entscheidungen genau so uneinheitlich wie in der Zeit vor dem VAR.

Natürlich ist jede Szene anders. Aber man kann ganz deutlich heraus arbeiten, dass vergleichbare Situation von unterschiedlichen Personen völlig unterschiedlich behandelt werden.

Was es meiner Meinung nach braucht, dass sind regelmäßige mehrtägige Seminare vor der Saison, in der Winterpause und ggf. auch in den Länderspielpausen, in denen man alle Beteiligten zwingend zusammen holt, strittige Szenen der jeweils letzten Monate durchgeht und dann einheitliche Kriterien erarbeitet.

Das nutzt aber nichts, wenn die alten, abgehalfterten Lieblinge von Amarell, Krug und Fandel vor den Bildschirmen sitzen. Die haben schon ihre aktive Karriere weniger ihrem Können und mehr ihren guten Beziehungen zu verdanken gehabt.

zu 2.:
Das kling zunächst sehr gut. Aber führt das nicht mglw. dazu, dass man gegen das Team, das seine Callenge schon verbraucht hat, anschließend grundsätzlich immer im 16er hinfällt?

Was kann man daraus lernen (mal abgesehen von dem statistisch bereits nachgewiesenen Bayernbonus)?

Hast du dazu bitte eine valide Quelle?

VAR abschaffen. Für einen VAR müssten alle Entscheidungen gleich behandelt werden und genau das ist meiner Meinung nach im Fußball nicht möglich.

Profi-Schiedsrichter ausbilden und mit möglichen Fehlentscheidungen leben.

Das alles würde sicherlich helfen, bekämpft aber meiner Meinung nach nicht das Grundübel. Fußball lebt von seiner Einfachheit.

Ich persönlich möchte kein minutenlanges Begutachten, Erklären und Rumgehampel. Der Schiri und seine Assistenten sollen halt entscheiden und gerne dann auch mal daneben liegen. Den falschen Elfmeterpfiff am Mittwoch hätte ich dann (wenn auch schwer, wenn Borussia beteiligt gewesen wäre heulend) irgendwann akzeptieren können. So kann ich das nicht.

Mit VAR kein Malaga. Allerdings auch kein Beschiss im CL Finale. Aber so ist es halt.

Nach inzwischen wohl allgemeiner Meinung war der Elfmeter für Bayern in Bremen nicht korrekt.
Was kann man daraus lernen (mal abgesehen von dem statistisch bereits nachgewiesenen Bayernbonus)?

5. Schulung von Schiedsrichtern bzgl unterbewussten Fehleinschätzungen (pro besseres Team / pro Bayern).

6. (wohl utopisch / technisch noch nciht unsetzbar): Einem VAR nur Szenen zeigen, auf denen Teamzugehorigkeit nicht erkennbar. Dadurch Ausschluss des Bias nach Ziff 5.

Das ist schon wieder viel zu viel Geheule wegen der bösen bösen Bayern.
Letztes Jahr gab es im Finale doch auch 2 VAR- Entscheidungen, die falsch waren und die contra Bayern waren.

Nur weil jetzt mal pro Bayern entschieden wurde muss das ganze System ja nicht schlecht sein. ich habe neulich in einem Talk gehört, dass es punktemäßig so "gerecht" wie nie zugeht - was ja auch am VAR liegt. Es gibt angeblich kein Team, dass eine Abweichung von mehr als 2 Punkten hat (auf die Liga bezogen)

Nach inzwischen wohl allgemeiner Meinung war der Elfmeter für Bayern in Bremen nicht korrekt.
Was kann man daraus lernen (mal abgesehen von dem statistisch bereits nachgewiesenen Bayernbonus)?

1. Szenen tendenziell weiterlaufen lassen, um Überprüfung zu ermöglichen.

2. Teams ein Recht zu „Challengen“ zu geben, begrenzt auf bspw einmal pro Halbzeit.

3. VAR mit mehreren Schiedsrichtern besetzen (bei der WM waren es wohl 3).

4. Transparenz schaffen: Übertragung der Szenen im Stadion und Durchsage durch Schiedsrichter mit Begründung

5. Schulung von Schiedsrichtern bzgl unterbewussten Fehleinschätzungen (pro besseres Team / pro Bayern).

6. (wohl utopisch / technisch noch nciht unsetzbar): Einem VAR nur Szenen zeigen, auf denen Teamzugehorigkeit nicht erkennbar. Dadurch Ausschluss des Bias nach Ziff 5.

Am Mittwoch hätte ja die einfachste Möglichkeit geholfen: Miteinander reden!
Köln ging von der Interpretation des Armeinsatzes als Foul aus, sehr hart aber noch regelkonform (daher keine krasse Fehlentscheidung für Köln, unter der Annahme Schieben ist Foul-->> kein Eingriff!).
Siebert imaginierte einen Kontakt unten. Hätte er bei der ja eh unterbrochenen Szene eben gesagt, wofür er den Elfer geben wollte (bewusst gewählte Formulierung!), hätte man ihn auf keinen Kontakt der Füße aufmerksam gemacht. Wahrscheinlich hätte er dann aus Selbstschutz den Armkontakt als Ursache des Elfers gesehen.

3. VAR mit mehreren Schiedsrichtern besetzen (bei der WM waren es wohl 3).

Ist bereits der Fall. Im Kölner Keller sitzen bereits 2 VAR-Schiris pro Spiel.

4. Transparenz schaffen: Übertragung der Szenen im Stadion und Durchsage durch Schiedsrichter mit Begründung

Leidiges Thema...Finde das aber auch einen sehr wichtigen Punkt. Selbst am TV klappt es ja nicht. Bei City-Spurs bekamen die TV-Zuschauer bessere Perspektiven zu sehen als der Schiri. Angeblich gibt es da ja erhebliche technische Probleme. Als Laie kann ich das nur bedingt nachvollziehen. Hab eher das Gefühl, dass es auch nicht wirklich gewollt ist.

7. Gesunden Menschenverstand einsetzen und sich Szenen im Zweifelsfall lieber einmal zu oft angucken als zu wenig. Ich mein bei so einem dürftigen Elfmeter würde doch jeder halbwegs vernünftige Fußballfan schon zum Schiri sagen: "Das war sehr wenig, guck es dir doch nochmal an", nur der VAR anscheinend nicht.

https://www.kicker.de/news/fussball/dfbpokal/startseite/747730/artikel_mueller_sorry-falls-das-zu-ueberheblich-rueberkam.html

Fähnchen im Wind. Sein Rauswurf aus der N11 war in der Art und Weise völlig verdient, wenn man sowas liest.

Mich hat sein Verhalten in Bremen auf dem Platz deutlich mehr gestört. Schon vor dem Elfmeterpfiff hat er deutlich überdreht, über Gelb hätte er sich ein, zwei Mal nicht beschweren dürfen. Und nach dem unberechtigten Elfmeter hat er dann quasi im Sekundentakt um gelbe Karten gebettelt. Der Tiefpunkt war dann sein Abgang.

Ich frag mich jetzt nur, wie Müller jetzt noch kompatibel ist mit Hoeness Aussage, "es war ein klarer Elfmeter!". So wie man den Uli kennt, wird der nicht zurückrudern, aber sowohl Kovac als jetzt auch Müller geben zu es war nichts. Der DFB hat ja sowieso schon seinen Fehler eingestanden indem Jochen Drees sagt es war kein Elfmeter und schlechte Kommunikation noch dazu.

Wie war das in der berühmten PK nochmal? Der FC Bayern wird so nah zusammenstehen wie nie zuvor! Hmmm...

Er wollte scheinbar nicht zu überheblich, sondern nur überheblich rüberkommen. Dann ist ja alles gut.

Da hat wohl jemand beim DFB angerufen und gefragt, ob sie eigentlich noch ganz sauber sind.

"Kurzes Update zur Schiedsrichteransetzung für #F95SVW:
Der 4. Offizielle Dr. Robert Kampka wird durch Florian Heft ersetzt. #f95"
(@f95)

Humor haben se ja, beim DFB

Ist es gut, wenn er ein unausgereiftes Talent wie Siebert, 34, in solch heiße Spiele wie ein Pokalhalbfinale schickt – und dann noch mit dem ebenfalls unerfahrenen Kampka als Assistenten?

Diesen Satz finde ich albern. Spieler werden mittlerweile halb so alt auf den Platz gestellt und man erwartet von Ihnen, dass sie vor x-tausend Zuschauern die richtigen Entscheidungen treffen. Bei den Trainern sind Tedesco und Nagelsmann sogar jünger als Siebert und sie sollen einen Kader führen, mit planen und stehen dabei im totalen Fokus der Öffentlichkeit.

Warum sollte ein Schiedsrichter dann aufgrund des Alters nicht in der Lage sein, so ein Spiel zu leiten?

Der entscheidende Satz in diesem Artikel ist:
"Ein routinierter Schiri hätte das ungeschriebene Gesetz sicher gekannt: In einem Halbfinale pfeift man kurz vor Schluss nur einen "Tausendprozentigen"

Ein super Artikel der genau das benennt was dort beim DFB grundlegend falsch läuft, das dann auch noch der DFB heute auf den Schiedsrichter weiter eindrischt entlarvt die dortigen Akteure. Mit Sicherheit war es ein Fehler, das haben fast alle so wahrgenommen und doch ist es manchmal besser zu schweigen. Die Position der jeweiligen Schiedsrichter ist so weiter geschwächt und das nicht nur auf Grund der gezeigten Leistung, mit so einer Aussage wollen Leute wie Drees & Co. nur ihren eigenen Arsch retten. Die Saison ist schon mit der Auftaktpartie der Bayern gegen Hoffenheim sehr bescheiden gestartet und die Reihe an Fehlentscheidungen summiert sich. Es ist kritisch zu hinterfragen ob die Altersgrenze so beibehalten bleiben sollte oder nicht eher stärker nach Leistung selektiert werden muss als nach dem biologischen Alter.

Das Problem sind die Spieler. Hat nicht der Lautsprecher des FCB, Tomas Müller vor kurzem getönt, er hätte den ungerechtfertigten Handelfmeter gegen Hummels „vermutlich“ vorbeigeschossen? Ja, da zeigt sich die wahre FCB –Größe. Inzwischen sind's die Spieler, nicht die Bosse.

https://www. zeit.de/sport/2019-04/dfb-pokal-werder-bremen-fc-bayern-elfmeter-videobeweis-schiedsrichter

"Auf den Videobeweis wird viel geschimpft. Doch das Problem ist nicht der Videobeweis. Das Problem ist die Qualität deutscher Schiedsrichter."

Mit besonderer Würdigung der Person Felix Zwayer.

Liest sich wie eine berechtigte Generalabrechnung.

Will man die Fehler der Vergangenheit zumindest teilweise korrigieren, dann müsste man meiner Meinung nach unbedingt Leute wie Gräfe an prominenter Position einbinden, statt sie kalt zu stellen.

P.S.: Leider ist die Liste nicht mehr oben angepinnt, aber ich meine, die Zeit darf man hier im Forum noch verlinken. Oder hat sich da irgend etwas geändert?

Genial auch die Reaktion von Werder Bremen auf FB:

"Großes Sorry an den "King". Auch wir sind noch geschockt.
Selbstverständlich wird der Spieler Gebre Selassie für dieses unsportliche Einsteigen mit einer empfindlichen Strafe belegt.
#jesuisComan"

Danke. Eine sehr lustige Reaktion der Werderaner. Den Hashtag hätten sie sich aber sparen sollen.

Dafür sind die Schiris doch viel zu arrogant. Beim DFB würde es mich nicht wundern, wenn der Siebert relativ bald wieder beim Spiel von Werder eingesetzt wird. Würde bei uns mit Stark ja auch unendlich oft praktiziert.

- Halbfinale DFB Pokal.
- Eklatante Fehlentscheidung zum Nachteil von Werder Bremen.
- Vorhande Mittel werden nicht genutzt um sich zumindest zu vergewissern und einen evtl. Fehler zu korrigieren.

Solange die Verantwortlichen Menschen einfach nur zu dumm sind die Regeln zu lernen und richtig
anzuwenden, bringt das einfach nichts.

Dumm, dümmer, DFB

Wäre anhand dieser Erklärung vom DFB nicht eine Klage möglich? Wäre schön wenn ein guter Anwalt in den Bremer Reihen wäre und der dieser Mafia mal ei bisschen Arbeit bereitet.
Klar die Chancen sind bei Null aber das würde schön Aufmerksamkeit verursachen.

Es wird die Bayern wie so oft nicht Jucken wie der Pokal in die Vitrine kam...

Wir kann die Entscheidung nicht korrekt sein wenn gilt:

"Andererseits gibt es allerdings auch einen Aspekt, der für ein strafstoßwürdiges Vergehen spricht"

SGG Marianne

https://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/747686/artikel_dfb-raeumt-ein_elfmeter-entscheidung-nicht-korrekt.html

was zur Folge haben wird, dass sich Siebert jetzt stundenlang jedes Husten auf dem Platz in allen Perspektiven ansehen wird ....

Hatte es vorhin bereits geschrieben. Meiner Meinung nach hätte Siebert dem VAR nur kurz und knapp mitteilen müssen, wieso er auf den Punkt gezeigt hat. Dann hätte ihn der VAR auf seinen Irrtum aufmerksam gemacht, und er hätte sich die Szene sicherlich noch einmal genau angeschaut.

Kommunikation ist der Schlüssel. Nicht nur im Fußball.

In der CL gab es doch schon einmal eine zweite Gruppephase. Dieses Experiment ist grandios gescheitert, weil die Zuschauer sich eben K.o.-Spiele wünschen. Das macht doch Europapokal irgendwo auch aus. Inwiefern sich das jetzt durch eine überlange Gruppenphase ändern sollte, ist mir nicht ganz klar. Für den Großteil aller Mannschaften wird es am letzten Spieltag um nichts mehr gehen. Das wird die Attraktivität des Wettbewerbs sicherlich nicht steigern.

Ich stehe Veränderungen grundsätzlich nicht skeptisch gegenüber. Eine EU-Liga (ohne UK und möglicherweise mit mehreren Staffeln) würde ich beispielsweise ganz spannend finden. Dann könnte auch die CL in ihrer derzeitigen Form weiter bestehen bleiben, da an diesem Wettbewerb auch alle Nicht-EU-Ländern teilnehmen könnten (UK, Russland, Türkei, Schweiz, Ukraine, etc.). Hier würde ich auch eine Chance für weitere europäische Integration sehen. Vorausgesetzt man zieht es richtig auf natürlich. Gleichzeitig würde man die aktuelle (finanzielle) Dominanz der Engländer durchbrechen.

Für die Bundesliga sehe ich keine Zukunft mehr. Der Wettbewerb ist tot. Erst recht, wenn wir diese Saison nicht den Titel holen. Dann kann man den Wettbewerb auch gleich einstampfen. In Italien und Frankreich sieht es ähnlich aus. Lediglich in Spanien gibt es noch soetwas wie Spannung, da es zumindest 3 Mannschaften gibt, die den Titel - realistisch betrachtet - holen können. Und für die kleineren Nationen sieht es ohnehin ganz bitter aus. Ajax ist diese Saison die absolute Ausnahme. In der Regel haben solche Mannschaften doch keine Chance, auch nur ansatzweise mitzuhalten. Völlig egal, wie gut sie arbeiten.

https://www. spiegel.de/sport/fussball/eca-will-auf-sondergipfel-neuordnung-des-europapokals-diskutieren-a-1264412.html

Rummenigge und co. wollen mal wieder diskutieren, die man denn die Champions League reformieren könnte. European Super League und so. Vermutlich ist das wieder eine Drohkulisse, um mehr Geld für die "großen" Vereine rauszupressen...

Ich fürchte, es wird schon mehr in die Richtung gehen - mehr Gruppenspiele, mehr feste Startplätze für die Großen. Die Drohkulisse der ECA der Uefa gegenüber war ja die völlig privat aufgezogene Superleague ohne Uefa. Die ist wohl vom Tisch, aber vermutlich mit dem Zugeständnis der Uefa, die CL mehr in diese Richtung zu verändern.
Mir wäre eine feste europäische Liga mit Auf- und Abstieg dabei fast lieber als weiterhin 100% parallele Teilnahme an den nationalen Ligen. Das Schlimmste für die Bundesliga wäre doch ein FC Bayern-B-Team, das - finanziert von den CL-Millionen - immer noch gut genug ist, um die Liga zu beherrschen und das die Bundesliga zum Trainingsbetrieb für die große Bühne degradiert. Wenn, dann sollen sie lieber ganz raus aus der Bundesliga. Dann hat der Rest wenigstens wieder einen spannenden Wettbewerb. Dass das beim BVB auch so kommen kann, ist mir dabei schon klar, aber das wäre für mich eh der Punkt, wo ich meinem Verein nicht mehr durch die Weltgeschichte hinterherreisen würde.

https://www. spiegel.de/sport/fussball/eca-will-auf-sondergipfel-neuordnung-des-europapokals-diskutieren-a-1264412.html

Rummenigge und co. wollen mal wieder diskutieren, die man denn die Champions League reformieren könnte. European Super League und so. Vermutlich ist das wieder eine Drohkulisse, um mehr Geld für die "großen" Vereine rauszupressen...

16-28 gesetzte Vereine, die unabhängig vom nationalen Abschneiden qualifiziert sind, wenn sie nicht als Gruppenletzter absteigen. Vielleicht werden die Bauern dann mal nicht Meister...

Ich finde spannender, was mit Fährmann passiert. Von 100 auf 0 zurück auf 100 und wieder 0.
Blau macht mir echt Spaß dieses Jahr.
Deren letzte "Derbyhelden" werden auch nicht wirklich auf dem Spielberichtsbogen vom kommenden Samstag auftauchen.

ich glaube der kriegt noch ein Jahr Spielpraxis bei den Blauen und schaut sich in den nächsten 12 Monaten in der spielfreien Zeit Immobilien in München an und wechselt dann ablösefrei.

Schlake 04 wird immer mehr zum Zulieferer/Farmteam der Roten

Ähm, wie bitte? Falls Nübel wechseln sollte, wäre er der vierte Spieler in 20 Jahren, der zu den Bayern wechselt. Altintop 2007, Neuer 2011, Goretzka 2018, Nübel 2019.
Vor Altintop war neun Jahre lang gar nichts, nachdem Thomas Linke 1998 von den Blauen zu Bayern ging. Und der wiederum war der erste seit Olaf Thon 1988.

"Arroganz-Anfall"? Das ist sein Normalzustand.

Spon

Ergebnis einer juristischen Prüfung im Auftrag des Senders.

"They never come back" ;-)