BVB-Newsthread vom 18.12.2018 (BVB)

Habe ein Jahr in England gewohnt, und ich muss leider zustimmen. Die Briten sind idR derart fokussiert auf die BPL, dass bis auf PSG, Barca, Real und Bayern, also die anderen Big Player in Europa, wirklich wenig interesse herrscht.

Oftmal kam nicht "oh, ihr ward doch im CL Finale 13, habt sie 97 gewonnen und allgemein eine traditionsreiche Geschichte", sondern eher "ihr spielt doch in der Gruppenphase gegen Tottenham" oder halt der "Heimatverein" von Klopp.

Die Briten, die sich auch international mit dem Sport auseinandersetzen, haben allerdings eine ziemlich hohe Meinung von unserer Borussia.

Ich denke, es gibt in beiden Ländern gegenseitiges Interesse. Die PL zieht weltweit mehr Fans, da ist ja auch logisch, dass sich eher mehr Deutsche für die PL interessieren als Engländer für die Bundesliga.
Wobei Dortmund schon für viel Aufsehen gesorgt hat. Europes hottest club kam doch von einer englischen Zeitung (4-4-2?)? Dazu diverse spekatakuläre Partien gegen Madrid.

Und frag mal nen deutschen Normalo-Fan nach je vier Feldspielern von Chelsea, Tottenham oder Manchester United.

Bei

Players to watch: Breel Embolo (Schalke)

habe ich aufgehört zu lesen :)

SGG Marianne

Bei den Bayern "Player to watch": Arjen Robben

Robert gefällt das nicht.

Naja. Heißt "Player to watch" wichtigster oder bester Spieler? Oder vielleicht nur, dass von dessen Leistung mehr abhängt?

Vielleicht geht man ja davon aus, dass Lewy eh abliefert. Und es entscheidender für das Duell ist, ob seine Nebenleute, insbesondere Robben, ihn in Szene setzen.

Du liest die SZ nicht sehr häufig.

Folgender Unterschied:

Schreibst du mit dem Ansatz Informationen aufzubereiten und nimmst dafür Geld, oder überlegst du erst, womit generiere ich Geld und schreibst dann.

Nicht wirklich, aber daraus dem selbigen zu schließen dass wir Unterschätzt werden halte ich für sehr optimistisch

Ist jetzt aber auch ein bisschen unfair, den fußballerisch minderbemittelten Schmelzer mit Kimmich zu vergleichen. Kimmich spielt eigentlich 6er, eine Position, für die niemals infrage käme.

Dennoch finde ich Kimmich auch zu sehr gehypt. Als Außenverteidiger ist er für mich keine internationale Klasse, zu langsam, zu schlecht im 1:1 offensiv, zu viele Stellungsfehler defensiv (vor allem zu bewundern beim Bundesjogi). Im Mittelfeld sehe ich ihn schon als einen Mann der Zukunft, sein Spielverständnis und seine bissige Art kommen da gut zur Geltung. Weltfußballer wie Modric wird er hingegen wohl eher nicht werden.

Ich kann mit diesen Marktwerten auch nichts anfangen. Weder würden wir Sancho für 70 Mio. abgeben noch wäre dies das Maximum was für ihn auf dem Transfermarkt geboten werden würde. Also ist es eine sinnlose Zahl ohne Wert.

Volle Zustimmung. Man bildet auf der Seite weder den realistischen Transferwert, noch die Stärke des Spielers ab, weil man aus beidem einen komischen Mix macht. Dadurch sind ältere Spieler noch immer zu hoch und junge Spieler zu niedrig bewertet.

"Richtung Arroganz verschobenes Selbstbewusstsein", schön und passend gesagt. Vielleicht mag ich den deshalb nicht – gepaart mit der Wahl seiner Vereine.

Wir haben da aber mittlerweile auch wieder ein paar Jungs, die diese Siegermentalität verkörpern. Allen voran unsere zentralen MF-Spieler mit Witsel und Delaney auf, und Kehl neben dem Platz. Marco Reus sollte man da aber auch nicht vergessen. Die sind mir in ihrer leiseren Art halt alle um Längen näher als der Kimmich, der in Interviews nach Niederlagen auf mich immer wie 'ne bockige Blage wirkt.

Ja, ich merke und gebe zu – ich sollte vielleicht nicht die erste Wahl sein für eine objektive Einschätzung des Spielers Kimmich. Und trotzdem hat Marianne recht – einen guten Verteidiger macht es immer noch nicht aus ihm. So. Nämlich.

Lahm war natürlich hinten viel besser, aber Kimmich ist offensiv eine andere Klasse. Der hat in beiden CL Halbfinals gegen Real das 1 zu 0 für die Bauern gemacht, hat Lahm überhaupt mal ein Tor erzielt?

SGG Marianne

Da haste in jedem Falle recht. Mir ist das zwar bewusst, dass ein Spieler von Bayern per se mehr kostet, als einer von Augsburg, aber offensichtlich habe ich dem Punkt nicht schwer genug gewichtet. Vielleicht habe ich auch nur ein persönliches Problem mit dem Fussballer Kimmich, der mir einfach nix sagt.

Ich würde auch einfach jedes Mal Zagadou, Diallo und Akanji einem Süle vorziehen, aber ich hab' auch ne ziemlich dicke Hornbrille in schwatzgelb auf. In jeder Diskussion mit einem FCB-Anhänger würde ich sicher viele Argumente dafür finden, dass die besser sind und der MW von Süle nicht stimmen kann.

Und dann darauf verweisen, dass der nur so einen MW hat, weil der bei Bayern spielt.

Und an dieser Stelle schließt sich dann der Kreis und ich habe das Prinzip von Transfermarkt.de verstanden ;)

Es geht eben um Marktwerte. Und da hat ein Spieler, der sich bei Bayern durchgesetzt hat, eben ein internationales Standing, dass Spieler anderer Vereine, die sportlich vielleicht nicht schlechter sind, nicht haben.

Oder auch um den Aspekt, dass die Bayern sich nicht als Verkäuferverein sehen und einen Kimmich etwa nicht abgeben wollen. Da sie nicht auf das Geld angewiesen wären, müsste ein aufnahmewilliger Verein halt mehr zahlen. Das fließt bestimmt auch mit in diesen virtuellen Preis ein.