Allgemeine Newsschlagzeilen vom 11.12.2018 (Fußball allgemein)

Der Verein ist ja wohl in der Tat seinen Zahlungsverpflichtungen nicht (im vollen Umfang) nachgekommen. Aber anscheinend ist das für die Fifa im aktuellen Fall kein triftiger Grund für eine Kündigung durch Modeste.

Wenn der Arbeitnehmer nicht zur Arbeit erscheint, dann kann man ihm das Gehalt kürzen. Das hat der chinesische Club gemacht. Die FIFA-Regel, dass man bei Zahlungsausfall kündigen darf, soll die Spieler schützen Teil irgendeiner Insolvenzmasse zu werden, aber nicht Trainingsstreiks belohnen.

Aber anscheinend ist das für die Fifa im aktuellen Fall kein triftiger Grund für eine Kündigung durch Modeste.

Was per se Blödsinn ist.

Einer der Verteidiger des Hugos war der Vorsitzende des Ehrenrats der Gelsenkirchner. Sind halt alles "Ehrenmänner".

Naja, wenn ein Strafverteidiger Straftäter verteidigt, dann macht er einfach nur seinen Job. Das ist wohl eher weniger ehrenrührig.

Hier berühren sich aber zwei Welten. Der Mann ist auf der einen Seite Strafverteidiger des Verurteilten, andererseits aber auch Vorsitzender des Ehrenrats der Gelsenkirchner. Sprich hier gibt es nicht nur eine berufliche Verbindung zwischen Anwalt und Klienten sondern zudem auch eine die eher im Privatleben / Freizeitbereich liegt. Und diese beiden Welten sollte man meiner Meinung nach trennen.

Es sollten wieder die Cops, noch die Blauen ermitteln. Zwar geschmacklos, aber letztendlich auch nicht mehr als "Tod und Hass dem S04 (bzw. BVB)". Derbyfolklore eben.

Sehe ich komplett anders. Bin nun wahrlich kein Kind von Traurigkeit und finde bei einem Derby gehört es nun mal dazu den Gegner auch unter der Gürtellinie anzugreifen. Verbal. Grafisch. Kreativ.

Es hört aber genau da auf, wo Leute die Fäuste rausholen oder eben eine vielleicht plumpe Hypothese oder "theoretische Drohung" mit der Wirklichkeit und konkreten Taten vermengen.

Sich solidarisch mit einem potentiellen Mörder zu zeigen ist genau die Dimension, die das alles kaputt macht. Das kannste dann auch ausserhalb der Fußballwelt niemandem mehr erklären.

"Tod dem BVB" - keine konkrete Person
"Freiheit für Sergej W" - die Freiheit für jemanden fordern, ist nicht verboten.

Sergej W hatte doch mit dem Anschlag überhaupt nichts anderes im Sinn. Er wollte das Betriebsvermögen des BVBs zerstören, nahm den möglichen Tod der Spieler in Kauf. Insofern sehe ich hier durchaus einen konkreten Zusammenhang.

"Freiheit für Sergej W" - die Freiheit für jemanden fordern, ist nicht verboten.

§ 140
Belohnung und Billigung von Straftaten
Wer eine der in § 138 Absatz 1 Nummer 2 bis 4 und 5 letzte Alternative in § 126 Abs. 1 genannten rechtswidrigen Taten oder eine rechtswidrige Tat nach § 176 Abs. 3, nach den §§ 176a und 176b, nach § 177 Absatz 4 bis 8 oder nach § 178, nachdem sie begangen oder in strafbarer Weise versucht worden ist,

1.
belohnt oder

2.
in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) billigt,

wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Um mal inhaltlich zu werden: Geschmacklos, ok. Aber eine Grenze sehe ich da auch nicht überschritten. Derby-Folklore, wie Du sagst. Wären wir die (Gott bewahre!), hätte ich mir womöglich ein leichtes Schmunzeln nicht verkneifen können.