BVB-Newsthread vom 12.10.2018 (BVB)

Dennoch wäre es intelligenter das einfach nicht anzusprechen. Das kann er sich einfach sparen.

Was genau macht das zur wichtigsten Aussage?

Na ist doch klar, Akanji wird sich vermutlich im Winter schon zu ManUnited streiken. Der miese Penner. Mein neues Feindbild Nr. 1.

Nicht nächste Saison. Im Winter!!1

Naja, mit dem BVB kann Akanji ja auch in Manchester spielen, ab und zu. ;)

wie, keine bvb bettwäsche?

Naja, ein "bisschen zu günstig" könnte allerdings schon etwas untertrieben sein. Ich traue Alcácer zu, am Ende der Saison bei 20 Toren in der Bundesliga und 5 in der CL zu stehen. Das kann bei einem Alter von 25 Jahren und dem Status "war mal bei Barcelona unter Vertrag" mittlerweile schon locker die 50 Millionen bedeuten.

Du liebst wohl Understatement. Sechs hat er doch schon von deinen zwanzig......
Ich trau ihm da mit Vorlagenkönig Jadon deutlich mehr zu.
Paco y Sancho Panza. Duo incomodo.....

Naja. Die Marca rüffelt Barca - also das Haus- und Hofblatt von Real Madrid. AS sieht es da schon ein wenig realistischer: Der Wechsel hat Paco gut getan und er war nötig. Ich sehe da ehrlich gesagt keinen Fehler von Barcelona. Mit dem was sie da im Sturm haben war es vollkommen aussichtslos, dass Paco seine Spielzeiten bekommen wird. Vielleicht müssen sie sich gefallen lassen, dass sie mit der Kaufoption ein bisschen zu günstig in diesem Markt waren. Davon ab sehe ich da nun wirklich keinen Fehler. Und selbst die Barca Fans sagen, der hätte bei uns eh nicht gespielt, also ist auch kein Verlust entstanden.

Aufgrund der Altersstruktur von Barcelonas Angriff wäre aus deren Sicht wohl eine hohe bzw höhere Klausel sinnvoller gewesen, denn so weit ich weiß sind zumindest Messi(gerade 30 geworden oder wird es noch dieses Jahr) und Suarez im 30+Sektor am Ende der Spielzeit. Ich freue mich, dass es derzeit so gut bei Alcacer funktioniert und der BVB wohl einen passenden Stürmer gefunden hat, der bezahlbar ist.
Barcelona hatte Alcacer offensichtlich abgeschrieben, was sie ihm wohl so deutlich gemacht haben, dass er weg WOLLTE, da sein Selbstvertrauen bei 0 war. Und ohne dieses trifft ein Stürmer auch nicht. Zu klären wessen Schuld das war ist müßig, der BVB sollte nur sehen, dass er Alcacer immer schön Selbstvertrauen
vermittelt, dann könnte er auch auf Dauer sehr gut spielen und uns erfeuen.

Alcácer WOLLTE fort, er SOLLTE aber auch gehen. Zorc und Co haben wirklich gut verhandelt; der Wunsch Barças, den Spieler aus dem Kader zu haben, hat natürlich einiges erleichtert.

Alcácer hat als junger Spieler bei Valencia bereits eine Top-Performance gezeigt; ansonsten wäre er auch nicht von Barça verpflichtet worden. Sicherlich dürfte es jedem aufstrebenden Stürmer schwer fallen, sich gegen einen Weltklassesturm durchzusetzen, wie ihn Barcelona hat. Dass Alcácer allerdings so gar keine Chance hatte, ist dennoch erstaunlich. Gleichzeitig ist es aber auch in der Tat müßig, groß darüber zu sinnieren. Manchmal passt es halt nicht. Warum auch immer. Uns soll‘s recht sein...

Naja. Die Marca rüffelt Barca - also das Haus- und Hofblatt von Real Madrid. AS sieht es da schon ein wenig realistischer: Der Wechsel hat Paco gut getan und er war nötig. Ich sehe da ehrlich gesagt keinen Fehler von Barcelona. Mit dem was sie da im Sturm haben war es vollkommen aussichtslos, dass Paco seine Spielzeiten bekommen wird. Vielleicht müssen sie sich gefallen lassen, dass sie mit der Kaufoption ein bisschen zu günstig in diesem Markt waren. Davon ab sehe ich da nun wirklich keinen Fehler. Und selbst die Barca Fans sagen, der hätte bei uns eh nicht gespielt, also ist auch kein Verlust entstanden.

Aufgrund der Altersstruktur von Barcelonas Angriff wäre aus deren Sicht wohl eine hohe bzw höhere Klausel sinnvoller gewesen, denn so weit ich weiß sind zumindest Messi(gerade 30 geworden oder wird es noch dieses Jahr) und Suarez im 30+Sektor am Ende der Spielzeit. Ich freue mich, dass es derzeit so gut bei Alcacer funktioniert und der BVB wohl einen passenden Stürmer gefunden hat, der bezahlbar ist.
Barcelona hatte Alcacer offensichtlich abgeschrieben, was sie ihm wohl so deutlich gemacht haben, dass er weg WOLLTE, da sein Selbstvertrauen bei 0 war. Und ohne dieses trifft ein Stürmer auch nicht. Zu klären wessen Schuld das war ist müßig, der BVB sollte nur sehen, dass er Alcacer immer schön Selbstvertrauen
vermittelt, dann könnte er auch auf Dauer sehr gut spielen und uns erfeuen.

Ist doch egal wie es altersmäßig bei Barca aussieht, Paco hat dort so oder so nichtmal als Ausnahme 90Min durchgespielt, die haben also ganz offensichtlich eh nicht mit ihm als Nachfolger geplant. Andernfalls hätte man ihm ja mal das eine oder andere komplette Spiel gegeben, wenn er also maximal als Bankspieler auch nach Messi/Suarez eingeplant war, dann ist er auch kein größerer Verlust für Barca.