Neu auf schwatzgelb.de: Mit Drang - aber ohne Sturm an der Hafenstraße (BVB)

Das schätze ich recht ähnlich ein. Der Optimist in mir sagt mir, dass man mit 1:0 und 1:1 als Standartergebnis aber auch auf 68 Punkte in einer Saison kommen kann.

Das ist die Frage , kriegt Favre aus den Jungspunten Konstante Leistungen gekitzelt. Die Führung scheint zumindest daran zu glauben sonst hätten sie Yarmalenko wohl nicht verkauft

Fällt einer der beiden aus oder braucht mal eine Pause, ist alles hinsichtlich Sturm und Außenposition hinfällig

Würde mir, was das Thema Qualität angeht, trotzdem nicht reichen. Hat es ja letzte Saison schon nicht, mit den selben Leuten im offensiven Mittelfeld. Einzig Sancho konnte zum Ende der Saison für ein bisschen Gefahr sorgen.
Und so stark wie Pulisic hier einige reden, sehe ich den Jungen momentan einfach noch nicht.
Ich glaube auch nicht, dass Favre Reus und Philipp auf den Flügeln sieht, zumindest hat das in den Testspielen nicht den Anschein gemacht. Auch im letzten Vorbereitungsspiel nicht.
Reus gehört meiner Meinung auch ins Zentrum.
Aber mal abwarten, in einigen Wochen sind wir schlauer.

Götze ist doch aber nun wirklich kein Außenspieler. Dafür fehlt es ihm schlicht an Geschwindigkeit. Das wäre nicht mehr als die allerletzte Notlösung.

Ich halte es für bedeutend wichtiger, dass Götze sich aus der Zentrale heraus zu einem dominierenden Spieler aufschwingt, der deutlich mehr Input fürs Team gibt. Nicht falsch verstehen - Götze war in der vergangenen Saison sicherlich noch mit einer der Besten/Stabilsten. Ich persönlich erwarte von ihm aber schon deutlich mehr an Kreativität und Torbeteiligungen.

Das Problem was ich sehe: Sancho scheint bisher eher der Verlierer der Vorbereitung - wirkt behäbiger als letzte Saison und hat noch kein überzeugendes Spiel gemacht.
Evtl. auch mit den vielen Korrekturen von Favre überfordert. ;)

Mit Reus kann man realistisch gesehen für maximal 25 Spiele planen.

Dann lass mal noch Philip wieder Verletzungspech haben und wir stehen mit einer Offensive aus Pulisic, Bruun Larsen und Wolf da... Hallo Mittelmaß!

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich finde Bruun Larsen macht einen guten Eindruck und sollte definitiv Einsatzminuten bekommen diese Saison - auch Wolf halte ich für einen guten Backup. Aber selbst Pulisic ist gerad mal 20 und noch nicht konstant in seinen Leistungen.

Da fehlen einfach komplett Erfahrung (abseits von Reus und mit leichten Abstrichen Philipp) und stabil kalkulierbare Leistung sowieso.

Guerreiro geht nach meinen Infos übrigens noch nach Paris - zumindest heißt es in Frankreich so. Aber das nur am Rande. Und Götze möchte ich eigentlich nicht zwingend auf Außen sehen, da uns dann Geschwindigkeit fehlt.

Ergo: Ich wäre selbst Modest gegenüber nicht abgeneigt, der einem 15 Tore + X garantiert und vergleichsweise günstig wäre.

Ansonsten soll man halt für einen Spieler wie Maximiliano Gomez oder Willan Jose mal ein wenig ins Risiko gehen. Das wird sich meiner Meinung nach Auszahlen. Oder man bemüht sich um Gerard Moreno von Villareal - auch kein schlechter. Ben Yedder würde ich auch immer noch nehmen. Es kann doch nicht sooo schwierig sein einen Stürmer zu finden der ein wenig Routine und eine gewisse Torgarantie mitbringt.

Aber der Markt in diesem Segment ist schlichtweg völlig verrückt geworden. Die Preise sind selbst im Vergleich zum restlichen Markt völlig außer Rand und Band und vor allem die Spieler selbst (nebst ihren Beratern) wissen auch genau, wie eng das Segment ist. Sprich, die Aufwandsseite stellt dabei ein sehr großes Problem dar, welches zu den hohen Investitionsvolumen noch dazu kommt.

Hm, neulich stand hier noch (glaube, Sascha hat das geschrieben), dass der Markt gar nicht überhitzt/verrückt sei - und ich habe dann tatsächlich ein Interview mit Zorc gelesen, in dem er das bestätigt oder zum Ausdruck bringt. Allerdings ist das Interview, wie ich jetzt sehe, aus dem letzten Jahr. Ist es in dieser Saison anders? Ich sehe da keinen großen Unterschied.

Es ist ohne Zweifel komplizierter geworden, Spieler zu verpflichten (ich verweise hier natürlich auch auf die LV-Position), die Gründe hierfür hast du ja bereits detailliert genannt. Allerdings ist es eben auch nicht unmöglich, und wenn man vorausschauend gearbeitet hätte, dann hätte man zum Beispiel einen Spieler wie Ramos nie abgeben dürfen. Um es kurz zu machen: Ich sehe da weitaus mehr Fehler bei den Verantwortlichen.

Herr Martial? Er verdient in Manchester Summen, die hier jede Gehaltshygenie im Kader zerstören würde. Und ist beileibe ja kein gestandener und erprobter Stürmer.

Anthony Martial verdient bei ManUnited £75,000 pro Woche (confirmed salary, 02. August.2018).
Das würde in Dortmund wohl gar nichts sprengen.
Ein Aubameyang hat zum Schluss mehr verdient.
Reus verdient mehr.
Witsel verdient wohl mehr.

Als Martial noch in Monaco spielte, war er wohl das größte Stürmertalent Europas. Ein gestandener und erprobter Stürmer war ein Lewandowski oder Aubameyang ja auch nicht. Ein Immobile hingegen schon.

Einen Stürmer wollen, will man jedenfalls! Aber man kann zwar machen was man will, aber nicht wollen was man will ;-)

Arthur Schopenhauer's Wort „Der Mensch kann wohl tun was er will, aber er kann nicht wollen was er will“, bezeichnet die Unfreiheit des Willens.

Da, wie Du schreibst, der BVB einen Stürmer will, passt der Verweis auf die Unfreiheit des Willens jetzt wie genau?

Immer wieder interessant, dass nun nicht mehr wie vor einigen Monaten oder vor einem Jahr kommt dass man ja die riesigen Ablösesummen von Hummels, aubameyang und Dembele bestimmt zum großen Teil reinvestiert.....Das war ja immer das Totschlagargument wenn es darum ging nachzuvollziehen wo eigentlich die ganzen Einnahmen bleiben...Was wäre eigentlich passiert wenn wir diese nicht gehabt hätten? Pleite? Ist das mittlerweile einkalkuliert im Budget dass man hohe Ablöse erzielen muss um dann weniger ambitoonierte Spieler oder gar niemanden als Ersatz zu holen? Seit Jahren riesige Einnahmen bei Transfers aber die Qualität der Mannschaft sinkt und sinkt und sinkt in allen Mannschaftsteilen. Dann kommt immer : der Markt ist überhitzt, sicher ist er das, aber daher haben wir ja auch so hohe Einnahmen, versteh ich nicht und ist für mich trotz aller Argument wie Handgeld nicjt nachvollziehbar.... Eigentlich müsste man sogar deutlich mehr inverstierrn können als Geld durch Ablöse reinkommt...Aber nun gut..Ich habe da ein ganz schlechtes Gefühl und das nicht nur sportlich

Erst einmal danke für den Text. Sehr interessant gewisse Hinter und Beweggründe zu erfahren, zu manchen Dingen.
Was mich dann aber Mal interessieren würde:
Warum hätte man einen Uth nicht interessieren können für den BVB? Stammplatz im Sturm, CL, Gehalt und das wir da im Gesantpaket, dass bessere liefern als die Blauen ist anzunehmen.

Gleiches gilt für den Namen Balotelli. Im Gesamtpaket wäre das - trotz der Ablösefreiheit, die nur besagt, dass Nizza leer ausgeht - ein extrem teurer Transfer, der über die Laufzeit ein Volumen von über 50 Mio. EUR erreichen würde. Für einen Spieler, dessen "Konsistenz" kaum einer abschließend klar benennen kann.

Zumal Balotelli nichtmal ablösefrei ist. Nizza hat die Option gezogen. ;) Deswegen ist da momentan auch Stillstand.

Und Lucien Favre ist da eine Mann, der eben nicht zickig sich in sein Büro zurückzieht und darüber lamentiert, dass er nunmehr keines der angedachte Ziele erreichen könnte. Er nimmt es, wie es ist. Es mag ihm nicht gefallen, aber er hat genug Ahnung von der Branche, um die Realität anzuerkennen.

Erwachsene Einstellung. ;)

Na, dann hoffen wir mal, dass noch etwas passiert.

Ansonsten herzlichen Dank für Deinen Bericht. Der Bericht löst dann aber fast noch mehr Fragen auf: Die von Dir beschriebene Marktlage ist hinlänglich bekannt. Auch ist klar, dass der BVB an anderen Stellen im Kader großen Handlungsbedarf hatte und noch hat. Das erlaubt es aber noch nicht, sich in der MS-Position in die jetzige Lage zu manövrieren. Ich bin von unserem Management da schon ziemlich enttäuscht.

Und dies eingedenk dessen, dass z.B. ein Spieler wie William Jose aus San Sebastian, sicherlich ein guter und interessanter Mann (mit dem man auch sprach und spricht), aber gewiss kein massives Schwergewicht schon mit Preisschilder deutlich über 30 Mio. EUR ausgezeichnet ist. Und selbst ein Gehalt (über eine längere Laufzeit) und Handgeld fordert, das dann einfach schon über das eigentliche Limit hinaus geht. Und dafür bekommt man dann durchaus nichts "gesichertes", sondern eher eine Wundertüte.

Naja...also wieso eine Ablöse "deutlich" über 30 Mio EUR (ich gehe mal davon aus, dass das immer noch unter 40 Mio EUR heisst) für einen Stürmer der zumindest um die 20 Scorer pro Saison hinbekommt - und das bei nem Team a la San Sebastian - nun zu viel ist, während man an die 30 Mio für Diallo und Delaney (die mich bisher übrigens äusserst positiv überrascht haben...wobei Vorbereitung natürlich noch wenig bedeutet) bezahlt, lasse ich mal so dahingestellt. Ich könnte mir zumindest vorstellen, dass sich diese Alternative recht gut mit Philipp ergänzen würde (und Reus könnte sein Tempo über Außen oder in einem System mit hängender Spitze besser ausspielen).

Ich denke mal, dass man sich bei der Stürmersuche erst ziemlich sicher war, dass man Martinez bekommt und dann Mandzukic - jeweils diese Kalkulationen im Hinterkopf hat man parallel "die anderen Löcher" (erfolgreich) gestopft und nun geht die Kalkulation am Ende halt nicht auf.

Gibt es denn neben Willian Jose noch weitere Alternativen, die man "konkreter" noch auf dem Radar hat? Aus Deinem Beitrag lese ich zumindest heraus, dass man zB eine Option Balotelli bereits final verworfen.

Aber auch wenn der Zug schon abgefahren ist. Die Argumentation bzgl. Batshuayi überzeugt mich irgendwie nicht. Natürlich kann es sein, dass er selbst nicht wollte - geschenkt. Aber sich nicht um ihn bemüht zu haben halte ich fast für fahrlässig.

Gehaltstechnisch teuer: Ok, aber doch sicher in einem realistisch darstellbarem Rahmen.

Sportliche Sicht: Meinetwegen kann man ihm Probleme in der Rückwärtsbewegung vorwerfen. Aber er hat gezeigt, dass er weiß wo das Tor steht. Sowohl vor als auch noch nach seiner Verletzung. Er hat Gegner gebunden, Freiräume geschaffen und kann den Ball auch mit dem Rücken zum Tor annehmen und sinnvoll verwerten.

Charakter: Ich habe in der gesamten Zeit nie etwas negatives gelesen. Keine nächtlichen Eskapaden, keine Verspätungen oder lustlose Trainingsleistungen. Und mir kann keiner erzählen, dass man das schön und der Decke halten konnte. Genügend Beispiele haben gezeigt, dass die Verschwiegenheit innerhalb des Clubs eben nicht mehr ganz so dolle ist.

Ich verstehe es wirklich nicht.

Wenn das alles so ist, dann gibt es eigentlich nur noch zwei Möglichkeiten:
1. Hoffen, dass sich gegen Ende des Transferfensters noch was bewegt (und wir bis dahin noch ein paar Spieler verkauft haben, wodurch Mittel frei wären).
2. Balotelli verpflichten, denn er wäre vergleichsweise günstig und kann erwiesenermassen mit Favre.

Option 1 finde ich riskant. Wenn es einfach nicht so kommt (und da sind viele „wenns“ dabei), dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass uns Vorne schlichtweg die Durchschlagskraft fehlt. Dann könnten wir schon zur Winterpause wieder sehr mittelmäßig dastehen und womöglich steht dann sogar schon wieder der Trainer zur Diskussion. Etwaige Millionen aus einem CL-Achtelfinale (und den Gruppenspielsiegen bis dahin) kann man wohl gleich abschreiben.

Option 2 birgt die charakterlichen Risiken von Balotelli. Aber der ist nun auch kein Kind mehr und war schon länger nicht mehr auffällt oder sehe ich das falsch? In einer ansonsten gefestigten Mannschaft, sollte man das Risiko unter den gegebenen Voraussetzungen mE eingehen, sofern realisierbar und wir noch immer keine deutlich bessere Option an der Angel haben. Man muss Balotelli ja nicht auch gleich einen 5-Jahresvertrag geben.

Danke für Deine Ausführungen, die einen mal wieder einen guten Einblick hinter die Kulissen gewährt, gleichzeitig aber auch etwas sprachlos zurücklässt, dass der BVB in einer scheinbar so schlechten Lage ist, selbst Stürmer wie Brandt und Co nicht zu bekommen... .

Könntest Du bitte evtl. etwas näher auf Martinez eingehen, wo dieser doch in der Presse verkündete, dass der BVB sich zulange Zeit gelassen hatte und er sich deshalb für Inter entschieden hat (nur aufgrund seiner Berater, oder wollte auch er unbedingt dorthin)?!

Was ist mit den anderen Kandidaten, wie Moise Kean (Juve), Pedro (Fluminense), die zuletzt in den Medien genannt wurden (Namedropping, oder doch Interesse vorhanden) bzw. gibt es Kandidaten, von denen man bisher noch nicht gehört hat (Du musst keine Namen nennen), dass wir uns noch Hoffnung machen können :-)?

Danke

Vielen Dank für diese interessanten Internas.
Dass ein Aubameyang, trotz seiner Eskapaden, noch mit Handgeldern zugeschissen wurde, um einen Vertag zu erfüllen, den er selbt unterzeichnet hat, macht mich ehrlich gesagt schon echt sauer. Mich kotzt diese Branche nur noch an.

Für mich ist das nur blabla Herr Pressesprecher von Herrn Watzke.

Die Fakten:
- Aubameyang ist seit 31.1. weg. Heute haben wir den 14.8. Es gab also genügend Zeit, jemanden zu verpflichten. Auch wenn nicht alle wollen oder finanzierbar sind, die der BVB will, es müsste einfach eine Lösung realisierbar sein. Insbesondere ist der Druck da, da Isak noch nicht einmal mehr als Backup gesehen wird und Reus leider verletzungsanfällig ist!
- Und wenn ich schon höre, auf der Abgabenseite ist "leider" zu wenig passiert und daher keine Mittel frei. Wer ist dafür verantwortlich, dass ohne Not goldene Handschläge an Sahin und Co. verteilt wurden, so dass diese lieber ihre Verträge aussitzen oder kein anderer interessierte Klub ihnen ähnliche Gehälter zahlen will??? WATZKE!!!!!
- Und warum muss es ein superteurer Spieler sein? Wir haben Super-Vorarbeiter, d.h. wir benötigen jemanden, der seine Gegenspieler bindet und einen Torriecher hat. Spieler wie Burgstaller, Wagner, usw. erfüllen diese Anforderungen. So jemand soll nicht zu finden sein, wenn schon die große Lösung derzeit nciht möglich ist???

Sicherlich richtige Punkte die du ansprichst.

Was mir aber komplett fehlt ist folgender Punkt - den ich ja schon öfter angesprochen habe:

WARUM ist denn kein Geld für einen Stürmer da, wenn man nicht verkaufen kann?

Das ist doch eines der ganz gravierenden Probleme.

Vor einigen Jahren haben wir aus dem operativen Geschäft Geld kreiert, dass dann in Schuldentilgung und ähnliches floss.

Seitdem gibt es mehr Geld aus Sponsorendeals, Fernsehgeldern und so weiter.

Aber aus dem operativen Geschäft wird nichts mehr erwirtschaftet.
Oder anders ausgedrückt - wie du ja auch geschrieben hast: Nur wenn wir jemanden verkaufen und daraus Erlöse erzielen können wir jemanden einkaufen.

Das ist doch die eigentlich Katastrophe.

Wo geht das ganze Geld denn hin?

Zum Großteil sicherlich in den Kader.
Über Gehaltskosten, über Einmalzahlungen, Boni und wie man das sonst noch definieren will.
Ist unterm Strich alles das gleiche, auch wenn es anders verbucht wird.
Eines sind Gehaltskosten, das nächste sind ARAPs, sonstige Kosten, was weiß ich.

Der Kader muss so wahnsinnig viel Geld inzwischen verschlingen, dass wir finanziell anscheinend echt keine Spielräume mehr haben.
Und das für einen Kader der in vielen Bereichen und Positionen schlicht Mittelmaß ist.

Stört das keinen beim BVB?

Natürlich gibt es wahrscheinlich für fast alle möglichen Kandidaten eine Erklärung, warum es nicht geklappt hat oder keinen Sinn macht, aber letztendlich ist es so, dass kein Verein mit auch nur annähernd vergleichbaren Ansprüchen so schlecht auf der Stürmerposition aufgestellt ist wie wir. Und das, obwohl das Problem wirklich lange im Voraus abzusehen war.

Ich sehe es tatsächlich bisschen anders.
Wenn Mannschaften wie Southhampton, Blaukraut oder Neapel ordentliche Stürmer im Kader haben, dann hat man in der Kaderplanung schlicht und ergreifend Fehler gemacht. Denn diese vereine haben im Zweifel dann auch nicht viel größere finanzielle Spielräume (zumindest wenn man die Umsätze vergleicht, was ja mal ein erster Indikator ist).

Aber gut, jetzt ist das Kind nunmal im Brunnen, dann muss man eben auch das Beste daraus machen.

oder schlicht ein anderes Lebensumfeld.

Wenn Du Dein Heimatland verlassen musst und hast die Wahl zwischen London, Paris, Mailand, Barcelona (selbst wenn es nur Espanyol ist) etc. und Dortmund. Tja, dann. Dann ist auch egal ob Du 3,4,5 Mio. verdienst.

Am Ende des Tages muss sich der BVB messen lassen an dem, was die anderen - sagen wir mal - Top20 Clubs in Europa so auf den Platz bringen. Ob die ähnliche Probleme haben bei der Kadergestaltung kann ich nicht beurteilen (die zwischen Platz 10 und 20 fairerweise). Mal schauen, ob da auch einer ohne MS in die Saison gehen wird oder sich mit Notlösungen zufrieden geben muss...

Aber der Markt in diesem Segment ist schlichtweg völlig verrückt geworden. Die Preise sind selbst im Vergleich zum restlichen Markt völlig außer Rand und Band und vor allem die Spieler selbst (nebst ihren Beratern) wissen auch genau, wie eng das Segment ist.

Wo sind die Preise aktuell denn außer Rand und Band? Bislang empfinde ich den Transfermarkt diesen Sommer eher als total ruhig und abgesehen von den 80 Mio. von Chelsea an Bilbao für Kepa habe ich da keine Summen gesehen, die groß aus der Art schlagen.

Der BVB würde sicherlich sehr gerne längst einen so genannten echten Mittelstürmer verpflichtet haben.

Aber der Markt in diesem Segment ist schlichtweg völlig verrückt geworden. Die Preise sind selbst im Vergleich zum restlichen Markt völlig außer Rand und Band und vor allem die Spieler selbst (nebst ihren Beratern) wissen auch genau, wie eng das Segment ist. Sprich, die Aufwandsseite stellt dabei ein sehr großes Problem dar, welches zu den hohen Investitionsvolumen noch dazu kommt.

Darüber hinaus gab es durchaus schon Kandidaten, die der BVB gerne verpflichtet hätte, mit denen man auch gute und weitreichende Verhandlungen (auch schon vor längerer Zeit) geführt hat, aber die schlichtweg dem BVB abgesagt haben. Und dies nicht nur, um wirtschaftlich reizvolleres anzunehmen. Nicht jeder Spieler will dann am Ende auch zum BVB und zieht im Zweifel auch eine Stufe tiefer eher vor, oder schlicht ein anderes Lebensumfeld. Oder es gibt derart verworrene Berater- und Besitzverhältnisse, dass der Spieler selbst gar nicht frei entscheidet.

Das in diesem Segment zudem zunehmend es so ist, dass sehr begabte und im besten Alter befindliche Spieler lieber hochdotiere Verträge in der Premiere League auf der Reservebank aussitzen, kommt dann noch hinzu. Inzwischen ist es in der Branche ja sogar so, dass die steinreichen Klubs dazu übergehen, wie es scheint, quasi Optionen auf junge und interessante Spieler zu kaufen. Einfach um eine Hand auf diesen zu haben. Und zahlen dafür zweistellige Millionenbeträge.

Keine Frage, der BVB hat da auch einfach auf mehr auf der Abgangsseite gehofft - stand heute. Denn ohne dies ist das Budget einfach überschaubar. Allein bei der Investition. Und der Drang und Wunsch, den Aufwand für Personal wieder deutlich gemäßigter zu gestalten, kommt noch hinzu. In diesem Kontext muss auch berücksichtigt werden, dass alle Entscheidungsträger davon überzeugt waren, dass vor allem das Zentrum unseres Spiels in der Defensive DIE Baustelle war. Und dort Mittel genutzt werden mussten.

Und dies eingedenk dessen, dass z.B. ein Spieler wie William Jose aus San Sebastian, sicherlich ein guter und interessanter Mann (mit dem man auch sprach und spricht), aber gewiss kein massives Schwergewicht schon mit Preisschilder deutlich über 30 Mio. EUR ausgezeichnet ist. Und selbst ein Gehalt (über eine längere Laufzeit) und Handgeld fordert, das dann einfach schon über das eigentliche Limit hinaus geht. Und dafür bekommt man dann durchaus nichts "gesichertes", sondern eher eine Wundertüte.

Und selbst wenn man dann sagen würde, dass man mangels Alternativen solch einen Spieler nehmen würde, so würden die genannten Summen schlicht den derzeitigen Rahmen sprengen, der stand jetzt (so keine weiteren relevanten Abgänge passieren würden) zur Verfügung stünde.

Bliebe eine Leihe. Aber auch hier stellt sich das Segment mehr als kompliziert dar. Und in der Regel lässt sich dort erst etwas realisieren, kurz bevor die Transfertore ihre Tür schließen.

Und wenn dann jemand Batshuayi nennt. Zum einen ist er ein unglaublich teurer Spieler qua Gehalt. Zum andere gibt es nicht einen Entscheidungsträger, der von ihm sportlich und auch charakterlich abschließend überzeugt wäre.

Gleiches gilt für den Namen Balotelli. Im Gesamtpaket wäre das - trotz der Ablösefreiheit, die nur besagt, dass Nizza leer ausgeht - ein extrem teurer Transfer, der über die Laufzeit ein Volumen von über 50 Mio. EUR erreichen würde. Für einen Spieler, dessen "Konsistenz" kaum einer abschließend klar benennen kann.

Und für einen Typ "egozentrische Diva", von denen eigentlich jeder in Dortmund die Nase voll hat. Man will wieder eine Einheit bilden, ein Team bauen und die dafür nötigen Skills haben.

Dass der Stürmermarkt so ist, und zwar schon seit Jahren, zeigte ja auch unsere Vereinspolitik, die am Ende dann sich durchaus auch als Fehler erwies.

Statt für Herrn Lewandowski eine große Ablöse einzustreichen, hielt man ihn noch sein letztes Vertragsjahr. Und gab ihm, obwohl er enormes Theater machte, gar ein Handgeld und eine Gehaltsaufbesserung, um sicher zu gehen, dass er auch noch gescheit arbeiten würde. Man tat es, mangels Alternativen.

Herr Aubameyang wurde über Jahre mit Handgeldern in zweistelligen Millionenhöhen überschüttet und mit immer neuen Gehaltserhöhungen bedacht, obwohl er sich wie ein Kasper aufführte und quasi wöchentlich die Verantwortlichen zum Wahnsinn trieb mit seinen Wechselwünschen. Man tat es, weil man keine passenden Alternativen sah.

Nun kann man sagen, dass es auf jeden Fall irgendwelche Alternativen geben muss. Und ein Klub wie wir diese auch finden müsste und überzeugen können müsste.

Aber die Gesamtlage ist da schon sehr schwierig. Man nehme das Beispiel Uth. Sehr gerne hätte man den wohl mal genommen. Aber er wollte nicht - Punkt aus. Herr Martinez? Seine Berater wollten ihn mit aller Macht zu Inter Mailand versetzten. Vor Jahren den jetzigen Stammstürmer von Bayer Leverkusen? Er wollte schlicht nicht zu uns kommen. Aus rein sportlichen Erwägungen.

Der ominöse Alvaro Morata? Ohnehin nur realisierbar, wenn wir einen Pulisic Verkauf hätten realisieren können, war immer unklar, was am Ende der neue Chelsea Trainer eigentlich genau plant.

Herr Martial? Er verdient in Manchester Summen, die hier jede Gehaltshygenie im Kader zerstören würde. Und ist beileibe ja kein gestandener und erprobter Stürmer.

Der sich selbst gern ins Spiel bringende Modeste? Er wäre wohl noch irgendwie finanzierbar, aber würde er in die angedachten Spielideen des Trainers passen? Kaum bis gar nicht.

Mario Mandzukic war sicherlich schon sehr weit vorangeschritten. Aber zum einen hätte die eine Hälfte der BVB Anhänger wegen seiner politischen Einstellungen direkt aufgeschrien und ihm jedes Unterstützung entzogen, während die andere Hälfte gesagt hätte "viel zu alt und sowieso nicht tauglich".

Unter dem Strich ist man, und damit auch unser Trainer, daher schon sehr früh an den Punkt angekommen, sich zu überlegen, welche "Nebenwege" es denn wohl geben könnte. Und da kommt man dann eben zu Philipp.

Und Lucien Favre ist da eine Mann, der eben nicht zickig sich in sein Büro zurückzieht und darüber lamentiert, dass er nunmehr keines der angedachte Ziele erreichen könnte. Er nimmt es, wie es ist. Es mag ihm nicht gefallen, aber er hat genug Ahnung von der Branche, um die Realität anzuerkennen.

Die letzten Tage des Transferfensters können nun noch einiges bringen. Zum einen kann passieren, dass wir doch noch nennenswerte Erlöse erzielen können. Und/oder Budget frei machen können. Was den Spielraum erhöhen würde, und zwar relevant. Zum anderen wird sicher noch der ein oder andere Name auf den Markt kommen...

Einen Stürmer wollen, will man jedenfalls! Aber man kann zwar machen was man will, aber nicht wollen was man will ;-)

MFG
Phil

Danke für Deine ausführlichen Infos Phil.#Ich hoffe so sehr, dass wir und unsere wirtschaftliche Führung so vernünfzig bleiben, tatsächlich nie wieder mehr auszugeben las man sicher hat und nicht auf Pump und Hoffnung auf sportlichen Erfolg Spieler zu kaufen.

Auch Philipp war 2 Monate verletzt. Noch dazu glaube ich nicht, dass er in der CL viel reißen wird

Also mir persönlich ist das viel zu dünn und risikoreich.

Tjo, was soll man dazu sagen? Vielleicht war die letzte Saison den Verantwortlichen noch nicht spannend genug. Die Champions League will man dem Vernehmen nach ja eigentlich ganz gerne erreichen...