schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Allgemeine Newsschlagzeilen vom 01.08.2018 (Fußball allgemein)

Redaktion schwatzgelb.de ⌂ @, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 06:00 (vor 2094 Tagen)

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

Tags:
News, Neuigkeiten, Newsthread

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Freyr, Mittwoch, 01.08.2018, 12:48 (vor 2094 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
bearbeitet von Freyr, Mittwoch, 01.08.2018, 12:53

auf Spox wurde einmal alles genau erläutert, welche Regeln zwischen Sky und DAZN festgelegt wurden und welche Spiele welche Plattform zeigen darf. Und einmal durchgerechnet anhand der letzten Saison:

Gruppenphase:
- "Am ersten Gruppenspieltag hat Sky sowohl am Dienstag als auch Mittwoch Erstwahlrecht, DAZN zeigt dafür alle anderen Partien live."
- "Am zweiten Spieltag ändern sich die Vorzeichen: Am Dienstag pickt DAZN als erstes, Sky im Anschluss. Alle verbliebenen Spiele gehen an DAZN. Am Mittwoch fängt wieder Sky an."
- "Am 3. Spieltag darf Sky sowohl am Dienstag und Mittwoch zuerst wählen"
- "Für die Dienstags-Spiele des vierten Spieltags beginnt DAZN das Picking, Sky am Mittwoch."
- Am 5 und 6 Spieltag ist wieder dasselbe Spiel wie an den geraden und ungeraden Spieltagen zuvor.

Das war der simple Teil, jetzt noch etwas komplizierter:
- "Ab dem Achtelfinale greift die so genannte German Rule. Erreicht lediglich ein Team aus der Bundesliga das Achtelfinale/Viertelfinale, wird das Hinspiel auf DAZN und Sky co-exklusiv übertragen. Stehen jedoch mindestens zwei deutsche Mannschaften im Achtelfinale/Viertelfinale, darf Sky zuerst sein favorisiertes Spiel picken. DAZN überträgt automatisch die Hinspiele aller anderen deutschen Klubs exklusiv in voller Länge"

- "Achtelfinale: Bei den Hinspielen hat DAZN an zweiter und vierter Stelle die Möglichkeit, eine Partie auszuwählen. Sky beginnt dementsprechend und darf an dritter Stelle erneut wählen. Bei den Rückspielen des Achtelfinals wählt Sky an jedem Spieltag an erster Stelle. DAZN überträgt dann das Parallelspiel zum Sky-Pick."

- "Viertelfinale: Bei den Hinspielen hat Sky den ersten Pick, DAZN den zweiten Pick. Bei den Rückspielen hat Sky an jedem Spieltag Erstwahlrecht. DAZN überträgt dann die Parallelspiele der Sky-Picks."

Ab den Halbfinals zeigen beide alles.

Für die gesamte Saison gilt: Wenn mindestens zwei Spiele gleichzeitig stattfinden, besitzt Sky Konferenz-Rechte.

Und bei Vollmond kehren sich sämtliche Regeln einmal um.
----------
Entsprechend des Beispiels der letzten Saison würde DAZN in der Gruppenphase den BVB einmal zeigen, Sky 5 mal.

Irre
Man stelle sich vor. Bisher hat ein Anbieter für alle CL-Spiele gereicht und der hat auch alle Einzelspiele übertragen. Das konnte natürlich so nicht bleiben

DAZN könnte vorallem mal erläutern

Kickergott, Mittwoch, 01.08.2018, 19:15 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

wann Sie Ihre Streams endlich mal in einer Qualität bzw. Bitrate anbieten, dass man auf einem Fernseher jenseits der 50 Zoll nicht Augenkrebs bekommt.

DAZN könnte vorallem mal erläutern

Thomas, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 19:28 (vor 2094 Tagen) @ Kickergott

wann Sie Ihre Streams endlich mal in einer Qualität bzw. Bitrate anbieten, dass man auf einem Fernseher jenseits der 50 Zoll nicht Augenkrebs bekommt.

Seltsam, ich bin immer wieder erstaunt, wie gut das hier auf 55 Zoll (Fire TV Stick) aussieht

DAZN könnte vorallem mal erläutern

Kickergott, Mittwoch, 01.08.2018, 20:02 (vor 2094 Tagen) @ Thomas

wann Sie Ihre Streams endlich mal in einer Qualität bzw. Bitrate anbieten, dass man auf einem Fernseher jenseits der 50 Zoll nicht Augenkrebs bekommt.


Seltsam, ich bin immer wieder erstaunt, wie gut das hier auf 55 Zoll (Fire TV Stick) aussieht

Gut im Vergleich zu was ? Linearer SD-Fernsehausstrahlung ? Selbst im Vergleich zum pseudo HD 720P Bild der Öffis wie auch zum 1080i Bild bei Sky via Satellit ist das einfach nur eine pixelige, matschige Kacke, vorallem in Bewegung. Eine vermeidbare noch dazu, Netflix zeigt ja, dass vernünftige Bildqualität und Streaming sich nicht ausschliessen.

DAZN könnte vorallem mal erläutern

NintendoDS ⌂ @, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 23:38 (vor 2094 Tagen) @ Kickergott

wann Sie Ihre Streams endlich mal in einer Qualität bzw. Bitrate anbieten, dass man auf einem Fernseher jenseits der 50 Zoll nicht Augenkrebs bekommt.


Seltsam, ich bin immer wieder erstaunt, wie gut das hier auf 55 Zoll (Fire TV Stick) aussieht


Gut im Vergleich zu was ? Linearer SD-Fernsehausstrahlung ? Selbst im Vergleich zum pseudo HD 720P Bild der Öffis wie auch zum 1080i Bild bei Sky via Satellit ist das einfach nur eine pixelige, matschige Kacke, vorallem in Bewegung. Eine vermeidbare noch dazu, Netflix zeigt ja, dass vernünftige Bildqualität und Streaming sich nicht ausschliessen.

Ich kann Dir da nur beipflichten. Diese Streams auf großen TV-Geräten sind absolut grottenschlecht. Ich werde da keinen Cent für ausgeben. Ich kaufe mir doch kein teures UHD-Gerät und schaue mir dann darauf schwammige/ schlierende Streams rein. Besonders Bewegungen sind krass mies. Sorry, das ist für mich echt nicht akzeptabel.

DAZN könnte vorallem mal erläutern

Kickergott, Mittwoch, 01.08.2018, 23:26 (vor 2094 Tagen) @ Kickergott

Willst du ernsthaft Streaming von Serien/Filmen mit dem Streaming von Live-Sport vergleichen?

DAZN könnte vorallem mal erläutern

Kickergott, Mittwoch, 01.08.2018, 20:12 (vor 2094 Tagen) @ Kickergott

wann Sie Ihre Streams endlich mal in einer Qualität bzw. Bitrate anbieten, dass man auf einem Fernseher jenseits der 50 Zoll nicht Augenkrebs bekommt.


Seltsam, ich bin immer wieder erstaunt, wie gut das hier auf 55 Zoll (Fire TV Stick) aussieht


Gut im Vergleich zu was ? Linearer SD-Fernsehausstrahlung ? Selbst im Vergleich zum pseudo HD 720P Bild der Öffis wie auch zum 1080i Bild bei Sky via Satellit ist das einfach nur eine pixelige, matschige Kacke, vorallem in Bewegung. Eine vermeidbare noch dazu, Netflix zeigt ja, dass vernünftige Bildqualität und Streaming sich nicht ausschliessen.

Dann scheinst du etwas falsch zu machen, bei mi gibt es keine pixelige, matshcige Kacke.

DAZN könnte vorallem mal erläutern

Kickergott, Mittwoch, 01.08.2018, 20:23 (vor 2094 Tagen) @ ener
bearbeitet von Kickergott, Mittwoch, 01.08.2018, 20:27

wann Sie Ihre Streams endlich mal in einer Qualität bzw. Bitrate anbieten, dass man auf einem Fernseher jenseits der 50 Zoll nicht Augenkrebs bekommt.


Seltsam, ich bin immer wieder erstaunt, wie gut das hier auf 55 Zoll (Fire TV Stick) aussieht


Gut im Vergleich zu was ? Linearer SD-Fernsehausstrahlung ? Selbst im Vergleich zum pseudo HD 720P Bild der Öffis wie auch zum 1080i Bild bei Sky via Satellit ist das einfach nur eine pixelige, matschige Kacke, vorallem in Bewegung. Eine vermeidbare noch dazu, Netflix zeigt ja, dass vernünftige Bildqualität und Streaming sich nicht ausschliessen.


Dann scheinst du etwas falsch zu machen, bei mi gibt es keine pixelige, matshcige Kacke.

Das wird es sein, alle meine Empfangsgeräte sowie die sämtlicher Bekannter, die neben mir noch DAZN haben und bei denen ich schon Fussball geguckt habe sind alle defekt bzw. falsch bedient. An der zu niedrigen Bitrate und zu starken Kompression des Ausgangsmaterials, welches DAZN streamed und aus der sich in Kombination mit der niedrigen Auflösung die störende Fragmentbildung in Bewegung ergibt, hat das alles natürlich nichts zu tun, mein Fehler.

DAZN könnte vorallem mal erläutern

vatalys, Saar09, Donnerstag, 02.08.2018, 01:36 (vor 2094 Tagen) @ Kickergott

Musste dich halt mal einlesen und kannst danach deinen Bekannten auch helfen, kein Thema

DAZN könnte vorallem mal erläutern

Gordongekko, Bergkamen, Mittwoch, 01.08.2018, 23:31 (vor 2094 Tagen) @ Kickergott

dann machst du was falsch. Bei mir läuft alles und zwar bestens !

DAZN könnte vorallem mal erläutern

Kurt C. Hose, Mittwoch, 01.08.2018, 21:41 (vor 2094 Tagen) @ Kickergott

Also bei mir läuft es auf 55 Zoll auch einwandfrei in sehr guter Qualität. Vielleicht mache ich aber auch was falsch.

DAZN könnte vorallem mal erläutern

markus93, Sauerland, Mittwoch, 01.08.2018, 20:33 (vor 2094 Tagen) @ Kickergott

Beruhig dich mal.

DAZN könnte vorallem mal erläutern

markus93, Sauerland, Mittwoch, 01.08.2018, 20:10 (vor 2094 Tagen) @ Kickergott

Ich bin jetzt kein Experte, aber macht es nicht einen Unterschied ob etwas live gestreamt wird oder nicht?

DAZN könnte vorallem mal erläutern

Knolli, Mittwoch, 01.08.2018, 21:14 (vor 2094 Tagen) @ markus93

Natürlich. Und (Live-)Sport vs Filme/Serien ist dann in Sachen Dynamik auch nochmal ne ganz andere Story. Livesport ordentlich zu streamen ist technisch deutlich komplexer und aufwendiger, sowohl auf Server-als auch auf Clientseite.

DAZN könnte vorallem mal erläutern

NintendoDS ⌂ @, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 23:39 (vor 2094 Tagen) @ Knolli

Natürlich. Und (Live-)Sport vs Filme/Serien ist dann in Sachen Dynamik auch nochmal ne ganz andere Story. Livesport ordentlich zu streamen ist technisch deutlich komplexer und aufwendiger, sowohl auf Server-als auch auf Clientseite.

Und das merkt man auch...

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Kris, Mittwoch, 01.08.2018, 16:21 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Danke für deine akribische Aufbereitung. Ich habe schon lange aufgehört, mir das auseinanderzuklamüsern, bin nur noch verärgert.

Am 30.09. läuft unser Sky-Abo aus. Wenn überhaupt, wollen wir nur noch das Bundesliga-Paket. Das kostet zurzeit regulär 20 EUR im ersten und 40 EUR im zweiten Jahr. Unverschämt, wo wir im laufenden Abo inkl. Sportpaket 30 EUR bezahlen. Aber was heißt schon Sport-Paket? Diamond-League-Meetings, z.B. – weit gefehlt. Wat für ein Sport, außer ehemals CL und EL zeigen die noch?
Künftig werden wir also mehr Geld für weniger Leistung blechen. Wenn es dabei bleibt, mache ich rein aus Prinzip nicht mehr mit. Es hat eine Zeit vor Sky gegeben, und die war auch schön.

Für mich ist es so, dass mich die Sky-Angebote jenseits von Bundesliga, CL und EL nicht interessierten. Wochenlang (wie jetzt z.B.) kein vernünftiges Fußball-Angebot zu haben, das nicht auch im Free-TV gezeigt wird, finde ich noch ätzender, also zahlen für gar nix, außer irgendwelche ausgelutschten Bayern-Spiele aus der Vergangenheit.

Ich denke, wir werden es mit DAZN versuchen, das Angebot dort ist jedenfalls verlockender. Ausländische Ligen finde ich auch spannend. Mal gucken, wieviel Tore das investierte Geld schießen wird, wie Pool funktioniert und wie der Unaussprechliche sich in Fronkreisch macht. Das ein oder andere Spiel von uns werde ich mit Sicherheit auch anderweitig mitbekommen. Freitags und montags über Sky ja eh nicht.

Eine Frage noch: Ich habe die TdF verfolgt und dabei gelernt, das das „Team Sky“ allen anderen zurzeit überlegen ist.
Wiki meint: „Namensgebender Hauptsponsor des Teams ist British Sky Broadcasting.“ Ist das unser Sky hier, von dem wir gerade reden? Dann wundert's nicht, dass der Fußball für sie evtl. nur noch eine Randsportart ist, weil andere Sportarten noch lukrativer sind, behaupte ich mal frech weg. Beim Fußball noch mitnehmen, was geht, bis die Kundschaft davon gelaufen ist. Oder rechnen die etwa damit, dass das Gros der Leute wirklich so doof ist, das Geschäftsgebaren mitzumachen.

Letztens habe ich einen fußballverrückten Bekannten in Griechenland gefragt, wie das dort geregelt ist. Er zahlt 60 EUR bei einem einzigen Anbieter, dafür bekommt er alles an europäischem Fußball rein, was er sich wünscht, inkl. z.B. der unteren Ligen in Deutschland. Wie es in anderen Ländern geregelt ist (Preis-Leistung), würde mich auch interessieren, weiß da jemand Bescheid?

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Freyr, Mittwoch, 01.08.2018, 15:41 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Kann ja jeder machen wie er mag...
mMn halt aber auch jeder selbst Schuld... und wenn das genug Menschen mitmachen wird es in ein, zwei Jahren nochmal schlimmer... und bei der nächsten Runde nochmal.

Sky lohnt sich kaum noch

Michi2911, Bergkamen, Mittwoch, 01.08.2018, 15:36 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Sky lohnt sich zwar in Sachen 1/2 Bundesliga immernoch, fragt sich wie lange. Die Freitags und Montagsspiele bleiben leider weiterhin bei Eurosport, gleiches gilt für das Sonntagsspiel um 13:30. Es nervt, aber man kann es nicht ändern.

Was die CL betrifft, da sehe ich mittlerweile Dazn ganz klar vorne. Dazn zeigt deutlich mehr Spiele auch wenn Sky vorrecht (Picks) für einige Topbegegnungen hat.

Sky wird sich so nicht mehr lange halten können, vor allem nicht mit den überzogenen Abopreisen. Sky Film ist sowieso nicht wirklich der Brüller (ständig alte Filme und Wiederholungen) sodass ich dem Unternehmen bald wieder Rote Zahlen vorhersage.

Man hört tatsächlich das viele Sky nicht mehr abonnieren wollen. Langsam muss man sagen: Zurecht.

Sky lohnt sich kaum noch

Billinho, Mannheim, Freitag, 03.08.2018, 09:37 (vor 2092 Tagen) @ Michi2911

Habe gerade verlängert. War zum 31.07. gekündigt.

29,99 EUR für alles inkl. Entertain für 24 Monate. Ohne Aktivierungsgebühr und 3 Freimonate. Einzig Versandgebühren von 12,90 kommen noch drauf.

Habe bisher auch 29,99 bezahlt. Durch die Freimonate kann ich mir zumindest im ersten Jahr noch den ES Player buchen und komm auf annähernd den gleichen Preis.

Sky lohnt sich kaum noch

Knolli, Mittwoch, 01.08.2018, 18:52 (vor 2094 Tagen) @ Michi2911

Sky lohnt sich zwar in Sachen 1/2 Bundesliga immernoch, fragt sich wie lange. Die Freitags und Montagsspiele bleiben leider weiterhin bei Eurosport, gleiches gilt für das Sonntagsspiel um 13:30. Es nervt, aber man kann es nicht ändern.

Was die CL betrifft, da sehe ich mittlerweile Dazn ganz klar vorne. Dazn zeigt deutlich mehr Spiele auch wenn Sky vorrecht (Picks) für einige Topbegegnungen hat.

Sky wird sich so nicht mehr lange halten können, vor allem nicht mit den überzogenen Abopreisen. Sky Film ist sowieso nicht wirklich der Brüller (ständig alte Filme und Wiederholungen) sodass ich dem Unternehmen bald wieder Rote Zahlen vorhersage.

Man hört tatsächlich das viele Sky nicht mehr abonnieren wollen. Langsam muss man sagen: Zurecht.

Leider? Ich finde, je mehr Rechte Sky verliert, umso besser. Wenn man den Laden eines Tages nicht mehr abonnieren muss, um den BVB zu sehen, feiere ich eine Party.

Sky lohnt sich kaum noch

markus93, Sauerland, Mittwoch, 01.08.2018, 16:39 (vor 2094 Tagen) @ Michi2911

Deren Angebote sind teilweise auch schon kurios so z.B bei mir. Hatte das Komplettpaket mit einem 0815 Reciever für roundabout 35€. Nach meiner Kündigung fragten sie mich zunächst warum ich denn geküngigt hätte. Meine Antwort war ganz klar das mir das für das gebotene zu teuer geworden ist und weitere Angebote wie CL auch noch weniger werden. Das Resultat war dann das ich ein Angebot für 40€ bekommen habe. Hab natürlich abgelehnt. Nacher kam dann ein Angebot bei dem ich doch noch schwach geworden bin 25€ für alles + UHD Reciver und monatlich kündbar. Nachdem ich auch das 2 Monate später gekündigt hatte (Saison war endlich vorbei :D), bekam ich erneut ein Angebot bzw erstmal wieder die Frage warum. Ich nannte erneut den Grund, dass es mir zu teuer ist, da ich es nicht mehr so häufig nutze. Die Dame am Telefon schien das aber gar nicht kapiert zu haben sondern machte mir exat das gleiche Angebot nur ohne UHD Reciever, den ich aber aus Kulanz behalten dürfte. ¯\_(ツ)_/¯Auf meine Frage warum ich genau das gleiche Angebot annhemen sollte, wenn mir es doch zu teuer geworden ist, sagte sie dann, ich könne ja monatlich kündigen, was ich wie bereits erwähnt auch vorher schon konnte und sogar genutzt habe.

Sky lohnt sich kaum noch

Wendyville, Berlin, Mittwoch, 01.08.2018, 16:22 (vor 2094 Tagen) @ Michi2911

Bei der CL sehe ich das anders. Da will ich entweder Borussia, das Topspiel oder die Konferenz sehen. Diese Spiele sollten mehrheitlich bei Sky laufen. Ob Donetsk gegen Atletico exklusiv bei DAZN läuft ist mir dann egal.

Auch nervt mich die Verzögerung der Streams gegenüber WhatsApp, Toralarm und auch dem Forum. Mit der Bildqualität habe ich keine Probleme und die Kommentatoren bei DAZN sind eine Wohltat.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Freyr, Mittwoch, 01.08.2018, 15:26 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Ahja. Schön einfach und kundenfreundlich. Da zahlt man doch gerne seine 60 Euro im Monat für Fußball.

Habt ihr noch SKY?

Eisen, DO, Mittwoch, 01.08.2018, 15:20 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Mein Abo ist Ende Juni nach 8 Jahren ausgelaufen und bisher weigere ich mich, dass Rückholer-Angebot anzunehmen. SKY bietet mir 30€ für Komplett (ohne SKYQ, mit 40 €) oder 25 € für das Sportpaket. ABER: 24 Monate Vertragslaufzeit (verkauft als Preisgarantie).

Das mache ich nicht mit: Ich weiß, dass SKY mittlerweile auch Angebote mit Preisgarantie für 24 Monate UND monatlichem Kündigungsrecht anbietet.

So wie es derzeit aussieht, hole ich mir DAZN und Eurosport, ansonsten Radio, Liveticker und die gute alte Sportschau.

Habt ihr noch SKY?

Fair Play, NRW, Donnerstag, 02.08.2018, 11:45 (vor 2093 Tagen) @ Eisen

Ich bin jetzt seit Premiere World dabei, muss so um 2000 rum gewesen sein. Mir ging die Zerstückelung schon letztes Jahr auf den Pinsel, aber aufgrund fehlender Alternativen hatte ich nochmal um ein Jahr verlängert. Jetzt läuft der Vertrag Ende August aus und damit soll es dann erstmal gewesen sein.

Der Faktor Zeit spielt ehrlicherweise auch eine Rolle, aber die verbraucherunfreundliche Verteilung der Rechte haben letztlich den Ausschlag gegeben. Sollten sich die Geier irgendwann mal wieder auf eine Plattform einigen, werde ich mir das auch wieder anschauen. Bis dahin erstmal Radio und Resteverwertung.

Habt ihr noch SKY?

Matse, Donnerstag, 02.08.2018, 11:19 (vor 2093 Tagen) @ Eisen

Mein Abo ist Ende Juni nach 8 Jahren ausgelaufen und bisher weigere ich mich, dass Rückholer-Angebot anzunehmen. SKY bietet mir 30€ für Komplett (ohne SKYQ, mit 40 €) oder 25 € für das Sportpaket. ABER: 24 Monate Vertragslaufzeit (verkauft als Preisgarantie).

Das mache ich nicht mit: Ich weiß, dass SKY mittlerweile auch Angebote mit Preisgarantie für 24 Monate UND monatlichem Kündigungsrecht anbietet.

So wie es derzeit aussieht, hole ich mir DAZN und Eurosport, ansonsten Radio, Liveticker und die gute alte Sportschau.

Für mich persönlich war Sky das Geld nicht mehr wert.

Hatte zwar in der Regel zum jeweilgen Bestpreis abgeschlossen (dem Forum von df sei dank), aber mittlerweile passt das Preis-/Leistungsverhältnis für mich nicht mehr. Zerstückelter Spieltag in den beiden Ligen, CL nicht mehr vollständig, kompletter Wegfall Formel 1. Ich hätte es mir überlegt, wenn Sky tatsächlich alle Spiele auch in UHD zeigen würde und nicht nur ein Topspiel.

Ich bin kein TV-Sport Freak, möchte aber dennoch mit PayTV die Freiheit haben, am Wochenende einfach den TV einzuschalten und dann Live-Fußball oder Formel 1 zu sehen.

Die Rechteaufteilung hat mir den Spaß daran verdorben.

DAZN schön und gut, mittlerweile kann man ja auch Live mit 50 fps schauen (dafür aber teilweise ReLive nicht...). Die Streaming-Qualität haut mich aber nicht vom Hocker, das muss ich auch zugeben. Allerdings habe ich das jetzt nur beim Champions Cup getestet. Da warte ich mal die ersten "richtigen" Spiele ab. Wobei ich dann vermutlich auch am TV mit Motionsflow rumfrickeln muss, damit der Stream mit 50 Hz ruckelfrei angezeigt wird. Allein darauf habe ich auch wenig Lust.

Abo, Receiver und fertig. Das wäre mein Wunsch.

Für die Bundesliga hoffe ich auf ReLive mit BVB-TV in guter Qualität.

Habt ihr noch SKY?

Diabolus, BRV / Block 38, Donnerstag, 02.08.2018, 08:54 (vor 2093 Tagen) @ Eisen

Seit Anfang letzter Saison schon nicht mehr.

Hatte bis dahin 26,90€ für Sport+BuLi+HD, Angebote kamen nur so in Richtung 39,99€ und dann zwei Jahre, habe abgelehnt und seitdem eben kein PayTV mehr.

Dank NDR2 BuLi-Konferenz, Netradio, ab und an Streams oder hier mal ums Eck in die Kneipe zum BuLi gucken (wenn BVB nicht parallel mit anderen Vereinen spielt) geht's auch gut ohne :)

Habt ihr noch SKY?

Daddy, Donnerstag, 02.08.2018, 07:25 (vor 2093 Tagen) @ Eisen

Zahle momentan 22 Euro für Buli und Sport in HD. Zu den gleichen Konditionen würde ich verlängern. DAZN teile ich mir mit meinem Bruder und den Eurosport Player kriegt man für die Hälfte über die Russki Seite mit Hilfe von VPN.
Passt schon.

Habt ihr noch SKY?

Gordongekko, Bergkamen, Mittwoch, 01.08.2018, 23:46 (vor 2094 Tagen) @ Eisen

Leute, mal ganz ehrlich. Diskutiert ihr hier um 2 oder 3 € mehr für das Abo ?
Raucht mal weniger. Das kostet viel mehr Geld.

Ja,, ich habe Sky all in und DAZN. Ach ja, Eurosportplayer habe ich auch.
Ich zahle für alles unter 50€. Ist ok. Mehr als ok !

Ihr diskutiert hier um jeden € ! Schon klar. Geld ist rar. Aber überlegt mal genau, wie viel Geld ihr für Müll ausgibt.

Also, heult nicht rum und freut euch auf den BVB. Aber nur auf den BvB.....

Habt ihr noch SKY?

Talentförderer, Dortmund, Donnerstag, 02.08.2018, 18:24 (vor 2093 Tagen) @ Gordongekko

Du weißt doch, in Deutschland zählt Geiz ist geil.

Habt ihr noch SKY?

Shermi09nator, Dortmund, Donnerstag, 02.08.2018, 18:15 (vor 2093 Tagen) @ Gordongekko

Leute, mal ganz ehrlich. Diskutiert ihr hier um 2 oder 3 € mehr für das Abo ?
Raucht mal weniger. Das kostet viel mehr Geld.

Ja,, ich habe Sky all in und DAZN. Ach ja, Eurosportplayer habe ich auch.
Ich zahle für alles unter 50€. Ist ok. Mehr als ok !

Ihr diskutiert hier um jeden € ! Schon klar. Geld ist rar. Aber überlegt mal genau, wie viel Geld ihr für Müll ausgibt.

Also, heult nicht rum und freut euch auf den BVB. Aber nur auf den BvB.....

Naja, ich hab auch alles am laufen, wahrscheinlich die reinste Gewohnheit.

29.99 Sky komplett +
Eurosport und DAZN für umgerechnet 14 Euro im Monat.

Nur kann ich auch jeden verstehen der da keinen Bock mehr drauf hat

Die Kohle die da sinnlos verpulvert wird,
um gelangweilte, meist auch leicht soziopathische Mittzwanziger zu pampern, die einen runden Ball unfallfrei 10 Meter weit schießen können und ansonsten den Rest des Tages an diversen Spielekonsolen hocken, muss nämlich irgendwo her kommen.


Man sollte lieber nicht so viel darüber nachdenken........

Habt ihr noch SKY?

Gordongekko, Donnerstag, 02.08.2018, 09:23 (vor 2093 Tagen) @ Gordongekko

Dein Namensgeber wäre mit deiner Aussage nicht einverstanden. 600€ im Jahr für Stuss. Wenn du den gleichen Betrag in einem Sparplan mit ETFs anlegst und die sich um 7% pro Jahr steigern, hast du nach 25 Jahren fast 40.000€, bei 30 Jahren sind es sogar über 58.000€. Also ich wüßte,
Was Gordon Gekkon machen würde, wenn er sich zwischen Sky, DAZN, Eurosport oder Vermögensaufbau entscheiden müsste.

Habt ihr noch SKY?

Trainingskiebitz, Block 36, Donnerstag, 02.08.2018, 16:52 (vor 2093 Tagen) @ Jurist81

Dein Namensgeber wäre mit deiner Aussage nicht einverstanden. 600€ im Jahr für Stuss. Wenn du den gleichen Betrag in einem Sparplan mit ETFs anlegst und die sich um 7% pro Jahr steigern, hast du nach 25 Jahren fast 40.000€, bei 30 Jahren sind es sogar über 58.000€. Also ich wüßte,
Was Gordon Gekkon machen würde, wenn er sich zwischen Sky, DAZN, Eurosport oder Vermögensaufbau entscheiden müsste.

Guter Punkt - wenn auch die goldenen Zeiten der FTEs wahrscheinlich hinter uns liegen.

Habt ihr noch SKY?

Bono, Hamburg, Donnerstag, 02.08.2018, 10:26 (vor 2093 Tagen) @ Jurist81

Du hast die anstehende Hyperinflation und des Zusammenbruch der Weltwirtschaft nicht einberechnet. Und solange die Erde flach ist wird hat immer Fußball gespielt.

Habt ihr noch SKY?

Thomas, Dortmund, Donnerstag, 02.08.2018, 09:12 (vor 2093 Tagen) @ Gordongekko

Leute, mal ganz ehrlich. Diskutiert ihr hier um 2 oder 3 € mehr für das Abo ?

Überlasse das doch bitte jedem selbst. Danke.

Habt ihr noch SKY?

Thomas, Donnerstag, 02.08.2018, 09:21 (vor 2093 Tagen) @ Thomas

Leute, mal ganz ehrlich. Diskutiert ihr hier um 2 oder 3 € mehr für das Abo ?


Überlasse das doch bitte jedem selbst. Danke.

Tut er das nicht? Wenn Du anderer Meinung bist als er, dann schreib das doch, statt ihn mit einem Einzeiler niederzumachen. Ich finde, man kann schon diskutieren, ob einem diese Summe pro Monat wirklch weh tut.

Habt ihr noch SKY?

Foreveralone, Dortmund, Donnerstag, 02.08.2018, 10:17 (vor 2093 Tagen) @ Kwiat

Leute, mal ganz ehrlich. Diskutiert ihr hier um 2 oder 3 € mehr für das Abo ?


Überlasse das doch bitte jedem selbst. Danke.


Tut er das nicht? Wenn Du anderer Meinung bist als er, dann schreib das doch, statt ihn mit einem Einzeiler niederzumachen. Ich finde, man kann schon diskutieren, ob einem diese Summe pro Monat wirklch weh tut.

"Niederzumachen".....süß

Habt ihr noch SKY?

gelbhirsch, kamen, Mittwoch, 01.08.2018, 22:29 (vor 2094 Tagen) @ Eisen

Vertrag lief bis 31.07. bin auch raus.

Warum sollte ich für weniger mehr bezahlen. Sky muss aufwachen.
Die sollen mal richtig merken das man mit dem Kunden nicht alles machen kann.
Hoffe das noch viel mehr kündigen.

Habt ihr noch SKY?

Sauerländer Nordlicht, Oldenburg, Mittwoch, 01.08.2018, 18:13 (vor 2094 Tagen) @ Eisen

Mein Sky lief auch bis ende Juni und bis jetzt hab ich das gleiche Angebot wie du. SkyQ nutzt mir nix, da ich keinen UHD Fernseher besitze und mir wohl in den nächsten Jahren keinen zulegen werde.

Ich werde mir vielleicht auch DAZN holen und den BVB über Streams im Netz gucken. Das muss reichen

Habt ihr noch SKY?

Granatapfel, Mittwoch, 01.08.2018, 17:54 (vor 2094 Tagen) @ Eisen

Mein Abo ist Ende Juni nach 8 Jahren ausgelaufen und bisher weigere ich mich, dass Rückholer-Angebot anzunehmen. SKY bietet mir 30€ für Komplett (ohne SKYQ, mit 40 €) oder 25 € für das Sportpaket. ABER: 24 Monate Vertragslaufzeit (verkauft als Preisgarantie).

Das mache ich nicht mit: Ich weiß, dass SKY mittlerweile auch Angebote mit Preisgarantie für 24 Monate UND monatlichem Kündigungsrecht anbietet.

So wie es derzeit aussieht, hole ich mir DAZN und Eurosport, ansonsten Radio, Liveticker und die gute alte Sportschau.

Genau so wie bei mir. Mein Receiver haben Sie auch schon wieder. Letzte schreiben war ende Juli mit 3 Freimonaten, 29,99€ komplett ohne Q aber 24 Monate. 24 Monate will ich aber nicht. Dann halt ohne Sky.

Habt ihr noch SKY?

sims87, Mittwoch, 01.08.2018, 16:07 (vor 2094 Tagen) @ Eisen

Mit 31.7. nach ca. 5 Jahren gekündigt - gefühlt 30 Mal angerufen worden, immer abgelehnt mit der Begründung der ausgedünnten Sportrechte.

Habe mir geschworen, diese Zerstückelung nicht mehr durch Pay-TV zu unterstützen. Weiters finde ich die Sportberichterstattung in den letzten paar Jahren bei Sky ziemlich übel. Nehme an, dass mir der Laden nicht unbedingt fehlen wird...

Habt ihr noch SKY?

Lutz09, Tor zum Sauerland, Mittwoch, 01.08.2018, 16:14 (vor 2094 Tagen) @ sims87

Mit 31.7. nach ca. 5 Jahren gekündigt - gefühlt 30 Mal angerufen worden, immer abgelehnt mit der Begründung der ausgedünnten Sportrechte.

Habe mir geschworen, diese Zerstückelung nicht mehr durch Pay-TV zu unterstützen. Weiters finde ich die Sportberichterstattung in den letzten paar Jahren bei Sky ziemlich übel. Nehme an, dass mir der Laden nicht unbedingt fehlen wird...

Genau so wie bei uns. Fühlt sich gut an ;)

Habt ihr noch SKY?

Nike79, Münster, Mittwoch, 01.08.2018, 16:12 (vor 2094 Tagen) @ sims87

Mit 31.7. nach ca. 5 Jahren gekündigt - gefühlt 30 Mal angerufen worden, immer abgelehnt mit der Begründung der ausgedünnten Sportrechte.

Habe mir geschworen, diese Zerstückelung nicht mehr durch Pay-TV zu unterstützen. Weiters finde ich die Sportberichterstattung in den letzten paar Jahren bei Sky ziemlich übel. Nehme an, dass mir der Laden nicht unbedingt fehlen wird...

Ebenfalls zum 31.07. gekündigt, keinerlei Angebote erhalten.

Habt ihr noch SKY?

iltisitc, Leichlingen, Mittwoch, 01.08.2018, 16:18 (vor 2094 Tagen) @ Nike79

Bin seit Arena dabei und heute seitdem der erste Tag ohne Bundesliga-Pay-TV. Angebote habe ich erhalten. Statt 34,90 soll ich jetzt 36,99€ zahlen für komplett, aber ohne Q. Dann halt nicht. DAZN teile ich mit einem Freund, daher fallen da "nur" 5€ an und da schaue ich auch viel andere Sportarten. Einzig Wimbledon war immer ein Highlight, für das ich Sky Sport noch gebracuhen könnte. Ansonsten gibt es demnächst wohl auch wieder öfter Couchsurfing und man schaut mit Freunden, statt alleine auf der Couch. Kann ja auch nicht verkehrt sein ;)

Habt ihr noch SKY?

Nike79, Münster, Mittwoch, 01.08.2018, 16:21 (vor 2094 Tagen) @ iltisitc

Bin seit Arena dabei und heute seitdem der erste Tag ohne Bundesliga-Pay-TV. Angebote habe ich erhalten. Statt 34,90 soll ich jetzt 36,99€ zahlen für komplett, aber ohne Q. Dann halt nicht. DAZN teile ich mit einem Freund, daher fallen da "nur" 5€ an und da schaue ich auch viel andere Sportarten. Einzig Wimbledon war immer ein Highlight, für das ich Sky Sport noch gebracuhen könnte. Ansonsten gibt es demnächst wohl auch wieder öfter Couchsurfing und man schaut mit Freunden, statt alleine auf der Couch. Kann ja auch nicht verkehrt sein ;)

Stimmt, dem sozialen Leben kann es zuträglich sein. Es kommen aber auch wieder die verregneten Sonntage im November, wo Borussia irgendwo in augsburg oder so zockt. Da bin ich dann gerne Couchsurfer. Mal sehen ob noch was kommt.

Habt ihr noch SKY?

Flankengott ⌂ @, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 16:01 (vor 2094 Tagen) @ Eisen

Nope...vor der Sommerpause perfekt ausgelaufen. Seitdem kein Angebot was mich gekickt hat. Also bleibe ich sturr. Keine Ahnung wieso ich 5€ mehr für weniger zahlen soll. Die kommen dann halt immer mit dem Argument, dass es ja schon ein Vorzugspreis war etc. Aber das kümmert mich nicht.

Habt ihr noch SKY?

Hamster, Mittwoch, 01.08.2018, 15:43 (vor 2094 Tagen) @ Eisen

Ich war seit 1991 Premiere bzw. Sky Kunde. Zum 28.02.2018 habe ich den Vertrag auslaufen und mich auch nicht zur Verlängerung überreden lassen. Und (anders als ich vermutet hätte) fehlt mir nichts...

Habt ihr noch SKY?

Voomy, Berlin, Mittwoch, 01.08.2018, 15:39 (vor 2094 Tagen) @ Eisen

Habs im Winter gekündigt und vor drei Tagen DAZN abonniert. Alle Spiele, die ich jetzt nicht mehr sehen könnte, gucke ich illegal über Live-Streams im Internet.

Habt ihr noch SKY?

Pepperkorn, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 21:42 (vor 2094 Tagen) @ Voomy

Habs im Winter gekündigt und vor drei Tagen DAZN abonniert. Alle Spiele, die ich jetzt nicht mehr sehen könnte, gucke ich illegal über Live-Streams im Internet.

Gucken ist nicht illegal.

Habt ihr noch SKY?

Michi2911, Bergkamen, Mittwoch, 01.08.2018, 15:41 (vor 2094 Tagen) @ Voomy

Habs im Winter gekündigt und vor drei Tagen DAZN abonniert. Alle Spiele, die ich jetzt nicht mehr sehen könnte, gucke ich illegal über Live-Streams im Internet.

So ist das dann halt, sind die halt selbst schuld wenn das so zerstückelt wird. Die guten alten Russenstreams sind gar nicht mal sooooo schlecht.

Habt ihr noch SKY?

Foreveralone, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 17:08 (vor 2094 Tagen) @ Michi2911

Habs im Winter gekündigt und vor drei Tagen DAZN abonniert. Alle Spiele, die ich jetzt nicht mehr sehen könnte, gucke ich illegal über Live-Streams im Internet.


So ist das dann halt, sind die halt selbst schuld wenn das so zerstückelt wird. Die guten alten Russenstreams sind gar nicht mal sooooo schlecht.

Puh, noch keine erhobener Fingerzeig. Ich bin enttäuscht.

Habt ihr noch SKY?

Thomas, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 15:36 (vor 2094 Tagen) @ Eisen

Mein Abo ist Ende Juni nach 8 Jahren ausgelaufen und bisher weigere ich mich, dass Rückholer-Angebot anzunehmen. SKY bietet mir 30€ für Komplett (ohne SKYQ, mit 40 €) oder 25 € für das Sportpaket. ABER: 24 Monate Vertragslaufzeit (verkauft als Preisgarantie).

Wenn Du stillhalten kannst, dann warte mal bis zum Quartalsende, also so bis 30.09. - Ich hatte damals 29,99 Euro für alles und 6 Monate frei, also effektiv 15 Euro.

Habt ihr noch SKY?

iltisitc, Leichlingen, Mittwoch, 01.08.2018, 16:20 (vor 2094 Tagen) @ Thomas

So werde ich das machen. Ich bin zum Glück nicht von Sky abhängig. Wenn die ein paar Kröten mehr haben wollen, ist es eher andersherum. Aber Sky nutzt da eben bei den meisten die Fußballsucht aus. Bei so Stümpern wie mir, muss es da schon etwas günstiger sein ;)

Habt ihr noch SKY?

Netzpirat, Düsseldorf, Mittwoch, 01.08.2018, 15:34 (vor 2094 Tagen) @ Eisen

Noch... ja.

Mein Vertrag läuft Ende des Monats aus (gekündigt). Ich werde nur zu entsprechenden Konditionen verlängern. Die heißen: Sport + Buli + HD + Sky Go Extra = 22,90€. Keinen Euro mehr.

Ich habe Angebote bekommen, aber bisher alles abgelehnt. Meine Begründung war:

- Keine Formel 1
- Keine Freitagsspiele
- Keine Sonntags- (13Uhr), Monats- und Relegationsspiele
- Der Witz mit der CL und EL Aufteilung.

... bei gleichzeitiger Nichtsenkung des Preises.

Die Dame am Telefon konnte das verstehen. Sie bedauert das, und sagte mir, ich wäre bei weitem nicht der Einzige.

Sky + DAZN + Eurosport kommt für mich nicht in Frage. 1. Aus Prinzip an der Sache nicht und 2. wegen dem Aufwand.
Ich werde auf Streams zurückgreifen und evtl. das ein oder andere Spiel mehr fahren. Durch meinen Umzug nach Düsseldorf dürfte da eh einiges mehr drin sein.

Habt ihr noch SKY?

stefan09er, Mittwoch, 01.08.2018, 15:31 (vor 2094 Tagen) @ Eisen

Mein Abo ist Ende Juni nach 8 Jahren ausgelaufen und bisher weigere ich mich, dass Rückholer-Angebot anzunehmen. SKY bietet mir 30€ für Komplett (ohne SKYQ, mit 40 €) oder 25 € für das Sportpaket. ABER: 24 Monate Vertragslaufzeit (verkauft als Preisgarantie).

Das mache ich nicht mit: Ich weiß, dass SKY mittlerweile auch Angebote mit Preisgarantie für 24 Monate UND monatlichem Kündigungsrecht anbietet.

So wie es derzeit aussieht, hole ich mir DAZN und Eurosport, ansonsten Radio, Liveticker und die gute alte Sportschau.

Mein Abo ist ab heute ausgelaufen, ich überlege es mir gut ob ich nochmal ein Abo abschließe.

Ab wann flattern die Rückholangebote denn ins Haus?

Mein Nachbar erzählte mir von einem Angebot für 24,99 € für alles.

Habt ihr noch SKY?

foo, Holzwickede, Donnerstag, 02.08.2018, 08:39 (vor 2093 Tagen) @ stefan09er

Mein Abo ist ab heute ausgelaufen, ich überlege es mir gut ob ich nochmal ein Abo abschließe.

Ab wann flattern die Rückholangebote denn ins Haus?

Mein Nachbar erzählte mir von einem Angebot für 24,99 € für alles.

Mein Abo ist auch seit dem 01.08. abgelaufen, ich hab Anfang Juli genau ein Angebot per Post und eins per Telefon bekommen. Wenn ich hier immer wieder lese, 25€ für alles in HD (?!) frage ich mich, warum kommt bei mir nichts bzw. nie in der Preisregion für alles? Sollte 35 ohne Film (was mich eh nicht interessiert) und ohne HD zahlen. Dankend abgelehnt. Seitdem kein weiteres Angebot/kein Anruf. Dann eben nicht...

Wie lange dauert es eigentlich, bis der Fernseher "schwarz bleibt"? Und muss ich den Receiver unaufgefordert direkt zurückschicken oder schicken die einem eine Aufforderung zu?

Viele Grüße
foo

Habt ihr noch SKY?

Sauerländer Nordlicht, Oldenburg, Donnerstag, 02.08.2018, 09:03 (vor 2093 Tagen) @ foo

Mein Receiver liegt noch bei mir. Ich warte, bis die mich auffordern. Hab jetzt seit einem Monat kein Sky mehr.

Habt ihr noch SKY?

stefan09er, Donnerstag, 02.08.2018, 08:52 (vor 2093 Tagen) @ foo

Mein Abo ist ab heute ausgelaufen, ich überlege es mir gut ob ich nochmal ein Abo abschließe.

Ab wann flattern die Rückholangebote denn ins Haus?

Mein Nachbar erzählte mir von einem Angebot für 24,99 € für alles.


Mein Abo ist auch seit dem 01.08. abgelaufen, ich hab Anfang Juli genau ein Angebot per Post und eins per Telefon bekommen. Wenn ich hier immer wieder lese, 25€ für alles in HD (?!) frage ich mich, warum kommt bei mir nichts bzw. nie in der Preisregion für alles? Sollte 35 ohne Film (was mich eh nicht interessiert) und ohne HD zahlen. Dankend abgelehnt. Seitdem kein weiteres Angebot/kein Anruf. Dann eben nicht...

Wie lange dauert es eigentlich, bis der Fernseher "schwarz bleibt"? Und muss ich den Receiver unaufgefordert direkt zurückschicken oder schicken die einem eine Aufforderung zu?

Viele Grüße
foo

In den AGB´s steht das du 14 Tage Zeit hast deine Brocken zurück zu schicken. Ein Retourenschein musst du dir im Netz runterladen und ausdrucken. Google mal sky retoure

Habt ihr noch SKY?

Wendyville, Berlin, Mittwoch, 01.08.2018, 16:26 (vor 2094 Tagen) @ stefan09er

31.05. ist Sky ausgelaufen.

ca. 2 Wochen war es schwarz und ich habe "All In" ohne SkyQ für monatlich 24,99 Euro verlängert. 2 Jahre Preisgarantie und monatlich kündbar.

Habt ihr noch SKY?

stefan09er, Mittwoch, 01.08.2018, 16:28 (vor 2094 Tagen) @ Wendyville

31.05. ist Sky ausgelaufen.

ca. 2 Wochen war es schwarz und ich habe "All In" ohne SkyQ für monatlich 24,99 Euro verlängert. 2 Jahre Preisgarantie und monatlich kündbar.

ich glaube da würde ich nicht nein sagen.

Habt ihr noch SKY?

Wendyville, Berlin, Mittwoch, 01.08.2018, 16:31 (vor 2094 Tagen) @ stefan09er

Fand ich auch gut und waren monatlich 5€ weniger als vorher. Angebot kam schriftlich per Post.

Habt ihr noch SKY?

basketman, Köln, Donnerstag, 02.08.2018, 12:46 (vor 2093 Tagen) @ Wendyville

Ich habe das gleiche Angebot bekommen und auch direkt zugeschlagen! Da kann man einfach nicht "nein" sagen! Ein Kollege von mir hat sein Abo auch gekündigt, jedoch bekommt er immer noch kein Angebot und kein Anruf...Keine Ahnung wie da die Vorgehensweise von Sky ist...

Habt ihr noch SKY?

Netzpirat, Düsseldorf, Mittwoch, 01.08.2018, 15:37 (vor 2094 Tagen) @ stefan09er

Guckst du hier oder hier.

Da gibts einige Infos.

Habt ihr noch SKY?

Freyr, Mittwoch, 01.08.2018, 15:35 (vor 2094 Tagen) @ stefan09er

Mein Abo ist Ende Juni nach 8 Jahren ausgelaufen und bisher weigere ich mich, dass Rückholer-Angebot anzunehmen. SKY bietet mir 30€ für Komplett (ohne SKYQ, mit 40 €) oder 25 € für das Sportpaket. ABER: 24 Monate Vertragslaufzeit (verkauft als Preisgarantie).

Das mache ich nicht mit: Ich weiß, dass SKY mittlerweile auch Angebote mit Preisgarantie für 24 Monate UND monatlichem Kündigungsrecht anbietet.

So wie es derzeit aussieht, hole ich mir DAZN und Eurosport, ansonsten Radio, Liveticker und die gute alte Sportschau.


Mein Abo ist ab heute ausgelaufen, ich überlege es mir gut ob ich nochmal ein Abo abschließe.

Ab wann flattern die Rückholangebote denn ins Haus?

Eigentlich um die 3 Wochen vor dem auslaufen. Hast du denen deinen Telefonnummer gegeben inkl. Einverständnis der Kontaktaufnahme? (bzw. die Adresse)

Mein Nachbar erzählte mir von einem Angebot für 24,99 € für alles.

Soweit ich weiß ist das "reguläre" Komplettangebot immer noch 29,99.
Es gibt natürlich noch Monate geschenkt wenn man nach dem Vertragsende noch einige Zeit wartet und ähnliches. Aber 30 Euro ohne AG, darauf bestehen, nicht mehr zahlen.

Habt ihr noch SKY?

Freyr, Mittwoch, 01.08.2018, 16:04 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Eigentlich um die 3 Wochen vor dem auslaufen. Hast du denen deinen Telefonnummer gegeben inkl. Einverständnis der Kontaktaufnahme? (bzw. die Adresse)

Och das interessiert die nicht, die melden sich trotzdem, auch wenn man es ihnen mehrfach schriftlich (auch auf der Kündigung selbst, damit sie es nicht abstreiten können). Die zahlen lieber die Strafen.

(Allerdings habe ich seit Inkrafttreten der DGSVO nichts mehr bekommen, aber ich vermute dass es eher daran liegt, dass wir seit mehr als 2 Jahren nicht zurückgewonnen werden konnten)

Habt ihr noch SKY?

stefan09er, Mittwoch, 01.08.2018, 15:37 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Mein Abo ist Ende Juni nach 8 Jahren ausgelaufen und bisher weigere ich mich, dass Rückholer-Angebot anzunehmen. SKY bietet mir 30€ für Komplett (ohne SKYQ, mit 40 €) oder 25 € für das Sportpaket. ABER: 24 Monate Vertragslaufzeit (verkauft als Preisgarantie).

Das mache ich nicht mit: Ich weiß, dass SKY mittlerweile auch Angebote mit Preisgarantie für 24 Monate UND monatlichem Kündigungsrecht anbietet.

So wie es derzeit aussieht, hole ich mir DAZN und Eurosport, ansonsten Radio, Liveticker und die gute alte Sportschau.


Mein Abo ist ab heute ausgelaufen, ich überlege es mir gut ob ich nochmal ein Abo abschließe.

Ab wann flattern die Rückholangebote denn ins Haus?

Eigentlich 3 Wochen vor dem auslaufen. Hast du denen deinen Telefonnummer gegeben inkl. Einverständnis der Kontaktaufnahme?

Mein Nachbar erzählte mir von einem Angebot für 24,99 € für alles.


Soweit ich weiß ist das "reguläre" Komplettangebot 29,99. Es gibt natürlich noch Monate geschenkt wenn man nach dem Vertragsende noch einige Zeit wartet und ähnliches

Ich hatte gestern ein Gespräch wo mir 36,99 € angeboten wurde, ich habe aber dankend abgelehnt. Die nette Dame am Telefon hatte dann gefragt ob ich kontaktiert werden darf wenn ein besseres Angebot vorläge. Da habe ich dann zugestimmt. Bin mal gespannt

Habt ihr noch SKY?

UBB, Mittwoch, 01.08.2018, 17:19 (vor 2094 Tagen) @ stefan09er

Ich habe gestern für 29.99 komplettes Programm verlängert.

Habt ihr noch SKY?

Freyr, Mittwoch, 01.08.2018, 15:43 (vor 2094 Tagen) @ stefan09er
bearbeitet von Freyr, Mittwoch, 01.08.2018, 15:47

Ich hatte gestern ein Gespräch wo mir 36,99 € angeboten wurde, ich habe aber dankend abgelehnt. Die nette Dame am Telefon hatte dann gefragt ob ich kontaktiert werden darf wenn ein besseres Angebot vorläge. Da habe ich dann zugestimmt. Bin mal gespannt

Ich habe die erste Antwort etwas ergänzt. Wie gesagt. 30 Euro würde ich zahlen.
Leider können dir die Call-Center-Agents nur das anbeiten was für dich im System eingetragen ist (wobei dann manche trotzdem erstmal versuchen einen höheren Preis anzudrehen, um dann plötzlich "ah ich sehe für Sie ist noch ein besseres Angebot hinterlegt") Was ebenfalls nervig ist, ist das bestreiten von manchen CCAs das es Sky für 30€ gibt (selbst wenn man unterdessen einen Brief mit dem Angebot erhalten hat.) Die Schulung dort ist miserabel.
("Ich würde gerne das sky Angebot für 30€ nutzen"
-"das gibt es nicht."
-"Aber ich habe doch heute von Sky einen Brief erhalten"
-"Da müssen sie sich irren"
-"Es steht hier schwarz auf weiß"
-"Das kann nicht sein")

Habt ihr noch SKY?

stefan09er, Mittwoch, 01.08.2018, 15:47 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Ich hatte gestern ein Gespräch wo mir 36,99 € angeboten wurde, ich habe aber dankend abgelehnt. Die nette Dame am Telefon hatte dann gefragt ob ich kontaktiert werden darf wenn ein besseres Angebot vorläge. Da habe ich dann zugestimmt. Bin mal gespannt


Ich habe die erste Antwort etwas ergänzt. Wie gesagt. 30 Euro würde ich zahlen.
Leider können dir die Call-Center-Agents nur das anbeiten was für dich im System eingetragen ist (wobei dann manche trotzdem erstmal versuchen einen höheren Preis anzudrehen, um dann plötzlich "ah ich sehe für Sie ist noch ein besseres Angebot hinterlegt") Was ebenfalls nervig ist, ist das bestreiten von manchen CCAs das es Sky für 30€ gibt (selbst wenn man unterdessen einen Brief mit dem Angebot erhalten hat.) Die Schulung dort ist miserabel

ich lasse mich mal überraschen was so kommt, vielleicht gibt es ja auch ein Angebot für Neukunden das sich lohnt.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Freyr, Mittwoch, 01.08.2018, 14:32 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Ein weiteres Argument sich kein Abo zu holen. Ich mach den Wahnsinn nicht mit.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Sascha, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 15:29 (vor 2094 Tagen) @ Kulibi77

Ich mach den Wahnsinn auch nicht mit. Zumindest Mittwochs in ungeraden Kalenderwochen, für Vereine aus den Postleitzahlengebieten 01-03, sowie 07 und 09.

Für die Dienstagsspiele in Wochen mit christlichen Feiertagen gilt mein Abo leider noch für Clubs, deren Wappen die Farben Saphirblau, Karminrot oder Resedagrün enthalten. Musste ich leider so in Kombination mit einem günstigen Stromtarif abschließen.

Positiver Nebeneffekt: Mein Arbeitgeber hat zugewilligt, dass ich montags nur noch halbtags arbeite. So habe ich den ganzen Nachmittag Zeit, um heraus zu finden, ob überhaupt und wenn ja welches Spiel ich dann gucken kann.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Freyr, Mittwoch, 01.08.2018, 14:27 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Ich freue mich auf die Übertragungen bei DAZN.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

weissewiese, Mittwoch, 01.08.2018, 14:24 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Muahaha. Da haben die Werbeabteilungen alle Hände voll zu tun, um den Schmu noch als Premiumprodukt zu verkaufen. Da schreckt man also auch vor so hanebüchenen Begrifflichkeiten wie "co-exklusiv" nicht zurück, um die Leute für dumm verkaufen zu wollen. Aiaiai.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Blarry, Essen, Mittwoch, 01.08.2018, 14:53 (vor 2094 Tagen) @ weissewiese

Gibt's die Spiele denn auch co-exklusiv im re-live?

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Sascha, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 15:35 (vor 2094 Tagen) @ Blarry

Gibt's die Spiele denn auch co-exklusiv im re-live?

Ja, die Sportschau gibts weiterhin.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Thomas, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 15:46 (vor 2094 Tagen) @ Sascha

Gibt's die Spiele denn auch co-exklusiv im re-live?


Ja, die Sportschau gibts weiterhin.

Aber da kann man nicht anhalten, zeitversetzt gucken, es gibt keine Mediatheken und ist auch nicht bunt. Hat alles sky jetzt ganz neu erfunden.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

MDomi, Mittwoch, 01.08.2018, 14:05 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Zusammengefasst: Fußballgucken geht vor die Hunde.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Burgsmüller84, Mittwoch, 01.08.2018, 14:38 (vor 2094 Tagen) @ MDomi

Geht jetzt vor die Hunde? Hast du die letzten Jahre kein Sky gesehen?

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

MDomi, Donnerstag, 02.08.2018, 15:12 (vor 2093 Tagen) @ Burgsmüller84

Nur sporadisch :-). Billigstreams eben.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Titandrücker, Wien, Mittwoch, 01.08.2018, 15:29 (vor 2094 Tagen) @ Burgsmüller84

Ich habe über Jahre Fußball über Sky geschaut.
Klar kann man die Berichterstattung in die Tonne hauen und die meisten Kommentatoren sind ein Ärgernis.

Aber man konnte bis vor 2 Jahre dort noch alles sehen. Da war mir das drum herum fast egal. Mich zwingt ja keiner die Vorberichte und Idiotenrunden zu schauen. Das was aber nun langsam mit der Zerstücklung gemacht wird, ist einzig und allein nur eines: kundenunfreundliche Abzocke.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Freyr, Mittwoch, 01.08.2018, 13:28 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Und Achtung: an jedem zweiten Mittwoch im Monat ist Gegenteil-Tag!

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Thomas, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 13:25 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Das war der simple Teil, jetzt noch etwas komplizierter:

Da musste ich zum ersten Mal weinen.
Ansonsten habe ich neben DAZN ab 1.10. statt Sky die Konferenzen bei Telekom Sport für einen Spottpreis (im ersten Jahr effektiv 5 Euro pro Monat) und dann sehen wir mal ....

Was ist denn die Konferenz noch wert?

Seppo, Brüssel, Mittwoch, 01.08.2018, 17:43 (vor 2094 Tagen) @ Thomas
bearbeitet von Seppo, Mittwoch, 01.08.2018, 17:52

Ganz ehrlich, ich habe auch darüber nachgedacht das Angebot anzunehmen. Aber wann spielt Dortmund denn noch in der Konferenz, außer in der Gruppenphase der Championsleague? Samstags 15.30 fast nie und ab Championsleagueviertelfinale gibt es doch auch keine Konferenz mehr, oder liege ich da falsch? Da das Ganze (zumindest bei meinem Angebot) auch nicht monatlich wieder kündbar ist, zahlt man auch sky klassisch die fußballfreien Monate wieder mit. Effektiv kommt man dann wieder auf 7,50 im Monat. Finde ich für nur Konferenz schon nicht wenig.
Dabei muss ich allerdings auch sagen, dass mich außer der Spiele unserer Borussia in der Bundesliga auch wirklich gar nichts mehr interessiert. Das mag bei dir anders sein.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

saladin, Mittwoch, 01.08.2018, 13:24 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Nachteil bei DAZN ist derzeit, dass sie keine Konferenz zeigen. Das habe ich jedenfalls bisher nirgends lesen können, eher nur Vermutungen, dass sie es nicht anbieten. Leider schade, wenn 2/3 weitere interessante Spiele gleichzeitig sind

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Freyr, Mittwoch, 01.08.2018, 13:30 (vor 2094 Tagen) @ saladin

Nachteil bei DAZN ist derzeit, dass sie keine Konferenz zeigen. Das habe ich jedenfalls bisher nirgends lesen können, eher nur Vermutungen, dass sie es nicht anbieten. Leider schade, wenn 2/3 weitere interessante Spiele gleichzeitig sind

Ist richtig. Konferenz nur auf Sky.

Und für mich bleibt ein Nachteil, dass DAZN eben streamt. Bei vielen funktioniert das gut. Bei einigen aber nicht. Aber selbst mit der besten Internetleitung bleibt die Streamingqualität. Auch HD-Streaming verliert deutlich gegen das DVB-S2-Signal mit 1080i und vor allem 10-12 MBit/s. Soviel Datenrate geht halt nicht online.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

elrond100, Ennepetal, Mittwoch, 01.08.2018, 14:54 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Und für mich bleibt ein Nachteil, dass DAZN eben streamt. Bei vielen funktioniert das gut. Bei einigen aber nicht. Aber selbst mit der besten Internetleitung bleibt die Streamingqualität. Auch HD-Streaming verliert deutlich gegen das DVB-S2-Signal mit 1080i und vor allem 10-12 MBit/s. Soviel Datenrate geht halt nicht online.

Da habe ich mal ne Frage. Vielleicht gibt es ja hier kompetente Fachmänner. Meine Internetrecherche hat bislang keine zufriedenstellenden Antworten geliefert...

DAZN auf Mobilgeräten und PC läuft super. Gestochen scharf, flüssig, alles super.

DAZN auf dem Fernseher ruckelt. Immer. Bildqualität ist zwar gestochen scharf, aber sobald das Bild läuft, ruckelt es. Irgendwie komisch und unecht.

Gibt es da Einstellungen am Fernseher, die ändern kann? Filter? Bildprogramme, die mir diesen Effekt minimieren? Kennt sich da jemand aus?

Eurosport das gleiche Ergebnis. Internetstream auf dem Fernseher ruckelt. Warum? Netflix und Amazon nicht...Ist aber auch kein Livesport.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Freyr, Mittwoch, 01.08.2018, 15:31 (vor 2094 Tagen) @ elrond100

DAZN auf Mobilgeräten und PC läuft super. Gestochen scharf, flüssig, alles super.

DAZN auf dem Fernseher ruckelt. Immer. Bildqualität ist zwar gestochen scharf, aber sobald das Bild läuft, ruckelt es. Irgendwie komisch und unecht.

Wie läuft das denn bei dir. Via Smart-TV-App? HDMI-Zusatzgerät?

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

elrond100, Ennepetal, Mittwoch, 01.08.2018, 15:35 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Wie läuft das denn bei dir. Via Smart-TV-App? HDMI-Zusatzgerät?

Smart TV App

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

recki2603, Köln, Mittwoch, 01.08.2018, 15:29 (vor 2094 Tagen) @ elrond100

Eurosport das gleiche Ergebnis. Internetstream auf dem Fernseher ruckelt. Warum? Netflix und Amazon nicht...Ist aber auch kein Livesport.

Ggf wird eine andere Codierung verwendet, um den Stream zu übertragen, die entweder Server- oder Clientseitig die Leitungskapazität überschreitet.
Während Netflix und Amazon das Ganze eben schon jahrelang optimieren, hängen die anderen Anbieter da hinterher.

Ein anderes Problem könnte eine automatische Bildoptimierung sein. Stell mal den HDMI Eingang, von dem du dein Signal mit Eurosport etc. bekommst auf den PC Modus um. Dadurch sollte eine automatische Bildanpassung deaktiviert werden, vlt löst das schon dein Problem.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Sauerländer Nordlicht, Oldenburg, Mittwoch, 01.08.2018, 19:05 (vor 2094 Tagen) @ recki2603

Könnte das nicht (auch) an einem relativ schwachen Prozessor im Fernseher liegen?

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

elrond100, Ennepetal, Mittwoch, 01.08.2018, 15:34 (vor 2094 Tagen) @ recki2603

Danke für die Anregungen :-)

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Burgsmüller84, Mittwoch, 01.08.2018, 13:14 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Jede Übertragung, die Sky nicht machen darf, wird eine bessere Übertragung. Weniger Wolff Fuss, Lothar Matthäus, Reiner Calmund und allgemeine Dummheit.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Poeta_Doctus, Lands Between, Mittwoch, 01.08.2018, 13:13 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Klingt natürlich alles kompliziert, für mich ist die Sache aber relativ einfach: Sky zeigt nicht mehr, hat nur teilweise den ersten Pick, kostet aber deutlich mehr als DAZN. Von daher bleibe ich bei DAZN und gucke halt die Spiele, die dort laufen. Welcher Hexenalgorithmus da im Hintergrund abläuft, interessiert mich letztlich nen Scheiß.

Edit: Zumal die Kommentierung bei DAZN in meinen Augen i.d.R. meilenweit besser ist als bei Sky.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

A.Lincoln, Neheim, Mittwoch, 01.08.2018, 13:59 (vor 2094 Tagen) @ Poeta_Doctus

Finde die Kommentatoren bei DAZN auch sehr stark. Besonders das Duo Franz Büchner und Moritz Volz.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Alones, Mittwoch, 01.08.2018, 12:54 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

Wer soll denn da noch durchblicken? Mich nervt schon diese Eurosport-Geschichte in der Bundesliga. Aber spätestens hier hat man den Bogen deutlich überspannt. Und wie lange sich das Geschäftsmodell von Sky noch aufrecht erhalten ist, ist für mich auch mehr als fraglich.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

vanti86, Goch, Mittwoch, 01.08.2018, 13:59 (vor 2094 Tagen) @ Alones

Eine weitere Frage ist, wie lange DAZN seine Preispolitik noch beibehalten kann. So günstig kann es nicht bleiben auf Dauer.

Wird immer lustiger mit Fußball im TV...

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

stefan09er, Mittwoch, 01.08.2018, 12:50 (vor 2094 Tagen) @ Freyr

auf Spox wurde einmal alles genau erläutert, welche Regeln zwischen Sky und DAZN festgelegt wurden und welche Spiele welche Plattform zeigen darf. Und einmal durchgerechnet anhand der letzten Saison:

Gruppenphase:
- "Am ersten Gruppenspieltag hat Sky sowohl am Dienstag als auch Mittwoch Erstwahlrecht, DAZN zeigt dafür alle anderen Partien live."
- "Am zweiten Spieltag ändern sich die Vorzeichen: Am Dienstag pickt DAZN als erstes, Sky im Anschluss. Alle verbliebenen Spiele gehen an DAZN. Am Mittwoch fängt wieder Sky an."
- "Am 3. Spieltag darf Sky sowohl am Dienstag und Mittwoch zuerst wählen"
- "Für die Dienstags-Spiele des vierten Spieltags beginnt DAZN das Picking, Sky am Mittwoch."
- Am 5 und 6 Spieltag ist wieder dasselbe Spiel wie an den geraden und ungeraden Spieltagen zuvor.

Das war der simple Teil, jetzt noch etwas komplizierter:
- "Ab dem Achtelfinale greift die so genannte German Rule. Erreicht lediglich ein Team aus der Bundesliga das Achtelfinale/Viertelfinale, wird das Hinspiel auf DAZN und Sky co-exklusiv übertragen. Stehen jedoch mindestens zwei deutsche Mannschaften im Achtelfinale/Viertelfinale, darf Sky zuerst sein favorisiertes Spiel picken. DAZN überträgt automatisch die Hinspiele aller anderen deutschen Klubs exklusiv in voller Länge"

- "Achtelfinale: Bei den Hinspielen hat DAZN an zweiter und vierter Stelle die Möglichkeit, eine Partie auszuwählen. Sky beginnt dementsprechend und darf an dritter Stelle erneut wählen. Bei den Rückspielen des Achtelfinals wählt Sky an jedem Spieltag an erster Stelle. DAZN überträgt dann das Parallelspiel zum Sky-Pick."

- "Viertelfinale: Bei den Hinspielen hat Sky den ersten Pick, DAZN den zweiten Pick. Bei den Rückspielen hat Sky an jedem Spieltag Erstwahlrecht. DAZN überträgt dann die Parallelspiele der Sky-Picks."

Ab den Halbfinals zeigen beide alles.

Für die gesamte Saison gilt: Wenn mindestens zwei Spiele gleichzeitig stattfinden, besitzt Sky Konferenz-Rechte.

Und bei Vollmond kehren sich sämtliche Regeln einmal um :)
----------
Entsprechend des Beispiels der letzten Saison würde DAZN in der Gruppenphase den BVB einmal zeigen, Sky 5 mal.

ich frag mich wie mein Vatta da noch durch steigen soll, das ist ja nicht mehr normal.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Freyr, Mittwoch, 01.08.2018, 13:09 (vor 2094 Tagen) @ stefan09er

ich frag mich wie mein Vatta da noch durch steigen soll, das ist ja nicht mehr normal.

Einfach den Onlinekurs "Wie schaue ich Fußball im TV" belegen, gleich neben Quantenmechanik.

Ich frage mich ja wieviele Abonnenten das noch gar nicht mitbekommen haben, das auf Sky viele Spiele nun wegfallen. Angeblich haben auch CCAs bis Ende 2017 immer wieder erzählt, dass si9ch gar nichts ändert

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Minzurion, OWL, Mittwoch, 01.08.2018, 13:02 (vor 2094 Tagen) @ stefan09er

Gehört deiner auch zu der Kategorie "Ich mach den scheiß nicht mehr mit. ich kündige, die können mich am Arsch lecken." etc. pp.. Und verlängert weiterhin brav sein Sky-Abo? :-)

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Baffy, Bad Berleburg, Mittwoch, 01.08.2018, 15:22 (vor 2094 Tagen) @ Minzurion

Hatte gestern meinen letzten Tag SKY.

Ich mache den Scheiß definitiv nicht mit.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Thomas, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 15:53 (vor 2094 Tagen) @ Baffy

Ich mache den Scheiß definitiv nicht mit.

Toi, toi, toi. Sage ich auch jedes Jahr. Jedesmal kriegen sie mich wieder. Auch wenn es beim letzten Mal tatsächlich zwei Monate bei mir dunkel war. Das Angebot danach (siehe oben) war so lächerlich, dass ich es annehmen musste.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Alones, Mittwoch, 01.08.2018, 16:04 (vor 2094 Tagen) @ Thomas

Ich mache den Scheiß definitiv nicht mit.


Toi, toi, toi. Sage ich auch jedes Jahr. Jedesmal kriegen sie mich wieder. Auch wenn es beim letzten Mal tatsächlich zwei Monate bei mir dunkel war. Das Angebot danach (siehe oben) war so lächerlich, dass ich es annehmen musste.

Sky dürfte im Moment ziemlich verzweifelt sein. Spätestens bei der nächsten Bundesliga-Rechtevergabe könnten dort endgütlig die Lichter ausgehen.

Ansonsten werde ich erst wieder ein Abo abschließen, wenn ich zumindest alle Bundesliga- und CL-Spiele auf einer Plattform sehen kann. Ich sehe nicht ein, dass ich 3-4 Verträge abschließe und dann auch noch jedes WE schauen muss, wo gerade welches Spiel läuft. Ich bin mir ziemlich sicher, dass durch die Sky/Eurosport-Geschichte der Bogen endgültig überspannt worden ist. Und mit der CL-Rechtevergabe hat man sich auch keinen Gefallen getan. Das wird sich alles früher oder später rächen.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

cris10, Donnerstag, 02.08.2018, 13:40 (vor 2093 Tagen) @ Alones
bearbeitet von cris10, Donnerstag, 02.08.2018, 13:45

Das ist doch alles erst der Anfang. Das Gejammere mit dem Wettbewerbsnachteil gegenüber England bereitet den Boden, für ganz andere gute Ideen um den Ertrag aus PayTV zu steigern. Diese Ideen werden sicher nichts positives für den normalen Fan mit sich bringen.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

stefan09er, Mittwoch, 01.08.2018, 13:43 (vor 2094 Tagen) @ Minzurion

Gehört deiner auch zu der Kategorie "Ich mach den scheiß nicht mehr mit. ich kündige, die können mich am Arsch lecken." etc. pp.. Und verlängert weiterhin brav sein Sky-Abo? :-)

ja, weil er auch ständig vergisst zu kündigen kommt er obendrein noch in den Genuss die volle Kapelle zu löhnen.

DAZN erläutert die CL-Spielaufteilung

Minzurion, OWL, Mittwoch, 01.08.2018, 16:13 (vor 2094 Tagen) @ stefan09er

Das kündigen vergisst meiner nicht, die darf ich dann immer schreiben. Er wartet dann nur auf bessere Angebote, z. Z. zahlt er 33 Euro im Monat für alles und Vertrag läuft ende des Jahres aus. Ich frage mich aber schon wann ich vorbeikommen soll um ihm DAZN auf den FireTV-Stick zu machen (geht das überhaupt? Müsste eigentlich)

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Sascha, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 11:13 (vor 2094 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Sehr interessanter Überblick über mögliche technische Neuerung beim "Stadionerlebnis" in der Süddeutschen.

Halte ich alles für sehr nachvollziehbar, weil da gigantisches Finanzpotential schlummert. Unabhängig von Übertragungslizenzen etc. könnten Vereine weltweit ihr "Stadion" zu jedem interessierten Fan bringen. 3 Euro für das virtuelle Gefühl, Teil der Südtribüne zu sein und auf den Werbebanden läuft dann für jeden VR-Zuschauer personalisierte Werbung. Muss einem nicht gefallen, aber das zeigt schon, dass dieses Gerede von einer "Blase" oft mehr Wunsch als Wirklichkeit ist. Wird der technische Fortschritt ausgenutzt, sprudeln bald im Fußball noch viel gigantischere Beträge und über die 150 Mio. für Neymar wird man nur noch schmunzeln.

Pissestrahl an Nacken

Matse, Mittwoch, 01.08.2018, 14:35 (vor 2094 Tagen) @ Sascha

...virtuell nur halb so viel wert.

Man mag mir die fehlende inhaltliche Auseinandersetzung mit der Entwicklung nachsehen. Aber eigentlich ist damit alles gesagt.

Pissestrahl an Nacken

Sauerländer Nordlicht, Oldenburg, Mittwoch, 01.08.2018, 18:22 (vor 2094 Tagen) @ Matse

Kaufst dir halt nen und dressierst ihn^^

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Lutz09, Tor zum Sauerland, Mittwoch, 01.08.2018, 13:35 (vor 2094 Tagen) @ Sascha

Sehr interessanter Überblick über mögliche technische Neuerung beim "Stadionerlebnis" in der Süddeutschen.

Halte ich alles für sehr nachvollziehbar, weil da gigantisches Finanzpotential schlummert. Unabhängig von Übertragungslizenzen etc. könnten Vereine weltweit ihr "Stadion" zu jedem interessierten Fan bringen. 3 Euro für das virtuelle Gefühl, Teil der Südtribüne zu sein und auf den Werbebanden läuft dann für jeden VR-Zuschauer personalisierte Werbung. Muss einem nicht gefallen, aber das zeigt schon, dass dieses Gerede von einer "Blase" oft mehr Wunsch als Wirklichkeit ist. Wird der technische Fortschritt ausgenutzt, sprudeln bald im Fußball noch viel gigantischere Beträge und über die 150 Mio. für Neymar wird man nur noch schmunzeln.


Es bleibt spannend, wohin die Reise geht. Vieles, was wir uns heute nicht vorstellen können, wird irgendwann selbstverständliche Realität sein und vieles, was prophezeit wird, wird so nie kommen.

Ich denke jedoch nicht, dass virtuelle Anwendungen und Erlebnisse das reale Stadion jemals ersetzen werden. Sie sind eher ein zusätzliches Angebot und interessant vor allem für jene, die nicht vor Ort sein können. Aber klar ist auch, dass dieser Fortschritt zu noch mehr Umsatz führen wird.

Personalisierte Werbung gibt es ja schon heute, viele Unternehmen setzen darauf (nicht zuletzt, um Streuverluste zu verringern, Media Budgets effektiver einzusetzen und somit Kosten zu sparen) – ob das aus Marketinggesichtspunkten aber immer der richtige Weg ist, da scheiden sich in der Branche durchaus die Geister.

Dass es alles noch verrückter geht, beschreibt der Artikel aus lead-digital von Juni Das Fußballstadion von morgen

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Sauerländer Nordlicht, Oldenburg, Mittwoch, 01.08.2018, 18:58 (vor 2094 Tagen) @ Lutz09

Es ist halt auch alles eine Frage des Preises. Was würde mich das kosten, um bsw alles Spiele des BVB VR zu sehen? Gerade Asien wäre in der Hinsicht ein großer Markt, da die sich eher nicht die Reise leisten können. Wenn ich mir überlege, was mich ein Stadionbesuch kosten würde, von der Zeit inkl An- und Abreise ganz zu schweigen, da wäre ein Preis von 10-20€ pro Spiel in VR durchaus überlegenswert

Welt am Draht

Will Kane, Saarbrücken, Mittwoch, 01.08.2018, 13:23 (vor 2094 Tagen) @ Sascha

Zweiteiliger Fernsehfilm von Rainer Maria Fassbinder, 1973.

Mich fröstelt‘s.

Welt am Draht

Tremonius09, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 15:05 (vor 2094 Tagen) @ Will Kane

...ersetz die Maria durch einen Werner,dann:

...fröstelts mich auch! ;-)

Welt am Draht

Will Kane, Saarbrücken, Mittwoch, 01.08.2018, 17:24 (vor 2094 Tagen) @ Tremonius09

...ersetz die Maria durch einen Werner,dann:

...fröstelts mich auch! ;-)

Hast natürlich recht.

Weiß auch nicht, wie ich aus dem ‚Werner‘ ein ‚Maria‘ machen konnte. An Rilke habe ich bestimmt nicht dabei gedacht... Die grauen Zellen lassen wohl schon so langsam nach... ;-)

Aber dass der Löwitsch Klaus mit Vornamen hieß, dass weiß ich noch ganz genau! ;-)

Welt am Draht

Tremonius09, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 17:47 (vor 2094 Tagen) @ Will Kane

War damals ne Bombenbesetzung:

Darsteller: Klaus Löwitsch (Fred Stiller), Mascha Rabben (Eva), Adrian Hoven (Vollmer), Ivan Desny (Lause), Barbara Valentin (Gloria), Karl-Heinz Vosgerau (Siskins), Günter Lamprecht (Wolfgang), Margit Carstensen (Schmidt-Gentner), Wolfgang Schenk (Hahn), Joachim Hansen (Edelkern), Rudolf Lenz (Hartmann), Kurt Raab (Holm), Karl Scheydt (Lehner), Ulli Lommel (Rupp), Heinz Meier (Weinlaub), Peter Chatel (Hirse), Ingrid Caven, Gottfried John, Christine Kaufmann, Rainer Langhans, Bruce Low, Eddie Constantine, Walter Sedlmayr, Peter Kern, Werner Schroeter, Magdalena Montezuma, Katrin Schaake, El Hedi Ben Salem

Viele der Darsteller waren seinerzeit am Bochumer Schauspielhaus engagiert,genau wie Fassbender,der gelegentlich Regie führte. Die Zeiten unter Peter Zadek, musikalische Leitung: Herbert Grönemeier.
Mir kommen Bilder beim Schreiben...unglaublich! Aber is wohl OFF TOPIC! Schluß jetzt!!

Welt am Draht

Will Kane, Saarbrücken, Mittwoch, 01.08.2018, 19:41 (vor 2094 Tagen) @ Tremonius09

War damals ne Bombenbesetzung:

Darsteller: Klaus Löwitsch (Fred Stiller), Mascha Rabben (Eva), Adrian Hoven (Vollmer), Ivan Desny (Lause), Barbara Valentin (Gloria), Karl-Heinz Vosgerau (Siskins), Günter Lamprecht (Wolfgang), Margit Carstensen (Schmidt-Gentner), Wolfgang Schenk (Hahn), Joachim Hansen (Edelkern), Rudolf Lenz (Hartmann), Kurt Raab (Holm), Karl Scheydt (Lehner), Ulli Lommel (Rupp), Heinz Meier (Weinlaub), Peter Chatel (Hirse), Ingrid Caven, Gottfried John, Christine Kaufmann, Rainer Langhans, Bruce Low, Eddie Constantine, Walter Sedlmayr, Peter Kern, Werner Schroeter, Magdalena Montezuma, Katrin Schaake, El Hedi Ben Salem

Viele der Darsteller waren seinerzeit am Bochumer Schauspielhaus engagiert,genau wie Fassbender,der gelegentlich Regie führte. Die Zeiten unter Peter Zadek, musikalische Leitung: Herbert Grönemeier.
Mir kommen Bilder beim Schreiben...unglaublich! Aber is wohl OFF TOPIC! Schluß jetzt!!

Jetzt habe ich aber auch einen gefunden:

...bender ist der Heribert, der Rainer Werner ist der ...binder! ;-)

Wobei sich der Heribert wohl mit ‚ß‘ schreibt...

OT hin oder her: War in der Tat eine geile Besetzung. Der Rainer Werner stand ohnehin auf Cracks der 50er. Den Karl-Heinz Böhm z.B. habe ich nie so gut wie bei ihm gesehen. Kamera müsste Michael Ballhaus gewesen sein. Ein Genie.

Zadek war ein Glücksfall für Bochum. Wobei das Schauspielhaus schon weit vor ihm zu den renommiertesten Theatern in Deutschland gehörte. Was auch für die Schauspielschule galt. Dortmund war diesbezüglich immer Provinz. In der ‚Zeit‘ gab es damals einen Artikel ‚..und die in Dortmund sieht man nicht‘. Angelehnt an die Zeile aus der Moritat von Mackie Messer von Brecht / Weill wurde dort die Quasi-Nichtbeachtung der Theater in der Nachbarschaft großer Häuser durch die Kritiker thematisiert. Oft zurecht, mitunter eben auch nicht. Im Fußball war und ist es umgekehrt. Die Borussia hat immer das große Theater geboten, der VfL war und ist die Provinzbühne...

Welt am Draht

Tremonius09, Dortmund, Donnerstag, 02.08.2018, 00:28 (vor 2094 Tagen) @ Will Kane

Da hast du Recht!

Sowohl was den "Guten Abend allerseits!"-Faßbender anlangt,als auch die Provinz!

Wobei ich mal davon ausgehe,dass sowohl den Heribert,als auch den Rainer-Werner seinen Oppa seinen Oppa (wie wir hier im Pott zu sagen pflegen) in einer Küferei gearbeitet haben und Fassdauben (die einzelnen Bretter,die ein Fass formen) zudammengefügt (gebunden) haben. Zuletzt werden Stahlbänder bündig angetrieben,um dieses Konstrukt zusammen zu halten. Hab ich im Brauerei-Museum gelernt!
https://www.brauereierlebnis-dortmund.de/

Fußballerisch war Bochum natürlich immer etwas "unterbelichtet",die Bochumer mögen mir die "Nestbeschmutzung" verzeihen...bin ja selbst einer!
Allerdings hat der VfL ja auch immer wichtige Spieler verkaufen müssen,um seine Finanzen zu konsolidieren und so den Spielbetrieb aufrecht zu erhalten. Und Führungsspieler wie z.B. Jupp Tenhagen,Paul Holz,Hans-Werner "Rakete" Eggeling und Martin Kree sowie andere wechselten so z.B. zum BVB.
Immerhin hatte diese Fußballprovinz zeitweilig zwei Vereine in der Bundesliga!!!!!
VfL und SG Wattenscheid 09 (Bochum 6) und das können nur wenige Metropolen nachweisen; Berlin,München,Hamburg,Stuttgart,Köln unf Frankfurt? Respekt!

Und theatermäßig...da sind mehr Personaltransfers (Zuschauer) gen Westen gereist als umgekehrt! Aus gutem Grund.

Um aber zum Thema zurück zu kommen: ich möchte die Momente nicht missen,als die Nachbarin zunächst ihre wunderschönen Nägel abbiß,um mir dann,nachdem Felipe Santana in der Nachspielzeit das Siegtor gegen Malaga erzielt hatte,um den Hals fiel und sich hemmungslos ausweinte...
Das bringt mir weder die 23. Kameraeinstellung,noch die Slowmo,noch die Brille!

Live is Live!

P.S.: wo ist eigentlich das Phrasenschwein,wenn man es braucht!!??

Welt am Draht

Will Kane, Saarbrücken, Donnerstag, 02.08.2018, 15:59 (vor 2093 Tagen) @ Tremonius09

Da hast du Recht!

Sowohl was den "Guten Abend allerseits!"-Faßbender anlangt,als auch die Provinz!

Wobei ich mal davon ausgehe,dass sowohl den Heribert,als auch den Rainer-Werner seinen Oppa seinen Oppa (wie wir hier im Pott zu sagen pflegen) in einer Küferei gearbeitet haben und Fassdauben (die einzelnen Bretter,die ein Fass formen) zudammengefügt (gebunden) haben. Zuletzt werden Stahlbänder bündig angetrieben,um dieses Konstrukt zusammen zu halten. Hab ich im Brauerei-Museum gelernt!
https://www.brauereierlebnis-dortmund.de/

Danke für den link! Wie Küfer / Böttcher arbeiten weiß ich. Habe selbst ein Holzfass auf der Terrasse stehen. Leider leer...;-) Zur Zierde sozusagen, meine Frau hat da so allerlei mit Kräutern etc. darauf und darum gepflanzt. Ist allerdings ein Weinfass. Aus Frankreich, genauer gesagt aus dem Burgund. Wurde zur Rotweinlagerung/-reifung genutzt. Die Küfer haben dort, aber auch in Deutschland ziemlich gut zu tun.


Fußballerisch war Bochum natürlich immer etwas "unterbelichtet",die Bochumer mögen mir die "Nestbeschmutzung" verzeihen...bin ja selbst einer!
Allerdings hat der VfL ja auch immer wichtige Spieler verkaufen müssen,um seine Finanzen zu konsolidieren und so den Spielbetrieb aufrecht zu erhalten. Und Führungsspieler wie z.B. Jupp Tenhagen,Paul Holz,Hans-Werner "Rakete" Eggeling und Martin Kree sowie andere wechselten so z.B. zum BVB.

Der VfL war unter Präsident Ottokar Wüst eine wirkliche Bereicherung der Bundesliga. Aufgestiegen waren sie unter Trainer Hermann Eppenhoff. Ein exzellenter Trainer. Und in Dortmund bestens bekannt und in Erinnerung. War unser Meistertrainer 1963. Hat eine feinen Kombinationsfußball spielen lassen. Spieler bei den Gelsenkirchenern, Trainer in Dortmund und Bochum. Es gibt doch mehr, was die Westfälischen Clubs verbindet, als so mancher denkt... ;-)

Scholz, Köper, Kaczors Jupp - holen den UEFA-Cup war damals oft zu hören von den VfL-Fans. Meine Anmerkung lautete dann immer: Aber wann? ;-)

Eppenhoffs Nachfolger wurde Heinz Höher, ehemaliger Mittelfeldspieler des VfL; ein feiner Techniker. Fachlich für mich nach wie vor einer der besten Bundesligatrainer seiner Zeit, menschlich äußerst schwierig. Auch wegen seiner Alkoholkrankheit. Der hat damals eine Art Pressingsystem eingeführt, als der Begriff noch unbekannt war. Wurde in Bochum auch ‚Rollsystem‘ genannt. Bei Balleroberung griffen in bestimmten Situationen plötzlich fast die gesamte Mannschaft an. In einem Spiel in Dortmund, für das ich von weit her angereist war (was damals nicht ganz so einfach war für mich) wurde der BVB in dieser Art und Weise gleich zweimal überrollt, d.h. wir haben 0:2 (glaube ich) verloren... :-(

Immerhin hatte diese Fußballprovinz zeitweilig zwei Vereine in der Bundesliga!!!!!
VfL und SG Wattenscheid 09 (Bochum 6) und das können nur wenige Metropolen nachweisen; Berlin,München,Hamburg,Stuttgart,Köln unf Frankfurt? Respekt!

Wattenscheid heißt wattet heißt...! Bochum 6? Lass das keinen Wattenscheider hören! ;-)

Frankfurt hatte immer nur einen Club in der Bundesliga. Der FSV hat es nie in die erste Liga geschafft.


Und theatermäßig...da sind mehr Personaltransfers (Zuschauer) gen Westen gereist als umgekehrt! Aus gutem Grund.

Absolut.


Um aber zum Thema zurück zu kommen: ich möchte die Momente nicht missen,als die Nachbarin zunächst ihre wunderschönen Nägel abbiß,um mir dann,nachdem Felipe Santana in der Nachspielzeit das Siegtor gegen Malaga erzielt hatte,um den Hals fiel und sich hemmungslos ausweinte...
Das bringt mir weder die 23. Kameraeinstellung,noch die Slowmo,noch die Brille!

Live is Live!

Wo Du recht hast, hast Du recht!


P.S.: wo ist eigentlich das Phrasenschwein,wenn man es braucht!!??

Apropos. Noch einer zu den Verwandtschaftsbezeichnungen. Folgender Satz ist überliefert als Schülerantwort auf die Aufforderung des Lehrers, einen Satz mit den Begriffen Mama, Oma und Opa zu bilden:

Mamma Fensta auf omma sehn kann oppa kommt.

OK, 3 €... ;-)

Blase Fußball

fabian 1909, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 12:50 (vor 2094 Tagen) @ Sascha

Muss einem nicht gefallen, aber das zeigt schon, dass dieses Gerede von einer "Blase" oft mehr Wunsch als Wirklichkeit ist. Wird der technische Fortschritt ausgenutzt, sprudeln bald im Fußball noch viel gigantischere Beträge und über die 150 Mio. für Neymar wird man nur noch schmunzeln.

Naja, das Geld im Fußball ist ja so aufgeblasen, weil sich so viel auf den Fußball konzentriert, andere Sportarten beiseite gedrängt hat.

Neue technische Möglichkeiten könnten auch dazu führen, dass diese Interesse an vor allem amerikanischen Sportarten verstärkt wecken und diese damit mehr Zuschauer anziehen, der Fußball also seine außergewöhnliche Stellung in Europa verliert.

Blase Fußball

Sascha, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 13:03 (vor 2094 Tagen) @ fabian 1909

Seine außergewöhnliche Stellung hat er allerdings auch in Afrika, sowie in Mittel- und Südamerika.

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Alones, Mittwoch, 01.08.2018, 12:15 (vor 2094 Tagen) @ Sascha

Sehr interessanter Überblick über mögliche technische Neuerung beim "Stadionerlebnis" in der Süddeutschen.

Halte ich alles für sehr nachvollziehbar, weil da gigantisches Finanzpotential schlummert. Unabhängig von Übertragungslizenzen etc. könnten Vereine weltweit ihr "Stadion" zu jedem interessierten Fan bringen. 3 Euro für das virtuelle Gefühl, Teil der Südtribüne zu sein und auf den Werbebanden läuft dann für jeden VR-Zuschauer personalisierte Werbung. Muss einem nicht gefallen, aber das zeigt schon, dass dieses Gerede von einer "Blase" oft mehr Wunsch als Wirklichkeit ist. Wird der technische Fortschritt ausgenutzt, sprudeln bald im Fußball noch viel gigantischere Beträge und über die 150 Mio. für Neymar wird man nur noch schmunzeln.

Ich bin etwas skeptisch, ob sich diese VR-Brillen durchsetzen werden. Schon heute kann man sich Spiele z.B. in 3D ansehen und so wirklich kommt das nicht an. Ich sehe da einfach keinen Vorteil darin, sich ein Spiel über so eine komische Brille anzusehen, anstatt wie üblich über TV oder eben im Stadion. Die Stadionatmosphäre wird man niemals nachmachen können. Hinzu kommt der soziale Faktor. Man will sich ja zusammen mit Freunden über das Geschehen auf dem Platz aufregen oder erfreuen. Völlig egal, ob im Stadion oder im Pub. Wenn dann jeder nur noch wie ein Zombie auf dem Sofa hockt und sich so ein Spiel reinzieht, fällt das weg. Ehrlich gesagt, finde ich diese Vorstellung sogar gruselig. Zumal diese Technologie auch noch in anderen Bereichen eingesetzt werden wird. Wo soll das enden? Am Ende macht man keinen Urlaub mehr, weil man New York genauso gut über VR erkunden kann? Erst Sightseeing in New York, dann Fußball im Westfalenstadion und zum Schluss Vergnügen mit der Sexpuppe. Und für nichts davon, musste man sein Sofa verlassen. Hauptsache man hat in der Zwischenzeit Unmengen an Werbung konsumiert. Keine schöne Vorstellung.

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Liberogrande, Mittwoch, 01.08.2018, 12:35 (vor 2094 Tagen) @ Alones

Natürlich kann das keinen echten Stadionbesuch ersetzen. Aber gerade angesichts von Zehntausenden auf der Dauerkarten-Warteliste im Westfalenstadion und der mittlerweile globalisierten Anhängerschaft der europäischen Spitzenteams, sehe ich da schon ein gewisses Potenzial. Es steht heute einem großen Teil der Anhängerschaft eben nicht bei jedem Spiel problemlos die Möglichkeit offen, ins Stadion zu gehen. Für die Gruppe dürfte das durchaus interessant sein.

Und der letzte Absatz ist schon sehr kulturpessimistisch. Ähnlich dürften die Leute bei der Verbreitung vorheriger Medien auch reagiert haben ("Erst Fußball im TV, dann eine Reisedoku über New York und zum Schluss dann ein Porno").

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Sascha, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 13:13 (vor 2094 Tagen) @ Liberogrande

Ich finde es durchaus wichtig, sich solche was-ist-möglich-Szenarien vorzunehmen, weil sie den Fußball noch weitaus stärker verändern werden, bzw. Entwicklungen noch um ein Vielfaches beschleunigen.

Derartige technische Möglichkeiten bedeuten mMn nämlich auch das Ende der Zentralvermarktung. Die Bayern, GE und uns kann man damit vielleicht noch in Asien oder den USA vermarkten, aber für Augsburg und Freiburg interessiert sich keine Sau. Die möglichen Einnahmespannen klaffen dann für die kleinen und großen Vereine noch weiter auseinander. Letztendlich könnte eine derartige Entwicklung auch den endgültigen Todesstoß für die nationalen Ligen, in denen dann nur die kleinen Vereine spielen, bedeuten, während der Rest in Kontinental- oder Weltligen vor einem internationalen Millionenpublikum um Ligapunkte kicken.

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Liberogrande, Mittwoch, 01.08.2018, 17:16 (vor 2094 Tagen) @ Sascha

Dass der Fußball immer internationaler geworden ist und weiter werden wird, lässt sich nicht leugnen. Dass dadurch nationale Wettbewerbe immer weiter in den Hintergrund treten und sich zwangsläufig die Global Player von den kleineren Vereinen weiter entfernen, ist ebenfalls klar zu erkennen. Da spielen allerdings sehr viele Faktoren mit rein. Möglicherweise auch die technische Entwicklung bei der Übertragung, ich würde diese allerdings nicht übergewichten.

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Kallewupp, Berlin, Mittwoch, 01.08.2018, 12:29 (vor 2094 Tagen) @ Alones

Also, wenn man bei dieser VR Geschichte den Blickwinkel und dienPerspektive selber bestimmen kann, finde ich das tatsächlich interessant. In dem Zusammenhang wird mir auch klar, warum ich seit bestimmt 10 Jahren nur noch Flüche bei Bundesligaübertragungen. Die Bildregie ist derart beschissen, dass ich mir lieber so ne Brille aufsetzen würde um wieder vernünftig Fußball sehen zu können. Regelmäßige Stadionbesuche kann und wird es für mich nicht ersetzen aber ich müsste mich in Zukunft nur noch über das Spiel ärgern und nicht mehr über die Bildregie.

Übertragungs-Regie

iltisitc, Leichlingen, Mittwoch, 01.08.2018, 12:46 (vor 2094 Tagen) @ Kallewupp

Ich frage mich auch immer, was dieses wilde hin-und-her-geschneide soll. Damit wird vermutlich davon angelenkt werden, dass Fußball im Grunde ein ereignisloser Sport ist. Das hat aber in über 150 Jahren kaum jemanden davon abgehalten, trotzdem zuzuschauen.
Wenn der Trainer groß gezeigt wird oder ein Zuschauer in Megazeitlupe beim Haareraufen den Bildschirm blockiert, dabei dann im Hintergrund die Zuschauer lauter werden und einfach nicht zum Spiel zurückgegeben wird, geht bei mir der Druck auf 180.
Ein Grund mehr, warum seit heute kein Sky mehr bei mir läuft.

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Sascha, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 12:21 (vor 2094 Tagen) @ Alones

Ist halt die Frage, wie sich das technisch entwickelt. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass hierzulande gar nicht so wenig Leute Interesse daran hätten, z.B. den Superclassico in der "La bombonera" aus einem Blickwinkel zu verfolgen, bei dem man wirklich das Gefühl hat, mitten in der Kurve zu sein. Natürlich muss das dafür noch viel, viel realitätsgetreuer sein als es aktuell möglich ist.

Aber dann halte ich das für eine weltweite Vermarktung für einen sehr interessanten Ansatz.

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Mörri, Schweiz, (Dunkeldeutschland), Mittwoch, 01.08.2018, 13:06 (vor 2094 Tagen) @ Sascha

Hinsichtlich der technischen Entwicklung finde ich das Thema auch äusserst spannend. Glaube auch, dass sich durchaus Zuschauer dafür finden lassen, wenn sie einem Spiel am anderen Ende des Erdballs beiwohnen möchten. Und im Endeffekt ist auch nur ein Upgrade des heutigen Fernsehfussballvergnügens. Bis das auch wirklich ein vollumfängliches Erlebnis für den Zuschauer ist, wird wohl noch einige Zeit vergehen.

Einen entsprechenden Artikel dazu gab es vor der WM auch in der NZZ:
nzz.ch/digital/fussball-durch-die-vr-brille-sehen-ld.1391737

Demnach hat die FIFA bereits für die Weltmeisterschaft VR-Pakete veräusserst. Einer der grossen Abnehmer soll wohl die BBC in England geweisen sein. Das Ergebnis daraus, auch hinsichtlich Zuschauerzahlen, wäre durchaus interessant.

Nicht dass wir uns falsch verstehen, ich schaue mir auch lieber ein Spiel im Stadion auf angestammten Platz an. Aber Potenzial sehe ich in der Kombination aus Wohnzimmer und VR durchaus.

Dass man während des Spiels praktisch vom Sofanachbarn abgekoppelt ist, fände ich auch nicht optimal. Inzwischen gibt es aber erste Plattformen wie AltspaceVR, welche das Social Network in die virtuelle Welt transportieren. Möglicherweise werden zukünftig auch derartige Elemente in das virtuelle Fussballerlebnis einfliessen, so dass der Sofanachbar auch im virtuellen Spiel neben einem sitzt.

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Alones, Mittwoch, 01.08.2018, 12:37 (vor 2094 Tagen) @ Sascha

Ist halt die Frage, wie sich das technisch entwickelt. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass hierzulande gar nicht so wenig Leute Interesse daran hätten, z.B. den Superclassico in der "La bombonera" aus einem Blickwinkel zu verfolgen, bei dem man wirklich das Gefühl hat, mitten in der Kurve zu sein. Natürlich muss das dafür noch viel, viel realitätsgetreuer sein als es aktuell möglich ist.

Aber dann halte ich das für eine weltweite Vermarktung für einen sehr interessanten Ansatz.

Technisch sehe ich da keine Probleme. Ich denke sogar, dass man schon jetzt sehr weit ist, auch wenn sich die Bundesliga wohl noch schwer tut, Abseitslinien richtig zu ziehen. Daran wird es nicht scheitern. Aber ob wirklich so viele Leute Bock darauf haben, in einem virtuellen Stadion zu sitzen und Fake-Atmosphäre mit personalisierter Werbung zu genießen? Einen gewissen Markt wird es dafür schon geben, aber mehr denke ich nicht. Und ehrlich gesagt hoffe ich das auch. Ich finde es heute schon bizarr, wenn ich eine Gruppe von Anfang 20-jährigen gemeinsam am Tisch sitzen sehe und jeder nur auf sein Smartphone starrt. Sollte sich VR in diesem Ausmaß durchsetzen, wäre für mich der nächste Schritt in Richtung Entmenschlichung erreicht. Irgendwann geht die soziale Interaktion komplett flöten. Man muss nicht alles machen, nur weil man es auch technisch umsetzen könnte.

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Sascha, Dortmund, Mittwoch, 01.08.2018, 13:08 (vor 2094 Tagen) @ Alones

Aber es ist doch schon jetzt so, dass der absolut größte Teil der Fußballfans eben nicht die Stadiongänger sind, sondern Menschen, die ihren Verein in der Regel am TV verfolgen und maximal bei so einer Art "once in a lifetime"-Sache mal im Stadion sind.

Ich sehe da irre viel Potential, wenn man dieser Masse einmal die gewohnte Bequemlichkeit, andererseits aber auch das Live-Gefühl anbieten kann.

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Johannes, Emsdetten, Mittwoch, 01.08.2018, 13:22 (vor 2094 Tagen) @ Sascha
bearbeitet von Johannes, Mittwoch, 01.08.2018, 13:28

Aber es ist doch schon jetzt so, dass der absolut größte Teil der Fußballfans eben nicht die Stadiongänger sind, sondern Menschen, die ihren Verein in der Regel am TV verfolgen und maximal bei so einer Art "once in a lifetime"-Sache mal im Stadion sind.

Ich sehe da irre viel Potential, wenn man dieser Masse einmal die gewohnte Bequemlichkeit, andererseits aber auch das Live-Gefühl anbieten kann.

Wenn dann irgendwann alle mit diesen Brillen zu Hause hocken, muss man noch welche suchen die ins Stadion gehen, wegen der Atmosphäre.
Anstatt Eintritt gibt's ja dann vielleicht eine Statistengage.

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Rupo, Ruhrpott, Mittwoch, 01.08.2018, 12:25 (vor 2094 Tagen) @ Sascha

inclusive der Funktion, dass man Pipi im Bierbecher die Tribüne runter werfen kann oder wahlweise diesen vollen Becher übergeschüttet bekommt ;-)...

Dann muss natürlich auch noch der Bier+Bratwurst Duft eingebaut werden ;-)...

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Copperfield, Saarbrücken, Mittwoch, 01.08.2018, 12:34 (vor 2094 Tagen) @ Rupo

inclusive der Funktion, dass man Pipi im Bierbecher die Tribüne runter werfen kann oder wahlweise diesen vollen Becher übergeschüttet bekommt ;-)...

Dann muss natürlich auch noch der Bier+Bratwurst Duft eingebaut werden ;-)...

Danke für das Bild wie jemand (vollkommen allein) den vollen Becher quer durch sein Wohnzimmer pfeffert ;-) Virtualität trifft Wirklichkeit

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Rupo, Ruhrpott, Mittwoch, 01.08.2018, 11:49 (vor 2094 Tagen) @ Sascha

zwei Dinge:
1. Wenn wir soweit sind das KI den Spieler ersetzt, dann haben wir keinen Druck mehr wegen Ablöse, Gehalt, etc. ;-)...
2. Die Verschmelzung zwischen E-Sports und real Sports. Man kann sich dann als E-Sportler in das reale Spiel einwechseln lassen...bzw. beide Spiele werden miteinander verschmolzen...

Schöne neue Welt, ick geh dann 'alte Liga 1909' gucken ;-)...

SZ - Wenn das Stadion ins Wohnzimmer kommt

Copperfield, Saarbrücken, Mittwoch, 01.08.2018, 11:47 (vor 2094 Tagen) @ Sascha

Sehr interessanter Überblick über mögliche technische Neuerung beim "Stadionerlebnis" in der Süddeutschen.

Halte ich alles für sehr nachvollziehbar, weil da gigantisches Finanzpotential schlummert. Unabhängig von Übertragungslizenzen etc. könnten Vereine weltweit ihr "Stadion" zu jedem interessierten Fan bringen. 3 Euro für das virtuelle Gefühl, Teil der Südtribüne zu sein und auf den Werbebanden läuft dann für jeden VR-Zuschauer personalisierte Werbung. Muss einem nicht gefallen, aber das zeigt schon, dass dieses Gerede von einer "Blase" oft mehr Wunsch als Wirklichkeit ist. Wird der technische Fortschritt ausgenutzt, sprudeln bald im Fußball noch viel gigantischere Beträge und über die 150 Mio. für Neymar wird man nur noch schmunzeln.

Interessant auf jedenfall. Für die WM 2002 war auch schon angedacht das die Spiele in andere Stadien mit Hologrammen projeziert werden. War wohl noch nicht ganz Marktreif ;-)

Ich bin da eher skeptisch das das der Weg wird. Hängt auch davon ab wie sehr Fussball die zentrale Sportart bleibt. Hier müsste sich für die Spannung erstmal was am Format ändern (Europa oder gar Weltliga). Dann ist da richtig Musik (Geld) drin. Wobei ich mich immer noch nicht mit einer VR Brille im Wohnzimmer hüpfen seh obwohl ich das auch schon ohne mache ;-)

Meiner Meinung nach wir es noch viel mehr in Richtung Event gehen. Wenn man es mal nüchtern betrachtet geht für viele ein ganzer Tag drauf und viel Geld für 90 min Fussball. Wir auf der Süd kommen doch nur schon so früh weil um 14 Uhr alle Plätze weg sind.

Ich erwähne es immer wieder - wir gehen Richtung USA Verhältnisse. Vorher Programm, Halbzeit Show und nacher am besten noch Autogramme mit den Spielern. Die Leute müssen das Gefühl haben, auch wenn Dortmund gegen Nürnberg spielt, bei einem einmaligen Erlebnis zu sein. Dann kannst du auch die Eintrittspreise wie in USA verlangen.

Aber Grundsätzlich finde ich die VR Technik genial. Man kann sich auch mal Vorstellen die Route 66 runter zufahren oder mit Gerst im Weltraum mitzufahren oder Formel 1. Mal gucken was noch geht in der Zukunft ;-)

1233615 Einträge in 13684 Threads, 13778 registrierte Benutzer Forumszeit: 25.04.2024, 17:26
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln