Allgemeine Newsschlagzeilen vom 19.07.2018 (Fußball allgemein)

Ich freue mich immer drauf, wenn ein Beitrag - mit dem gelben Phil auftaucht. Warum? Man kann in der Sache unterschiedlicher Meinung sein, kann die daraus folgende Argumentation / Diskussion auf einer sachlichen Ebene führen. Das haben leider einige hier verlernt, oder bisher nie gelernt.

Woher die Informationen kamen - egal. Hatte immer den Eindruck es gibt Hintergrund-Informationen, die die BVB selbst nicht veröffentlichen kann, die für mich als Fan, der sich auch um die etwas tieferen Zusammenhänge interessiert, von besonderem Interesse sind.

Ich hoffe, die Motivation kommt wieder ;-)

Ich habe da aktuell einfach keine große Lust mehr zu und überlasse anderen hier lieber das Feld.

Warum eigentlich nicht? Weil deine Kredibilität von einigen wenigen in Zweifel gezogen wurde. Ich denke, dass ein Großteil der (schweigenden) Masse deine Beiträge immer sehr wohlwollend zur Kenntnis genommen haben. Es gibt immer welche, die meinen rummotzen zu müssen. Ich fände es schade, wenn diejenigen es jetzt geschafft haben, dir die die Lust zu nehmen. Gerade solche Beiträge, wie von dir oder anderen machen dieses Forum gerade speziell.

Ich hoffe, dass du deine Lust wiederfindest und uns dann auch in Zukunft dann wieder mit entsprechenden Infos versorgst.

Gruß

Dimas

Schade. Habe gerne Deine Beiträge gelesen und verfolgt.
Wobei ich Dich absolut verstehen kann.

Genieß das Wetter draußen :-)

Ich habe da aktuell einfach keine große Lust mehr zu und überlasse anderen hier lieber das Feld.

MFG
Phil

Darf man fragen wieso? Ich hatte immer das Gefühl das es hier einige interessiert was es neues gibt bzw der Stand der Dinge ist und dir auch, neben dummen Kommentaren, sehr viel wohlwollen entgegen gebracht wurde.

Ich habe da aktuell einfach keine große Lust mehr zu und überlasse anderen hier lieber das Feld.

MFG
Phil

Schade ich hatte Hoffnugn du kannst was zum Stürmer sagen.

Und wenn sie ihn jetzt nicht wollen? Und der VFB noch ein paar Millionen mehr will als auf die Klausel zu warten?

Wir haben 50 Mio. für Delaney und Diallo ausgegeben. Es ist nichts mehr unmöglich.

SGG Marianne

Doch, gerade deshalb ist es unmöglich.

Und wenn sie ihn jetzt nicht wollen? Und der VFB noch ein paar Millionen mehr will als auf die Klausel zu warten?

Wir haben 50 Mio. für Delaney und Diallo ausgegeben. Es ist nichts mehr unmöglich.

SGG Marianne

Glaubst du wirklich, dass wir ca 50 Mio. EUR (drunter wird es wohl nicht gehen) für einen IV ausgeben, obwohl wir bereits Diallo und Akanji geholt haben? Auch als RV wäre das ein komischer Transfer, da wir für diese Position bereits Hakimi geholt haben. Bliebe höchstens noch eine Systemumstellung übrig. Ob Favre wirklich mit Dreierkette spielen will? Zumindest fragwürdig. Und falls doch: woher nehmen wir das Geld für einen neuen Stürmer?

Einen Pavard-Transfer kann ich mir einfach nicht vorstellen. Höchstens zur kommenden Saison. Und das auch dann nur, wenn der Spieler unbedingt zum BVB möchte.

Geht es um einen Wechsel jetzt in dieser Transferphase? Behalten die Bauern J.Boateng, haben die ja keinen Bedarf. Das wäre unsere Chance.

Wir haben absolut keinen Bedarf mehr an Verteidigern - höchstens, wenn aus Zagadou, Toprak, Schmelle und Toljan noch mind. 2 wechseln und zu all diesen Spielern gibt es nichtmal auf tm.de ein Gerücht.
Zusätzlich können wir uns solch einen Spieler allerhöchstens zur nächsten Saison (da kommt dann ja auch noch seine AK ins Spiel) wieder leisten.

Ich denke daher es ist ziemlich sicher, dass Pavard nächste Saison als Boateng-Nachfolger zu Bayern geht.

Für die bevorstehende Saison sehe ich auch nicht, dass noch ein Innen- und wohl auch kein Außenverteidiger verpflichtet werden wird.

Allerdings sollte man bedenken, dass Toljans Berater zwar gesagt hat, der Spieler wolle sich beim BVB durchsetzen, aber er muss sich in dieser Saison auch deutlich in seinen Leistungen verbessern. Ansonsten dürfte er über die kommende Saison hinaus wohl keine Zukunft beim BVB haben. Ähnlich sehe ich es bei Zagadou. Zeigt er in seinem Spiel keine deutlichen Fortschritte, dann glaube ich nicht an einen Verbleib in der nachfolgenden Saison. Beide sind momentan keine Kandidaten für die Startelf und müssen demnach erst im Training überzeugen und dann auch Einsatzzeiten bekommen, um ihre Eignung unter Beweis zu stellen.

Sollten sich Akanji und Diallo im Laufe der Saison als Innenverteidiger für die Stsrtelf durchsetzen ergibt sich die Frage, ob Toprak sich mit einer Rolle als back up zufriedengeben würde. Was mit Hakimi dann sein wird, kann aktuell auch niemand wissen. Schmelzer dürfte seines Karriere in Dortmund beenden, an einen Wechsel glaube ich nicht.

Die Situation kann sich im nächsten Sommer also gänzlich anders darstellen und ich persönlich sehe dies nicht als unwahrscheinlich an. Im Hintergrund dürfte auch einiges hinsichtlich der mittelfristigen Personalplanung laufen, zumal Aki ja meinte, die Neuausrichtung würde mehr als eine Spielzeit in Anspruch nehmen.

Es kann als

Würde nur Sinn ergeben wenn Favre plant mit 3er Kette zu spielen(was er in Nizza desöfteren getan hat). Dann reichen 4 IV auf Dauer nicht aus.

Sehr, sehr gerne! Die haben meine volle Unterstützung, wenn sie all die mindertalentierten Mentalitätsspieler© vom Markt nehmen, die 17 Kilometer pro Spiel laufen müssen weil ihnen jeder Ball 17 Meter weit vom Fuß springt. Nicht nur nehmen die den richtigen Fußballern die Kaderplätze weg, sie bewahren Aki, Susi, Matze und Basti auch noch davor, selber die Fühler nach One-Hit-Wundern und -Trick-Ponies auszustrecken.

Rebic wird wohl auch noch kommen und wieder kann man die Schale schon vorher übergeben.

Und das ist gut so. Ich wüsste nämlich nicht wer dann bereit stehen würde. Die ersten die ich da mometan sehen würde wären neben uns (mit riesem Fragenzeichen) die Blauen.

- RB trotz ihrer Kinderabwehr und ohne Keita sehe ich da noch am ehesten im Kreis der Kandidaten
- In Gladbach will Hecking das System umstellen, was mMn krachend scheitern wird. Weil ich wenig von Hecking halte und die Flügel zu schwach dafür besetzt sind.
- Leverkusen kann froh sein wenn es für die CL reicht
- bei SAP sind mal wieder die Hälfte der Führungsspieler gegangen.

hab ich wen vergessen ?

Und das würde sich sonst ändern?

Was genau macht der FCB jetzt falsch oder anders als andere Vereine?

Wie haben wir Diallo und Delaney in der Bundesliga gehalten und sind da mit den "FIFA Statuten" umgegangen?

SGG Marianne

Danke, liebe Bayern, dass ihr der Bundesliga einen Topspieler erhaltet und nicht einmal davon zurückschreckt, gegen geltende FIFA-Statuten zu verstoßen, um das zu erreichen. Gut, hiermit habet ihr ja seit Klose, Lewandowski und Co Erfahrung. Dennoch ist es jedes Mal wieder beeindruckend, wie ihr vollkommen selbstlos riskiert, als die größten Schweine im deutschen Fußball wahrgenommen zu werden. Ich finde, hier müssen wir als Dortmund Fans auch mal den Hut ziehen und sagen: Champs-élysées, so viel Chuzpe wie euer von verurteilten Straftätern geführte Verein hat in Deutschland einfach niemand! Gut, ihr seid keine Mafia, wie euer Vorstandsvorsitzender den Verein, der nun Ronaldo verpflichtete, noch 2005 Juventus Turin verunglimpfete, aber ihr könnt ja noch dazu lernen! Ich habe da volles Vertrauen in Euch!

Prinzipiell stimmt das, nur was hat das jetzt konkret mit Pavard zu tun?

Danke, liebe Bayern, dass ihr der Bundesliga einen Topspieler erhaltet und nicht einmal davon zurückschreckt, gegen geltende FIFA-Statuten zu verstoßen, um das zu erreichen. Gut, hiermit habet ihr ja seit Klose, Lewandowski und Co Erfahrung. Dennoch ist es jedes Mal wieder beeindruckend, wie ihr vollkommen selbstlos riskiert, als die größten Schweine im deutschen Fußball wahrgenommen zu werden. Ich finde, hier müssen wir als Dortmund Fans auch mal den Hut ziehen und sagen: Champs-élysées, so viel Chuzpe wie euer von verurteilten Straftätern geführte Verein hat in Deutschland einfach niemand! Gut, ihr seid keine Mafia, wie euer Vorstandsvorsitzender den Verein, der nun Ronaldo verpflichtete, noch 2005 Juventus Turin verunglimpfete, aber ihr könnt ja noch dazu lernen! Ich habe da volles Vertrauen in Euch!

ich halte es für denkbar, dass der VfB den Verhandlungen mit Pavard - wenn sie dann stattgefunden haben - zugestimmt hat. Ich glaube, mit Reschke verderben sich's die Bayern nicht leichtfertig. Und Reschke selbst hat doch nebulös angedeutet, dass man Pavard ggf. auch schon diesen Sommer ziehen lassen würde, wenn man eine "vertrauensvolle Lösung" findet. Reschke sagt halt auch nicht "nein", wenn er deutlich oberhalb der AK einnehmen kann. Mal gucken, was dann die Ablöse ist.

Und Andere leben in Portugal und machen in Dortmund Urlaub.

Naja, also grade so wahnsinnig toll, wie ihn viele sahen, fand ich ihn also während der WM dann nicht. Am Ball etwas hölzern und im Zweikampf wurde er auch gelegentlich düpiert.

"Nicht wahnsinnig toll" - das ist aber sehr nett formuliert von Dir. Ich habe ihn mir dann auch intensiver angeguckt und ich fand, dass es defensiv mehr oder weniger eine Katastrophe war, was er abgeliefert hat. In den KO-Spielen wurde er reihenweise düpiert oder überspielt. So oft, dass man kaum von Zufall sprechen kann. Das ist schon ein substanzielles Manko, dass sich da offenbart hat. Großes Fragezeichen dabei bleibt natürlich, ob dass damit zu tun hat, dass ihm die Position als Außenverteidiger einfach nicht liegt und ihm das innen nicht passieren würde.

Ich kenne keinen ‚eigentlichen‘ Innenverteidiger, der als Außenverteidiger eingesetzt nicht so seine Probleme hat. Je weiter es nach außen geht, umso mehr machen sich die physischen Eigenschaften, die ein Innenverteidiger normalerweise so mit sich bringt, negativ bemerkbar. Man denke an Badstuber bei der WM 2010, Boateng bei der EM 2012 oder Mustafi bei der WM 2014. Je weiter es nach innen geht, umso mehr machen sich die Vorzüge der ‚typischen‘ Physis eines Innenverteidigers bemerkbar. Und nicht zuletzt seine taktische Schulung.

Letzteres ist im übrigen der Grund gewesen, warum Deschamps Pavard einem ‚gelernten‘ Außenverteidiger vorgezogen hat. Ganz offensichtlich hat Deschamps einiges von Löw und der taktischen Ausrichtung der deutschen Mannschaßft bei der WM 2014 gelernt. Das damalige Viertelfinale war zumindest hinsichtlich des taktischen Niveaus mMn das beste Spiel der WM. Was die Franzosen sich auch haben einfallen lassen, sie sind an der Kompaktheit des Zentrums der deutschen Elf gescheitert. Auch wenn die Spielweise der französischen Elf schon etwas anders war bei der gerade zurückliegenden WM, so ist aber auf jeden Fall die Verdichtung des Zentrums als Parallele zu sehen. Und diese Zentrumsverdichtung ist eher mit taktisch gut geschulten Innenvwrteidigern als mit Außenverteidigern zu erreichen. Wobei Ausnahmen hier die Regel bestätigen. Und gerade hinsichtlich der Zentrumsverdichtung hat Pavard seine taktischen Aufgabe sehr gut gelöst. Ähnlich übrigens wie Höwedes vor vier Jahren in Brasilien auch.

Naja, also grade so wahnsinnig toll, wie ihn viele sahen, fand ich ihn also während der WM dann nicht. Am Ball etwas hölzern und im Zweikampf wurde er auch gelegentlich düpiert.

"Nicht wahnsinnig toll" - das ist aber sehr nett formuliert von Dir. Ich habe ihn mir dann auch intensiver angeguckt und ich fand, dass es defensiv mehr oder weniger eine Katastrophe war, was er abgeliefert hat. In den KO-Spielen wurde er reihenweise düpiert oder überspielt. So oft, dass man kaum von Zufall sprechen kann. Das ist schon ein substanzielles Manko, dass sich da offenbart hat. Großes Fragezeichen dabei bleibt natürlich, ob dass damit zu tun hat, dass ihm die Position als Außenverteidiger einfach nicht liegt und ihm das innen nicht passieren würde.

Zu seiner Verteidigung muss man allerdings anführen, dass er mit Frankreich für den Titel mit Argentinien, Uruguay, Belgien und Kroatien fast alles was in der Fußballwelt an offensiven Spielern Rang und Namen hat in den Weg gestellt bekommen hat. Pavard mag die Aufgabe nicht gut gelöst haben, aber das war auch eine ziemlich große Aufgabe.

Naja, also grade so wahnsinnig toll, wie ihn viele sahen, fand ich ihn also während der WM dann nicht. Am Ball etwas hölzern und im Zweikampf wurde er auch gelegentlich düpiert.

"Nicht wahnsinnig toll" - das ist aber sehr nett formuliert von Dir. Ich habe ihn mir dann auch intensiver angeguckt und ich fand, dass es defensiv mehr oder weniger eine Katastrophe war, was er abgeliefert hat. In den KO-Spielen wurde er reihenweise düpiert oder überspielt. So oft, dass man kaum von Zufall sprechen kann. Das ist schon ein substanzielles Manko, dass sich da offenbart hat. Großes Fragezeichen dabei bleibt natürlich, ob dass damit zu tun hat, dass ihm die Position als Außenverteidiger einfach nicht liegt und ihm das innen nicht passieren würde.

Als IV reisst er auch keine Bäume aus. Ich hab den xmal in der BL gesehen. Ich frage mich, wo das riesen Talent sein soll.

Naja, also grade so wahnsinnig toll, wie ihn viele sahen, fand ich ihn also während der WM dann nicht. Am Ball etwas hölzern und im Zweikampf wurde er auch gelegentlich düpiert.

Hat mich auch überrascht wie wacklig er teilweise im Zweikampf war. Aber er hat auch noch nie auf dem Niveau gespielt. In 1-2 Jahren wird er viel lernen können.

Das ist wahrscheinlich auch eher eine mittel- als eine kurzfristige Planung. Noch spielen Hummels und Boateng auf hohem Niveau, aber sie werden nicht jünger und vor allem nicht schneller. Und Süle scheint mir auch noch nicht die Lebensversicherung in der IV. Wie sich die Bayern-IV im letzten BL-Spiel gegen Stuttgart und dann im Pokal gegen Frankfurt hat überrennen lassen, war schon peinlich. Pavard als mittelfristigen Nachfolger zu holen, erscheint mir daher logisch. Wird aber nur funktionieren, wenn er auch jetzt schon Spielzeit bekommt.

Klar ist das ein Gesamtpaket. Das wollte ich eigentlich auch ausdrücken. Meine Reaktion war auf diese Aussage des Kommentars gemünzt:

Der SC Freiburg zum Beispiel wird für seine Spielkultur gepriesen. Wer sich dessen Spiele anschaut, kann nur zu dem Schluss kommen, dass dieses Urteil von Sympathie geprägt sein muss.

Das fand ich schon sehr despektierlich. Und es verschweigt einen großen Aspekt des Erfolgs von Streich: Pragmatismus. Freiburg kann und will auch dominant Fußball spielen, wenn es Gegner und Personallage zulassen. Das war letzte Saison oft genug nicht der Fall. Dann wird halt Fußball malocht. Ich finde die Aussage sehr befremdlich. Bei so unterlegenen Ressourcen ist die taktische Genialität eben anders gelagert und die anderen Aspekte des Gesamtpaketes sind unverzichtbare Voraussetzungen für Erfolg. Bei Teams mit herausragender individueller Qualität ist die Betrachtung eher umgekehrt. Deswegen strahlt Löw auch eine Scheinkompetenz aus: Er ist ein guter Taktiktheoretiker. In der Praxis wirkte es oftmals unpassend und die Spieler überfordernd, oder jedenfalls ihren Stärken nicht schmeichelnd. Und bei dieser WM kamen auch noch offensichtliche Defizite bei der Mannschaftsführung auf. Es ist vielleicht zu kurz gesprungen vom geneigten Betrachter die Probleme auf "Mentalität" zu reduzieren, aber es ist auf jeden Fall die wichtigste Aufgabe eines Trainers diese Mentalität zu erzeugen. Auch oder besonders durch taktische Entscheidungen und Anleitung. Also, ja, es wird schwer die einzelnen Bestandteile des Pakets zu trennen. ;-)

Oli Fritsch ist da schon sehr eigen, ja. Aber es ist auch nicht das Ziel, inhaltlich mit allem in seinen Texten übereinzustimmen. Ich für meinen Teil finde darin aber immer wieder interessante Ansätze für Diskussionen oder Gedankengänge.

Oli Fritsch hat vor Allem seine festen Meinungen, die er nur schwer ändert. Das muss ja gar nichts schlechtes sein, fällt mir nur immer wieder auf.
Seine Artikel über Guardiola sind seit Jahren eine Huldigung des seiner Meinung nach wohkl besten Trainers aller Zeiten. Während der WM hat er Englands Efolg bei dieser WM, den WM Titel vor 4 Jahren und die Spanische Dominanz davor ja jeweils Guardiola zugeschrieben. Ich will da jetzt garnicht in die Diskussion über Guardiola einsteigen, aber erhat halt seit Jahren diese extrem hohe Meinung von Guardiola, die es meinem Gefühl nach für Ihn schwer macht, auch andere Trainertypen mit anderen Ideen zu loben.
Das lässt sich ja auch in diesem Text wieder erkenne, wenn er das spanische Ballbesitzspiel (mein Zusatz: á la Guardiola) verfeinert haben möchte, während er das Klopsche Gegenpressing in DE gerne abgschafft haben will (vereinfacht gesagt).

Wenn man andere Meinungen vertritt, wird es auf Dauer evtl. etwas ermüdend seine Texte zu lesen, da man im Endeffekt jedem Text fast die identische Replik entgegen halten kann.

Von der Zeit halte ich sehr sehr viel, aber die Artikel zum Thema Fußball kommen mir immer wieder vor, als wären sie in einer anderen Existenzebene entstanden. Hatte den betr. Artikel angelesen und dann nach kurzer Zeit abgebrochen, weil dieser Eindruck sofort wierder bei mir entstand.

Oli Fritsch ist da schon sehr eigen, ja. Aber es ist auch nicht das Ziel, inhaltlich mit allem in seinen Texten übereinzustimmen. Ich für meinen Teil finde darin aber immer wieder interessante Ansätze für Diskussionen oder Gedankengänge.

Bei diesem Text finde ich einfach seine Ausgangsthese für sehr, sehr zweifelhaft. Und damit meine ich völlig bestusst.
Das heißt ja umgekehrt, dass die anderen Länder mehr Ahnung haben. Und ich weigere mich einfach, dass Niederlagen der Nationalmannschaft gegen Südkorea, unsere Unentschieden gegen Nikosia, oder das Ausscheiden der Hoffenheimer in einer EL-Gruppe mit Basaksehir, Rasgrad und Braga in fehlendem Fachwissen und einer zu einfachen Auffassung von Fußball begründet liegen.

Greift halt jeder mal ins Klo. Auch Oli Fritsch.