BVB-Newsthread vom 12.07.2018 (BVB)

Also wenn ich aufjedenfall vermeiden will den Eindruck zu erwecken mit Spieler X zu verhandeln dann lass ich den Spieler doch nicht nach Dortmund kommen. Das macht imo wenig Sinn.

Genau, dann trifft man sich mit ihm in Gelsenkirchen, um den Verdacht auf andere zu lenken...oh wait !

SGG
Klopfer

Das habe ich genauso gesehn in der gesamten letzten Saison.

Uns fehlten sehr offensichtlich die Grundwerkzeuge eines guten Spiels, nämlich präzise und mit druck plus überzeugung gespielte Pässe zum Mitspieler.

... und in der Regel musste man dem Ball eine Scheibe Brot hinterher werfen, weil der sonst unterwegs verhungert wäre.

Richtig (Mit der Ausnahme Sokratis. Da wusste man nie, ob es ein Pass oder Schuss sein sollte). Umso erschreckender, was für Probleme die Passempfänger dann trotzdem mit der Ballverarbeitung hatten. Wenn das in der neuen Saison sichtbar besser wird, ist schon viel gewonnen.

Ein Träumschen dieser Artikel. Die Passqualität und die daraus entstehenden umständlichen Ballannahmen sind auch bei dieser WM teilweise erschreckend schwach.

Definitiv mit ein Grund. Fand ich sehr krass im CL-Gruppenphasen-Hinspiel zuhause gegen Madrid. Das Passspiel von Real war um Welten besser als unseres. Druckvoll und präzise, selbst auf die kurze Distanz. Bei uns ging es grob in die Richtung Mitspieler und in der Regel musste man dem Ball eine Scheibe Brot hinterher werfen, weil der sonst unterwegs verhungert wäre.

Vielleicht noch eine Folge dieser Fixierung aufs Umschaltspiel. Für viele Mannschaften, die das praktizieren, reicht es doch fast aus, den Ball nach vorne in einen freien Bereich von 20 m² zu schlagen und der schnelle Außen erläuft sich den dann schon. Finetuning ist da gar nicht groß gefragt.

Für ein erfolgreiches Umschaltspiel benötigt man auch ein schnelles und auch präzises wie druckvolles Passspiel. Bei der WM konnte man oft sehen, wie Mannschaften sich ihre Konterchancen selbst durch unpräzises und langsames Passspiel zunichte gemacht haben. Auch der Pass in den freien Raum muss mit dem richtigen Druck und hoher Genauigkeit gespielt werden, sonst kann ihn auch der schnellste Außenstürmer nicht erlaufen. Oder er erläuft ihn in einer ungünstigen Zone, sodass die zurücklaufenden Gegenspieler wieder Gelegenheit haben, hinter den Ball zu kommen.

Vielleicht noch eine Folge dieser Fixierung aufs Umschaltspiel. Für viele Mannschaften, die das praktizieren, reicht es doch fast aus, den Ball nach vorne in einen freien Bereich von 20 m² zu schlagen und der schnelle Außen erläuft sich den dann schon. Finetuning ist da gar nicht groß gefragt.

Das glaube ich nicht. Unter Tuchel war das Passspiel wenigstens ein bis zwei Level besser. Und die Hochphase des Umschaltspiels liegt bei uns schon mehrere Jahre zurück.
Ich würde eher auf Disziplinmangel bzw. Nachlässigkeit tippen, die sich über längere Zeit halt eingeschlichen hat. Hochpräzises Passspiel ist ja nicht antrainiert und dann für immer da, sondern braucht eben ständiges akribisches Training und Konzentration.

Das sind genau die Kleinigkeiten, die Millisekunden, die einem dann auch fehlen um Chancen zu kreieren.
Wenn der Ball genau in den Kauf, genau auf den, richtigen, Fuß kommt kann man eben direkt weiterspielen.
Alles andere kostet dann die Zeit die man vor allem in letzten Drittel nicht hat.

Mal als Beispiel wenn ein Kroos einen Ball über 40m diagonal über den Platz schlägt spielt er ihn zu meist mit Unterschnitt so ist er wesentlich einfacher und besser zu verarbeiten.
Das sind eigentlich ja Kleinigkeiten oder sogar Basics die aber unheimlich wichtig sind.

Ja, von dem ganzen juristischen Rattenschwanz mal abgesehen, steht für mich da auch die berühmte Charakterfrage im Vordergrund.

Wenn ich das richtig verstehe war er am Tag des Überfalls nicht mal beim Training dabei und will trotzdem seinen noch 4 Jahre gültigen Vertrag kündigen. Scheint ja einen "cleveren" Berater zu haben.

Die Ruhrnachrichten lassen auch schon anklingen, dass die Darstellung "ablösefrei" nicht stimmt. Weder weder Sporting, noch Leao, noch der BVB Bock drauf haben, das alles erst gerichtlich klären zu lassen.

Zumal man da das Porzellan zwischen den Clubs zerschlagen würde. Ein solch "gnadenloses" Vorgehen bekommen ja auch alle anderen Vereine mit. Wer sich dann über Kaltblütigkeit von Barcelona beim Demebele-Transfer beschwert (Einflußnahme auf Spieler anderer Vereine), sollte sich zweimal überlegen, ob er anderen Clubs so an die Karre pinkeln will.

Wenn ich das richtig verstehe war er am Tag des Überfalls nicht mal beim Training dabei und will trotzdem seinen noch 4 Jahre gültigen Vertrag kündigen. Scheint ja einen "cleveren" Berater zu haben.

Die Ruhrnachrichten lassen auch schon anklingen, dass die Darstellung "ablösefrei" nicht stimmt. Weder weder Sporting, noch Leao, noch der BVB Bock drauf haben, das alles erst gerichtlich klären zu lassen.

Ich denke man wird versuchen, analog zu Sancho vorzugehen, d.h. eine (etwas?) unter dem Marktwert liegende Ablöse zu erreichen, um "Ruhe im Karton" und Rechtssicherheit zu haben. Denn auch Sporting wird lieber jetzt etwas sicher erhalten als vielleicht nichts zu bekommen, und der Spieler will ja, ´wenn er zu uns kommt, auch nicht erst nach der vierten Instanz bei uns mittrainieren. Geld kann also zeitliche Probleme da evtl. beheben.

Eins der größten Talente Portugals ablösefrei (oder nur für eine geringe Ablöse) zu verpflichten, ja das macht schon recht wenig Sinn, da geb ich dir Recht.

Dass nun Leao kommt, muss nicht heißen, dass er unser neuer Startelf-Stürmer wird. Wahrscheinlich hat man einfach die Chance ergriffen, so einen zu uns zu holen. Außerdem haben unsere Verantwortlichen bezüglich eines Stürmers von der Philipp-Reus Lösung gesprochen. Das sagt schon sehr viel über Isaks Nähe zur Startelf aus. Da wird es wohl auf eine Leihe hinauslaufen.

Gerade dann passt aber die Verpflichtung Leaos nicht. Weder Reus noch Philipp sind typische Mittelstürmer und werden somit eine andere Spielweise notwendig machen. Was es dann aber einem Mittelstürmer wie Leao schwerer macht, reinzuwachsen und sich zu entwickeln. Für mich heißt das eher, dass man weiterhin gewillt ist, einen echten A-Stürmer zu holen, hinter dem Leao sich entwickeln kann.

Fußball war generell viel besser, als man noch mit zwei Stürmern gespielt hat!

Raumdeckung ist neoliberaler sozialistischer Mist!

/Edith wie zur Hölle ist der denn hier gelandet? Sollte eigentlich unter den Viererkette-Strang.

Dann lege ich mir mal einen Instagram-Account zu, damit ich das auch angucken kann ;)

Gepostet wurde u.a. ein Foto, das ihn unter einem markanten Brinkhoffs-Sonnenschirm zeigt. Da braucht CSI: Brackel nicht lange zu ermitteln.

Nicht jedes "grüne" Bier aus Dortmund schimpft sich Brinker.
Der Junge scheint da doch deutlich mehr Geschmack zu haben...

Gepostet wurde u.a. ein Foto, das ihn unter einem markanten Brinkhoffs-Sonnenschirm zeigt. Da braucht CSI: Brackel nicht lange zu ermitteln.

1,88 und 81 Kilo. Endlich mal Wucht. ;)

Ich vermute, falls es zum Transfer kommen sollte, dass Isak sich eine neue Herausforderung sucht oder diese bereits gefunden hat.

CSI Brackel käme allerdings zu dem Schluss, dass es sich bei besagtem Beweisstück um einen Hövels Sonnenschirm handelt ;-)

Er hat hier mitgelesen und weiß natürlich, wo es das beste Fleisch in Dortmund gibt. Es gibt also eine ganz einfach Erklärung dafür.

Yes, Götze, Sahin und Rode regeln.

Nein - Delanay und Dahoud sind die Spielers fürs zentrale Mittelfeld. Die Position ist bereits doppelt besetzt. Dass einige Fans von bestimmten Spielern nicht überzeugt sind, wird wohl wenig Einfluss auf die Personalplanung haben.

Nee aber Götze, Delaney und Weigl. Wer sagt das Seri uns viel stärker gemacht hätte?

Der Tm schließt übrigens nicht morgen.

Favre macht Spieler besser.

Er hat doch (allgemein gesprochen) Recht. Die Engländer mit ihrem bescheuerten TV Geld ruinieren den ganzen Markt. So macht es bald gar keinen Spaß mehr wenn selbst die Aufsteiger in die PL mehr Budget haben als 17 Bundesligisten...

Märchen werden durch Wiederholung nicht wahr.

Seri, um den zuletzt vermehrt Gerüchte gab, dass er zu uns wechseln könnte, zieht es dann doch lieber vor, sich Fulham anzuschließen. Da hilft nicht mal der Faktor Favre, CL - ein Londoner Provinzclub hat dann doch mehr (monetären) Reiz.

Was isn das schon wieder für ne Logik?
Heute morgen ne anständige Portion Quatsch gefrühstückt? ;)

Ich sehe da kein Quatsch. Fulham ist ein Londoner Provinzclub und da geht man nicht hin, weil der Club so toll ist.

Plea, um den zuletzt vermehrt Gerüchte gab, dass er zu uns wechseln könnte, zieht es dann doch lieber vor, sich Mönchengladbach anzuschließen. Da hilft nicht mal der Faktor Favre, CL - ein Rheinländischer Provinzclub hat dann doch mehr Reiz.

Da der Spieler weiss, dass er weder mit Fulham noch mit uns Titel holen wird geht er logischerweise dahin wo es mehr Kohle gibt. Von Erfolgen die Fulham geholt hat habe ich nie etwas geschrieben.

Was für ein Faktor Favre? Es ist nicht Pep, Klopp oder Tuchel. Ich glaube den meisten Spielern wird es egal sein ob sein Trainer jetzt Favre oder Jokanovic (gemessen an Titeln sogar erfolgreicher) ist.

Edit: Ich halte Seri auch nicht für einen Spieler den wir unbedingt haben müssten.

Naja, Seri hat 2 Jahre unter Favre gespielt, das sollte dann schon ein Faktor sein. Unabhängig davon stimme ich dir aber zu, dass das vermutlich kein Spieler ist, für den wir uns extrem strecken sollten.

Das wusste ich nicht, dann macht es wirklich Sinn. Hatte eher an den Faktor Pep wie bei Götze damals gedacht ;-)

zu 3) Das sind die Mentalitätsspieler, die man braucht. Alleine sie bringen einen aber international nicht nach vorne. Da braucht es dann doch Typen wie Lewandowski, Gündogan oder Hummels. (die alle jung kamen) Und ja, da sehe ich lieber, wie sich ein Dahoud bei uns weiterentwickelt, als dass ich ihm einen mittelmäßigen (wenn überhaupt) geringfügig besseren 6er vor die Nase setze.

In Delaney sehe ich bereits den Spielertyp eines eher abräumenden 6ers. Daher sehe ich keinen Bedarf mehr für einen Seri, welchen ich auch eher als Abräumer einstufen würde. Nachdem was man so liest. Kreativ würde ich Dahoud, Weigl, evtl. auch Sahin noch nicht ganz abschreiben. Das Problem in letzter Zeit schien wohl auch disziplinarischer Natur gewesen zu sein. Es gibt nicht viele Spieler, die uns im defensiven Mittelfeld helfen können. Wichtig ist aber schonmal, dass Castro nicht mehr dabei ist, weil man in wichtigen Spielen in ihm stets einen limitierenden Faktor hatte.

Seit wann bestätigt der BVB denn Transfergerüchte?!!

Sowohl bei Diallo ("Dass ich Diallo interessant finde, ist kein Geheimnis")
als auch Achraf Hakimi ("Von der grundsätzlichen Überlegung her könnte das Sinn machen.") bestätigte Zorc unser Interesse an den Spielern bereits Wochen vor der offiziellen Verpflichtung, bei Seri konnte ich diesbezüglich nichts finden, daher meine Frage.

Dürfte parallel laufen:

1) Aufnehmender Verein erfragt bei Berater des Spielers grundsätzliches Wechselinteresse.
2) Aufnehmender Verein erbittet bei aktuellem Verein die Erlaubnis, mit dem Spieler in Verhandlungen zu treten. Wenn der aktuelle Verein prinzipiell zu Transfer bereit ist, erteilt er die Erlaubnis.
3) Aufnehmender Verein verhandelt mit dem Spieler über den Vertrag und parallel mit aktuellem Verein über Ablösemodalitäten.
4a) Einigung zwischen Vereinen geht schnell, aber Verhandlungen mit generell an Wechsel interessiertem Spieler stocken oder scheitern gar nach einiger Zeit, weil man z.B. in den Gehaltsvorstellungen auseinander liegt.
4b) Man einigt sich zügig mit dem Spieler, aber die Verhandlungen zwischen den Vereinen um die Ablöse gestalten sich schwierig.

Zumindest stelle ich mir das so vor^^