BVB-Newsthread vom 17.03.2018 (BVB)

Schuster in Gladbach war doch auch so ein Fall. Erst große Begeisterung, dann abgesetzt.
Oft sorgt ja ein Trainerwechsel als solcher schon für einen Schub, ein ‚Reset‘ stattfindet: Die Spieler haben alle wieder die gleichen Einsatzchancen und hängen sich dafür rein. Dazu ein paar andere Trainingsmethoden als Abwechslung und erst mal keine Schuldzuweisungen, damit bessere Stimmung. Mit dem Können des Trainers hat all das nicht so viel zu tun. Das zeigt sich erst längerfristig - oder eben nicht.

Sah bei Nouri am Anfang auch nicht schlecht aus. Lass diese Trainer doch erstmal 1-2 Saisons am Stück irgendwo arbeiten, dann wird man sehen, ob die zu mehr geeignet sind, als nur für ein halbes oder dreiviertel Jahr.

Genau das ist der Punkt. Der Mann kann auch langfristig gute Arbeit leisten, es kann aber auch passieren dass er wieder von der Bildfläche verschwindet und sich in den unteren Ligen oder im Ausland in dort wo man fußballerisch kleinere Brötchen backt sein Geld verdient. Von Heesen oder Doll fallen mir hier als zwei Beispiele ein.

Wenn man von den ersten Wochen bei einem Verein auf die generelle Qualität eines Trainers schließen könnte, wäre Labbadia mittlerweile in Barcelona oder Madrid eine Legende.

Dass die Geschäftsführung seit Sommer 2016 aber eher unglücklich agiert darf man dann schon festhalten, oder? Die Transfer- und Trainerbilanz des letzten Jahres ist nicht unbedingt vertrauenserweckend.

Wen hättest du denn so gerne für LV, wenn ein Nationalspieler nicht reicht?

Mit Heintz, Horn und Hector würden wir das "Masse statt Klasse" auf die Spitze treiben. Dazu noch Arp vom anderen Absteiger als Konkurrenz zu Isak um den Bankplatz, und wir kommen preiswert aus dem Transferfenster!
Preiswert sind wir immer noch am besten gefahren.

Hummels, Subotic, Kagawa, Pulisic, usw....

SGG Marianne

Die Blauen sind doch auch an beiden dran, vielleicht landen sie ja dort und wir bemühen uns derweil um Sane von H96 ;)

In erster Linie weil man offenbar keinen klaren Plan verfolgt hinsichtlich der Trainerfrage.
Stöger bleibt vielleicht, ließ bisher aber kein tragfähiges Konzept erkennen und wenn er doch ersetzt wird, stehen Kandidaten parat, die alle unterschiedlicher nicht sein könnten.
Nebenbei möchte man anscheinend Spieler verpflichten, ohne dass man genau weiß, wohin es die nächsten Jahre gehen soll.

Als wir Piszczek geholt haben, hatten wir auch noch eine Spielidee, mit der wir den anderen Bundesligisten voraus waren. Davon kann sicher keine Rede mehr sein.

Noch einmal, Spieler von Absteigern oder auch Zweitligaspielern können einem weiterhelfen (ob das bei Heintz oder Horn so ist, zweifel ich), wenn man weiß, wie man sie einsetzt.

Aber ist nicht genau das der Punkt? Wenn man nicht einmal bei den teuer verpflichteten Neuzugängen das Gefühl hat, dass ein genauer Plan hinter dem Transfer stand, kommen einem natürlich generell Zweifel an der Transferpolitik. Das wäre vermutlich anders, wenn (a) Gewissheit bestünde, welcher Trainer in der nächsten Saison auf der Bank sitzt und (b) vor allem welche Spielweise ihm vorschwebt.

So wie du ja schon seit Wochen berechnet hast, dass wir nicht in die CL kommen.

Aus gesundheitlichen Gründen kann Sammer keinen Trainerposten mehr annehmen. Möglich wäre also allenfalls die Nachfolge von Watzke.

Solange es keine tuchelartigen Auswüchse annimmt sind Spannungen gut für uns.

Keine Ahnung was da dran ist, aber Gespräche mit Sammer zu führen ist ja nun auch nicht aus der Welt gegriffen, in welcher Form auch immer man ihn einbinden möchte.
Es gibt ja auch hier Insider, die enge Kontakte in den Verein haben, warum soll es die nicht auch woanders noch geben!?

Insider aus dem BVB-Forum..au weia

Wo ist Phil, wenn man ihn braucht :(

Insider ausm TM-Forum..auweia.

Ich bin gespannt, wie schnell dieses Gerücht in den "seriösen" Medien auftaucht ;).

Besonders Isak ist für die sportliche Situation zur Zeit ja hauptverantwortlich. Wie schlecht er in all den Wochen gespielt hat!

SGG Marianne

Er ist aber auch nicht verantwortlich, dass es anders aussieht. Isak ist - wenn überhaupt - ein Versprechen für die Zukunft und daher wäre eine längerfristige Leihe mit regelmässiger Spielzeit wohl das Beste. Wie man jetzt einige male gesehen hat, kann er die Rolle, den ganzen Druck zu schultern, wenn Batsuhayi oder Reus mal nicht funktionieren, noch nicht ausfüllen.

Naja, jeder hat so seine Meinung.

Er kriegt wenig Einsätze bei 3 unterschiedlichen Trainern.

Da ist ein statistischer Fehler eigentlich auszuschließen.

Nö. Wie kommst du auf so etwas, wenn Löw ihn jetzt schon nicht mehr einlädt?

Gerade auf Götzes Positionen gibt es reichlich Alternativen und einen dicklichen, wenig beweglichen, zweikampfschwachen Spieler braucht er nicht als Alternative.

bei deutlich weniger Spielzeit und schlechterer Form als Bayern–Spieler immer dabei war.

Die Nominierung zur EM 2016 war schon eine Unverschämtheit.

Ein Schelm, der da böses denkt...

In der Saison 11/12 fiel Götze noch im Dezember verletzungsbedingt aus und konnte wegen seiner Schambeinentzündung in der Rückrunde nur in den letzten 3 Saisonspielen eingesetzt werden (davon kein Einsatz über 90 Minuten); im Pokalfinale kam er auch nicht zum Einsatz. Dennoch nahm Löw ihn mit zur EM 2012, wo er nach meiner Erinnerung nur einen Kurzeinsatz hatte. Zu der Zeit spielte Götze noch in Schwarz-Gelb.

So schwach wie in Dortmund nach der Rückkehr war er bei Bayern nie.