BVB-Newsthread vom 02.09.2016 (BVB)

Der Junge ist 17.
Hat gerade 2 Hände voll Bundesliga Spiele absolviert,
eine Handvoll Länderspiele.

Copa America gespielt und eine kurze Vorbereitung gehabt und wir wollen Erfolg in der Liga, CL und im Pokal und sollen dann komplett auf ihn bauen?
Ich denke das es ihm gut tut nicht in der Bringschuld zu sein.
Er könnte sich paar schwächere spiele erlauben ohne das es fatale Auswirkung auf unsere sportliche Entwicklung in diesem Jahr nimmt.

Ist jetzt jüngster Scorer aller Zeiten in der WM Quali für das US-Team. Zudem in der 66. Minute eingewechselt und dort 2 Tore und 1 Assist zum 4:0, 5:0 und 6:0 Endstand geliefert.

Laut Goal com Spielbericht ( USA ) hat er sich beim 4-0 sogar selbst gefüttert mit der Vorlage.
"Pulisic struck in the 71st after a nice feed from Pulisic."Müssten also auch 2 Assists sein

Trotzdem schön zu hören

Welchen Nachteil haben Spieler auf der B-Liste, außer dass sie gewisse Zeit ihrer Jugend im Verein verbracht haben müssen? Hätte Passlack da z.B nicht auch drauf gepasst? Danke schonmal.

Die haben keinen Nachteil, nur die Einschränkung, dass sie 1994 oder später geboren worden sein müssen und zwischen 15 und 21 mindestens 36 Monate beim Club gewesen müssen. Der Club hat nur den Vorteil, dass er davon beliebig viele melden darf. Zusätzlich zu dem regulären 25er-Kader. Der reguläre Kader hat nochmal die Einschränkung, dass neben 17 beliebig wählbaren noch 4 Spieler dazukommen, die im Verein ausgebildet sind und weitere 4 Spieler, die im Bereich des DFB ausgebildet wurden.

Die im DFB ausgebildeten Spieler sind kein Problem, davon haben wir genug im Kader. Von den im Club ausgebildeten haben wir allerdings nur drei, die nicht auf Liste B gemeldet werden dürfen (Schmelzer, Sahin, Götze). Deshalb ist es egal, ob Passlack zu den regulären 25 Spieler gehört oder auf Liste B gemeldet. Die Zahl der meldbaren Spieler ändert sich dadurch nicht.

Ist natürlich sehr schade, ich wüsste jetzt aber spontan auch keinen anderen Spieler, den ich passender gefunden hätte.

Ich schon, Durm. Ist noch nicht fit und wird es erst mal sehr schwer haben bei dem Kader auf Einsätze zu kommen.

Der Sinn hinter dem Merino-Transfer zeigt sich mir derzeit nicht. Offensichtlich ist er noch nicht soweit, uns weiterzuhelfen. Und ein junger Spieler braucht vor allem Spielpraxis. Scheint irgendwie nicht der optimale Zeitpunkt für den Transfer gewesen zu sein.

So wie es Pauli gemacht hat, fänd ich auch gut, aber wird in der ersten Liga nicht passieren denke ich

Schade, dass der Autor nicht weiß, dass der Liverpool-Begegnungsschal genauso wenig mit der BVB-Lizenz zu tun hat, wie der dargestellte.

Der Grundlagenvertrag muss halt neu verhandelt werden. Am Ende wird es darum gehen ob der DFB noch mehr Geld an die Vereine abdrücken muss und wenn ja an welche Vereine genau. Ich glaube kaum dass die Kohle auch in Zukunft weiter solidarisch auf alle 36 Vereine verteilt wird.

Alternativ hätten wir da jetzt einen anderen Ex-Fußballer / Funktionär als Rangnick oder Sammer sitzen. Bis auf Hrubesch war da in den letzten Jahren kaum jemand in leitender Funktion, der wirklich sympathisch war. Es hätte ja auch denke ich kaum jemand erwartet, dass der Trainer, der mit Stuttgart, Fenerbahce und Austria Wien gescheitert ist, Deutschland zum WM Titel führen wird.

Das erinnert mich stark an die Schuh-Eskalation zwischen Nike und Adidas damals. Borussia war ja damals mit Nike unterwegs, die Nationalspieler trugen in der Nationalelf aber Adidas. Mussten die nicht sogar die Adidas-Streifen abkleben weil die Privatverträge mit Nike hatten? Ich kriege das grade nicht ganz zusammen wie das damals war, finde auch im Netz nix passendes dazu.

Ich kann die Vereine bzw. die Sponsoren da schon verstehen. Opel zahlt dem BVB viel Kohle, womit teilweise ja auch die Gehälter der Spieler finanziert werden. Und dann fahren die BVB-Spieler in fetten Mercedes-Karren durch die Gegend. Das würde mir als Opel-Geschäftsführer auch nicht passen.

Mal im Ernst (und eigentlich mag ich Opel...) würdest Du bei den Millionengehältern eher Opel oder Mercedes fahren!?

Bei Auba z.B. meckert auch keiner dass er nicht mit nem Insignia, sondern mit nem Porsche oder Lambo rumfährt.....

Bierhoff hat mal in einem Modehaus in Moers gemodelt. Dazu hatte er einen guten Moment in England. Aus beiden Dingen speist sich seine Karriere. Ein bisschen wie ein It-Girl.

Christiano Ronaldo, Lionel Messi, Zlatan Ibrahimovic. Alle seit zehn Jahren vor allem durch die Nationalmannschaft bekannt.

Kicker

Bierhoff meldet sich zur Kritik von Watzke und Rummenigge, der DFB vermarkte die Nationalspieler zulasten der Vereine.

Am besten gefällt mir:
Wie sehr Bierhoff diese Vorwürfe aus der Liga nerven, offenbarte sich in dem Satz: "Wenn Borussia Dortmund nach China zu einer Vermarktungsreise fährt, dann stürzen sich die Fans auf Mats Hummels oder Marco Reus, weil sie diese Spieler aus der Nationalmannschaft kennen und nicht, weil sie gegen Mainz 05 spielen."

Genau so sieht's aus: BVB, nie gehört! Aber Kimmich und Hector kennt in China jedes Kind!
Watzke-Replik in 3... 2.... 1...

Gut, dass die beiden auch mit dem BVB in China waren ;)

Nach der Bierhoff-Logik müssten sie aber dort als Nationalspieler bekannter sein als Schmelzer und Castro

Verstehe ich das richtig, dass somit auch die 6 Euro Versandgebühr die der BVB erhebt nicht zulässig sind?

Ich verstehe das auch so, glaube aber nicht daran, das es damit überall so gilt. Sobald das Drucken zu Hause als Standard definiert wird, sehe ich nicht, warum der Anbieter darüber hinaus verpflichtet werden könnte, die Tickets per Post zu versenden. Zumindest beim Online-Kauf.

Beim Kauf per Hotline stimme ich Dir zu. Letztlich wird das die nominellen Ticketpreise teurer machen, und bezahlen müssen das diejenigen, die mehrere Tickets kaufen und bisher die 6€ auf mehrere Leute verteilt haben. Einzelticketkäufer können etwas billiger wegkommen.

Nicht ganz eindeutig. Wenn es eine reine Versand-Gebühr ist, ist sie zulässig, sofern sie klar kommuniziert wird. 6 EUR sind vielleicht zuviel, wenn man bedenkt dass es sich um einen voll-automatisierten Prozess handelt, die Kostenobergrenze sollte bei der Höhe Portokosten (Einschreiben) liegen.

Aufhänger in dem Urteil sind, das Eventim einmal (bei der Premium-Version) Bearbeitungs- und Versandkosten miteinander vermengt und damit dem Transparenz-Gebot widerspricht. Bei der "ticketdirect"-Version sind es nur die Bearbeitungskosten. Vereinfacht kann man bei Bearbeitungskosten von Gemeinkosten ausgehen, diese zu decken liegt im wirtschaftlichen Risiko des Anbieters. Er nutzt hier eine Pauschale um nicht die tatsächlichen Einzelkosten aufschlüsseln zu müssen - die beim "ticketdirect" oder dem vergleichbaren "print@home" nahe null sind. Bei postalischem Ticketversand sind die tatsächlichen Kosten auch nicht viel höher.

Da der BVB-Webshop allerdings eine fast identische Klausel, wie die im Urteil angegriffene, verwendet ist sie allerdings anfechtbar. Wenn das Urteil rechtskräftig wird müsste man sich an den Verein oder die Verbraucher-Zentrale NRW wenden.

Als einzelner kann man das nur, wenn man ein Ticket im Webshop erwirbt, die automatisierte Zahlung platzen lässt, den korrigierten "richtigen" Betrag überweist und darauf wartet, vom BVB verklagt zu werden. [Das war jetzt keine Handlungsempfehlung - da dieses vorgehen mit weiteren Risiken verbunden ist.]