BVB-Newsthread vom 29.08.2016 (BVB)

Dass ist wie bei Hoppenheim 2008 - alles Neue ist erst mal interessant. In Hoppenheim war 2008/09 das Stadion auch immer ausverkauft, hat sich bei fehlendem Erfolg schnell geändert, weil die BL-Spiele auch zur Routine geworden sind....

So ist das jetzt bei RB auch - das anfängliche Interesse ist groß, weil man sehen will, ob die was - und vor allem was die Können... In 2-3 Jahren werden wir mehr wissen, ob das Zentralstadion immer noch ausverkauft ist (auch gegen Ingolstadt), oder nicht

Hoffenheim und RB zu vergleichen, dass geht nicht.

Hopp hat seine privaten Traum verwirklicht, ohne vorher sein Gehirn zu nutzen, ganz einfach da er es nicht nötig hat zu denken, sein Vermögen macht es möglich. Er kann es sich erlauben.

RB hingegen ist weltweit in so gut wie jeder Sportart vertreten. Red Bull ist im Grund kein Brausehersteller, sondern ein Event-Maschine, die es erst möglich macht, dass Sportarten überhaupt professionell betreiben werden können. Dazu E-Sports, Musik Events, Konzerte, Breakdance-Weltmeisterschaften etc.

Das sich Traditionsverein, die sich dank Vetternwirtschaft und unglaublicher Ignoranz kaputte gewirtschaftet haben über professionelles Management echauffieren, zeigt einfach nur wie unglaublich naive diese Personen sind.

Ich kann jeden verstehen der sagt, dass es ungerecht ist, wenn man sich mit Millionen ein Startrampe kauft die den Verein in relativ kurzer Zeit in die 1 Liga scheißt. Es RB zum Vorwurf zu machen ist jedoch einfach falsch, viel mehr müsst man DFB, DFL etc fragen warum so etwas möglich ist.

Ich persönlich finde es spannend zu beobachtet, wie sich die Angst breit machen, wie krampfhaft versucht wird den eigenen Platz zu halten und am Ende doch zu scheitert.
Wie sich Personen wie Gruszecki im TV zum Affen machen, da die argumentative Schiene nur bis zum 1 FCN reicht. Wirklich schwacher auftritt im Kicker Talk. Dabei hätte er die Chance wirklich nutzen können um Kernproblem die bei der DFL liegen anzusprechen.

Es ist wie in der Politik, zu sagen das etwas schlecht ist, macht das eigenen inhaltslose Programm nicht besser, sondern versaut am Ende die gesamte Stimmung.

Haben wir es nötig uns mit RBL zu beschäftigen? Ich denke jeder BVB Fan kann für sich ganz persönlich erklären, was ihn zu einem BVB Fan macht, ihn von anderen Fans unterscheidet. Zeigen sollte man das aber nicht durch billig Aktionen gegen andere Verein, sondern durch unterstütze des eigenen Vereins.

Hätte Dynamo keinen asozialen Kern der die Stimmung vergiftet, der den Verein für Sponsoren, Spieler, Trainer etc unattraktiv macht, wäre der Verein sportlich mMn schon lange auf einem anderen Niveau. Die Fans definieren sich über den Hass, nicht durch Verbundenheit zum eigenen Verein. Daher macht auch Watzke in meinen Augen alles richtig, wenn er den "Elite" Fans zeigt, dass sie ersetzbar sind, der BVB keine Bühne für ein paar Spinner ist.

So ist das jetzt bei RB auch - das anfängliche Interesse ist groß, weil man sehen will, ob die was - und vor allem was die Können... In 2-3 Jahren werden wir mehr wissen, ob das Zentralstadion immer noch ausverkauft ist (auch gegen Ingolstadt), oder nicht

Gegen Ingolstadt haben wir auch keine Ausverkaufgarantie, von daher würde ich das mal nicht als generellen Beleg für mangelndes Interesse werten.
Vielleicht sollte man bei aller Abneigung gegen das Business-Konzept von RB Leipzig nicht übersehen, dass der Fußballfan im Allgemeinen solche Dinge ganz gut ausblenden kann. Über Sympathie und Antipathie wird auf dem Platz entschieden und nicht in der Traditionswertung.

SGG
Klopfer

Der neutrale Zuschauer wird sich 15:30 die Konferenz/Einzelspiel reingezogen haben und um 18:30 entweder Sportschau anmachen oder grillen oder irgendwas anderes schönes an einem Samstagabend. Das Spiel hatte ja nur auf dem Papier Brisanz. Es ist der 1. Spieltag...

Die Zahlen dürften sich im Laufe der Saison relativieren. Ein einziges Spiel sagt gar nichts aus.

Relativieren ja, aber nicht vollständig. Das wäre nur dann der Fall, wenn alle Vereine gleich oft zu jedem möglichen Termin spielen würde. Das wird allein schon aufgrund der Euroleague-Teilnehmer nicht so sein.

Wobei ich schon glaube, dass RBL mehr "zieht" als Hoffenheim, zum einen weil sie tatsächlich doch ziemlich viele Sympathisanten haben, speziell in und um Leipzig, und zum anderen weil sie noch mehr polarisieren als die TSG (oder auch WOB oder Lev)

Naja. Ich finde man sollte schon ziwschen dem Stadiongang und TV-Konsum unterscheiden.

Bei ersterem sehe ich es schon auch so, dass man einfach nicht hingehen sollte. Das schadet diesem Marketing-Projekt am allermeisten.

Am TV-Gerät hat das ja erst einmal 0,0 Effekt, ob ich das TV Gerät einschalte oder nicht.

Und nur weil mir etwas nicht passt, kann ich es ja nicht komplett ausblenden.

MFG
PHIL

Mit nicht gucken verhindere ich Red Bull Leipzig aber auch nicht.

Und wenn ich mich über den Wahnsinn bei Gehältern und Ablösesummen aufrege, sollte ich nicht nur Red Bull meiden, sondern den Fußball generell.

So ist es. Sorry, hatte gerade keine weitere Zeit zu kommentieren.

Wie viele mio haben der Forever Number 1 in der ARD geschaut? (ich trotz himmel)

Das Dortmundspiel lief am Nachmittag, wo Fussballrestdeutschland ebenfalls unterwegs war.

Hauptsache ne reißende Überschrift. Qualitätsjournalismus, Deppen (u.a. ich) werden schon clickbaiten.

So sah die Umfrage letzte Saison aus

http://www.horizont.net/marketing/nachrichten/Fussball-Bundesliga-Borussia-Dortmund-bleibt-Markenmeister-RB-Leipzig-ist-Schlusslicht-136006

Ob das immer noch so ist? Der Fußball lebt von seiner Spannung. Waren früher selbst Pokalspiele am Tivoi/Millerntor ein möglicher Stolperstein für die Bayern ist das heute kaum mehr der Fall. Sich geschlossen vor dem Fernseher zu versammeln um - mit Schadenfreude - ein Ausscheiden der Bayern zu bejubeln, fällt leider flach.

Andererseits kann man 200k Fußballfans vergraulen, wenn dafür 2 Millionen Bayernsympathusanten einschalten...

Einschaltquoten im ZDF Gruppenphase CL 14/15+15/16

Zuschauer - Begegnung - Spieltag
8,72 Mio. - Bayern - FC Arsenal - 4 St.
8,21 Mio. - Galatasaray – BVB - 3 St.
8,15 Mio. - Piräus – Bayern - 1 St.
7,97 Mio. - Bayern – Manchester City - 1 St.
7,94 Mio. - Bayern – AS Rom - 4 St.
6,75 Mio. - Anderlecht – BVB - 2 St.
6,44 Mio. - Manchester United - Wolfsburg - 2 St.
6,18 Mio. - Juventus Turin – Mönchengladbach - 3 St.
6,17 Mio. - Mönchengladbach – FC Sevilla - 5 St.
6,15 Mio. - Leverkusen - Barcelona 6 St.
6,01 Mio. - S04 – NK Maribor - 6 St.
5,65 Mio. - Leverkusen – AS Monaco - 5 St.

Das sieht aber doch ganz so aus. Erst kommt Bayern, dann der BVB und dahinter der Rest. (Unter zwei Einschränkungen. Erstens ist entweder der Gegner eher mittelmäßig und zweitens kommen die anderen Teams nur in den letzten Gruppenspielen zum Zug. Vielleicht ist dort auch beim Publikum dann die Luft/Spanung raus)

Dummerweise wird sich nie beweisen lassen, ob Atletico vs. Bayern mehr Leute vor den Fernseher bringt, als Gladbach vs. Barcelona. Gleiches gilt für Bayern vs. Eindhoven im Vergleich zu Celtic vs. Gladbach.

Also ich weiß es jetzt nicht mehr ganz genau, aber sie haben ja auch schon einmal andere Spiele gezeigt (wenn die Ansetzung nichts anderes zuließ z.B.).

Die Quoten waren glaube ich immer schlechter.

Schade, dass das ZDF seine zahlungspflichtigen Kunden nicht einfach mal befragt, was sie gern sehen würden, bevor es entscheidet, was es sendet.

Wie sollte so eine Umfrage aussehen? Repräsentativ? Wahrscheinlich würdest du einfach so viele BVB oder Bayern Fans befragen, dass sowieso auch immer deren Spiele übertragen würden.

MFG
PHIL

In München kann man nach dem Spiel besser feiern als in Gladbach. Und das Essen ist bestimmt auch besser im VIP-Bereich der Allianzarena.

Als ich vor kurzem ein ausfürliches Interview mit ihm laß (bei Spox) bin ich bei folgenden Abschnitt etwas ins Stocken geraten:

"Frage: Im Juli 2014 sind Sie gemeinsam mit Ihrem Vater nach Deutschland gekommen und zum BVB in die Jugendabteilung gewechselt. Wann gab es den ersten Kontakt zur Borussia?

Pulisic: Sie haben mich bei der amerikanischen U17 auf Turnieren in Florida und der Türkei gescoutet. Dort habe ich das erste Mal vom Interesse gehört, danach haben sie dann auch meinen Berater und meine Familie kontaktiert. Ich war natürlich hoch erfreut. Die Jugendakademie des BVB hat mich echt beeindruckt.
. Hat er schon etwas .....

Danach würde mich ein taktieren seinerseits mit einem neuen Vertrag nicht sonderlich wundern. Es ist nicht verboten sich unterschiedliche Angebote anzuhören. Wenn das in diesem Bereich aber schon auf öffentlicher Ebene stattfindet sollte man sich ein gutes Angebot vielleicht doch mal genauer anschauen und in erwägung ziehen es anzunehmen.

Verstehe ja Deine Skepsis,
aber langfristige Ausfälle haben wir mit Götze und Reus doch direkt schon.
Dazu kommt ein Dembele, der trotz seiner Ablöse nicht zwingend Stamm sein dürfte, sowie Mor und Pulisic. Schürrle dürfte derzeit tatsächlich ähnlich wie Shinji im 4-2-3-1 gesetzt sein.

Klar wird es schwer, aber wir sind ja auch nicht Werder Bremen, Hamburg oder Köln.

Keiner von den Spielern die wir im MF haben hätte einen Stammplatz sicher bei den Top Teams.
Und da ich persönlich Liverpool vom Anspruch und auch von der Qualität in unserer REgion sehe, wüsste ich nicht zwingend, inwiefern sich ein Spieler wie Pulisic dort besser entwickeln, bzw. mehr Einsatzzzeiten bekommen sollte.....

Man kann aber nicht davon ausgehen, dass beide regelmäßig bzw langfrsitig gleichzeitig zusammen ausfallen. Bei Dembele und Mor sehe ich außerdem jeweils noch einiges mehr an Potential und zumindestens Dembele scheint auch schon sehr weit zu sein, was seine Entwicklung und Reife angeht. Ob LFC jetzt für ihn die richtige Entscheidung wäre, sei mal dahingestellt, aber ich bin mir sehr sicher, dass er diese Saison bei uns nicht viel Einsatzzeit sammeln wird.

Passlack hat aber auch nicht plötzlich drei zusätzliche Leute vor sich. Gerade die Verpflichtung von Mor, der als ebenso talentiert gilt und im gleichen Alter ist, könnte da zu einem Problem werden.

Mit der derzeitigen Vertragslage und Pulisic' beinahe stündlich wachsenden Marktwert ist die Situation jedenfalls ein wenig haarig.

Mein Reden.
Und selbst dort glaube ich, dürfte es für einen unter 18jährigen schwer werden.

In meinen Augen ist es besser ohne Druck auf 10-20 Einsätze in der Saison zu kommen und befreit aufspielen zu können, als der LEistungsträger in nem Mittelklasse Team sein zu müssen.

Siehe Sane.....

Vielleicht sind Pulisic die Bundesligaspiele und der Copa America mit längerem USA-Posterboy-Aufenthalt zu Kopf gestiegen. Vielleicht sieht er durch die Neuzugänge auch keine Perspektive für sich. Seltsam ist das allemal, wir reden hier von einem Spieler, der in Kürze erst 18 Jahre wird und den vor einem Jahr nur BVB-Fans kannten.

Wer, außer ein paar angeblichen Quellen "aus dem Umfeld des Spielers" soll denn bisher überhaupt angedeutet haben, dass Pulisic wechseln möchte? Vor drei Wochen erschien das Spox-Interview, in dem Pulisic erzählte:

Frage: Beim BVB kamen nun einige neue Spieler, ein paar davon sind kaum älter als Sie. Der Konkurrenzkampf hat dadurch angezogen. Spüren Sie das bereits?

Pulisic: Man sollte im Fußball nicht davon überrascht sein, dass innerhalb einer Mannschaft Konkurrenzkampf herrscht. Wir verstehen uns alle sehr gut und sind Kumpels, so dass es für uns einfach nur cool ist, zusammen in einem Team zu spielen. Natürlich wird es für mich dadurch nicht einfacher, in die Mannschaft zu kommen, aber so läuft es nun einmal im Fußball und bei praktisch jedem anderen Sport auch. Man muss sich jeden Tag im Training seine Position aufs Neue erkämpfen.

Frage: Mit welchen Erwartungen gehen Sie also in Ihre zweite Saison?

Pulisic: Ich bin einfach darauf gespannt, wie Trainer und Klub mit mir planen und mich einsetzen. Ich werde immer 100 Prozent geben. Wohin mich das dann führen wird, ob zu regelmäßiger Einsatzzeit oder als tatkräftige Unterstützung der Mannschaft, wird man dann sehen. Ich freue mich sehr auf die neue Saison und vor allem die Champions League, die ich als Kind ja so häufig im Fernsehen gesehen habe.

Gut, vielleicht ist Pulisic durch die letzten Spiele etwas ernüchtert. Aber dass er jetzt schon aufgibt, würde mich nach den vorherigen Aussagen ein wenig überraschen.

Dass man sich Angebote von Liverpool und Jürgen Klopp anhört, finde ich dagegen auch ohne ausdrücklichen Wechselwunsch absolut nachvollziehbar.

Ich finde es schon beachtlich, dass das in den letzten Wochen vermehrt ein Thema in den Medien ist, aber so eindeutig klare Kante hat ja weder der BVB noch die Seite von Pulisic bezogen. Und das verwundert mich einfach bei einem 17-Jährigen, der ein bisschen Höhenluft geschnuppert hat. Es müsste ja im Interesse beider Parteien sein, in der Angelegenheit Ruhe zu haben.

Pulisics Vater hat doch erst vor Kurzem gesagt, dass ein Wechsel überhaupt kein Thema ist?!

Ich finde es schon beachtlich, dass das in den letzten Wochen vermehrt ein Thema in den Medien ist, aber so eindeutig klare Kante hat ja weder der BVB noch die Seite von Pulisic bezogen. Und das verwundert mich einfach bei einem 17-Jährigen, der ein bisschen Höhenluft geschnuppert hat. Es müsste ja im Interesse beider Parteien sein, in der Angelegenheit Ruhe zu haben.

Dass das in den Medien ein Thema ist, finde ich logisch. Schließlich ist im Frühjahr ein unheimlicher Hype um den Spieler entstanden, der im Sommer durch seine Nationalteameinsätze nicht geringer wurde. Andererseits ist es ja nun auch nicht so, dass permanent Berichte und Gerüchte kommen. Da war der Sport1-Artikel, dann angeblich was aus Stoke, nun konkret Liverpool. (Google brachte mich übrigens auf ein deutliches Dementi seines Vaters vor weniger als zwei Wochen, aber das darf hier nicht verlinkt werden)
Ich finde nicht, dass solche Dinge von den BVB-Verantwortlichen unbedingt ein Machtwort erfordern.

Ich finde es schon beachtlich, dass das in den letzten Wochen vermehrt ein Thema in den Medien ist, aber so eindeutig klare Kante hat ja weder der BVB noch die Seite von Pulisic bezogen. Und das verwundert mich einfach bei einem 17-Jährigen, der ein bisschen Höhenluft geschnuppert hat. Es müsste ja im Interesse beider Parteien sein, in der Angelegenheit Ruhe zu haben.

Einerseits verwundert mich das Schweigen auf beiden Seiten ebenfalls. Andererseits könnte ich mir aber durchaus vorstellen dass im Augenblick im Hintergrund Vertragsverhandlungen laufen. Noch ist Pulisic 17, aber Mitte September wird er 18. Ich weiß nicht wie seine aktuelle Vertragslage ist, es gab hier ja zudem Stimmen er selbst könne mit 18 kündigen, andere haben das bestritten. Ich bin mir aber sicher, der BVB wird versuchen ihn langfristig vertraglich zu binden. Wie auch immer, ein Vertragsangebot aus Liverpool könnte in diesem Zusammenhang durchaus Pulisics Verhandlungsposition gegenüber dem BVB stärken.