Allgemeine Newsschlagzeilen vom 06.08.2016 (Fußball allgemein)

Ein ganz schlimmer Sturz. Kurve falsch angefahren, Verbremser der übelsten Sorte, und dann in die hässlichen Randsteine rein. Laut niederländischem TV geht es ihr "den Umständen entsprechend gut".

Edit: Verband bestätigt Meldung vom TV.

Die gleiche Kurve wie gestern, oder ?
Sah gar nicht gut aus :-(

Das sah leider sehr übel aus. Direkt auf den Bordstein gefallen.

Der deutsche aber auch heftig. Mit einem , vermutlich, Kreuzbandriss noch ein Gerät zu Turnen.

Das man die Verletzung des Franzosen unbedingt zeigen musste. Das war schon übel.

Schlimmer waren die Bilder beim turnen grad...
der arme französische Sportler :-(

Hätte fast auf den Sessel gek... :(

Blödsinn. Man merkt das du keine ahnung hast. Bis in die 1980er sahen nahezu alle Straßen beim radrennen so aus. Die ProTour strecken sind heute der reinste luxus. Und selbst bei der Tour gibt es immer wieder schlechten Asphalt. Man denke an Joseba Beloki.

Bis in die 1970er Jahere waren die Bergetappen der Tour teils nur Schotterstraßen. Und das Kopfsteinpflaster von Paris Roubaix ist teils schlimmer als das gestern. Der einzige Unterschied, da kommt heute anderes Material zum Einsatz.

Das ist so einfach nicht richtig. Kopfsteinpflaster setzt dem Material (Karbon) nicht zu, wenn man das richtige verwendet. Was in diesem Feld ausnahmslos der Fall sein dürfte. Weiter ist die Fahrweise den Bedingungen anzupassen. Sicher war die Streckenführung nicht ohne (und die Sicherheit teilweise nicht auf Top-Level), aber jedem stand es frei, die Strecke zu besichtigen und zu befahren. Die vielen Stürze dürften deshalb eher das Resultat des eingegangenen Risikos seitens der Fahrer sein. Dieses ist bei Eintagesrennen ohnehin bereits hoch, zusätzlich ist Olympia nunmal alle vier Jahre. Also alles halb so wild.

Ist jetzt auch nicht schlechter abgesichert als andere Radrennen. Und Stürze gibt's auch bei der TdF und anderen Rundfahrten.

Also die hohen Bordsteine links und rechts die an den Kannten nur mit dreckigen Schaumstoffblöcken abgesichert sind, waren auf so einer schnellen Abfahrt lebensgefährlich. Sowas hab ich noch nie gesehen.

Und heute wird der Mario wieder bejubelt. Die Fans fressen eben so gut wie alles...

Wenn man die Spiele von Benteke in Liverpool gesehen hat, versteht man warum Klopp auf ihn verzichtet.

Leider werden sie vorerst keine Chance haben zu beweisen, dass sie ähnliches auch in einem Pflichtspiel zeigen können.

Nicht wirklich aussagekräftig. Bei Liverpool beginnt die Saison nächstes Wochenende, bei Barca erst 7 Tage später. Erinnert mich so an unser 4:0 damals gegen den AS Rom.

Diese Gewissheit bleibt bestehen, egal, welcher Hype gerade angesagt ist. ;-)

Ballbesitz heißt doch nicht, dass die komplette Mannschaft die Mittellinie überqueren muss.

Letztes Jahr hat Barca noch die CL gewonnen, 2014 wurde Deutschland mit Ballbesitzfußball Weltmeister. Ich denke es wird wie immer eben so sein, dass mal der Ballbesitz sich durchsetzt und mal Konterfußball. Im Moment fehlt halt die ganz starke Ballbesitzmannschaft, wie es Barca und Spanien von 2008-2012 waren, aber das Ende auszurufen halte ich für übereilt.

Habs unten schon geschrieben, aber mir kommt es so vor, als ob Ballbesitzfußball ala Barca, BvB, Bayern demnächst zu den Akten gelegt werden kann, denn wie man auch heute sieht - Teams wie Liverpool, Atletico oder auch bei den Nationalmannschaften freuen sich regelrecht, wenn sie nur reagieren müssen und die "Dummen" sich einen um den Strafraum abmühen und es kommt nichts zählbares bei raus >> in großen und wichtige Spielen

Jau, weil Liverpool im Testspiel jetzt 3:0 vorne ist, kannste den ballbesitzfussball für immer in die Tonne treten.
Wir, Bayern und Barca haben in der letzten Saison ja auch grottenschlechten Fußball gespielt und gegen alle Kontermannschaften verloren...

2 Tore direkt nach Anpfiff.

btw. wie funktioniert der Int. Champions Cup?

Wikipedia schreibt dazu:

"2016 findet der International Champions Cup vom 23. Juli bis zum 13. August in verschiedenen Stadien in acht Bundesstaaten der USA und mehreren Staaten in Europa (Großbritannien, Irland, Schweden) statt. Teilnehmende Vereine sind in diesem Jahr als erster deutscher Vertreter der FC Bayern München, aus England der FC Liverpool, der FC Chelsea und Leicester City, der FC Barcelona und Real Madrid aus Spanien, AC Mailand und Inter Mailand aus Italien, Celtic Glasgow aus Schottland und der französische Verein Paris Saint-Germain. Jeder Verein absolviert drei Partien.

Auch in diesem Jahr finden zwei Mini-Turniere in China und Australien statt. Vom 22. bis 28. Juli treffen in Shanghai, Peking und Shenzhen die Stadtrivalen United und City aus Manchester auf den zweiten deutschen Klub Borussia Dortmund. Zwischen dem 23. und dem 29. Juli finden in Melbourne drei weitere Spiele statt, an denen Juventus Turin (Italien), Tottenham Hotspur (England), Atlético Madrid (Spanien) und Melbourne Victory (Australien) teilnehmen werden."

Wenn ich das richtig verstehe, gehen die beiden Mini-Turniere nicht in die eigentliche Wertung des Cups ein.

2 Tore direkt nach Anpfiff.

btw. wie funktioniert der Int. Champions Cup?

Letztlich geht es darum.

Wenn es Dich ernsthaft interessiert.

geht ja auch umgekehrt unter Kloppo....

Dass die Bayern scheinheilig sind, darüber brauchen wir nicht diskutieren. Aber das, was Mourinho über den Wettbewerb erzählt, ist doch völliger Schwachsinn. Der Unterschied zwischen BL und PL ist einfach, dass in Deutschland die Bayern finanziell allen anderen Klubs meilenweit voraus sind. In England hingegen gibt es viele Klubs, die sehr viel Kohle haben und sich dementsprechend gegenseitig nicht so einfach die Spieler wegholen können. Hätte ManU so einen finanziellen Vorsprung den anderen Klubs gegenüber wie die Bayern in Deutschland, dann würden sie ihren Konkurrenten genau so die besten Spieler wegkaufen.

In England legt es aber kein Club darauf an, sich finanziell unantastbar zu machen. Da werden die TV-Geld quasiparitätisch verteilt. In Deutschland wichsen sich die Bauern immer einen drauf, wenn sie mal 3,50 Mark springen lassen, um einen Verein zu retten. Darüber, dass das TV-Geld-System innerhalb von 15 Jahren von einer 1:1-Verteilung zu einer Bis-zu-3:1-Verteilung umgebaut wurde, sprechen sie nicht. Wohlgemerkt auf nennenswert ihr Betreiben hin.

Er geht doch garnicht so sehr auf die Spielerkäufe, sondern eher um den Einfluss auf die TV-Gelder. Die werden in der Buli nunmal so verteilt, dass die Bauern ihren Status zementieren.
Immer, wenn irgendwer daran etwas ändern möchte (zu ungunsten der Müchner), dann heißt es, dass man ja die Zentralvermarktung kippen könnte und lieber Einzelvermarktung haben möchte.
Genau dieses Ausnutzen ihrer Machtposition prangert er an und wenn man sich die Verteilung Buli/PL ansieht, dann kann man ihm eben nur Recht geben.

Ich finde, es ist egal, was Schweinsteiger bislang für United geleistet hat. Es ist auch egal, ob Mourinho sportlich mit ihm plant und ob man ihm nahegelegt hat, den Klub zu verlassen.

Der Mann besitzt einen gültigen Vertrag und hat sich soweit ich weiß nichts zu Schulden kommen lassen. Ihm zu sagen, dass er keine Rolle mehr spielt ist legitim. Ihn an seinem Geburtstag den Spind räumen zu lassen und mitzuteilen, dass er zukünftig nur noch bei der 2. Mannschaft trainieren darf, ist schlicht und ergreifend mobbing. Ich kenne das Arbeitsrecht in England nicht, aber ich würde mal sagen, dass er vertraglich ein Anrecht darauf hat, unter dem Cheftrainer der 1. Mannschaft zu trainieren.

Mpurinho ist ein arrogantes Ekelpaket und für einen Klub wie United ist so ein Verhalten unwürdig. Mit Sir Alex hätte es so etwas nicht gegeben...

Mou weiß was er macht und ist verantwortlich für den sportlichen Erfolg. Wie und was er rund um Schweinsteiger entschieden hat kann keiner vernünftig beurteilen, außer Ihm. Er hat aus Underdogs Titelgewinner gemacht, er ist kein Mainstereamer und er hat eine eigene Philosophie. Er ist größer als Guardiola der von Anfang an nur bei den dicken Clubs die besten Spieler lenken musste - keine Herausforderung. Er arbeitet tatsächlich akribisch und wenn ein Schweinsteiger nun nicht mehr in sein Konzept passt, dann wäre eine alberne Bauchpinselei ohne wahren Charakter. Überigens würde Schweinsteiger mittlerweile bei vielen TOP Teams durchs Raster fallen - seine Verletzungsanfälligkeit tut das übrige.

Fazit: Mourinho ist kein Ekel sondern einer mit Ecken und Kanten, er legt keine fiesen Fallen und ergötzt sich dran wenn einer rein tritt - bei Ihm weiß jeder Profi woran er ist. Offenes Visier, nicht jeder Spieler und nicht jeder Fan verträgt das... but I like.

Ein Ekelpaket hoch zehn. Wie er mit Schweinsteiger umgeht ist absolut unwürdig und man wünscht ihm inständig, dass er ordentlich Schiffbruch erleidet in Manchester. Überall wo er geht, hinterlässt der verbrannte Erde.

Gegen den ist mir selbst der Rummenigge 1000 mal lieber.

Was hat Schweinsteiger bislang für ManU geleistet????
Alles andere ist völlig uninteressant.
Mourinho wird dafür bezahlt mit ManU Titel zu holen, nicht um alternde Nationalspieler die erst eine Saison im Verein sind eine angenehmen Abgang zu ermöglichen.

und beschwert sich. Wer u.a. Götze mehr oder weniger rausmobbt, sollte sich nicht öffentlich aufregen.

Und wie er damals mt Hitzfeld öffentlich umgegangen ist, ist auch keine feine engl. ART -

wenn man die Wahrheit nicht vertragen kann.

Ein Ekelpaket hoch zehn. Wie er mit Schweinsteiger umgeht ist absolut unwürdig und man wünscht ihm inständig, dass er ordentlich Schiffbruch erleidet in Manchester. Überall wo er geht, hinterlässt der verbrannte Erde.

Gegen den ist mir selbst der Rummenigge 1000 mal lieber.

Das ist nun wiederum mir nicht verständlich, warum einem Rummenigge 1000 mal lieber als Mourinho sein sollte. Er hat Erfolg und seine Spieler scheinen durchaus zufrieden zu sein, was man gelegentlich so liest. Und ich habe nichts dagegen, wenn er sich mit Rummenigge oder Guardiola kabbelt. ;-)

Ein Ekelpaket hoch zehn. Wie er mit Schweinsteiger umgeht ist absolut unwürdig und man wünscht ihm inständig, dass er ordentlich Schiffbruch erleidet in Manchester. Überall wo er geht, hinterlässt der verbrannte Erde.

Gegen den ist mir selbst der Rummenigge 1000 mal lieber.

Also Real hat nach ihm zb die CL gewonnen, so verbrannt kann es nicht gewesen sein^^

Und bei Schweinsteiger weiß man doch garnicht was gelaufen ist. Vllt hat man ihm auch 10Mal freundlichst gesagt, dass er sich doch bitte einen anderen Verein suchen möchte und Schweini lieber seinen Vertrag aussitzen möchte. Ohne die Situation genau zu kennen würde ich nicht beurteilen wollen, ob Mou da etwas Unwürdiges getan hat oder ob er einfach vorangegangenen Gesprächen Taten folgen lässt, weiß man doch alles nicht.

Mit dem was er sagt gat er aber absolut recht. Und was Schweinsteiger betrifft, der macht so einen dermaßen unfitten Eindruck, dass es absolut legetim ist ihn aus dem Kader zu streichen, hat Kalle aber nicht zu interessieren

Ja wenn man sowas teilt steigen die zahlen ganz normal weiter

Was soll daran schlimm sein?

Ist bei mir nicht ganz so. Hummels und Götze waren meine damaligen Lieblingsspieler.

Nach den Erfahrungen mit Götze und dem Wechsel zu Bayern, war ich sehr enttäuscht. Dass jetzt Hummels auch noch hinzu gekommen ist, hat es zwar nicht ganz so stark wie damals schmerzen lassen, aber doch ein wenig.

Doch diesmal verspüre ich schon ein wenig Frust und Ärger ihn in anderen Farben sehen zu müssen.

Irgendwie habe ich aber auch das Gefühl, dass die Rückholaktion von Götze ein wenig darüber tröstet. Vielleicht, weil man hofft das doch noch irgendwas gutes dahinter stecken muss.

Dito. Kann nur gesund sein, sich derart wenig aus einzelnen Spielerpersönlichkeiten zu machen.

Kann aber auch in jedem Pflichtspiel passieren, und eine Verletzung ist zu jedem Zeitpunkt kake.