Offiziell: Schlotterbeck verlängert beim BVB - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/4/10/BVB-verlaengert-mit-Nico-Schlotterbeck.html

In der ganzen Aufregung: Wir kennen weder das tatsächliche Gehalt, noch ob eine Ausstiegsklausel für diesen Sommer existiert, oder? Woher kommt diese Sicherheit?

"Ich bin froh mit dem BVB verlängert zu haben, ich weiß was ich am Verein habe" usw - klar, alles Social-Media-Blah-Blah, aber dann 12 Wochen später den Abschied zu verkünden, wird so ja auch nicht ganz leicht.

Ich rechne fest damit, dass er frühestens im Sommer 2027 wechselt. Und auch die Wahrscheinlichkeit halte ich für überschaubar hoch.

"Ich bin froh mit dem BVB verlängert zu haben, ich weiß was ich am Verein habe" usw - klar, alles Social-Media-Blah-Blah, aber dann 12 Wochen später den Abschied zu verkünden, wird so ja auch nicht ganz leicht.

Das interessiert ihn bei einem anderen Verein dann nicht mehr und außer den BVB Fans auch sonst keinen.

In der ganzen Aufregung: Wir kennen weder das tatsächliche Gehalt, noch ob eine Ausstiegsklausel für diesen Sommer existiert, oder? Woher kommt diese Sicherheit?

Das frage ich mich auch, hier wird das ja in vielen Posts wie eine Tatsache dargestellt. Gibt es da eine seriöse Quelle?

Viele lesen halt nur noch Überschriften in der heutigen Zeit. Merkt man auch ganz oft in den Kommentarspalten der asozialen Hetzwerke.

https://www.kicker.de/mit-ausstiegsklausel-schlotterbeck-verlaengert-beim-bvb-1209171/artikel

Klar, ist logicherweise auch nix "offizielles", aber denke viel seriöser als kicker/Dersch wirds nicht.

https://www.kicker.de/mit-ausstiegsklausel-schlotterbeck-verlaengert-beim-bvb-1209171/artikel

Klar, ist logicherweise auch nix "offizielles", aber denke viel seriöser als kicker/Dersch wirds nicht.

Ich würde mal fest davon ausgehen, dass da genügend Leute von Spieler- und Vereinsseite Interesse haben, die Details durchzustecken. Vielleicht hat man sich sogar auf eine Interpretation geeinigt.

https://www.kicker.de/mit-ausstiegsklausel-schlotterbeck-verlaengert-beim-bvb-1209171/artikel

Klar, ist logicherweise auch nix "offizielles", aber denke viel seriöser als kicker/Dersch wirds nicht.

Ich würde mal fest davon ausgehen, dass da genügend Leute von Spieler- und Vereinsseite Interesse haben, die Details durchzustecken. Vielleicht hat man sich sogar auf eine Interpretation geeinigt.

Naja, wenn man eine AK hat sollte man den Interessenten das auch mitteilen. Sonst ist das ja wenig wert.

https://www.kicker.de/mit-ausstiegsklausel-schlotterbeck-verlaengert-beim-bvb-1209171/artikel

Klar, ist logicherweise auch nix "offizielles", aber denke viel seriöser als kicker/Dersch wirds nicht.

Ich würde mal fest davon ausgehen, dass da genügend Leute von Spieler- und Vereinsseite Interesse haben, die Details durchzustecken. Vielleicht hat man sich sogar auf eine Interpretation geeinigt.

Naja, wenn man eine AK hat sollte man den Interessenten das auch mitteilen. Sonst ist das ja wenig wert.

Eben. Der Verein will dann durchblicken lassen, wieviel da so aufgerufen wird. Um zu zeigen, dass man auch Positionen durchgebracht hat, wird das Grundgehalt niedriger angesetzt als vorher kolportiert, dem Spieler passt das auch, weil er weniger Geld fixiert erscheint und *schwupps* hat man einen Kicker Artikel.

Wäre eine Ausstiegsklausel für diesen Sommer nicht auch ad-hoc-pflichtig? Es dürfte doch einen deutlichen Einfluss auf den Unternehmenswert haben, ob Schlotterbeck jetzt ein Spieler mit einer Vertragslaufzeit von 5 Jahren ist, oder einer, der in den nächsten Monaten für z.B. 50 Millionen Euro gehen kann.

Wäre eine Ausstiegsklausel für diesen Sommer nicht auch ad-hoc-pflichtig? Es dürfte doch einen deutlichen Einfluss auf den Unternehmenswert haben, ob Schlotterbeck jetzt ein Spieler mit einer Vertragslaufzeit von 5 Jahren ist, oder einer, der in den nächsten Monaten für z.B. 50 Millionen Euro gehen kann.

Vertragsinhalte müssen nicht als Adhoc mitgeteilt werden (siehe auch Guirassy), aber zumindest ist es eine Nachricht auf der Aktienseite wert.

Gruß

CHS

Wäre eine Ausstiegsklausel für diesen Sommer nicht auch ad-hoc-pflichtig? Es dürfte doch einen deutlichen Einfluss auf den Unternehmenswert haben, ob Schlotterbeck jetzt ein Spieler mit einer Vertragslaufzeit von 5 Jahren ist, oder einer, der in den nächsten Monaten für z.B. 50 Millionen Euro gehen kann.

Ad-Hoc pflichtig wäre vermutlich nur ein kurz bevorstehender Wechsel, weil er die Umsatz- / Gewinnprognosen erheblich beeinflussen würde.

Wäre eine Ausstiegsklausel für diesen Sommer nicht auch ad-hoc-pflichtig? Es dürfte doch einen deutlichen Einfluss auf den Unternehmenswert haben, ob Schlotterbeck jetzt ein Spieler mit einer Vertragslaufzeit von 5 Jahren ist, oder einer, der in den nächsten Monaten für z.B. 50 Millionen Euro gehen kann.

Würde es denn von der wirtschaftlichen Bewertung her einen großen Unterschied machen?

Die Frage ist halt, wie so ein Spieler bei einer Vertragsverlängerung bewertet wird. Bei einer Neuverpflichtung ist das ja ziemlich klar.

Die Frage ist halt, wie so ein Spieler bei einer Vertragsverlängerung bewertet wird. Bei einer Neuverpflichtung ist das ja ziemlich klar.

Solange die AK nicht gezogen ist, wäre es doch nicht angebracht die Einnahmen zu berücksichtigen.

Hauptsache das Thema ist durch. 2 IV brauchen wir ja trotzdem noch.

das Thema wird bestimmt wieder heiß, weil Kovac auf ihn steht, nur holt man sich da leider einen verletzungsanfälligen Spieler in den Kader, wo man wie bei Carney hoffen muss, dass der mal richtig auf die Beine kommt. Chelsea hat hier ja eigentlich auch nichts gekonnt, ihn ständig zu verleihen, ohne dass der große Durchbruch aufgrund der Verletzungen kommt, also werden sie auch wie bei Carney einen fixen Abnehmen suchen (mit RKO)

Der BVB versucht wahrscheinlich sowas wie ein Team der Gescheiterten, weil man offenbar nix Besseres findet. Carney hat irgendwie total viel Talent am Ball und gute technische Fähigkeiten, aber der wird einfach nicht fit um mal konstant 90 Minuten durchzuspielen. Anselmino hast du ja die Verletzungsanfälligkeit bereits beschrieben, aber ansonsten hat der auch tolle Spiele gemacht und dazu will man dann noch einen Sancho holen, der weit vom Sancho von damals entfernt ist in seiner Leistung. Wenn man den aber wieder hinbekommt, dann ist es ein Ausnahmespieler.

Ich sehe nicht warum der BVB sich lauter Problemfälle oder Risikotransfers holen würde, wenn man deutlich bessere Optionen hätte von Spielern, die auch risikofreier wären. Wurde ja auch davon gesprochen, dass Ole Book mutiger sein soll bei Transfers als Kehl und ich habe noch gesagt, das Attribut "mutig" ist nicht unbedingt immer positiv zu bewerten. Mutig wäre es auch Spieler zu holen die keiner kennt und die gar nix können, aber eben nicht hilfreich.

... im Prinzip sollten wir wissen, dass es einfach nie eine Garantie gibt, dass ein Spieler robust und gesund bleibt oder gesund wird etc...

Schaut euch Boniface an. Wegen seiner Knie-Historie wollte den fast niemand, aber dann wurde er der heisse scheiss. Und jetzt hat ihn seine Krankgengeschichte trotzdem eingeholt und niemand weiss wann und ob er überhaupt jemals wieder auf dem Platz stehen wird...

Chucky hat sehr viel Talent am Ball, aber wer von uns weiss schon wie es tatsächlich um seinen Körper steht. Es wäre schon unendlich geil, Chucky, Silva, Sancho, Nmecha und so zusammen zaubern zu sehen, könnte mir da sogar noch Couto vorstellen in der Liste und Adeyemi, das sind allesamt technisch sehr feine Kicker. Mit denen kannst du auch one-touch spielen, unser altes BVB-Konter-Erfolgsgeheimnis.

Ja tatsächlich bekommen wir Spieler dieser Klasse vor allem aus finanziellen Gründen nur, wenn sie irgendein Problem haben. Das ist auch nicht neu, siehe Witsel.

Es gibt auch Spieler, die viel können und trotzdem noch nicht so bekannt sind – weil sie zum Beispiel unterklassig spielen. Von einem wie Ole Book erwarte ich auch solche Transfers. Selbst wenn dann viele Fans zuerst einmal sagen: Upps, wer ist das denn?

Ich erwarte eher weniger solcher Transfers, weil wir nicht in Elversberg in der zweiten Liga sind.

Es gibt auch Spieler, die viel können und trotzdem noch nicht so bekannt sind – weil sie zum Beispiel unterklassig spielen. Von einem wie Ole Book erwarte ich auch solche Transfers. Selbst wenn dann viele Fans zuerst einmal sagen: Upps, wer ist das denn?

Solche Transfers sind das eine.

Wie diese Spieler dann weiterentwickelt werden etwas anders.

Man muss sie an die höhere Belastung in einer höheren Liga sukzessive und aufbauend heranführen. Je höher die Liga, desto schneller, härter, intensiver wird gespielt.

Ganz wesentlich ist Spielpraxis. Und zwar solche, die über die letzten 5 bis 10 Minuten gegen einen Gegner hinausgehen, der mit vier Toren zurückliegt. Oder über eine Halbzeit in der ersten DFB-Pokalhauptrunde gegen einen Fünftligisten.

Das wird alles ohne ein wirklich zielgerichtetes System der Leihen nicht gehen. Und ‚zielgerichtet‘ heißt hier eine entsprechende Struktur und Organisation aufzubauen und zum Funktionieren zu bringen. Und damit ist bestimmt nicht gemeint, einen Spieler mal eben zum VfL Bochum auszuleihen, weil der quasi um die Ecke und vielleicht gerade Bedarf auf der Position hat.

Aber wenn jemand hier Expertise hat einschließlich der entsprechenden Netzwerke, dann ist das Ole Book.

Wobei man sich darüber im Klaren sein muss, dass da mit Simsalabim und vom jetzt auf gleich nichts gehen wird und dass es sich nur um einen Teil des Transferaktivitäten handeln kann. Wir werden weiter Spieler benötigen, die relativ schnell Verstärkungen sind. Wenn unter diesen Transfers dann der eine oder andere ‚Hidden Champion‘ sein sollte, der bislang unter dem Radar blieb und uns dann mit seinen Stärken qualitativ verbessert, dann wäre das schon schon super.

Wir haben nicht den richtigen Trainer dafür, um Spieler weiterzuentwickeln. Unser Trainer entwickelte ein Spielsystem, dass zur vorhandenen Mannschaft passt. Und das entwickelt er auch weiter oder passt es entsprechend an.

Lucien Favre war seinerzeit so ein Trainer, der die Spieler konsequent besser gemacht hat. Und fast jeden einzelnen von Ihnen…

Wenn du erwartest, dass Spieler, die zwar unter Umständen Potential haben, aber noch Jahre brauchen, um dieses auch zu zeigen, beim BVB sukzessive aufgebaut werden, dann ist das doch tatsächlich illusorisch. Das passiert nicht, kann nicht funktionieren, bei einem Verein, der dauerhaft in der Liga oben mitspielen möchte. Ganz unabhängig von einem Trainer.

Wie war das mit dem Baby-Sturm unter Hitzfeld: Meister!
Wie war das mit dem Kinderriegel unter Klopp: Meister!

Zugegeben, beide waren zu ihrem Glück gezwungen. Zum Glück auch von Ricken, Tanko, Hummels und Subotic...

Unerfahrenen Menschen sollte man Fehlern zugestehen. Das ist für die spätere Entwicklug natürlich, unabhängig,cob sie nun gegen Bälle treten oder Auto fahren.

Beim bvb führen solche Fehler aber wohlmöglich zu einem Millionen Verlust. Das kann sich der Verein nicht leisten.

Unerfahrenen Menschen sollte man Fehlern zugestehen. Das ist für die spätere Entwicklug natürlich, unabhängig,cob sie nun gegen Bälle treten oder Auto fahren.

Beim bvb führen solche Fehler aber wohlmöglich zu einem Millionen Verlust. Das kann sich der Verein nicht leisten.

Dann sind wir mal froh, dass unseren 5-10 Mio.-Gehalts-Spielern keine solchen Fehler unterlaufen... ;)

Wenn du erwartest, dass Spieler, die zwar unter Umständen Potential haben, aber noch Jahre brauchen, um dieses auch zu zeigen, beim BVB sukzessive aufgebaut werden, dann ist das doch tatsächlich illusorisch. Das passiert nicht, kann nicht funktionieren, bei einem Verein, der dauerhaft in der Liga oben mitspielen möchte. Ganz unabhängig von einem Trainer.

Wenn wir uns den Ausgangspost von Will anschauen, sehen wir schon eine Lösung. Wir haben einen SD geholt, der weiß wie man Spieler entwickelt. Zwar hat er die bisher geliehen, aber ich sehe keinen Grund warum er dann nicht verleihen könnte.

Die Bayern, Hoppenheim, Leverkusen usw. machen uns seit Jahren vor.

Wir haben nicht den richtigen Trainer dafür, um Spieler weiterzuentwickeln. Unser Trainer entwickelte ein Spielsystem, dass zur vorhandenen Mannschaft passt. Und das entwickelt er auch weiter oder passt es entsprechend an.

Lucien Favre war seinerzeit so ein Trainer, der die Spieler konsequent besser gemacht hat. Und fast jeden einzelnen von Ihnen…

Da halte ich dagegen. Kovač schafft es Spieler weiterzuentwickeln. Ich weiß überhaupt nicht, warum Kovač da so selten für seine Fähigkeiten gewürdigt wird.

Nur mal kurz:

Nmecha -> ein richtig starker ZDM Spieler inzwischen
Ryerson -> unser top Vorlagengeber
Schlotterbeck -> neuer Top Verdiener, weil Top IV
Beier -> deutlich kompletter als Spieler
Kobel -> besser im Aufbau geworden, Muskelverletzungen, ein Ding der Vergangenheit
Adeyemi -> wann war der zuletzt mal verletzt?

Edit: Kovač etabliert auch viele moderne Aspekte im Spiel. Nur, er wird auf sein Steckenpferd der stabilen Defensive und Arbeit reduziert.

Wir haben nicht den richtigen Trainer dafür, um Spieler weiterzuentwickeln. Unser Trainer entwickelte ein Spielsystem, dass zur vorhandenen Mannschaft passt. Und das entwickelt er auch weiter oder passt es entsprechend an.

Lucien Favre war seinerzeit so ein Trainer, der die Spieler konsequent besser gemacht hat. Und fast jeden einzelnen von Ihnen…

Da halte ich dagegen. Kovač schafft es Spieler weiterzuentwickeln. Ich weiß überhaupt nicht, warum Kovač da so selten für seine Fähigkeiten gewürdigt wird.

Nur mal kurz:

Nmecha -> ein richtig starker ZDM Spieler inzwischen
Ryerson -> unser top Vorlagengeber
Schlotterbeck -> neuer Top Verdiener, weil Top IV
Beier -> deutlich kompletter als Spieler
Kobel -> besser im Aufbau geworden, Muskelverletzungen, ein Ding der Vergangenheit
Adeyemi -> wann war der zuletzt mal verletzt?

Edit: Kovač etabliert auch viele moderne Aspekte im Spiel. Nur, er wird auf sein Steckenpferd der stabilen Defensive und Arbeit reduziert.

Ich gehe nicht davon aus, dass dies sein Steckenpferd ist. Es ist schlicht für ihn Voraussetzung für alles andere.

Ansonsten lohnt sich immer ein genauerer Blick auf das Geschehen, im übrigen nicht nur beim Sport. Die Frage ist doch, ob man sich auch überraschen lassen oder lediglich seine Vorurteile bestätigt sehen will.

Es gibt auch Spieler, die viel können und trotzdem noch nicht so bekannt sind – weil sie zum Beispiel unterklassig spielen. Von einem wie Ole Book erwarte ich auch solche Transfers. Selbst wenn dann viele Fans zuerst einmal sagen: Upps, wer ist das denn?

Um fair zu sein, wir kennen diese Spieler schon. El Mala zB, kannte der BVB und wollte den auch haben. jetzt kommen zwei südamerikanische Spieler.

Ich erwarte/erhoffe eher von Book, dass er einen Maxi Beier, Adeyemi, Nmecha holt bevor denen der 30 Millionen Stempel anhängt. Um wenn er 30 Millionen ausgibt, dann für Qualität vom Start weg und nicht nach einem Jahr erst.

Dann hätten wir immens gewonnen.

Beier, adeyemi und nmecha vor dem 30 Mio. Stempel helfen uns aber nicht weiter und würden auf unserer Bank versauern.

Ich verstehe weder den Post, noch sehe ich irgendwo genug Energie heute es Dir zu erklären

Es gibt auch Spieler, die viel können und trotzdem noch nicht so bekannt sind – weil sie zum Beispiel unterklassig spielen. Von einem wie Ole Book erwarte ich auch solche Transfers. Selbst wenn dann viele Fans zuerst einmal sagen: Upps, wer ist das denn?

Um fair zu sein, wir kennen diese Spieler schon. El Mala zB, kannte der BVB und wollte den auch haben. jetzt kommen zwei südamerikanische Spieler.

Ich erwarte/erhoffe eher von Book, dass er einen Maxi Beier, Adeyemi, Nmecha holt bevor denen der 30 Millionen Stempel anhängt. Um wenn er 30 Millionen ausgibt, dann für Qualität vom Start weg und nicht nach einem Jahr erst.

Dann hätten wir immens gewonnen.

Aber sowas lässt sich doch überhaupt nicht planen. Du kannst dir einen Spieler holen, der schon woanders Top geliefert hat, der hier aber so gar nicht zurecht kommt. Genauso kannst du dir ejemanden holen den keiner kennt und der dann hier durchstartet. Da kommt dann immer die Psyche mit ins Spiel und du kannst den Leuten immer nur vorm Kopp gucken

Deshalb würde ich es bevorzugen, dass wir uns aus hiesigen Quellen Jungspunde holen. Außerdem sind unsere U Mannschaften ja gar nicht so schlecht – und die Jungs kennen unsere Trainer ja bestens.

Lateinamerikaner zum Beispiel werden es immer schwer haben, weil sie sich zunächst an die fremde Sprachen und Kultur gewöhnen müssen. Unser Freund Reinier ist wohl ein typisches Beispiel dafür. Kicken konnte er ja…

Deshalb würde ich es bevorzugen, dass wir uns aus hiesigen Quellen Jungspunde holen. Außerdem sind unsere U Mannschaften ja gar nicht so schlecht – und die Jungs kennen unsere Trainer ja bestens.

Lateinamerikaner zum Beispiel werden es immer schwer haben, weil sie sich zunächst an die fremde Sprachen und Kultur gewöhnen müssen. Unser Freund Reinier ist wohl ein typisches Beispiel dafür. Kicken konnte er ja…

Reinier? Bei ihm habe ich mich jedes Mal gefragt, wo genau auf dem Platz seine Stärken liegen, ich glaube nicht, dass das der Kulturschock war - zurück in Brasilien spielt er ja auch nicht unbedingt die Sterne vom Himmel..

Irgendwas hat Real ja auch was in ihm gesehen?

Genau!
El Mala kenne ich schon länger, habe allerdings den Vor- bzw. Nachteil, im Kölner Becken zu wohnen. Jetzt kennt ihn naturgemäß jeder Fan, denn er spielt ja eine gute Rolle in der Bundesliga.

Die beiden Südamerikaner dürften außer unseren (und anderen) Scouts hierzulande nur sehr wenige hiesige Fußball-Fans schon gekannt haben, bevor sie bei uns unterschrieben haben. Behaupte ich mal…

Die Krankenakte liest sich leider wirklich nicht gut. Dickes Fragezeichen, ob seine Muskulatur profisporttauglich ist.

Die Krankenakte liest sich leider wirklich nicht gut. Dickes Fragezeichen, ob seine Muskulatur profisporttauglich ist.

Ich habe so die Befürchtung, dass die jungen Durchstarter einfach viel zu früh "durchstarten". Man sieht ja auch schon bei uns, wer (Duranville, Mane...) da alles immer oft und lange ausfällt, oder bei den Bayern Musiala, Karl, oder Fati. Das ist ein weitverbreitetes Phänomen oder einfach auch erklärlich, weil sie für die Belastungen mit 16,17,18,19 körperlich einfach noch nicht so weit sind. Es gibt Ausnahmen wie Haaland, Bellinghams, aber das sind eben nur Ausnahmen.
Hier ist je früher desto besser vielleicht die schlechtere Variante.

Die Krankenakte liest sich leider wirklich nicht gut. Dickes Fragezeichen, ob seine Muskulatur profisporttauglich ist.

Ich habe so die Befürchtung, dass die jungen Durchstarter einfach viel zu früh "durchstarten".

Wobei das bei einem Chucky ja gemessen an den Einsatzzeiten nicht behauptet werden könnte. Der hat ja kumuliert auf sein Alter gesehen sehr wenig Spiele gemacht, das kann ja irgendwie kein Verschleiss sein.

Wahrscheinlich ist (nur) das Training bei den Profis viel entscheidender. Wenn du dir da schon eine chronische Überbelastung holst, zeigt sich das dann bei den Spielen, bei denen du dann an deine Leistungsgrenze gehst bzw. sie überschreitest.

Das kann auch beispielsweise ernährungsbedingt/verhaltensbedingt sein. Wenn man sich mal schlau macht, wie weit das Haaland bis zumindest vor einiger Zeit getrieben hat, dann wundert man sich wenig, ob der Unterschiede.

Das kann auch beispielsweise ernährungsbedingt/verhaltensbedingt sein. Wenn man sich mal schlau macht, wie weit das Haaland bis zumindest vor einiger Zeit getrieben hat, dann wundert man sich wenig, ob der Unterschiede.

Erling ist bis vor Kurzem auch recht oft mal ausgefallen. Aber gleichzeitig ist er, oder Adeyemi schon das Zeichen es geht.

Auch Chukwuemeka diese Saison mit 2 verpassten Spielen bisher auf einem guten Weg

Zu Haaland: "bis zumindest vor einiger Zeit" habe ich deshalb ja geschrieben!

Sicherlich ein sehr wichtiger Faktor, der auch gerne mal unterschätzt wird. Dennoch wird es auch bei optimalster Ernährung etc. immer Sportler geben, die verletzungsanfälliger als andere sind. Alleine aufgrund der körperlichen Voraussetzungen, die nicht beeinflusst werden können.
Und natürlich ist auch im Leistungssport sicher nicht jeder in der Lage dem Beispiel Lewandowskis oder Ronaldos zu folgen.

Das kann auch beispielsweise ernährungsbedingt/verhaltensbedingt sein. Wenn man sich mal schlau macht, wie weit das Haaland bis zumindest vor einiger Zeit getrieben hat, dann wundert man sich wenig, ob der Unterschiede.

Sicherlich, aber Haaland ist auch ein Baum von Mann, gut, das ist Zagadou auch, nur der hat ja wirklich Sch*** am Schuh. Ich denke mal, die sind heute in den Vereinen so gut aufgestellt, dass da vieles abgedeckt wird, liegt natürlich auch an den Spielern selbst, wie weit sie das auf die Spitze treiben oder sich gar nicht dran halten, nur wie gesagt, es heißt ja auch Bundesliga, und nicht Junioren Bundesliga, nicht ohne Grund gibt es die U19 oder U21/23 Mannschaften. Und natürlich wollen auch die Berater früh viel Kohle machen und drängen Spieler dazu, einen Schritt auszulassen.

Haaland würde ich eher mit Jan Koller vergleichen. Wann war Koller mal verletzt?

Hauptsache das Thema ist durch. 2 IV brauchen wir ja trotzdem noch.

Stand heute braucht man zahlenmäßig 1 IV. Es geht nur Süle.

Bense, Schlotterbeck, Anton, x, Reggiani/Mané, Can (Rückrunde) ist unsere IV. Das wären 6 IVs. Ich gehe davon aus, dass die jungen einen Schritt machen. Vielleicht geht noch einer per Leihe, dann muss man schauen.

Aber ansonsten sollte man nicht zu viel in die IV investieren. Sind ja noch 1-2 Positionen offen

Hauptsache das Thema ist durch. 2 IV brauchen wir ja trotzdem noch.

Stand heute braucht man zahlenmäßig 1 IV. Es geht nur Süle.

Bense, Schlotterbeck, Anton, x, Reggiani/Mané, Can (Rückrunde) ist unsere IV. Das wären 6 IVs. Ich gehe davon aus, dass die jungen einen Schritt machen. Vielleicht geht noch einer per Leihe, dann muss man schauen.

Das sind dann genau drei gestandene Innenverteidiger. Anton, Bensebaini und Schlotterbeck. Du schreibst selbst, mit Emre Can kann man erst in der Rückrunde wieder rechnen. Filippo Mane ist bisher sehr verletzungsanfällig, das muss man einkalkulieren. Und bei Luca Reggiani muss man davon ausgehen, dass er noch Zeit benötigen wird. Solange wir mit der Dreier-/Fünferkette spielen, benötigen wir deshalb noch zwei Innenverteidiger. Ansonsten stehen wir bei etwas Verletzungspech ganz schnell wieder blank da.

Bei Reggiani bin ich mir generell noch ein wenig unsicher, ob es wirklich langfristig reicht. Wenn er unter Druck gerät, merkt man schon, dass er noch einen größeren Entwicklungssprung braucht.

Hauptsache das Thema ist durch. 2 IV brauchen wir ja trotzdem noch.

Stand heute braucht man zahlenmäßig 1 IV. Es geht nur Süle.

Bense, Schlotterbeck, Anton, x, Reggiani/Mané, Can (Rückrunde) ist unsere IV. Das wären 6 IVs. Ich gehe davon aus, dass die jungen einen Schritt machen. Vielleicht geht noch einer per Leihe, dann muss man schauen.

Das sind dann genau drei gestandene Innenverteidiger. Anton, Bensebaini und Schlotterbeck. Du schreibst selbst, mit Emre Can kann man erst in der Rückrunde wieder rechnen. Filippo Mane ist bisher sehr verletzungsanfällig, das muss man einkalkulieren. Und bei Luca Reggiani muss man davon ausgehen, dass er noch Zeit benötigen wird. Solange wir mit der Dreier-/Fünferkette spielen, benötigen wir deshalb noch zwei Innenverteidiger. Ansonsten stehen wir bei etwas Verletzungspech ganz schnell wieder blank da.

Da ist noch ein x in der Liste ;) das wäre Nummer 4

Man soll nichts jinxen - Verletzungen passieren-. Aber normalerweise wird weder Anton noch Schlotterbeck groß rotiert. Bense, x, Can und die jungen müssen sich also im Normalfall um Minuten kloppen

Hauptsache das Thema ist durch. 2 IV brauchen wir ja trotzdem noch.

Stand heute braucht man zahlenmäßig 1 IV. Es geht nur Süle.

Bense, Schlotterbeck, Anton, x, Reggiani/Mané, Can (Rückrunde) ist unsere IV. Das wären 6 IVs. Ich gehe davon aus, dass die jungen einen Schritt machen. Vielleicht geht noch einer per Leihe, dann muss man schauen.

Das sind dann genau drei gestandene Innenverteidiger. Anton, Bensebaini und Schlotterbeck. Du schreibst selbst, mit Emre Can kann man erst in der Rückrunde wieder rechnen. Filippo Mane ist bisher sehr verletzungsanfällig, das muss man einkalkulieren. Und bei Luca Reggiani muss man davon ausgehen, dass er noch Zeit benötigen wird. Solange wir mit der Dreier-/Fünferkette spielen, benötigen wir deshalb noch zwei Innenverteidiger. Ansonsten stehen wir bei etwas Verletzungspech ganz schnell wieder blank da.

Da ist noch ein x in der Liste ;) das wäre Nummer 4

Man soll nichts jinxen - Verletzungen passieren-. Aber normalerweise wird weder Anton noch Schlotterbeck groß rotiert. Bense, x, Can und die jungen müssen sich also im Normalfall um Minuten kloppen

Würde ich auch so einschätzen. Im besten Fall kommt Emre Can bereits im Herbst zurück. Wenn wir uns wirklich dafür entscheiden dem Nachwuchs mehr Möglichkeiten einzuräumen, kann unsere Innenverteidigung nicht aus sechs gestandenen Spielern bestehen.

Verletzt sich bis Ende August kein weiterer Spieler schwer, denke ich auch, dass wir mit Schlotterbeck, Anton, Bensebaini und Mr. X als erfahrene Optionen in die Saison gehen.
Passieren im September, nach Transferschluss, mehrere unvorhergesehene Dinge, müssten wir ggf. mit Ryerson überbrücken. Das Risiko würde ich eingehen. Ansonsten hätten wir mit Can nicht verlängern brauchen, wenn wir für ihn nun ebenfalls einen Ersatz an Bord holen, weil mit ihm nicht zu planen ist.

Hauptsache das Thema ist durch. 2 IV brauchen wir ja trotzdem noch.

Stand heute braucht man zahlenmäßig 1 IV. Es geht nur Süle.

Bense, Schlotterbeck, Anton, x, Reggiani/Mané, Can (Rückrunde) ist unsere IV. Das wären 6 IVs. Ich gehe davon aus, dass die jungen einen Schritt machen. Vielleicht geht noch einer per Leihe, dann muss man schauen.

Aber ansonsten sollte man nicht zu viel in die IV investieren. Sind ja noch 1-2 Positionen offen

Ich gehe davon aus dass man mindestens mane verleihen wird und dafür nen weiteren IV mit Potenzial aber mehr Qualität holt.
So Typ anselmino.
Bense,Anton und can sind alles dreißiger, schlotti kann jedes Jahr gehen.
Wenn man Ambitionen hat kann man nicht mit reggiani und bensebaini als Optionen für die IV in die Saison starten.

Hauptsache das Thema ist durch. 2 IV brauchen wir ja trotzdem noch.

Stand heute braucht man zahlenmäßig 1 IV. Es geht nur Süle.

Bense, Schlotterbeck, Anton, x, Reggiani/Mané, Can (Rückrunde) ist unsere IV. Das wären 6 IVs. Ich gehe davon aus, dass die jungen einen Schritt machen. Vielleicht geht noch einer per Leihe, dann muss man schauen.

Aber ansonsten sollte man nicht zu viel in die IV investieren. Sind ja noch 1-2 Positionen offen

Ich gehe davon aus dass man mindestens mane verleihen wird und dafür nen weiteren IV mit Potenzial aber mehr Qualität holt.
So Typ anselmino.
Bense,Anton und can sind alles dreißiger, schlotti kann jedes Jahr gehen.
Wenn man Ambitionen hat kann man nicht mit reggiani und bensebaini als Optionen für die IV in die Saison starten.

Denke auch, dass wir noch einen Spieler mit Qualität holen und Mané wahrscheinlich verleihen werden.

Mit Schlotterbeck, Anton, Mr. X, Bensebaini, Can und Reggiani wären wir ordentlich aufgestellt - ohne dem Nachwuchs den Weg zu verbauen bzw. ihn zu sehr in die Pflicht zu nehmen.

In Abgängigkeit von den Entwicklungen Reggiani und Manés in der kommenden Saison sowie der sportlichen Integration von Mr. X, könnte dann in Ruhe über die 2027 auslaufenden Verträge von Can und Bensebaini befunden werden.

Ein Abgang von Schlotterbeck würde in jedem Fall einen direkten Ersatz erfordern, das bekämen wir intern nicht kompensiert. Anton genauso, aber da haben wir aktuell ohnehin noch das letzte Wort.

Hauptsache das Thema ist durch. 2 IV brauchen wir ja trotzdem noch.

Stand heute braucht man zahlenmäßig 1 IV. Es geht nur Süle.

Bense, Schlotterbeck, Anton, x, Reggiani/Mané, Can (Rückrunde) ist unsere IV. Das wären 6 IVs. Ich gehe davon aus, dass die jungen einen Schritt machen. Vielleicht geht noch einer per Leihe, dann muss man schauen.

Aber ansonsten sollte man nicht zu viel in die IV investieren. Sind ja noch 1-2 Positionen offen

Ich gehe davon aus dass man mindestens mane verleihen wird und dafür nen weiteren IV mit Potenzial aber mehr Qualität holt.
So Typ anselmino.
Bense,Anton und can sind alles dreißiger, schlotti kann jedes Jahr gehen.
Wenn man Ambitionen hat kann man nicht mit reggiani und bensebaini als Optionen für die IV in die Saison starten.

Bense ist schon ein guter IV, so nicht gerade Fasten angesagt ist. Wenn die AK passiert, ist eh die Diskussion eine andere.

Aber der x in meiner Liste wird sicher Qualität haben

Kann man mit Mané denn überhaupt zuverlässig planen? Ist dein Körper für den Profisport ausgelegt? Ich würde ihn mal an einen ambitionierten Zweitligisten wie künftig Wob ;) verleihen und dann schauen. Rengiani entsprechend aufbauen. Und dann holt man ggf. Einen Senesi

Kann man mit Mané denn überhaupt zuverlässig planen? Ist dein Körper für den Profisport ausgelegt? Ich würde ihn mal an einen ambitionierten Zweitligisten wie künftig Wob ;) verleihen und dann schauen. Rengiani entsprechend aufbauen. Und dann holt man ggf. Einen Senesi

Er sollte ja, soweit ich gelesen habe, im Winter verliehen werden. Bei ihm wäre ne frühe Entscheidung über eine Leihe wahrscheinlich die Wichtigste. Denn der Kerl braucht definitiv am aller Ehesten die Vorbereitung.

Da es meistens muskuläre Verletzungen sind, gibt es bestimmt Wege das zu beheben aus meiner Sicht als Laie.

Die PS5-Manager aus dem Forum des Todes wissen es natürlich besser, aber ich sehe das als Win-win-Situation.

Schlotterbeck hätte noch warten können und wäre nächstes Jahr sogar ablösefrei gewesen. Durch die Verlängerung jetzt ist jedoch eine hohe Ablösesumme gesichert. Der BVB profitiert also in beiden Varianten: Entweder es fließt Geld oder der Spieler bleibt.

Umgekehrt profitiert auch Schlotterbeck. Im Worst Case (schlechte WM, Verletzung, kein Interesse eines großen Klubs) bleibt er beim BVB zu deutlich höheren Bezügen. Im Best Case kann er weiterhin wechseln.

Keine Ahnung, wie man das zerreden kann oder warum man denkt, ein Spieler schliefe in BVB-Bettwäsche und trüge den Verein im Herzen. Es geht für beide Seiten ums Geld. Das sind Wirtschaftsunternehmen.

Es wird dann zur win-win Situation, wenn Schlotterbeck so schnell wie möglich einen Verein findet, der 60 Mio zahlt, aber bis spätestens Ende Juli.
Alles danach ergibt dann mehr und mehr eine win-lose Situation für den BVB, weil man einen Ersatz braucht und je später es wird, muss der erst mal gefunden werden bzw. der Verein ihn auch abgeben wollen und das kostet dann von Tag zu Tag mehr.

Ich hoffe (gehe) einfach mal (davon aus), dass die AK bis zu einem Stichtag gezogen werden muss, der nach der WM liegt, aber hoffentlich noch (weit) vor Saisonbeginn. Alles was danach noch kommen sollte, dann muss die Schmerzgrenze über 80 Mio liegen.

In wie weit der BVB tatsächlich profitiert, ist allerdings auch nicht wirklich klar. Eine unbekannte Komponente wäre z.B. eine mittlerweile übliche signing fee. Und was Schlotterbecks Berater dafür erhält. Unterm Strich könnte da auch mit der AK eine Einnahme bei einem Wechsel im Sommer stehen, die gar nicht mehr so deutlich über einem "normalen" Verkauf ohne Vertragsverlängerung liegt.

Zumal sich ja nun das Gehalt verdoppelt hat
Ein Wechsel diesen Sommer für 30-35 Mios. wäre wohl das Beste gewesen

Verdient schlotterbeck nun 50 Mio Euro, da sich das wirtschaftlich nicht rechnet?

Man bedenke jedoch die Wertsteigerung durch die fantastische MAGA-WM ;-)

Was der BVB in jedem Fall erhält ist entweder einen Stammspieler und Anker in einer starken Defensive oder 60 Mio Euro.
Eine Alternative wäre nämlich Unruhe in diesem Sommer, ob Schlotterbeck noch für Geld wechselt oder gegebenfalls ein ablösefreier Wechsel in 2027. Das ist nun vom Tisch, was Planungssicherheit bietet.

Wie alle wissen, mit weiteren 60 Mio bekommt man eher einen Ersatz als für 0 Euro. Dabei haben wir eh schon genug andere Baustellen im Kader, für die wir Geld investieren dürfen, da braucht es nicht noch einen weiteren Abwehrspieler.

Daher verstehe ich die negative Stimmung hier nicht wirklich. Am Ende entscheidet Schlotterbeck, wo er in paar Jahren spielen möchte.

Nachtrag: transfermarkt.de listet hier die Transferrekorde für Innenverteidiger auf.

Mit 60 Mio wäre Schlotterbeck in den Top-20 und ungefähr so teuer wie ein Martinez (Man United) oder Huijsen (Real Madrid). Völlig unter Marktwert ist die Klausel somit nicht.

In wie weit der BVB tatsächlich profitiert, ist allerdings auch nicht wirklich klar. Eine unbekannte Komponente wäre z.B. eine mittlerweile übliche signing fee. Und was Schlotterbecks Berater dafür erhält. Unterm Strich könnte da auch mit der AK eine Einnahme bei einem Wechsel im Sommer stehen, die gar nicht mehr so deutlich über einem "normalen" Verkauf ohne Vertragsverlängerung liegt.

Ich gehe auch davon aus, dass man bei nem Wechsel in diesem Sommer noch "nur" die Sicherheit hätte, Summe X "über" zu haben ohne verhandeln zu müssen.

Die PS5-Manager aus dem Forum des Todes wissen es natürlich besser, aber ich sehe das als Win-win-Situation.

Schlotterbeck hätte noch warten können und wäre nächstes Jahr sogar ablösefrei gewesen. Durch die Verlängerung jetzt ist jedoch eine hohe Ablösesumme gesichert. Der BVB profitiert also in beiden Varianten: Entweder es fließt Geld oder der Spieler bleibt.

Umgekehrt profitiert auch Schlotterbeck. Im Worst Case (schlechte WM, Verletzung, kein Interesse eines großen Klubs) bleibt er beim BVB zu deutlich höheren Bezügen. Im Best Case kann er weiterhin wechseln.

Keine Ahnung, wie man das zerreden kann oder warum man denkt, ein Spieler schliefe in BVB-Bettwäsche und trüge den Verein im Herzen. Es geht für beide Seiten ums Geld. Das sind Wirtschaftsunternehmen.

Es ist genau so, wie Du sagst. Mich wundert auch, was so viele Leute hier aufregt, dass sie sich konkret an Schlotterbeck abarbeiten. Die Zeiten von Aki Schmidt und Michael Zorc und Lars Ricken und Kevin Großkreutz sind leider vorbei. Irgendwann wird es auch mal wieder den Dortmunder Jung geben, der anders ist. Schlotterbeck war das nie, und man sollte ihn auch nicht in diese Rolle drängen.

Es sollte sich auch jeder mal hinterfragen, wie stark seine emotionale Bindung an seinen Arbeitgeber ist, wenn die Aussicht auf Erfolg und höheres Einkommen in anderen Unternehmen deutlich größer ist.
Die Spieler gehen ja keine kirchliche Ehe ein, wo man sich ewige Treue schwört.
Und Schlotterbeck hat nicht mit falschen Karten gespielt, ist auch kein Vereinsemblemküsser.

Full Ack

Ganz einfach: finde mal nach der WM wenn er wechseln sollte noch jemand bezahlbaren und ausreichend guten Spieler. Die Planungssicherheit hat alleine Schlotterbeck, nicht der Verein.

Ganz einfach: finde mal nach der WM wenn er wechseln sollte noch jemand bezahlbaren und ausreichend guten Spieler. Die Planungssicherheit hat alleine Schlotterbeck, nicht der Verein.

Einen Ersatz mit 60 Millionen Euro zu finden ist immer einfacher als mit 0 Euro.

Ganz einfach: finde mal nach der WM wenn er wechseln sollte noch jemand bezahlbaren und ausreichend guten Spieler. Die Planungssicherheit hat alleine Schlotterbeck, nicht der Verein.

Einen Ersatz mit 60 Millionen Euro zu finden ist immer einfacher als mit 0 Euro.

Echt jetzt? Mit 1 Jahr Restlaufzeit wird Book wohl kaum 0 Euro verlangen, insb. nicht wenn es nach starker WM ein Wettbieten geben sollte.

Ganz einfach: finde mal nach der WM wenn er wechseln sollte noch jemand bezahlbaren und ausreichend guten Spieler. Die Planungssicherheit hat alleine Schlotterbeck, nicht der Verein.

Einen Ersatz mit 60 Millionen Euro zu finden ist immer einfacher als mit 0 Euro.

Echt jetzt? Mit 1 Jahr Restlaufzeit wird Book wohl kaum 0 Euro verlangen, insb. nicht wenn es nach starker WM ein Wettbieten geben sollte.

Es hat noch nie ein wettbieten gegeben.
Der Spieler entscheidet wohin er geht, nicht der Verein der die höchste Ablöse bietet.

Ganz einfach: finde mal nach der WM wenn er wechseln sollte noch jemand bezahlbaren und ausreichend guten Spieler. Die Planungssicherheit hat alleine Schlotterbeck, nicht der Verein.

Einen Ersatz mit 60 Millionen Euro zu finden ist immer einfacher als mit 0 Euro.

Echt jetzt? Mit 1 Jahr Restlaufzeit wird Book wohl kaum 0 Euro verlangen, insb. nicht wenn es nach starker WM ein Wettbieten geben sollte.

Es hat noch nie ein wettbieten gegeben.
Der Spieler entscheidet wohin er geht, nicht der Verein der die höchste Ablöse bietet.

Es ist auch noch nie ein deutscher Nationalspieler mit 1 Jahr Restvertragslaufzeit ablösefrei verkauft worden. Aber ihr könnt sehr gerne weiter ganz fest dran glauben.

Logisch entscheidet der Spieler, wohin er geht. Fordert der Verein nach starker WM aber 40 oder 45 Mio. Ablöse und der Spieler ist anfangs noch nicht festgelegt, so führt die mehrfache Nachfrage eben dazu, dass die Ablöseforderung eher bedient wird. Je stärker er die WM spielt, desto glaubwürdiger kann der Verein eben drauf pochen, dass er ihn dann lieber ein Jahr später ablösefrei ziehen lässt. Und sind wir mal ehrlich - die großen haben derzeit kein Interesse an ihm, sprich das Interesse wird erst kommen, wenn sich bei denen ein Spieler verletzt oder einer der Stamm-IVs (überraschend) wechselt. Und dann haben Sie auch druck und können das Jahr nicht warten. Und da hilft es dann natürlich, wenn Sie nicht sicher sein können, dass sich der Spieler wirklich für sie entscheidet.

Denn: Real, Barca oder München - hauptsache Top-Klub aus Italien!

Ganz einfach: finde mal nach der WM wenn er wechseln sollte noch jemand bezahlbaren und ausreichend guten Spieler. Die Planungssicherheit hat alleine Schlotterbeck, nicht der Verein.

Einen Ersatz mit 60 Millionen Euro zu finden ist immer einfacher als mit 0 Euro.

Echt jetzt? Mit 1 Jahr Restlaufzeit wird Book wohl kaum 0 Euro verlangen, insb. nicht wenn es nach starker WM ein Wettbieten geben sollte.

Es hat noch nie ein wettbieten gegeben.
Der Spieler entscheidet wohin er geht, nicht der Verein der die höchste Ablöse bietet.

Es ist auch noch nie ein deutscher Nationalspieler mit 1 Jahr Restvertragslaufzeit ablösefrei verkauft worden. Aber ihr könnt sehr gerne weiter ganz fest dran glauben.

Logisch entscheidet der Spieler, wohin er geht. Fordert der Verein nach starker WM aber 40 oder 45 Mio. Ablöse und der Spieler ist anfangs noch nicht festgelegt, so führt die mehrfache Nachfrage eben dazu, dass die Ablöseforderung eher bedient wird. Je stärker er die WM spielt, desto glaubwürdiger kann der Verein eben drauf pochen, dass er ihn dann lieber ein Jahr später ablösefrei ziehen lässt. Und sind wir mal ehrlich - die großen haben derzeit kein Interesse an ihm, sprich das Interesse wird erst kommen, wenn sich bei denen ein Spieler verletzt oder einer der Stamm-IVs (überraschend) wechselt. Und dann haben Sie auch druck und können das Jahr nicht warten. Und da hilft es dann natürlich, wenn Sie nicht sicher sein können, dass sich der Spieler wirklich für sie entscheidet.

Denn: Real, Barca oder München - hauptsache Top-Klub aus Italien!

Du gehst bei Deinem Beispiel aber davon aus dass mindestens zwei der wunschvereine Schlotterbecks um ihn buhlen.
Und selbst wenn schlotti noch hin und her gerissen ist, bietet zb Madrid 40 mios und pool 80, schlotti aber nur zu Madrid will wird er für 40 an Madrid verkauft.
Niemals wird der BVB den Spieler gegen seinen Willen behalten.
Schlotti (oder auch Spieler x) gehen zu dem Verein bei dem sie meinen die höchste "Wertschätzung" zu bekommen, was die ablösen betrifft,so juckt sie in 99% der Fälle eher wenig was der angehende Verein bekommt.

Ganz einfach: finde mal nach der WM wenn er wechseln sollte noch jemand bezahlbaren und ausreichend guten Spieler. Die Planungssicherheit hat alleine Schlotterbeck, nicht der Verein.

Einen Ersatz mit 60 Millionen Euro zu finden ist immer einfacher als mit 0 Euro.

Echt jetzt? Mit 1 Jahr Restlaufzeit wird Book wohl kaum 0 Euro verlangen, insb. nicht wenn es nach starker WM ein Wettbieten geben sollte.

Es hat noch nie ein wettbieten gegeben.
Der Spieler entscheidet wohin er geht, nicht der Verein der die höchste Ablöse bietet.

Es ist auch noch nie ein deutscher Nationalspieler mit 1 Jahr Restvertragslaufzeit ablösefrei verkauft worden. Aber ihr könnt sehr gerne weiter ganz fest dran glauben.

Logisch entscheidet der Spieler, wohin er geht. Fordert der Verein nach starker WM aber 40 oder 45 Mio. Ablöse und der Spieler ist anfangs noch nicht festgelegt, so führt die mehrfache Nachfrage eben dazu, dass die Ablöseforderung eher bedient wird. Je stärker er die WM spielt, desto glaubwürdiger kann der Verein eben drauf pochen, dass er ihn dann lieber ein Jahr später ablösefrei ziehen lässt. Und sind wir mal ehrlich - die großen haben derzeit kein Interesse an ihm, sprich das Interesse wird erst kommen, wenn sich bei denen ein Spieler verletzt oder einer der Stamm-IVs (überraschend) wechselt. Und dann haben Sie auch druck und können das Jahr nicht warten. Und da hilft es dann natürlich, wenn Sie nicht sicher sein können, dass sich der Spieler wirklich für sie entscheidet.

Denn: Real, Barca oder München - hauptsache Top-Klub aus Italien!

Du gehst bei Deinem Beispiel aber davon aus dass mindestens zwei der wunschvereine Schlotterbecks um ihn buhlen.
Und selbst wenn schlotti noch hin und her gerissen ist, bietet zb Madrid 40 mios und pool 80, schlotti aber nur zu Madrid will wird er für 40 an Madrid verkauft.
Niemals wird der BVB den Spieler gegen seinen Willen behalten.
Schlotti (oder auch Spieler x) gehen zu dem Verein bei dem sie meinen die höchste "Wertschätzung" zu bekommen, was die ablösen betrifft,so juckt sie in 99% der Fälle eher wenig was der angehende Verein bekommt.

Eben dieses ominöse Wett bieten gibt es nicht. Es gibt einen Preis, bei dem der BVB bereit im Spiel abzugeben und das war’s danach versuchen einfach nur noch die Vereine den Spieler zu überzeugen machen ein Wett bieten Verträge, Gehälter und Ausstiegsklausel

Ganz einfach: finde mal nach der WM wenn er wechseln sollte noch jemand bezahlbaren und ausreichend guten Spieler. Die Planungssicherheit hat alleine Schlotterbeck, nicht der Verein.

Einen Ersatz mit 60 Millionen Euro zu finden ist immer einfacher als mit 0 Euro.

Echt jetzt? Mit 1 Jahr Restlaufzeit wird Book wohl kaum 0 Euro verlangen, insb. nicht wenn es nach starker WM ein Wettbieten geben sollte.

In einem Jahr wäre er ablösefrei. Und jetzt ohne Ausstiegsklausel wohl kaum in dem Bereich 60 Mio.. Das ist doch beides schlechter.
Die Option, aus reiner Bockigkeit nicht zu verlängern, wäre keine gute.

Ganz einfach: finde mal nach der WM wenn er wechseln sollte noch jemand bezahlbaren und ausreichend guten Spieler. Die Planungssicherheit hat alleine Schlotterbeck, nicht der Verein.

Einen Ersatz mit 60 Millionen Euro zu finden ist immer einfacher als mit 0 Euro.

Echt jetzt? Mit 1 Jahr Restlaufzeit wird Book wohl kaum 0 Euro verlangen, insb. nicht wenn es nach starker WM ein Wettbieten geben sollte.

Ein Wettbieten wäre auch nicht über diese 60 Millionen passiert. Bzw. es gibt nie ein Wettbieten beim BVB sondern beim Spieler ;)

Und ja, einen Schattenkader wird der BVB haben. Und wenn man so in die neue Saison geht, wie in die alte - mit guten 5 IVs - dann wird man schon vorher einen Ersatz haben. Denn Süle geht und ich denke Mané oder Reggiani werden verliehen.

Der Unterschied sollte sein, Nummer 5 ist fitter als Süle. ;)

Ganz einfach: finde mal nach der WM wenn er wechseln sollte noch jemand bezahlbaren und ausreichend guten Spieler. Die Planungssicherheit hat alleine Schlotterbeck, nicht der Verein.

Einen Ersatz mit 60 Millionen Euro zu finden ist immer einfacher als mit 0 Euro.

Echt jetzt? Mit 1 Jahr Restlaufzeit wird Book wohl kaum 0 Euro verlangen, insb. nicht wenn es nach starker WM ein Wettbieten geben sollte.

Ein Wettbieten wäre auch nicht über diese 60 Millionen passiert. Bzw. es gibt nie ein Wettbieten beim BVB sondern beim Spieler ;)

Das nicht, aber so zu tun als läge die Differenz bei 60 Mio. ist einfach falsch und nicht seriös.

Ganz einfach: finde mal nach der WM wenn er wechseln sollte noch jemand bezahlbaren und ausreichend guten Spieler. Die Planungssicherheit hat alleine Schlotterbeck, nicht der Verein.

Einen Ersatz mit 60 Millionen Euro zu finden ist immer einfacher als mit 0 Euro.

Echt jetzt? Mit 1 Jahr Restlaufzeit wird Book wohl kaum 0 Euro verlangen, insb. nicht wenn es nach starker WM ein Wettbieten geben sollte.

Ein Wettbieten wäre auch nicht über diese 60 Millionen passiert. Bzw. es gibt nie ein Wettbieten beim BVB sondern beim Spieler ;)

Das nicht, aber so zu tun als läge die Differenz bei 60 Mio. ist einfach falsch und nicht seriös.

Das stimmt.

Beim ablösefreien Abgang ist die Differenz sogar noch größer, da der Ersatz unter Druck verpflichtet werden wird, was den Preis grundsätzlich erhöht, und als Neuzugang ohnehin schon um ein Vielfaches teurer ist als eine einfache Vertragsverlängerung.

Beim ablösefreien Abgang ist die Differenz sogar noch größer, da der Ersatz unter Druck verpflichtet werden wird, was den Preis grundsätzlich erhöht, und als Neuzugang ohnehin schon um ein Vielfaches teurer ist als eine einfache Vertragsverlängerung.

Es sei denn, der Nachfolger wäre dann auch ablösefrei gewesen also, am Ende tut sich das nichts

Nur, dass wir beim ablösefreien Neuzugang Beratergebühren und Handgelder tragen müssen, die heute längst im siebenstelligen Bereich liegen.

Beim ablösefreien Abgang ist die Differenz sogar noch größer, da der Ersatz unter Druck verpflichtet werden wird, was den Preis grundsätzlich erhöht, und als Neuzugang ohnehin schon um ein Vielfaches teurer ist als eine einfache Vertragsverlängerung.

Es gibt in 2026 keinen ablösefreien Abgang von Schlotterbeck. Er hatte schon vorher einen Vertrag bis 2027.

Beim ablösefreien Abgang ist die Differenz sogar noch größer, da der Ersatz unter Druck verpflichtet werden wird, was den Preis grundsätzlich erhöht, und als Neuzugang ohnehin schon um ein Vielfaches teurer ist als eine einfache Vertragsverlängerung.

Es gibt in 2026 keinen ablösefreien Abgang von Schlotterbeck. Er hatte schon vorher einen Vertrag bis 2027.

Hat nie jemand behauptet.

Ich weiß nicht wie man das als win-win Situation betrachten kann. Schlotti sollte hier als Kapitän und Identifikationsfigur aufgebaut werden.

Wenn selbst er, vermutlich dann auch noch als Kapitän in der kommenden Saison, eine Ausstiegsklausel hat ist das ein Extrem schlechtes Signal an alle anderen Ich AG's im Kader.

Das ist ein dickes win für den Spieler. Für den BVB ist es ein weg ordentlich bei den nächsten Verhandlungen das Thema AK vom Tisch zu nehmen.

Ja aber bei Schlotterbeck werden die Berater ins Portfolio mit aufnehmen.

Die PS5-Manager aus dem Forum des Todes wissen es natürlich besser, aber ich sehe das als Win-win-Situation.

Schlotterbeck hätte noch warten können und wäre nächstes Jahr sogar ablösefrei gewesen. Durch die Verlängerung jetzt ist jedoch eine hohe Ablösesumme gesichert. Der BVB profitiert also in beiden Varianten: Entweder es fließt Geld oder der Spieler bleibt.

Umgekehrt profitiert auch Schlotterbeck. Im Worst Case (schlechte WM, Verletzung, kein Interesse eines großen Klubs) bleibt er beim BVB zu deutlich höheren Bezügen. Im Best Case kann er weiterhin wechseln.

Keine Ahnung, wie man das zerreden kann oder warum man denkt, ein Spieler schliefe in BVB-Bettwäsche und trüge den Verein im Herzen. Es geht für beide Seiten ums Geld. Das sind Wirtschaftsunternehmen.

Einfach erklärt und auf den Punkt gebracht! Als Romantiker möchte ich allerdings ergänzen, dass dann bitte auch auf jegliche Peinlichkeit heute im Stadion verzichtet werden sollte. Könnte für beide Wirtschaftsunternehmen hochgradig peinlich werden.

Die PS5-Manager aus dem Forum des Todes wissen es natürlich besser, aber ich sehe das als Win-win-Situation.

Schlotterbeck hätte noch warten können und wäre nächstes Jahr sogar ablösefrei gewesen. Durch die Verlängerung jetzt ist jedoch eine hohe Ablösesumme gesichert. Der BVB profitiert also in beiden Varianten: Entweder es fließt Geld oder der Spieler bleibt.

Umgekehrt profitiert auch Schlotterbeck. Im Worst Case (schlechte WM, Verletzung, kein Interesse eines großen Klubs) bleibt er beim BVB zu deutlich höheren Bezügen. Im Best Case kann er weiterhin wechseln.

Keine Ahnung, wie man das zerreden kann oder warum man denkt, ein Spieler schliefe in BVB-Bettwäsche und trüge den Verein im Herzen. Es geht für beide Seiten ums Geld. Das sind Wirtschaftsunternehmen.

Einfach erklärt und auf den Punkt gebracht! Als Romantiker möchte ich allerdings ergänzen, dass dann bitte auch auf jegliche Peinlichkeit heute im Stadion verzichtet werden sollte. Könnte für beide Wirtschaftsunternehmen hochgradig peinlich werden.

Gerade zu meiner Frau gesagt, ich bete drum dass nobby heute die schnute hält....

Die PS5-Manager aus dem Forum des Todes wissen es natürlich besser, aber ich sehe das als Win-win-Situation.

Schlotterbeck hätte noch warten können und wäre nächstes Jahr sogar ablösefrei gewesen. Durch die Verlängerung jetzt ist jedoch eine hohe Ablösesumme gesichert. Der BVB profitiert also in beiden Varianten: Entweder es fließt Geld oder der Spieler bleibt.

Umgekehrt profitiert auch Schlotterbeck. Im Worst Case (schlechte WM, Verletzung, kein Interesse eines großen Klubs) bleibt er beim BVB zu deutlich höheren Bezügen. Im Best Case kann er weiterhin wechseln.

Keine Ahnung, wie man das zerreden kann oder warum man denkt, ein Spieler schliefe in BVB-Bettwäsche und trüge den Verein im Herzen. Es geht für beide Seiten ums Geld. Das sind Wirtschaftsunternehmen.

Einfach erklärt und auf den Punkt gebracht! Als Romantiker möchte ich allerdings ergänzen, dass dann bitte auch auf jegliche Peinlichkeit heute im Stadion verzichtet werden sollte. Könnte für beide Wirtschaftsunternehmen hochgradig peinlich werden.

Gerade zu meiner Frau gesagt, ich bete drum dass nobby heute die schnute hält....

Alles andere wäre tatsächlich ein Hohn

Ja, weil die Ausstiegsklausel eben zeigt, er wird niemals eine Integrationsfigur beim BVB werden. Lasst es einfach unkommentiert.

Ja, weil die Ausstiegsklausel eben zeigt, er wird niemals eine Integrationsfigur beim BVB werden. Lasst es einfach unkommentiert.

Was ist denn eine Integrationsfigur? Gab es das denn schon mal, dass ein Profi deutlich bessere Angebote ausgeschlagen hat? Und ist es nicht umgekehrt genauso, dass Vereine Spieler ganz schnell fallen lassen, wenn die Leistung nicht passt!

Wer glaubt, dass Slogans wie „echte Liebe“ ernst gemeint sind, der liegt einfach komplett daneben.

Reus? Götze als er 2011 oder 2012 nicht zu Arsenal ist? Zig Profis die vor einigen Jahren nicht nach China oder aktuell nicht nach Saudi-Arabien sind?
Wenn man andere Vereine durch geht findet man sicherlich auch genügend Spieler.

So zu tun als wäre es quasi ein Naturgesetz dass Fußballprofis ihr Hirn wegschmeißen sobald ein anderer Verein etwas mehr Gehalt bietet, ist schon unfassbar stark vereinfacht und inhaltlich einfach falsch.

Reus? Götze als er 2011 oder 2012 nicht zu Arsenal ist? Zig Profis die vor einigen Jahren nicht nach China oder aktuell nicht nach Saudi-Arabien sind?
Wenn man andere Vereine durch geht findet man sicherlich auch genügend Spieler.

Götze ist doch das schlechteste Beispiel überhaupt aufgrund des Wechsels zu Bayern. Und Reus fehlten aufgrund de vielen Verletzungen die Möglichkeiten, bei den ganz großen zu landen.

So zu tun als wäre es quasi ein Naturgesetz dass Fußballprofis ihr Hirn wegschmeißen sobald ein anderer Verein etwas mehr Gehalt bietet, ist schon unfassbar stark vereinfacht und inhaltlich einfach falsch.

Hirn wegzuschmeißen wäre es, einem Klub zuliebe zu bleiben, der einen genauso fallen lässt, sobald die Leistung nicht stimmt. Und gar kein Hirn zu haben bedeutet, zig Anbieter zu abonnieren, Sondertrikots zu kaufen und zu glauben, das ganze Fundament basiere auf echter Liebe.

Ja, weil die Ausstiegsklausel eben zeigt, er wird niemals eine Integrationsfigur beim BVB werden. Lasst es einfach unkommentiert.

Was ist denn eine Integrationsfigur? Gab es das denn schon mal, dass ein Profi deutlich bessere Angebote ausgeschlagen hat? Und ist es nicht umgekehrt genauso, dass Vereine Spieler ganz schnell fallen lassen, wenn die Leistung nicht passt!

Wer glaubt, dass Slogans wie „echte Liebe“ ernst gemeint sind, der liegt einfach komplett daneben.

Laut Michael Schulz in seinem Podcast hat er damals den Bayern abgesagt.

Die PS5-Manager aus dem Forum des Todes wissen es natürlich besser, aber ich sehe das als Win-win-Situation.

Schlotterbeck hätte noch warten können und wäre nächstes Jahr sogar ablösefrei gewesen. Durch die Verlängerung jetzt ist jedoch eine hohe Ablösesumme gesichert. Der BVB profitiert also in beiden Varianten: Entweder es fließt Geld oder der Spieler bleibt.

Umgekehrt profitiert auch Schlotterbeck. Im Worst Case (schlechte WM, Verletzung, kein Interesse eines großen Klubs) bleibt er beim BVB zu deutlich höheren Bezügen. Im Best Case kann er weiterhin wechseln.

Keine Ahnung, wie man das zerreden kann oder warum man denkt, ein Spieler schliefe in BVB-Bettwäsche und trüge den Verein im Herzen. Es geht für beide Seiten ums Geld. Das sind Wirtschaftsunternehmen.

Genau. Im worst case bleibt er beim BVB. Keine Ahnung wie man das zerreden kann...

Die PS5-Manager aus dem Forum des Todes wissen es natürlich besser, aber ich sehe das als Win-win-Situation.

Schlotterbeck hätte noch warten können und wäre nächstes Jahr sogar ablösefrei gewesen. Durch die Verlängerung jetzt ist jedoch eine hohe Ablösesumme gesichert. Der BVB profitiert also in beiden Varianten: Entweder es fließt Geld oder der Spieler bleibt.

Umgekehrt profitiert auch Schlotterbeck. Im Worst Case (schlechte WM, Verletzung, kein Interesse eines großen Klubs) bleibt er beim BVB zu deutlich höheren Bezügen. Im Best Case kann er weiterhin wechseln.

Keine Ahnung, wie man das zerreden kann oder warum man denkt, ein Spieler schliefe in BVB-Bettwäsche und trüge den Verein im Herzen. Es geht für beide Seiten ums Geld. Das sind Wirtschaftsunternehmen.

Genau. Im worst case bleibt er beim BVB. Keine Ahnung wie man das zerreden kann...

Was wäre denn die bessere Lösung gewesen?

Das Zeichen: Keiner ist grösser als der Verein!
Mit dem Deal haben wir uns das nächste Zukunftsei selbst gelegt, sollte es wirklich so sein…

Anstatt dass der Verein die Richtung vorgibt, wirkt das wie ein totaler "Kleinmach-Move". Wir geben einem Spieler ein Gehalt auf absolutem Top-Niveau (14 Mio.!), bauen ihm aber gleichzeitig eine goldene Brücke für den Sommer (AK 50-60 Mio.). Wo ist da die Logik?
Die Begründung ist für mich Teil des Problems. Es ist einfach nicht kongruent:
1. Man redet davon, näher an die europäische Spitze rücken zu wollen... mit 60 Millionen aus einem möglichen AK Deal…
2. ...verhält sich aber weiterhin wie eine Durchgangsstation, die froh ist, wenn der Spieler gnädigerweise noch ein Jahr bleibt.

Solche "falschen Anreize" sorgen dafür, dass wir nie eine verschworene Einheit werden, sondern ein Sammelbecken für Individualisten, die nur auf ihren persönlichen Exit-Termin schauen. Wer wirklich an die Spitze will, muss auch mal hart bleiben und wenn ein Spieler nur mit AK verlängert, dann muss man ihn eben jetzt verkaufen und den Umbruch konsequent durchziehen. Oder eben das eine Jahr halten und ihn dann ziehen lassen… aber die Qualität eben noch halten. Für 60mio kaufst du keinen Ersatz…

Heidenheim ist auch eine verschworene Einheit.
Wenn du einen Verein auf dem Niveau suchst, gibt es ja genug alternativen.

Heidenheim ist auch eine verschworene Einheit.
Wenn du einen Verein auf dem Niveau suchst, gibt es ja genug alternativen.

Mal unabhängig vom Thema Schlotterbeck: Wieso muss man jemandem, der Kritik äußert, gleich einen neuen Verein nahelegen? Das ist doch echt kein Niveau. Was hier von einigen Enttäuschten oder Verärgerten dargelegt wird, ist doch keine Flat-Earth-Theorie, sondern durchaus nachvollziehbar. Bei Kritik gleich Forum des Todes, PS5-Trainer, Nationaltrainer in spe, kein Borusse usw. rauszuholen ist doch irgendwie auch unbegründet herablassend.

Kann man das nicht einfach mal aushalten ohne gleich voll auszuholen?

Das Zeichen: Keiner ist grösser als der Verein!
Mit dem Deal haben wir uns das nächste Zukunftsei selbst gelegt, sollte es wirklich so sein…

Anstatt dass der Verein die Richtung vorgibt, wirkt das wie ein totaler "Kleinmach-Move". Wir geben einem Spieler ein Gehalt auf absolutem Top-Niveau (14 Mio.!), bauen ihm aber gleichzeitig eine goldene Brücke für den Sommer (AK 50-60 Mio.). Wo ist da die Logik?
Die Begründung ist für mich Teil des Problems. Es ist einfach nicht kongruent:
1. Man redet davon, näher an die europäische Spitze rücken zu wollen... mit 60 Millionen aus einem möglichen AK Deal…
2. ...verhält sich aber weiterhin wie eine Durchgangsstation, die froh ist, wenn der Spieler gnädigerweise noch ein Jahr bleibt.

Solche "falschen Anreize" sorgen dafür, dass wir nie eine verschworene Einheit werden, sondern ein Sammelbecken für Individualisten, die nur auf ihren persönlichen Exit-Termin schauen. Wer wirklich an die Spitze will, muss auch mal hart bleiben und wenn ein Spieler nur mit AK verlängert, dann muss man ihn eben jetzt verkaufen und den Umbruch konsequent durchziehen. Oder eben das eine Jahr halten und ihn dann ziehen lassen… aber die Qualität eben noch halten. Für 60mio kaufst du keinen Ersatz…

Grundsätzlich...
Die Medien schreiben von einem Gehalt welches deutlich unter den 14 mios die du mit ausrufezeichen erwähnst liegen sollen.
Wenn du andere zahlen hast,gerne her damit.
Wenn man schon etwas mit Argumenten untermauern möchte, sollten Sie zumindest der allgemeinen informationslage angepasst sein.

Die PS5-Manager aus dem Forum des Todes wissen es natürlich besser, aber ich sehe das als Win-win-Situation.

Schlotterbeck hätte noch warten können und wäre nächstes Jahr sogar ablösefrei gewesen. Durch die Verlängerung jetzt ist jedoch eine hohe Ablösesumme gesichert. Der BVB profitiert also in beiden Varianten: Entweder es fließt Geld oder der Spieler bleibt.

Umgekehrt profitiert auch Schlotterbeck. Im Worst Case (schlechte WM, Verletzung, kein Interesse eines großen Klubs) bleibt er beim BVB zu deutlich höheren Bezügen. Im Best Case kann er weiterhin wechseln.

Keine Ahnung, wie man das zerreden kann oder warum man denkt, ein Spieler schliefe in BVB-Bettwäsche und trüge den Verein im Herzen. Es geht für beide Seiten ums Geld. Das sind Wirtschaftsunternehmen.

Genau. Im worst case bleibt er beim BVB. Keine Ahnung wie man das zerreden kann...

Was wäre denn die bessere Lösung gewesen?

Ich kritisiere nicht den BVB, die hatten keine bessere Option.

Ich kritisiere Schlotterbeck. Eine AK für den Sommer 2027 wäre völlig in Ordnung. Für diesen Sommer finde ich das unanständig.

Das kann gerne jeder anders sehen. Meine Sichtweise hat aber sicher nichts mit dem "Forum des Todes" zu tun.

Die PS5-Manager aus dem Forum des Todes wissen es natürlich besser, aber ich sehe das als Win-win-Situation.

Schlotterbeck hätte noch warten können und wäre nächstes Jahr sogar ablösefrei gewesen. Durch die Verlängerung jetzt ist jedoch eine hohe Ablösesumme gesichert. Der BVB profitiert also in beiden Varianten: Entweder es fließt Geld oder der Spieler bleibt.

Umgekehrt profitiert auch Schlotterbeck. Im Worst Case (schlechte WM, Verletzung, kein Interesse eines großen Klubs) bleibt er beim BVB zu deutlich höheren Bezügen. Im Best Case kann er weiterhin wechseln.

Keine Ahnung, wie man das zerreden kann oder warum man denkt, ein Spieler schliefe in BVB-Bettwäsche und trüge den Verein im Herzen. Es geht für beide Seiten ums Geld. Das sind Wirtschaftsunternehmen.

Genau. Im worst case bleibt er beim BVB. Keine Ahnung wie man das zerreden kann...

Was wäre denn die bessere Lösung gewesen?

Ich kritisiere nicht den BVB, die hatten keine bessere Option.

Ich kritisiere Schlotterbeck. Eine AK für den Sommer 2027 wäre völlig in Ordnung. Für diesen Sommer finde ich das unanständig.

Das kann gerne jeder anders sehen. Meine Sichtweise hat aber sicher nichts mit dem "Forum des Todes" zu tun.

Warum sollte er das machen, wenn er eine starke Verhandlungsposition hat, die WM vor der Tür steht und evtl. Vereine anklopfen werden, mit denen er bei doppeltem Gehalt mit viel höherer Wahrscheinlichkeit Titel gewinnen kann?

Die PS5-Manager aus dem Forum des Todes wissen es natürlich besser, aber ich sehe das als Win-win-Situation.

Schlotterbeck hätte noch warten können und wäre nächstes Jahr sogar ablösefrei gewesen. Durch die Verlängerung jetzt ist jedoch eine hohe Ablösesumme gesichert. Der BVB profitiert also in beiden Varianten: Entweder es fließt Geld oder der Spieler bleibt.

Umgekehrt profitiert auch Schlotterbeck. Im Worst Case (schlechte WM, Verletzung, kein Interesse eines großen Klubs) bleibt er beim BVB zu deutlich höheren Bezügen. Im Best Case kann er weiterhin wechseln.

Keine Ahnung, wie man das zerreden kann oder warum man denkt, ein Spieler schliefe in BVB-Bettwäsche und trüge den Verein im Herzen. Es geht für beide Seiten ums Geld. Das sind Wirtschaftsunternehmen.

Genau. Im worst case bleibt er beim BVB. Keine Ahnung wie man das zerreden kann...

Was wäre denn die bessere Lösung gewesen?

Ich kritisiere nicht den BVB, die hatten keine bessere Option.

Ich kritisiere Schlotterbeck. Eine AK für den Sommer 2027 wäre völlig in Ordnung. Für diesen Sommer finde ich das unanständig.

Das kann gerne jeder anders sehen. Meine Sichtweise hat aber sicher nichts mit dem "Forum des Todes" zu tun.

Warum sollte er das machen, wenn er eine starke Verhandlungsposition hat, die WM vor der Tür steht und evtl. Vereine anklopfen werden, mit denen er bei doppeltem Gehalt mit viel höherer Wahrscheinlichkeit Titel gewinnen kann?

Klar, die Vereine, die 10+4, also 20+8 Mio. bieten stehen ja jetzt schon Schlange… selbst die Bayern zahlen ihren top IV max. 20 Mio (inkl. Boni), bei uns bekommt er 14 inkl. Boni. Immer diese unrealistischen Übertreibungen…
Und Konate bekommt in Liverpool übrigens 7,8 Mio.

Na wer das glaubt. :D

Netto wahrscheinlich.
Oder die anderen Spieler kommen alle auf 20-30 Mio Gehalt. Oder erklär mal wie Liverpool auf 490 Millionen Gehaltskosten kommt.

bei uns bekommt er 14 inkl. Boni. Immer diese unrealistischen Übertreibungen…

Mit Spielergehältern ist es wie mit Fischen. Die wachsen nach ihrem Tod ständig weiter. Zumindest in den Erzählungen des Anglers.

Und Konate bekommt in Liverpool übrigens 7,8 Mio.

Mit Boni, aber ohne Kost und Logis, dafür mit Getränkeflatrate light (nur Wasser und Tee)? Was ist mit Zigaretten, muss er die selber bezahlen? Und warum spielt er dann nicht bei uns, wenns hier das Doppelte zu holen gibt?

bei uns bekommt er 14 inkl. Boni. Immer diese unrealistischen Übertreibungen…

Mit Spielergehältern ist es wie mit Fischen. Die wachsen nach ihrem Tod ständig weiter. Zumindest in den Erzählungen des Anglers.

Und Konate bekommt in Liverpool übrigens 7,8 Mio.

Mit Boni, aber ohne Kost und Logis, dafür mit Getränkeflatrate light (nur Wasser und Tee)? Was ist mit Zigaretten, muss er die selber bezahlen? Und warum spielt er dann nicht bei uns, wenns hier das Doppelte zu holen gibt?

Wenn ich mir den Vergleich mit den englischen anschaue freue ich mich immer wieder dass der FC sogar noch bekloppter ist als wir und lt englischer Presse quasi die höchsten aller Gehälter zahlen.

Die PS5-Manager aus dem Forum des Todes wissen es natürlich besser, aber ich sehe das als Win-win-Situation.

Schlotterbeck hätte noch warten können und wäre nächstes Jahr sogar ablösefrei gewesen. Durch die Verlängerung jetzt ist jedoch eine hohe Ablösesumme gesichert. Der BVB profitiert also in beiden Varianten: Entweder es fließt Geld oder der Spieler bleibt.

Umgekehrt profitiert auch Schlotterbeck. Im Worst Case (schlechte WM, Verletzung, kein Interesse eines großen Klubs) bleibt er beim BVB zu deutlich höheren Bezügen. Im Best Case kann er weiterhin wechseln.

Keine Ahnung, wie man das zerreden kann oder warum man denkt, ein Spieler schliefe in BVB-Bettwäsche und trüge den Verein im Herzen. Es geht für beide Seiten ums Geld. Das sind Wirtschaftsunternehmen.

Genau. Im worst case bleibt er beim BVB. Keine Ahnung wie man das zerreden kann...

Was wäre denn die bessere Lösung gewesen?

Ich kritisiere nicht den BVB, die hatten keine bessere Option.

Ich kritisiere Schlotterbeck. Eine AK für den Sommer 2027 wäre völlig in Ordnung. Für diesen Sommer finde ich das unanständig.

Das kann gerne jeder anders sehen. Meine Sichtweise hat aber sicher nichts mit dem "Forum des Todes" zu tun.

Warum sollte er das machen, wenn er eine starke Verhandlungsposition hat, die WM vor der Tür steht und evtl. Vereine anklopfen werden, mit denen er bei doppeltem Gehalt mit viel höherer Wahrscheinlichkeit Titel gewinnen kann?

Klar, die Vereine, die 10+4, also 20+8 Mio. bieten stehen ja jetzt schon Schlange… selbst die Bayern zahlen ihren top IV max. 20 Mio (inkl. Boni), bei uns bekommt er 14 inkl. Boni. Immer diese unrealistischen Übertreibungen…
Und Konate bekommt in Liverpool übrigens 7,8 Mio.

Diese 14 inkl Boni sollen übrigens nicht stimmen und selbst bei nem Titel deutlich drunter liegen.

Die PS5-Manager aus dem Forum des Todes wissen es natürlich besser, aber ich sehe das als Win-win-Situation.

Schlotterbeck hätte noch warten können und wäre nächstes Jahr sogar ablösefrei gewesen. Durch die Verlängerung jetzt ist jedoch eine hohe Ablösesumme gesichert. Der BVB profitiert also in beiden Varianten: Entweder es fließt Geld oder der Spieler bleibt.

Umgekehrt profitiert auch Schlotterbeck. Im Worst Case (schlechte WM, Verletzung, kein Interesse eines großen Klubs) bleibt er beim BVB zu deutlich höheren Bezügen. Im Best Case kann er weiterhin wechseln.

Keine Ahnung, wie man das zerreden kann oder warum man denkt, ein Spieler schliefe in BVB-Bettwäsche und trüge den Verein im Herzen. Es geht für beide Seiten ums Geld. Das sind Wirtschaftsunternehmen.

Genau. Im worst case bleibt er beim BVB. Keine Ahnung wie man das zerreden kann...

Was wäre denn die bessere Lösung gewesen?

Ich kritisiere nicht den BVB, die hatten keine bessere Option.

Ich kritisiere Schlotterbeck. Eine AK für den Sommer 2027 wäre völlig in Ordnung. Für diesen Sommer finde ich das unanständig.

Das kann gerne jeder anders sehen. Meine Sichtweise hat aber sicher nichts mit dem "Forum des Todes" zu tun.

Warum sollte er das machen, wenn er eine starke Verhandlungsposition hat, die WM vor der Tür steht und evtl. Vereine anklopfen werden, mit denen er bei doppeltem Gehalt mit viel höherer Wahrscheinlichkeit Titel gewinnen kann?

Klar, die Vereine, die 10+4, also 20+8 Mio. bieten stehen ja jetzt schon Schlange… selbst die Bayern zahlen ihren top IV max. 20 Mio (inkl. Boni), bei uns bekommt er 14 inkl. Boni. Immer diese unrealistischen Übertreibungen…
Und Konate bekommt in Liverpool übrigens 7,8 Mio.

Dann verstehe ich eure Panik nicht. Wenn er woanders eh nicht deutlich mehr verdienen kann, dann wird er bleiben.

Die PS5-Manager aus dem Forum des Todes wissen es natürlich besser, aber ich sehe das als Win-win-Situation.

Schlotterbeck hätte noch warten können und wäre nächstes Jahr sogar ablösefrei gewesen. Durch die Verlängerung jetzt ist jedoch eine hohe Ablösesumme gesichert. Der BVB profitiert also in beiden Varianten: Entweder es fließt Geld oder der Spieler bleibt.

Umgekehrt profitiert auch Schlotterbeck. Im Worst Case (schlechte WM, Verletzung, kein Interesse eines großen Klubs) bleibt er beim BVB zu deutlich höheren Bezügen. Im Best Case kann er weiterhin wechseln.

Keine Ahnung, wie man das zerreden kann oder warum man denkt, ein Spieler schliefe in BVB-Bettwäsche und trüge den Verein im Herzen. Es geht für beide Seiten ums Geld. Das sind Wirtschaftsunternehmen.

Genau. Im worst case bleibt er beim BVB. Keine Ahnung wie man das zerreden kann...

Was wäre denn die bessere Lösung gewesen?

Ich kritisiere nicht den BVB, die hatten keine bessere Option.

Ich kritisiere Schlotterbeck. Eine AK für den Sommer 2027 wäre völlig in Ordnung. Für diesen Sommer finde ich das unanständig.

Das kann gerne jeder anders sehen. Meine Sichtweise hat aber sicher nichts mit dem "Forum des Todes" zu tun.

Da bin ich bei dir.

Das ist - sofern es stimmt - schlimmer als „gucken und weitersuchen“ sondern ganz klar: wir sind für schlottebeck die hässliche Freundin des top-Models, die mit dabei sein darf.

Schlotti ist da nur Mensch und eben wie Mensch auch ist sich selbst der nächste (egoistisch) . Und unsere Führung öffnet dafür auch noch Tür und Tor und einige Wundern sich denn warum wir oft so Lustlos wirkende Leistungen sehen, bei solchen Entscheidungen kein Wunder. Vor allem auch mit Blick auf die Kabinen Hygiene… Konsequent und breite Brust sieht anders aus. Und Schlotti… hatts eben gut gemacht. Das Fussballmärchen: aller Spieler mit Ehre, Fussballromantik, ist seit der immer stärker werdenden Kommerzialisierung eine Romantik die es nur ganz selten gibt. Das willen nur viele nicht wahrhaben.

egal ob noch barca kommt oder nicht.

cooler Spieler

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/4/10/BVB-verlaengert-mit-Nico-Schlotterbeck.html

derzeit immer daran denken, es sind Osterferien, für Lehrer, aber auch für Schüler.

Ich habe bisher nichts offizielles von einer Klausel gelesen.

Kann mir jemand sagen, was als gesichert gilt?

Ich habe bisher nichts offizielles von einer Klausel gelesen.

So eine Klausel wird in der Regel nicht öffentlich bekanntgegeben. Genauso wenig wie die vertraglichen Vereinbarungen zu Prämien, etc.

Kann mir jemand sagen, was als gesichert gilt?

Nach einem Wechsel aufgrund der Klausel?

Ich habe bisher nichts offizielles von einer Klausel gelesen.

Kann mir jemand sagen, was als gesichert gilt?

https://www.kicker.de/mit-ausstiegsklausel-schlotterbeck-verlaengert-beim-bvb-1209171/artikel

Danke.

Mal abwarten, ob anderweitige Berichte auftauchen.

Wie versteht ihr das? Gelten Zahlen und Vereine nur in diesem Sommer und ab 2027 dann was anderes? Oder die selben Bedingungen für alle Jahre?

Danke.

Mal abwarten, ob anderweitige Berichte auftauchen.

Wie versteht ihr das? Gelten Zahlen und Vereine nur in diesem Sommer und ab 2027 dann was anderes? Oder die selben Bedingungen für alle Jahre?

Wenn du mir für morgen die Lottozahlen verrätst, dann sag ich dir alles zu den Vertragsdetails.

Grobe Rahmenbedingungen kommen öfter ans Licht.

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/4/10/BVB-verlaengert-mit-Nico-Schlotterbeck.html

Positiv:

-der worstcase eines ablösefreien Wechsels in einem Jahr ist vom Tisch;

-sollte einer dieser ominösen Clubs nach der WM anklopfen, gibt es ordentlich Geld,ohne die VVL hätten wir deutlich schlechtere Karten;

-kommen Real,PSG oder City können wir einen Spieler sowieso nicht halten, selbst ohne AK,da müssen wir uns doch nichts vormachen;

-laut kicker liegt das Gehalt bei 10 Mios.,nicht bei 14, wie vorher zu lesen war,das ist okay;

-die Kuh ist endlich vom Eis;

Negativ:

-die Idee,ihn zum "Gesicht" des BVB zu machen hat durch das lange zögern und das Interview eine ordentliche Delle bekommen;

Allerdings kräht da in einem Jahr auch kein Hahn mehr nach, wenn die Leistung stimmt. Oder wenn einer dieser Clubs plötzlich mit dem Geldkoffer vorbei kommt.

Ich hab nicht (mehr) damit gerechnet und bin davon ausgegangen, dass er vor der WM gar nichts macht und möglicherweise sogar den Vertrag aussitzt.

So gesehen bin ich zwar nicht in einem emotionalen Ausnahmezustand, aber ich finde es okay.

Ich breche jetzt ob der VVL auch nicht in Euphorie aus und wie schon gesagt glaube ich auch nicht dass Schlotterbeck nach dieser Saison nochmal für uns auflaufen wird, aber man muss ja schon auch festhalten, dass Schlotterbeck jetzt nicht hätte verlängern müssen.
Klar, er verdient jetzt (deutlich) mehr - davon ab hätte er aber auch locker bis nach der WM warten können, mindestens. Insgesamt profitieren wir von der VVL meiner Meinung nach mehr als er, zum gegenwärtigen Zeitpunkt zumindest, da er sich mit der VVL jetzt erstmal unattraktiver für potentielle Interessenten gemacht hat.

Ich breche jetzt ob der VVL auch nicht in Euphorie aus und wie schon gesagt glaube ich auch nicht dass Schlotterbeck nach dieser Saison nochmal für uns auflaufen wird, aber man muss ja schon auch festhalten, dass Schlotterbeck jetzt nicht hätte verlängern müssen.
Klar, er verdient jetzt (deutlich) mehr - davon ab hätte er aber auch locker bis nach der WM warten können, mindestens. Insgesamt profitieren wir von der VVL meiner Meinung nach mehr als er, zum gegenwärtigen Zeitpunkt zumindest, da er sich mit der VVL jetzt erstmal unattraktiver für potentielle Interessenten gemacht hat.

Und wie soll der Verein nun planen?

Spät einen adäquaten Ersatz holen wird kaum möglich sein. Jetzt einen zu holen, wird finanziell schwierig und den Spieler zu überzeugen solange Schlotterbeck noch da ist, ebenso.

Ich sehe das nicht so positiv

Und wie soll der Verein nun planen?

Hmm, so wie swit Jahren schon, unabhängig von einzelnen Personalien? Wurde Nmecha erst geholt, nachdem J. Bellingham weg war? Wurde J. Bellingham erst geholt, nachdem Nmecha weg war? Das rotiert sich ganz organisch durch, direkter Ersatz wird normalerweise nur bei plötzlichen Verletzungsausfällen geholt.

Spät einen adäquaten Ersatz holen wird kaum möglich sein. Jetzt einen zu holen, wird finanziell schwierig

s.o., das ist seit Ewigkeiten unser Modus operandi, Abgängen durch Vorgriffe vorzubeugen.

und den Spieler zu überzeugen solange Schlotterbeck noch da ist, ebenso.

Moment: dann sind wir vielleicht gar nicht der hotteste Scheiß des Planeten, für den jeder der einen Funken Ehre unter der Vorhaut trägt seine Großmutter verpfänden würde um bei uns zu spielen? Fuck, Shit, jetzt brechen hier Weltbilder zusammen wie Jenga-Türme nach zwei Gläsern Robbie Bubble. Hat Schlotterbeck also Recht?

Das Witzige ist doch, dass wir völlig unabhängig von Schlotti in diesem Sommer in der Innenverteidigung tätig werden müssen. Süle verlässt uns, Can fehlt mindestens bis Ende des Jahres. Reggiani muss langsam herangeführt werden, um ihn nicht zu verheizen, ist mit Mane zusammen vielleicht Kandidat für eine Leihe. Der Rest unserer Innenverteidiger muss in die USA, Bensebaini ist mittlerweile jenseits der 30, und Anton auch nicht weit davon entfernt. Letzterer hat vielleicht auch nur diesen Sommer noch eine Chance auf einen besseren Vertrag, bisschen von der Welt sehen. Die Positionsgruppe kann lowkey jederzeit bis Anfang September zur Großbaustelle werden, ob mit oder ohne Schlotterbeck.

Ich finde es insgesamt ziemlich komisch, wie sich mancher hier so äußert.

Ich finde Schlotterbeck hat nichts verbrochen - er hat versucht, das für sich beste Ergebnis zu erzielen - ich seh da kein Problem.

Mich interessiert auch nicht, ob das nun an mangelnden Optionen lag. Fakt ist: 95% derer, die das Wappen küssen, interessiert das alles gar nicht - und die allerwenigsten schliefen je in BVB Bettwäsche.

Einige schwankten länger, um dann zu gehen (Hummels damals zB) - und nun kritisieren wir schon die Leute, die bleiben. Alles ein bisschen drüber.

Ich bin froh, dass er bleibt und halte einen Abgang nach der WM für recht unwahrscheinlich. Da ich mich noch immer am sportlichen Erfolg des BVB erfreue, freut mich auch diese Verlängerung.

Ich finde es insgesamt ziemlich komisch, wie sich mancher hier so äußert.

Ich finde Schlotterbeck hat nichts verbrochen - er hat versucht, das für sich beste Ergebnis zu erzielen - ich seh da kein Problem.

Mich interessiert auch nicht, ob das nun an mangelnden Optionen lag. Fakt ist: 95% derer, die das Wappen küssen, interessiert das alles gar nicht - und die allerwenigsten schliefen je in BVB Bettwäsche.

Einige schwankten länger, um dann zu gehen (Hummels damals zB) - und nun kritisieren wir schon die Leute, die bleiben. Alles ein bisschen drüber.

Ich bin froh, dass er bleibt und halte einen Abgang nach der WM für recht unwahrscheinlich. Da ich mich noch immer am sportlichen Erfolg des BVB erfreue, freut mich auch diese Verlängerung.

Natürlich hat er nichts verbrochen.

Er kann sich aber als Topspieler, emotionaler Leader und logischer zukünftiger Kapitän am 10.04. nicht abschließend dazu bekennen, ab August auch noch hier zu spielen. Da braucht man sich dann halt nicht wundern, wenn das Umfeld das befremdlich findet.

Ich finde es insgesamt ziemlich komisch, wie sich mancher hier so äußert.

Ich finde Schlotterbeck hat nichts verbrochen - er hat versucht, das für sich beste Ergebnis zu erzielen - ich seh da kein Problem.

Mich interessiert auch nicht, ob das nun an mangelnden Optionen lag. Fakt ist: 95% derer, die das Wappen küssen, interessiert das alles gar nicht - und die allerwenigsten schliefen je in BVB Bettwäsche.

Einige schwankten länger, um dann zu gehen (Hummels damals zB) - und nun kritisieren wir schon die Leute, die bleiben. Alles ein bisschen drüber.

Ich bin froh, dass er bleibt und halte einen Abgang nach der WM für recht unwahrscheinlich. Da ich mich noch immer am sportlichen Erfolg des BVB erfreue, freut mich auch diese Verlängerung.

Natürlich hat er nichts verbrochen.

Er kann sich aber als Topspieler, emotionaler Leader und logischer zukünftiger Kapitän am 10.04. nicht abschließend dazu bekennen, ab August auch noch hier zu spielen. Da braucht man sich dann halt nicht wundern, wenn das Umfeld das befremdlich findet.

Er ist ein Professioneller. Wie alle anderen Fußballprofessionellen. Kann nix dafür, dass wir eher Identität als Maximum-Profit sehen wollen, aber ist das in unseren Jobs- also bei uns selbst- denn nicht ähnlich? Klar kann Schlotterbeck nun 3 Generationen in Saus und Braus leben lassen, aber wenn 4 gehen, warum nicht?

Ich finde es insgesamt ziemlich komisch, wie sich mancher hier so äußert.

Ich finde Schlotterbeck hat nichts verbrochen - er hat versucht, das für sich beste Ergebnis zu erzielen - ich seh da kein Problem.

Mich interessiert auch nicht, ob das nun an mangelnden Optionen lag. Fakt ist: 95% derer, die das Wappen küssen, interessiert das alles gar nicht - und die allerwenigsten schliefen je in BVB Bettwäsche.

Einige schwankten länger, um dann zu gehen (Hummels damals zB) - und nun kritisieren wir schon die Leute, die bleiben. Alles ein bisschen drüber.

Ich bin froh, dass er bleibt und halte einen Abgang nach der WM für recht unwahrscheinlich. Da ich mich noch immer am sportlichen Erfolg des BVB erfreue, freut mich auch diese Verlängerung.

Natürlich hat er nichts verbrochen.

Er kann sich aber als Topspieler, emotionaler Leader und logischer zukünftiger Kapitän am 10.04. nicht abschließend dazu bekennen, ab August auch noch hier zu spielen. Da braucht man sich dann halt nicht wundern, wenn das Umfeld das befremdlich findet.

Er ist ein Professioneller. Wie alle anderen Fußballprofessionellen. Kann nix dafür, dass wir eher Identität als Maximum-Profit sehen wollen, aber ist das in unseren Jobs- also bei uns selbst- denn nicht ähnlich? Klar kann Schlotterbeck nun 3 Generationen in Saus und Braus leben lassen, aber wenn 4 gehen, warum nicht?

Ich will dir da widersprechen.

Profifußballer verdienen unfassbar viel Geld. Und sie tuen das nicht, weil sie Impfstoffe entwickeln oder Krebs heilen können, sondern weil sie Talent in einem Sport haben, der extrem viele Menschen emotionalisiert. Deswegen können und dürfen diese Athleten für meine Begriffe emotionale Faktoren nicht gänzlich ausblenden. Und deswegen kann man aus meiner Sicht keinen Vertrag mit großem Getöse im Frühjahr zu deutlich besseren Konditionen verlängern und sich aber vorbehalten, da nach weiteren 6 Spielen für den Klub wieder auszusteigen. Das geht nach meiner bescheidenen Meinung nicht.

Ich finde es insgesamt ziemlich komisch, wie sich mancher hier so äußert.

Ich finde Schlotterbeck hat nichts verbrochen - er hat versucht, das für sich beste Ergebnis zu erzielen - ich seh da kein Problem.

Mich interessiert auch nicht, ob das nun an mangelnden Optionen lag. Fakt ist: 95% derer, die das Wappen küssen, interessiert das alles gar nicht - und die allerwenigsten schliefen je in BVB Bettwäsche.

Einige schwankten länger, um dann zu gehen (Hummels damals zB) - und nun kritisieren wir schon die Leute, die bleiben. Alles ein bisschen drüber.

Ich bin froh, dass er bleibt und halte einen Abgang nach der WM für recht unwahrscheinlich. Da ich mich noch immer am sportlichen Erfolg des BVB erfreue, freut mich auch diese Verlängerung.

Natürlich hat er nichts verbrochen.

Er kann sich aber als Topspieler, emotionaler Leader und logischer zukünftiger Kapitän am 10.04. nicht abschließend dazu bekennen, ab August auch noch hier zu spielen. Da braucht man sich dann halt nicht wundern, wenn das Umfeld das befremdlich findet.

Er ist ein Professioneller. Wie alle anderen Fußballprofessionellen. Kann nix dafür, dass wir eher Identität als Maximum-Profit sehen wollen, aber ist das in unseren Jobs- also bei uns selbst- denn nicht ähnlich? Klar kann Schlotterbeck nun 3 Generationen in Saus und Braus leben lassen, aber wenn 4 gehen, warum nicht?

Ich will dir da widersprechen.

Profifußballer verdienen unfassbar viel Geld. Und sie tuen das nicht, weil sie Impfstoffe entwickeln oder Krebs heilen können, sondern weil sie Talent in einem Sport haben, der extrem viele Menschen emotionalisiert. Deswegen können und dürfen diese Athleten für meine Begriffe emotionale Faktoren nicht gänzlich ausblenden. Und deswegen kann man aus meiner Sicht keinen Vertrag mit großem Getöse im Frühjahr zu deutlich besseren Konditionen verlängern und sich aber vorbehalten, da nach weiteren 6 Spielen für den Klub wieder auszusteigen. Das geht nach meiner bescheidenen Meinung nicht.

Gut das deine Meinung niemanden interessiert ! Wenn du eine Gehaltserhöung bekommst nimmst du die auch an. Und wenn du kurz danch oder eben auch 9-12 Monate später neue Lebensumstände hast oder einen andere Stelle mit Homeoffice weniger Stunden und sonstigen Prämen wechselt du genaus o deinen Arbeitgeber.

Gut das deine Meinung niemanden interessiert !

Das ist auf jeden Fall der richtige Ansatz für einen Meinungsaustausch im Fußballforum. Herzlichen Glückwunsch.

Gut das deine Meinung niemanden interessiert !

Das ist auf jeden Fall der richtige Ansatz für einen Meinungsaustausch im Fußballforum. Herzlichen Glückwunsch.

Willkommen im bvb-forum. Dieser Umgang mit persönlich unliebsamen Ansichten ist doch leider sehr häufig standard. :-(

Wenn dich Meinungen nicht interessieren bist du hier falsch. Du weißt nicht wie er tickt. Schlotterbeck aber hat es allen gezeigt wie er tickt.

Ich finde es insgesamt ziemlich komisch, wie sich mancher hier so äußert.

Ich finde Schlotterbeck hat nichts verbrochen - er hat versucht, das für sich beste Ergebnis zu erzielen - ich seh da kein Problem.

Mich interessiert auch nicht, ob das nun an mangelnden Optionen lag. Fakt ist: 95% derer, die das Wappen küssen, interessiert das alles gar nicht - und die allerwenigsten schliefen je in BVB Bettwäsche.

Einige schwankten länger, um dann zu gehen (Hummels damals zB) - und nun kritisieren wir schon die Leute, die bleiben. Alles ein bisschen drüber.

Ich bin froh, dass er bleibt und halte einen Abgang nach der WM für recht unwahrscheinlich. Da ich mich noch immer am sportlichen Erfolg des BVB erfreue, freut mich auch diese Verlängerung.

Die Vertragsverlängerung mag aus wirtschaftlicher Sicht sinnvoll sein.
Mit Leidenschaft und Herblut für den BVB hat das absolut nix zu tun.

Meiner Meinung nach ist N.S. bei weitem nicht der Top Spieler für den ihm viele Journalisten halten. Das zeigt sich auch schon daran, dass er von keinem Top Klub in Europa ein echtes Angebot bekommen hat. Noch nicht einmal von den Bauern.

Auch wenn ich weiß, dass meine Meinung hier absolut nichts zählt, aber ich hätte dem N.S. gesagt: Entweder du unterschreibst beim BVB bis 2031 ohne AK oder du bist spätestens im Sommer 2027 weg. Und wenn er nicht unterschrieben hätte hätte ich ihn in die zweite Mannschaft abgeschoben, da man dann langfristig eh ohne ihn planen muss.

Auch wenn ich weiß, dass meine Meinung hier absolut nichts zählt, aber ich hätte dem N.S. gesagt: Entweder du unterschreibst beim BVB bis 2031 ohne AK oder du bist spätestens im Sommer 2027 weg. Und wenn er nicht unterschrieben hätte hätte ich ihn in die zweite Mannschaft abgeschoben, da man dann langfristig eh ohne ihn planen muss.

Cool. Würden die anderen Vereine mitmachen und auch freiwillig ihr Kapital zerstören, dann könnten sie eine neue Liga gründen. Eine Faule-Eier-Liga, wo alle Profis spielen dürfen, die ihren Vertrag ohne Herzblut verlängert haben.

+1

Auch wenn ich weiß, dass meine Meinung hier absolut nichts zählt, aber ich hätte dem N.S. gesagt: Entweder du unterschreibst beim BVB bis 2031 ohne AK oder du bist spätestens im Sommer 2027 weg. Und wenn er nicht unterschrieben hätte hätte ich ihn in die zweite Mannschaft abgeschoben, da man dann langfristig eh ohne ihn planen muss.

Das ist ein Stammtischunsinn der obersten Güte und der Beweis, warum du von einem Job im Fußballbusiness so weit entfernt bist wie ich vom Lottogewinn.

Auch wenn ich weiß, dass meine Meinung hier absolut nichts zählt, aber ich hätte dem N.S. gesagt: Entweder du unterschreibst beim BVB bis 2031 ohne AK oder du bist spätestens im Sommer 2027 weg. Und wenn er nicht unterschrieben hätte hätte ich ihn in die zweite Mannschaft abgeschoben, da man dann langfristig eh ohne ihn planen muss.

Das ist ein Stammtischunsinn der obersten Güte und der Beweis, warum du von einem Job im Fußballbusiness so weit entfernt bist wie ich vom Lottogewinn.

Das sind wir alle. Du hättest so einem Fall ein subjektives Beispiel anführen müssen, wie:

.... so weit entfernt wie ich von guter Schlagfertigkeit.

Ich spiele nicht Lotto, also bin ich wohl noch etwas weiter entfernt als andere.

Sachliche Argumente?

Auch wenn ich weiß, dass meine Meinung hier absolut nichts zählt, aber ich hätte dem N.S. gesagt: Entweder du unterschreibst beim BVB bis 2031 ohne AK oder du bist spätestens im Sommer 2027 weg. Und wenn er nicht unterschrieben hätte hätte ich ihn in die zweite Mannschaft abgeschoben, da man dann langfristig eh ohne ihn planen muss.

Das ist ein Stammtischunsinn der obersten Güte und der Beweis, warum du von einem Job im Fußballbusiness so weit entfernt bist wie ich vom Lottogewinn.

Ganz genau so ist es an Blödheit kaum zu Toppen.

Auch wenn ich weiß, dass meine Meinung hier absolut nichts zählt, aber ich hätte dem N.S. gesagt: Entweder du unterschreibst beim BVB bis 2031 ohne AK oder du bist spätestens im Sommer 2027 weg. Und wenn er nicht unterschrieben hätte hätte ich ihn in die zweite Mannschaft abgeschoben, da man dann langfristig eh ohne ihn planen muss.

Das ist ein Stammtischunsinn der obersten Güte und der Beweis, warum du von einem Job im Fußballbusiness so weit entfernt bist wie ich vom Lottogewinn.

Ganz genau so ist es an Blödheit kaum zu Toppen.

Mag vielleicht in deinen Augen blöd rüber kommen, aber zumindest kennt er Zeichensetzung und plenkt nicht. Deine Texte sind extrem schwierig zu lesen.

Ist das dein Zweitaccount oder warum reagierst du wie ein getroffener Hund?

… wenn ich sowas lese, wundert mich gar nichts mehr.
Unterirdisches Niveau, wie ich finde.
Ich bedauere auch schon, dass ich das komplett gelesen habe. 1 Minuten für nichts und wieder nichts!

Die Vertragsverlängerung mag aus wirtschaftlicher Sicht sinnvoll sein.
Mit Leidenschaft und Herblut für den BVB hat das absolut nix zu tun.

Meiner Meinung nach ist N.S. bei weitem nicht der Top Spieler für den ihm viele Journalisten halten. Das zeigt sich auch schon daran, dass er von keinem Top Klub in Europa ein echtes Angebot bekommen hat. Noch nicht einmal von den Bauern.

Auch wenn ich weiß, dass meine Meinung hier absolut nichts zählt, aber ich hätte dem N.S. gesagt: Entweder du unterschreibst beim BVB bis 2031 ohne AK oder du bist spätestens im Sommer 2027 weg. Und wenn er nicht unterschrieben hätte hätte ich ihn in die zweite Mannschaft abgeschoben, da man dann langfristig eh ohne ihn planen muss.

Es wird dich schockieren: im derzeitigen BVB-Kader spielen ausnahmslos alle vor allem weil es ihr Beruf ist. Für Herzblut macht das wirklich keiner. Ernsthaft.

Zu deinem letzten Absatz ist alles gesagt: du hast keine Ahnung.

Meiner Meinung nach ist N.S. bei weitem nicht der Top Spieler für den ihm viele Journalisten halten. Das zeigt sich auch schon daran, dass er von keinem Top Klub in Europa ein echtes Angebot bekommen hat. Noch nicht einmal von den Bauern.

Meiner Meinung nach hat Schlotterbeck die Anlagen, ein ganz großer Innenverteidiger zu werden. Aktuell macht er aber noch zu viele Fehler. Reduziert er die Quote der falschen Entscheidungen, dann wird er noch mal einen Sprung nach vorne machen.

Und genau deswegen bist du nicht im Profifußball beruflich aktiv.

Mit Leidenschaft und Herzblut für den BVB hat das absolut nix zu tun.

Wer war seit Kevin mit Leidenschaft und Herzblut dabei? Ne Idee?

Meiner Meinung nach ist N.S. bei weitem nicht der Top Spieler für den ihm viele Journalisten halten. Das zeigt sich auch schon daran, dass er von keinem Top Klub in Europa ein echtes Angebot bekommen hat. Noch nicht einmal von den Bauern.

Abwarten. Wir haben ja einen neuen Sportdirektor. Und Herr Schlotterbeck ist sicher nicht der schlechteste Innenverteidiger der Bundesliga.

Auch wenn ich weiß, dass meine Meinung hier absolut nichts zählt, (da hast Du Recht, aber meine auch nicht) aber ich hätte dem N.S. gesagt: Entweder du unterschreibst beim BVB bis 2031 ohne AK oder du bist spätestens im Sommer 2027 weg. Und wenn er nicht unterschrieben hätte hätte ich ihn in die zweite Mannschaft abgeschoben, da man dann langfristig eh ohne ihn planen muss.

Und genau das ist der fachliche Unterschied zwischen T.Schulz1981 und unserem Sportdirektor und -vorstand

Für die Boomer noch eine Frage ohne Fußballbezug. Es gab Anfang der achtziger Jahre im WDR-Hörfunk (für die Jüngeren, früher hat man Radio gehört, das war so was wie Podcast, aber nur zu bestimmten Zeiten) eine Frau Schlotterbeck. Kann sich noch jemand erinnern?

Und plötzlich tauchen da leibhaftige Menschen auf, die so heißen und gut Fußball spielen können.

Ja genau, wir setzen ihn ein Jahr auf die Tribüne und ersetzen ihn durch einen IV von Augsburg, oder so. Wertevernichtung der besten Art. Gut dass Fans im Verein nichts zu sagen haben.

Und wenn er nicht unterschrieben hätte hätte ich ihn in die zweite Mannschaft abgeschoben, da man dann langfristig eh ohne ihn planen muss.

Gottogott. Was ein Unsinn.

So sind se halt, diese Kinder Fussballmanager :)

Die nerven aber auch nicht mehr als die selbsternannten Fachleute, die noch zur Zeit der Trainerkoniferen Terzic und Sahin die Meinung abgesondert hatten, außer Schlotti könnten alle gehen und ihn aktuell zu einem Sonderklassekicker hochsterilisieren, was angesichts seiner regelmäßigen Fehler und solchen "Leistungen" wie gegen die Schweiz einfach ein Witz ist.

Er ist sicher ein guter Spieler mit dem Potenzial ohne seine Böcke richtig gut zu werden, hat aber nichts, aus meiner Sicht wirklich gar nichts von einem der vielen echten Stars, die schon beim BVB tätig waren.

Übertreibungen sind in beide Richtungen Blödsinn.

Faktisch gesehen kann man als BVB und auch wir Fans mit der Verlängerung inklusive AK gut leben, wenn die AK bis zwei oder drei Wochen nach der WM gezogen werden muss. Der BVB sieht bei dieser Lösung finanziell gut aus. Schlotterbeck hat mit seinem langen Zögern und seinen Aussagen viel Porzellan zerschlagen. Da ich annehme, dass schon lange klar war, was die Schlotterbeck Seite wollte (jederzeit offene Türen für einen Wechsel) hätte der BVB den Prozess u.U. beschleunigen können, um mal eine Möglichkeit zu nennen, dass dieses „Ergebnis“ nicht Schlotterbecks alleinige Schuld ist.
Ich war nie ein Fan der Persönlichkeit Schlotterbecks und sehe ihn auch nicht als Überspieler. Daher kann er nach der WM gern weggekauft werden. Ich fände es auch folgerichtig, wenn Anton und nicht Schlotterbeck Kapitän werden würde, falls dieser nächste Saison noch hier ist. Was soll man mit einem Kapitän auf Abruf anfangen. Aber das wird man nicht wagen

das Kovač das einen feuchten Furz interessiert? Auch die Mannschaft wird es nicht jucken. Denn inklusive unserer neu Profis der aktuellen Saison, ist jeder von irgendwo zu uns gekommen.

Wer weiß zudem, ob Anton bleibt? Der kam übrigens dank einer AK, nachdem er sehr rührselig die Treue gegenüber dem VfB geschworen hatte. Ich mag ihn, aber es hat einen Grund, warum Anton ausgepfiffen wird während Guirassy nicht so kritisch aufgenommen wird.

Wenn ich Deine Logik verwende, dann ist Anton eigentlich das negative Beispiel für das, was man Schlotterbeck nun unterstellt

Ich fände es auch folgerichtig, wenn Anton und nicht Schlotterbeck Kapitän werden würde, falls dieser nächste Saison noch hier ist. Was soll man mit einem Kapitän auf Abruf anfangen. Aber das wird man nicht wagen.

Warum sollte man es nicht wagen, Schlotterbeck mitzuteilen, dass er als Kapitän nur zweite Wahl ist? Er hat es doch auch gewagt, dem BVB mitzuteilen, dass er bestenfalls x + 1. Wahl nach den x Ausstiegsklauselvereinen ist.

Ich fänds maximal unpassend, einen Spieler mit der Attitüde von Schlotterbeck als Kapitän zu ernennen.

Ich fände es auch folgerichtig, wenn Anton und nicht Schlotterbeck Kapitän werden würde, falls dieser nächste Saison noch hier ist. Was soll man mit einem Kapitän auf Abruf anfangen. Aber das wird man nicht wagen.

Warum sollte man es nicht wagen, Schlotterbeck mitzuteilen, dass er als Kapitän nur zweite Wahl ist? Er hat es doch auch gewagt, dem BVB mitzuteilen, dass er bestenfalls x + 1. Wahl nach den x Ausstiegsklauselvereinen ist.

Ich fänds maximal unpassend, einen Spieler mit der Attitüde von Schlotterbeck als Kapitän zu ernennen.

Vertragsdetails sind bei der Frage, ob und wer Kapitän wird, aber völlig unerheblich.
Da zählt das Standing in der Mannschaft und seine Rolle auf dem Platz.

Ich persönlich finde man hat hier wieder klar falsche Zeichen gesetzt. Damit ist also Schlotterbeck wichtiger als die Linie des Vereins. Keine Aussstiegsklausel? Man hätte einfach sagen sagen sollen ohne oder eben gar nicht. Niemand steht über dem Verein. Damit für mich ein Eigentor.

Qualität von Schlottetbeck hilft uns aber weiter. Nur die Klausel ist halt da um sie zu benutzen.

Ich persönlich finde man hat hier wieder klar falsche Zeichen gesetzt. Damit ist also Schlotterbeck wichtiger als die Linie des Vereins. Keine Aussstiegsklausel? Man hätte einfach sagen sagen sollen ohne oder eben gar nicht. Niemand steht über dem Verein. Damit für mich ein Eigentor.

Qualität von Schlottetbeck hilft uns aber weiter. Nur die Klausel ist halt da um sie zu benutzen.

Du hältst es also für sinnvoller, aus reiner Bockigkeit einen Spieler ablösefrei gehen zu lassen?
Meint ihr sowas ernst, oder ist das nur Spaß?

Ich persönlich finde man hat hier wieder klar falsche Zeichen gesetzt. Damit ist also Schlotterbeck wichtiger als die Linie des Vereins. Keine Aussstiegsklausel? Man hätte einfach sagen sagen sollen ohne oder eben gar nicht. Niemand steht über dem Verein. Damit für mich ein Eigentor.

Qualität von Schlottetbeck hilft uns aber weiter. Nur die Klausel ist halt da um sie zu benutzen.

Du hältst es also für sinnvoller, aus reiner Bockigkeit einen Spieler ablösefrei gehen zu lassen?

Er wäre im Sommer 2026 auch ohne Vertragsverlängerung NICHT ablösefrei gewesen.

Meint ihr sowas ernst, oder ist das nur Spaß?

Ich persönlich finde man hat hier wieder klar falsche Zeichen gesetzt. Damit ist also Schlotterbeck wichtiger als die Linie des Vereins. Keine Aussstiegsklausel? Man hätte einfach sagen sagen sollen ohne oder eben gar nicht. Niemand steht über dem Verein. Damit für mich ein Eigentor.

Qualität von Schlottetbeck hilft uns aber weiter. Nur die Klausel ist halt da um sie zu benutzen.

Du hältst es also für sinnvoller, aus reiner Bockigkeit einen Spieler ablösefrei gehen zu lassen?

Er wäre im Sommer 2026 auch ohne Vertragsverlängerung NICHT ablösefrei gewesen.

Dann könnten es aber deutlich weniger als 60 Mio. sein.

Meint ihr sowas ernst, oder ist das nur Spaß?

Es geht um Philosophie eines Vereins so etwas nicht zu machen. Das der Spieler dann ablösefrei geht steht da ja auch nicht in Stein gemeißelt. Aber ablösefreie Wechsel kommen vor und grundsätzlich sollte man mal drüber nachdenken was ablösen sind. Man zahlt damit ein Spieler fur den Verein spielen darf. Das ist eben keine Wertanlage. Genau hier liegt aus meiner Sicht das große Missverständnis. Die Ablöse hat nach der Verpflichtung seinen zweck erfüllt.

Leitlinien stellt man auf um sich zu orientieren, wir werden schon bald wieder die Diskussion über diese Themen haben.

Keine AK das war einmal. Finanziell war es das Beste, was für den BVB drin war. Ich glaube/ hoffe, dass das Stadion Schlotterbeck schon spüren lassen wird, was man von dem ganzen Zirkus gehalten hat

Das Stadion lässt nix spüren weil es nach ein paar Wochen vergisst. Nächsten Sommer wenn er noch mal extrem gut spielt und Gerüchte aufkommen dann kommen die guten Gefühle der Ungewissheit evtl. zurück.

Also lieber ablösefrei verlieren nächste Saison? Weils einigen hier am Ego kratzt? So Dicke haben wirs nicht.

Was hat eine Vorgehensphilosophie mit Ego zu tun. Ihr müsst euch mal von der einzelnen Entscheidung lösen. Aber wer nicht strategisch denkt hat natürlich nur die nächste Saison im Sinn.

Auch strategisch brauchen wir das Geld.

Haben beide bei einem Sky Talk dazu gesagt, dass es für den BvB ein Armutszeugnis wäre, sollte es diese Klausel geben. Ich sehe es genauso.
Schlotti möchte zu einem größeren Verein und eigentlich nicht beim BvB bleiben. Zur Not halt schon. Wollen wir das tatsächlich?
Ich tue mich auch sehr schwer damit.

...ist erfahrungsgemäss genau das Gegenteil richtig.

Somit haben wir nach einhelliger Expertenmeinung wohl alles richtig gemacht.

für so eine sinnlose Äußerung. Ich mag Didi und finde so ein aufmerksamkeitsheischendes Gelaber einfach nur dünn!!!

Sondern bei "So isses!"

:-)

Haben beide bei einem Sky Talk dazu gesagt, dass es für den BvB ein Armutszeugnis wäre, sollte es diese Klausel geben. Ich sehe es genauso.

...bei welchen Verein arbeiten die gerade? :-)

Wenn Hamann das schlecht findet, ist es bekanntlich gut. :-) Und Kahn? Seine Zeit bei den Bayern als Offizieller war ja auch nicht alles optimal, oder.

Ein Armutszeugnis kann ja schlecht sein, da man ihm ein längeren Vertrag aufgedrängt hat. Und ob einer dieser ominösen Vereine die Ausstiegklausel zieht, wird sich zeigen. Zumindest ist nun ein Fall Lewandowski abgewendet worden. Ist halt nur die Frage, ob es ein zweiter Fall Götze wird.

Schlotti möchte zu einem größeren Verein und eigentlich nicht beim BvB bleiben. Zur Not halt schon. Wollen wir das tatsächlich?

Tja, anscheinend will die aktuelle Führung zumindest ihn nicht für ein Butterbrot verkaufen. Es ist sicherlich nicht schön, aber es gibt zumindest eine klare Sicherheit. Und wenn man in den letzten Monaten hier gelesen hat, haben die meisten ihn doch schon abgeschrieben, oder?

Für mich wenig Grund zum Jubeln, aber auch nicht gleich für das Verteufeln von Spielern. Und er ist ja nicht der einzige, der diese Klausel hat.

Gruß

CHS

Wir sind halt nicht Bayern, PSG, City. Da werden die Spieler nur exorbitante Klauseln haben.

Wir sind halt nicht im höchsten der Regale. Was bedeutet: Auch wir fischen bei den Vereinen unter uns die Spieler per Klausel weg.

Viel spannender finde ich, dass sich der Spieler für den genannten Preis noch ganz schön verbessern darf. Meiner Meinung nach. Oder es ist ein durchgeknallter Premier League Verein dabei, mit infinite Geld cheat arbeiten. Jene Vereine, die auch für one hit wonder wie Woltemade 90 Mille hinblättern.

Wird eine ähnliche Nummer wie Hummels. Mit 28 zu Arsenal oder ManU. FA Cup gewinnen. Mit 31 zurück zum BVB. Mit 34 dann 2 Jahre austrudeln bei Inter. Dann 4 Jahre beachen und Insta. Nach 2 Jahren Kommentator Tätigkeit bei Disney+, CL Spiele mit Brudi Keven kommentieren. Dann Co Trainer in Freiburg.

Wir sind halt nicht Bayern, PSG, City. Da werden die Spieler nur exorbitante Klauseln haben.

Wir sind halt nicht im höchsten der Regale. Was bedeutet: Auch wir fischen bei den Vereinen unter uns die Spieler per Klausel weg.

Viel spannender finde ich, dass sich der Spieler für den genannten Preis noch ganz schön verbessern darf. Meiner Meinung nach. Oder es ist ein durchgeknallter Premier League Verein dabei, mit infinite Geld cheat arbeiten. Jene Vereine, die auch für one hit wonder wie Woltemade 90 Mille hinblättern.

Wird eine ähnliche Nummer wie Hummels. Mit 28 zu Arsenal oder ManU. FA Cup gewinnen. Mit 31 zurück zum BVB. Mit 34 dann 2 Jahre austrudeln bei Inter. Dann 4 Jahre beachen und Insta. Nach 2 Jahren Kommentator Tätigkeit bei Disney+, CL Spiele mit Brudi Keven kommentieren. Dann Co Trainer in Freiburg.

Falls sich die Situation nicht recht schnell dreht, dürfte die Welt im Sommer in einer heftigen Wirtschaftskrise stecken. Ob Da die "Großen" tatsächlich groß einkaufen? PSG wäre wohl komplett raus.

Ein Armutszeugnis kann ja schlecht sein, da man ihm ein längeren Vertrag aufgedrängt hat. Und ob einer dieser ominösen Vereine die Ausstiegklausel zieht, wird sich zeigen. Zumindest ist nun ein Fall Lewandowski abgewendet worden. Ist halt nur die Frage, ob es ein zweiter Fall Götze wird.

Da kann ich Dich beruhigen. Einen 2ten Götze schließe ich mal für den BVB aus. Jeder mit einer AK könnte gehen. Das weiß jeder im Verein, bei den Fans.

Wenn überhaupt, die Meldungen zu Schlotterbeck haben uns vor einer unschönen Überraschung bewahrt. Wenn es nun passiert wird wahrscheinlich, außer dem üblichen Klientel, keiner groß Meckern müssen.

Besser als ihn ablösefrei gehen zu lassen. Wie brauchen nunmal das Geld.

Ja, und da ist das Problem. Man macht sich eben zum Spielball der Spieler. Genau dies war die neue Philosophie die halt ein paar Jahre hält und uns nin in jeder Saisonpause ordentlich Ruhe beschert. Dann lieber ablösefreier Wechsel und in der Zeit mit Leuten planen die 100% wollen.

Nichts für ungut, aber seit der Aussage "keine AKs mehr" sind schon viele Jahre vergangen und seitdem gab es mehere AKs. Ist jetzt nicht so, als ob wir da für Schlotterbeck ein Tabu brechen.

Nichts für ungut, aber seit der Aussage "keine AKs mehr" sind schon viele Jahre vergangen und seitdem gab es mehere AKs. Ist jetzt nicht so, als ob wir da für Schlotterbeck ein Tabu brechen.

Wenn die Alternative lautet, den Spieler entweder mit einer für den BVB akzeptablen Ausstiegsklausel zu verpflichten/ mit ihm zu verlängern oder ihn nicht zu verpflichten bzw. den Vertrag nicht zu verlängern, dann entscheidet man sich in der Regel für die Ausstiegsklausel.

Ja, und dies sagt eben einfach nur aus. Man ist nicht Herrscher im eigenem haus und begibt sich vom planbaren ins ungewisse. Eine ist nie das Problem, nur der Anfang.

Und du glaubst ernsthaft nur mit Spielern deines Wunsches hätte man auch nur annähernd die Ergebnisse der letzten Jahre geholt?

Und sag doch bitte mal wer denn diese Spieler sind, die "100% [BVB] wollen".
Und würde man mit denen dann noch in der ersten Bundesliga spielen?

Ja, und dies sagt eben einfach nur aus. Man ist nicht Herrscher im eigenem haus und begibt sich vom planbaren ins ungewisse. Eine ist nie das Problem, nur der Anfang.

Ganz im Ernst.....
Wann ist denn der Verein Herrscher im eigenen Haus wenn er nicht gerade Bayern psg, real oder so bist?

Haben beide bei einem Sky Talk dazu gesagt, dass es für den BvB ein Armutszeugnis wäre, sollte es diese Klausel geben. Ich sehe es genauso.
Schlotti möchte zu einem größeren Verein und eigentlich nicht beim BvB bleiben. Zur Not halt schon. Wollen wir das tatsächlich?
Ich tue mich auch sehr schwer damit.

Ich glaube, dass es für uns dennoch sinnvoll ist. Würde Schlotterbeck ohne Verlängerung im Sommer gehen, würden wir wohl mit einem Jahr Restlaufzeit keine 50 bis 60 Mio bekommen. Ich vermute, dass er bei der Verlängerung ein Handgeld erhält und dennoch könnten wir finanziell - selbst bei einem Abgang - besser dastehen als ohne Verlängerung.

Emotional ist es sicher eine andere Geschichte…

Im negativen Fall ein Handgeld für drei Monate, in denen er kein einziges Spiel für den BVB macht? Dann würde ich vom Glauben abfallen

Im negativen Fall ein Handgeld für drei Monate, in denen er kein einziges Spiel für den BVB macht? Dann würde ich vom Glauben abfallen

Kommt dann auf die Höhe an. Wenn man sagt, ohne VVL 35 Millionen nun sagen wir mal 55.

Selbst wenn dann 10 Millionen an Schlotterbeck gehen hätten wir 10 mehr als ohne. Dann reichen sich alle die Hände und freuen sich über die Einnahmen ;)

Dafür die doppelte ablöse. Da ist ein Handgeld kein Problem.

Also jeder vernünftige BVB Verhandler würde eine Klausel in der Art „ Handgeld gibt es , wenn NS am 1.9. noch beim BVB unter Vertrag steht“ in den Vertrag schreiben lassen

Sowas ist weltfremd. Dann geht er ablösefrei im nächste Jahr, oder im August für den halben Preis.

Also jeder vernünftige BVB Verhandler würde eine Klausel in der Art „ Handgeld gibt es , wenn NS am 1.9. noch beim BVB unter Vertrag steht“ in den Vertrag schreiben lassen

Wozu hätte er dann vor dem 1.9 verlängern sollen?

Carsten Cramer, sagt: „Die Vertragsverlängerung mit Nico Schlotterbeck ist von enormer Bedeutung.

Enorm? Aktuell sicher nicht. Aber vielleicht kann er es zumindest werden, wenn er seine ständigen Fehler abstellen kann.

Er hat einen großen Wert für uns, als Spieler und als Persönlichkeit.

Was man nicht so alles sagt....

Und Nico weiß umgekehrt genauso, was er an unserem Klub hat.

Und das will er nur so lange wissen, bis dann doch einer der in der Ausstiegsklausel genannten Vereine anklopft

Er wird sehr geschätzt und spürt, dass wir hier gerade etwas aufbauen.

Wie die Ausstiegslausel zeigt, ist das für ihn von größter Wichtigkeit.

Nico Schlotterbeck sagt: „Ich freue mich riesig, meinen Vertrag beim BVB verlängert zu haben...

...weil mich keine Mannschaft auf noch höherem oder gleichem Niveau mit mehr Kohle haben wollte.

Dabei habe ich mir bewusst Zeit genommen, weil es für mich eine wichtige Entscheidung ist. Wir hatten zu jeder Zeit gute Gespräche und trotzdem war es für mich kein Prozess, der nach ein oder zwei Wochen schon abgeschlossen war.

Ich musste schließlich warten, ob mich nicht doch einer meiner Wunschclubs haben möchte. Dass dem nicht so sein könnte, konnte ich mir wegen meiner Brillanz nicht vorstellen.

Die Verantwortlichen haben mir einen guten Plan aufgezeigt und ich weiß, was ich an dem Verein habe. Mein Ziel ist es, gemeinsam mit Borussia Dortmund Titel zu gewinnen.

Zumindest so lange keiner der Wunschclubs anfragt.

Mein persönliches Fazit: Verlängerung ist ok, aber wenns nicht geklappt hätte, wäre mir das komplett am Allerwertesten vorbeigegangen.

Dürfte ein guter Deal für beide Seiten sein. Viel mehr, finde ich, gibt es da kaum zu sagen. Heutzutage kriegst Du sehr gute Fußballer im besten Alter offenbar nicht ohne gewisse Zugeständnisse.

Überraschend überwiegend negative Reaktionen und Meinungsbilder hier im Forum, wie ich finde.

Das ist nicht wirklich überraschend. Sonder Normalität.

Das ist nicht wirklich überraschend. Sonder Normalität.

Vor 15 Monaten hatte Anton weniger und Schlotterbeck mehr positiven Einfluss auf unser Spiel, da wäre es sicher erfreuter aufgenommen worden als nach dieser doch recht durchschnittlichen Saison von Schlotterbeck. Und ja, die Länge der Verhandlung- Hat der Verein nicht Anfang 25 begonnen, ihn zu umgarnen und auch während seiner Verletzung?- und die sehr wahrscheinliche AK und deren eventuell unmittelbare Gültigkeit lassen Fanherzen nicht gerade höher schlagen. Herausragend an N Schlotterbeck ist weiterhin sein Selbstvertrauen, seine Leistungen sind gut, aber nicht mehr so herausragend wie vor 1-1,5 Jahren. Also viele Faktoren, die zusammengenommen die Euphorie dämpfen. Also sehr erklärlich für mich.

Schlotti darf ihn so lange rein halten, bis ne geilere Alte kommt. Und das kann quasi morgen Abend nach dem nächsten Discobesuch sein. Naja was solls. Die Emotionen nach der ganzen Scharade sind eh raus und wer auch immer das von den BVB-Verantwortlichen als Erfolg verkaufen will, der kann gleich im Minesterium von K. Reiche anfangen.

Schlotti darf ihn so lange rein halten, bis ne geilere Alte kommt.

Willkommen im Fußball Geschäft. Da ist das generell so.

- Verlängert hat er nur, weil aktuell kein top Klub Interesse an ihm hat. Deshalb auch die Ausstiegsklausel.
- Hat nach der WM einer der top Klubs Interesse, dann wechselt er. Wir bekommen dann zwar 50-60 Mio. - aber wen holen wir dann als Ersatz? Der Zeitpunkt ist dann denkbar ungünstig.
- Anton kommt sich jetzt wie vor?
- …

Du, da hab ich eh schon länger drüber nachgedacht: ist es mit Schlotterbeck die gleiche Geschichte wie damals mit Mario Götze bei dessen Wechsel nach München? Da entlud sich aus einem Teil des lokalen Dortmunder Anhangs nicht nur die Wut über einen Abgang zum damals vermeintlich größten Konkurrenten. Ich bin Gott sei Dank nicht allzu tief im Dortmunder Nachtleben drin, aber sach- und fachkundigen Quellen zufolge hatte Götze seinerzeit neben dem Fußball seine Hauptbeschäftigung als der Hengst, der die Welt besteigt. Sind ... private Rückschläge bei Schlotterbecks Beurteilung etwa auch ein Faktor?

Du, da hab ich eh schon länger drüber nachgedacht

Das Nachdenken gehört aber offensichtlich nicht zu Deinen Lieblingsbeschäftigungen. Sonst hättest Du Dir den folgenden Eintrag gespart.

Ich bin Gott sei Dank nicht allzu tief im Dortmunder Nachtleben drin, aber sach- und fachkundigen Quellen zufolge hatte Götze seinerzeit neben dem Fußball seine Hauptbeschäftigung als der Hengst, der die Welt besteigt. Sind ... private Rückschläge bei Schlotterbecks Beurteilung etwa auch ein Faktor?

Wir reden, diskutieren, schwaden über Fußball und vor allem über den schönen Fußball des BVB. Das Dortmunder Nachtleben jedweden Menschens ist mir vollständig egal.

Also "ja". Okay.

Trotzdem viel Glück beim Drüberhinwegkommen.

Schlotti darf ihn so lange rein halten, bis ne geilere Alte kommt. Und das kann quasi morgen Abend nach dem nächsten Discobesuch sein. Naja was solls. Die Emotionen nach der ganzen Scharade sind eh raus und wer auch immer das von den BVB-Verantwortlichen als Erfolg verkaufen will, der kann gleich im Minesterium von K. Reiche anfangen.

Der BVB liegt da und Schlotterbeck schaut sich beim Akt im Spiegel an und küsst seine Muckis. Coitus Interruptus nicht ausgeschlossen.

Coitus Interruptus nicht ausgeschlossen.

Würde ich auch für wahrscheinlich halten. Spätestens wenn er sich selbst im Spiegel sieht, fänd er das viel geiler als den BVB, dass er es sich selbst machen muss. Dabei kann er zwar nur einen Bizeps anspannen, aber irgedwas iss immer....

Alter…..!

;-)

Mein Gott - was bist du für eine arme Wurst.
Such dir einfach einen anderen Verein

Okay mach ich direkt wenn Internet-Manfred mir das sagt :-(

Du raffst es nicht

Herr, bitte weise mir den Weg.

Lies dir deinen Erguss doch einfach mal durch …

Schlotti darf ihn so lange rein halten, bis ne geilere Alte kommt. Und das kann quasi morgen Abend nach dem nächsten Discobesuch sein. Naja was solls.

Darum gehts

Alternativ könntest du dir auch eine graue statt einer schwarz-gelben Kopffüllung suchen.

Man muss schon schwer vereinsblind sein, um einen typischen Söldner groß abzufeiern. Zumal die Ausstiegsklausel ja nun zeigt, dass der BVB nur zweite Wahl ist.

Hoffentlich spielt er eine richtig gute WM und einer seiner Wunschvereine erbarmt sich seiner. Dann gibts schön Kohle und gut is.

Ich habe ihn die Verlängerung nicht abgefeiert, sondern die asoziale Wortwahl / den Texterguss angeprangert.
Lies einfach und schreibe dann …
Mir geht dies rungeheule und die Verunglimpfung einfach sowas von auf den Sack …

Mir geht dies rungeheule und die Verunglimpfung einfach sowas von auf den Sack …

Sagt jemand, der andere im Forum als "arme Wurst" bezeichnet. Noch lächerlicher gehts kaum....

Ob du es lächerlich findest- mag sein …

Schlotti darf ihn so lange rein halten, bis ne geilere Alte kommt. Und das kann quasi morgen Abend nach dem nächsten Discobesuch sein. Naja was solls.

Kannst ja mal darüber diskutieren

Dann dürftes du gar keine Spiele des BVB mehr anschauen, diese Söldner Truppe…

Dann dürftes du gar keine Spiele des BVB mehr anschauen, diese Söldner Truppe…

Wenn du keinen Unterschied zwischen Schlotterbecks Gebaren sowie öffentlichen Auftreten und dem der meisten anderen Spieler erkennen kannst/willst, erübrigt sich jeder Kommentar.

Sogar ganz unabhängig davon, dass es aus meiner Sicht komplett unglaubwürdig ist, angesichts des Vertrags solch einen Quark über Schlotterbeck zu erzählen wie Cramer anlässlich der Verlängerung.

Ich les jetzt nicht alle Pro und Contra Einträge. Ich find es Mega und freu mich sehr. Sehr gutes Zeichen. Perfekt für das kommende Transferfenster und die WM.

Sehr wichtig.

So bekommen wir zumindest deutlich mehr Kohle als unter Annahme einer einjährigen Restlaufzeit.

Die Stimmung hier ist leider auch ein Abbild aus Akis Größenwahnsinn und Nostalgie Schwurbelei mit dem Epos, dass hier niemand mehr eine AK in den Vertrag bekommen wird. Unter der Prämisse werden wir bald nur noch mit ner besseren Lippe-Emscher-Auswahl spielen aber kein Wundertalent mehr an Land ziehen können.

Ja Personeneuphorie kommt bei mir auch nicht auf, aber in Depression verfalle ich auch nicht und mir gefällt diese Entscheidung sehr.

Tut wohl niemand. Was aber nervt, ist das Hochsterilisieren eines typischen, nicht viel mehr als überdurchschnittlichen Söldners wie Schlotterbeck zu einem Weltklassespieler und dem Gesicht des BVB.

Sehr wichtig.

So bekommen wir zumindest deutlich mehr Kohle als unter Annahme einer einjährigen Restlaufzeit.

Die Stimmung hier ist leider auch ein Abbild aus Akis Größenwahnsinn und Nostalgie Schwurbelei mit dem Epos, dass hier niemand mehr eine AK in den Vertrag bekommen wird. Unter der Prämisse werden wir bald nur noch mit ner besseren Lippe-Emscher-Auswahl spielen aber kein Wundertalent mehr an Land ziehen können.

Ich glaube, dass eine AK für den Sommer 27 hier kaum kritisch diskutiert würde.

Schlotti will Titel gewinnen, der BVB hat ihm aufgezeigt, was man vor hat. Wenn er dann im Winter 26 merkt, dass das nicht aufgeht, schaut er sich um. Alles OK.

Problematisch für die Sichtweise der Fans ist einfach die Klausel in 3-4 Monaten. Das mag ja rational ne tragfähige Lösung sein, emotional ist das - völlig unabhängig von dem was Aki mal erzählt hat - einfach ein Downer.

Denn es bleibt ja festzustellen, dass unser Topspieler, emotionaler Leader und auserkorener künftiger Kapitän sich Mitte April noch nicht final festlegen mag, hier am 01.08. noch unser Trikot zu tragen. Das ist einfach doof.

Die Stimmung hier ist leider auch ein Abbild aus Akis Größenwahnsinn und Nostalgie Schwurbelei mit dem Epos, dass hier niemand mehr eine AK in den Vertrag bekommen wird. Unter der Prämisse werden wir bald nur noch mit ner besseren Lippe-Emscher-Auswahl spielen aber kein Wundertalent mehr an Land ziehen können.

Bis gestern hatte er noch keine AK für diesen Sommer. Jetzt schon. Das Problem ist einfach, dass es nach der WM reichlich spät ist, jemanden ordentlich zu integrieren, der seine Klasse verkörpert.

Ablösefreie Spieler sind meistens sobald der Juli beginnt verplant und weg.

Wichtig ist erstmal nächste Saison, nicht die übernächste.

Ist eigentlich irgendwo bestätigt das er eine AK und/oder diese dazu auch noch für diesen Sommer greift?

Jetzt mal ehrlich gerade die Causa Schlotterbeck zeigt doch das die Medien nur Scheiße schreiben. Aber solange die Fans drauf anspringen schein es sich ja zu lohnen.

Diese VVL im Vakuum ist OK. Von mir auch mit einer AK im Sommer als Absicherung.

ABER Herr Schlotterbeck hat nicht gerade Weltklasse verkörpert. Dafür uns dann so eine Klausel fressen müssen, also das macht mir echt Sorge. Bei einem Haaland: OK. Aber bei einem Spieler wie Schlotti? Da werden jetzt viele andere Spieler jetzt auch solche Klauseln haben wollen.

Viel Arbeit für Booki ;)

Diese VVL im Vakuum ist OK. Von mir auch mit einer AK im Sommer als Absicherung.

ABER Herr Schlotterbeck hat nicht gerade Weltklasse verkörpert. Dafür uns dann so eine Klausel fressen müssen, also das macht mir echt Sorge. Bei einem Haaland: OK. Aber bei einem Spieler wie Schlotti? Da werden jetzt viele andere Spieler jetzt auch solche Klauseln haben wollen.

Viel Arbeit für Booki ;)

Verstehe ich nicht. WENN die Großen anklopfen in diesem Sommer, dann bekommen wir nach allem was man hört eine höhere Ablösesumme, als bei einem noch 1 Jahr laufenden Vertrag.
Klopfen sie nicht an, haben wir weiter einen richtig guten Verteidiger langfristig im Kader.
Jemand schrieb: das drückt im Zweifel sogar sein Handgeld bei einem Wechsel. Ich finde jetzt nicht, wo diese Klausel, so sie denn im Vertrag steht, wirklich ein Problem für den BVB sein sollte.

Wenn er so schlecht ist, wie er hier nun gemacht wird, wird ja auch keiner die Klausel ziehen. Dann ist doch alles gar nicht so schlimm?

Diese VVL im Vakuum ist OK. Von mir auch mit einer AK im Sommer als Absicherung.

ABER Herr Schlotterbeck hat nicht gerade Weltklasse verkörpert. Dafür uns dann so eine Klausel fressen müssen, also das macht mir echt Sorge. Bei einem Haaland: OK. Aber bei einem Spieler wie Schlotti? Da werden jetzt viele andere Spieler jetzt auch solche Klauseln haben wollen.

Viel Arbeit für Booki ;)

Klauseln sind nicht per se schlecht. Wenn die den Wert hat, den man sich vorstellt und die zeitlichen Rahmenbedingungen passen?

Dann ist das sehr ok. Denn, nur weil man ne Klausel hat muss man sie nicht nutzen. ;)

Ich bin zunächst mal erfreut, dass es jetzt durch ist. Damit haben wir Plaungssicherheit.

Entweder mit Schlotterbeck nächste Saison oder mit der dicken Kasse zum Einkaufen.

Da die CL durch ist, es sein denn ein epochal einbrechender BVB trifft auf 3 epochal aufspielende Konkurrenten.

Edit: Ok, das Szenario epochaler BVB und grottenschlechte Bayern gäbe es auch noch

Schlotterbeck war so das letzte offene Thema, obwohl es nie eins war wegen VE 2027.

Jetzt also nochmal 6 Spiele BL mit hoffentlich vielen U21 Einsätzen, weil auch Platz 2 durch ist.

Und Thema Adeyemi?

Und Thema Adeyemi?

Ist nur ein Thema wenn ein Verein 40 Mio plus bietet.
Ansonsten bleibt er.
Fertig.

Und Thema Adeyemi?

Das nehmen wir einfach wie es kommt ;)

Nicht mehr und nicht weniger.

Positiv ist eine "gewisse" Planungssicherheit, dass er beim BVB bleibt. Dass man nun eine Ausstiegsklausel im Vertrag hat, ist natürlich nicht so schön (vor allem, weil sie schon dieses jahr gilt), aber wie gesagt, erwartbar.

Es wäre jetzt interessant zu wissen, für welche Vereine diese Ausstiegsklausel gilt und wie lange man diese ziehen kann (fester Termin oder im gesamten Transferfenster).

Ansonsten haben wir nun nach Guirassy einen weiteren Spieler, der so eine Ausstiegsklausel hat. Bislang hat die ein Guirassy trotz aller Unkenrufen nicht gezogen.

Gruß

CHS

Ins Blaue geraten: Bayern, Real, Liverpool, Man City, Barca. Vielleicht noch United.

Ins Blaue geraten: Bayern, Real, Liverpool, Man City, Barca. Vielleicht noch United.

Also wie bei Guirassy. Komisch, da regt sich kaum einer auf.

:-)

Gruß

CHS

Bei Nmecha gabs auch keinen Aufschrei.

Ins Blaue geraten: Bayern, Real, Liverpool, Man City, Barca. Vielleicht noch United.

Also wie bei Guirassy. Komisch, da regt sich kaum einer auf.

:-)

Gruß

CHS

Dann wäre Nils Ole bei mir book-ed, zumindest wenn es schon für diesen Sommer wäre! :-)
Upa spielt ne Wahnsinns-WM und sie bekommen n Ar.ch voll Geld und geben uns das relative Kleingeld für Schlotterbeck? Fände ich inakzeptabel!

Ins Blaue geraten: Bayern, Real, Liverpool, Man City, Barca. Vielleicht noch United.

Also wie bei Guirassy. Komisch, da regt sich kaum einer auf.

:-)

Gruß

CHS

Dann wäre Nils Ole bei mir book-ed, zumindest wenn es schon für diesen Sommer wäre! :-)
Upa spielt ne Wahnsinns-WM und sie bekommen n Ar.ch voll Geld und geben uns das relative Kleingeld für Schlotterbeck? Fände ich inakzeptabel!

Der hat doch ne AK für 2027, soweit ich weiß. Die soll auch nicht so weit weg sein.

Ins Blaue geraten: Bayern, Real, Liverpool, Man City, Barca. Vielleicht noch United.

Also wie bei Guirassy. Komisch, da regt sich kaum einer auf.

:-)

Gruß

CHS

Dann wäre Nils Ole bei mir book-ed, zumindest wenn es schon für diesen Sommer wäre! :-)
Upa spielt ne Wahnsinns-WM und sie bekommen n Ar.ch voll Geld und geben uns das relative Kleingeld für Schlotterbeck? Fände ich inakzeptabel!

Der hat doch ne AK für 2027, soweit ich weiß. Die soll auch nicht so weit weg sein.

Laut CHS weiter oben wohl eher schon dieses Jahr.
Mir egal; wenn sein Handgeld über die Vertragsdauer bezahlt wird und nicht jetzt punktuell. Dann hätten wir eine planbare Summe für den Fall des Sommerabschieds und Nico S finanziell nix von seiner VV, die ja dann de facto nur eine AK-Klärung für 26 gewesen wäre(zumindest nix vom BVB). Sei es drum, ich bin eh immer spät im Stadion und werde morgen nicht zum Applaudieren früher kommen. So viel meiner Zeit hat er - mMn. - für diese Vertragsverlängerung, die über ein Jahr dauerte und ihn viel Konzentration kostete (und uns somit Gegentore!) nicht verdient.

Ins Blaue geraten: Bayern, Real, Liverpool, Man City, Barca. Vielleicht noch United.

Also wie bei Guirassy. Komisch, da regt sich kaum einer auf.

:-)

Gruß

CHS

Dann wäre Nils Ole bei mir book-ed, zumindest wenn es schon für diesen Sommer wäre! :-)
Upa spielt ne Wahnsinns-WM und sie bekommen n Ar.ch voll Geld und geben uns das relative Kleingeld für Schlotterbeck? Fände ich inakzeptabel!

Der hat doch ne AK für 2027, soweit ich weiß. Die soll auch nicht so weit weg sein.

Laut CHS weiter oben wohl eher schon dieses Jahr.
Mir egal; wenn sein Handgeld über die Vertragsdauer bezahlt wird und nicht jetzt punktuell. Dann hätten wir eine planbare Summe für den Fall des Sommerabschieds und Nico S finanziell nix von seiner VV, die ja dann de facto nur eine AK-Klärung für 26 gewesen wäre(zumindest nix vom BVB). Sei es drum, ich bin eh immer spät im Stadion und werde morgen nicht zum Applaudieren früher kommen. So viel meiner Zeit hat er - mMn. - für diese Vertragsverlängerung, die über ein Jahr dauerte und ihn viel Konzentration kostete (und uns somit Gegentore!) nicht verdient.

Ich meinte eigentlich Upamecano.

Ins Blaue geraten: Bayern, Real, Liverpool, Man City, Barca. Vielleicht noch United.

Also wie bei Guirassy. Komisch, da regt sich kaum einer auf.

:-)

Gruß

CHS

Dann wäre Nils Ole bei mir book-ed, zumindest wenn es schon für diesen Sommer wäre! :-)
Upa spielt ne Wahnsinns-WM und sie bekommen n Ar.ch voll Geld und geben uns das relative Kleingeld für Schlotterbeck? Fände ich inakzeptabel!

Der hat doch ne AK für 2027, soweit ich weiß. Die soll auch nicht so weit weg sein.

Laut CHS weiter oben wohl eher schon dieses Jahr.
Mir egal; wenn sein Handgeld über die Vertragsdauer bezahlt wird und nicht jetzt punktuell. Dann hätten wir eine planbare Summe für den Fall des Sommerabschieds und Nico S finanziell nix von seiner VV, die ja dann de facto nur eine AK-Klärung für 26 gewesen wäre(zumindest nix vom BVB). Sei es drum, ich bin eh immer spät im Stadion und werde morgen nicht zum Applaudieren früher kommen. So viel meiner Zeit hat er - mMn. - für diese Vertragsverlängerung, die über ein Jahr dauerte und ihn viel Konzentration kostete (und uns somit Gegentore!) nicht verdient.

Ich meinte eigentlich Upamecano.

Über den bin ich nicht so informiert, sorry!
Aber eben drum- also wenn DU keine AK für 2026 hat!- kann Bayern bei ihm frei verhandeln, d.h. Mondsummen fordern und NS billig holen.

Ins Blaue geraten: Bayern, Real, Liverpool, Man City, Barca. Vielleicht noch United.

Also wie bei Guirassy. Komisch, da regt sich kaum einer auf.

:-)

Gruß

CHS

Dann wäre Nils Ole bei mir book-ed, zumindest wenn es schon für diesen Sommer wäre! :-)
Upa spielt ne Wahnsinns-WM und sie bekommen n Ar.ch voll Geld und geben uns das relative Kleingeld für Schlotterbeck? Fände ich inakzeptabel!

Der hat doch ne AK für 2027, soweit ich weiß. Die soll auch nicht so weit weg sein.

Laut CHS weiter oben wohl eher schon dieses Jahr.
Mir egal; wenn sein Handgeld über die Vertragsdauer bezahlt wird und nicht jetzt punktuell. Dann hätten wir eine planbare Summe für den Fall des Sommerabschieds und Nico S finanziell nix von seiner VV, die ja dann de facto nur eine AK-Klärung für 26 gewesen wäre(zumindest nix vom BVB). Sei es drum, ich bin eh immer spät im Stadion und werde morgen nicht zum Applaudieren früher kommen. So viel meiner Zeit hat er - mMn. - für diese Vertragsverlängerung, die über ein Jahr dauerte und ihn viel Konzentration kostete (und uns somit Gegentore!) nicht verdient.

Ich meinte eigentlich Upamecano.

Über den bin ich nicht so informiert, sorry!
Aber eben drum- also wenn DU keine AK für 2026 hat!- kann Bayern bei ihm frei verhandeln, d.h. Mondsummen fordern und NS billig holen.

55-60 Millionen ist nicht billig. Zumal Bayern nicht wirklich verkaufen will. Aber mit 50-60 Millionen, teuerster DEU IV, überhaupt selten für die Position gezahlt, da könnte Book ordentlich shoppen gehen.

Zumal Upamecano auch noch ne Stufe höher zu werten ist. Aber mit 3/4 von 50 Millionen ca 37,5 Millionen kann man schon ordentlich was tun. Was erhoffst Du Dir ist die Frage?

90-100 Millionen? Dann wäre NS ja so unfassbar gut, dass Interessenten bei Upamecano nicht mal annähernd anfragen würden. Die würden sofort zu NS gehen, denn der hat ne AK.

Ins Blaue geraten: Bayern, Real, Liverpool, Man City, Barca. Vielleicht noch United.

Also wie bei Guirassy. Komisch, da regt sich kaum einer auf.

:-)

Gruß

CHS

Dann wäre Nils Ole bei mir book-ed, zumindest wenn es schon für diesen Sommer wäre! :-)
Upa spielt ne Wahnsinns-WM und sie bekommen n Ar.ch voll Geld und geben uns das relative Kleingeld für Schlotterbeck? Fände ich inakzeptabel!

Der hat doch ne AK für 2027, soweit ich weiß. Die soll auch nicht so weit weg sein.

Laut CHS weiter oben wohl eher schon dieses Jahr.
Mir egal; wenn sein Handgeld über die Vertragsdauer bezahlt wird und nicht jetzt punktuell. Dann hätten wir eine planbare Summe für den Fall des Sommerabschieds und Nico S finanziell nix von seiner VV, die ja dann de facto nur eine AK-Klärung für 26 gewesen wäre(zumindest nix vom BVB). Sei es drum, ich bin eh immer spät im Stadion und werde morgen nicht zum Applaudieren früher kommen. So viel meiner Zeit hat er - mMn. - für diese Vertragsverlängerung, die über ein Jahr dauerte und ihn viel Konzentration kostete (und uns somit Gegentore!) nicht verdient.

Ich meinte eigentlich Upamecano.

Über den bin ich nicht so informiert, sorry!
Aber eben drum- also wenn DU keine AK für 2026 hat!- kann Bayern bei ihm frei verhandeln, d.h. Mondsummen fordern und NS billig holen.

55-60 Millionen ist nicht billig. Zumal Bayern nicht wirklich verkaufen will. Aber mit 50-60 Millionen, teuerster DEU IV, überhaupt selten für die Position gezahlt, da könnte Book ordentlich shoppen gehen.

Zumal Upamecano auch noch ne Stufe höher zu werten ist. Aber mit 3/4 von 50 Millionen ca 37,5 Millionen kann man schon ordentlich was tun. Was erhoffst Du Dir ist die Frage?

90-100 Millionen? Dann wäre NS ja so unfassbar gut, dass Interessenten bei Upamecano nicht mal annähernd anfragen würden. Die würden sofort zu NS gehen, denn der hat ne AK.

Wären bei mir halt nicht in der Liste. Würde mir nicht Alles vorgeben lassen. Oder mit nem Liga-intern- Agio :-)

Es wäre jetzt interessant zu wissen, für welche Vereine diese Ausstiegsklausel gilt und wie lange man diese ziehen kann (fester Termin oder im gesamten Transferfenster).

Selbst unter der Annahme, der Markt für Innenverteidiger von Schlotterbecks Qualität wäre aktuell tot, weil jeder Spitzenklub seine Leute hat, gibt es mit der WM einen großen Katalysator. Ein Kreuzbandriss, eine unglückliche Verkehrskontrolle eines Spitzenspielers reicht aus, um eine Kettenreaktion in Gang zu setzen. Von daher reicht es, die vermeintliche Frist mit der WM zu verknüpfen, oder zumindest auf die drei Wochen persönlichen Erholungsurlaub nach dem Turnier auszudehnen. Dann braucht sich der Spieler nicht im Laufe der Saisonvorbereitung damit auseinanderzusetzen, und wir haben auch rechtzeitig alle Karten aufm Tisch, in einem dann dynamischeren Markt als aktuell tätig zu werden.

Ansonsten haben wir nun nach Guirassy einen weiteren Spieler, der so eine Ausstiegsklausel hat. Bislang hat die ein Guirassy trotz aller Unkenrufen nicht gezogen.

Der hat auch viel dafür getan, keine Interessenten anzulocken.

Nur Schlotti wollte es da noch nicht zugeben ;)

es ist und andere lügen einfach was zusammen und küssen das Wappen.
Passt schon Schlotter!

Jetzt noch einen neuen Mittelstürmer und nen kreativen 10er - dann wird Mordor fallen!

Man darf ja mal träumen- Forza BVB!

Ich bin ja schon etwas enttäuscht.
Also, dass man nicht mal mehr richtig heucheln kann.

"Mein Ziel ist es, gemeinsam mit Borussia Dortmund Titel zu gewinnen."

Sorry, aber nein, das ist es nicht. Das kann ja nicht das Ziel sein, wenn man eine Ausstiegsklausel per sofort fordert. Das ist einfach verdammt schlecht geheuchelt.
So wie der ganze Prozess einfach nur schlecht geschauspielert war.

Eine Bauchentscheidung sei es jetzt gewesen.

Blödsinn. Wer mit Fallschirm aus dem Flugzeug springt und drei Reserveschirme mitnimmt, handelt nicht aus dem Bauch heraus.

Als Upamecano bei den Bayern verlängert hat, wäre es zu offensichtlich gewesen, sofort beim BVB zu unterschreiben, das sehe ich ja ein.

Danach noch so zwei, drei Wochen warten und erkennen, dass aus dem Ausland keine spannenden Angebote kommen – dann unterschreiben und die Story von der gemeinsamen Geschichte die man schreiben will, erzählen. Das hätten viele gerne geglaubt.

Jetzt kommt da so eine halbgare Nummer raus. Man mag das ehrlich finden. Aber sorry, ich bin Fußball-Fan und bestehe darauf, zumindest halbwegs niveauvoll verarscht zu werden.

Ich hoffe doch sehr, dass das Stadion die sicherlich lautstark verkündete Verlängerung morgen mit der selben Sachlichkeit zur Kenntnis nimmt, mit der sich Herr Schlotterbeck halbherzig dazu entschieden hat, das kleinere Übel mit Notausgang zu wählen.

Wer sich solche Spieler heranzüchtet, darf sich natürlich nicht wundern, wenn sie sich gemäß ihrer Auslese, äh, Ausbildung verhalten.

Aber dann bitte von beiden Seiten so verhalten und morgen sachlich zur Tagesordnung übergehen.

Lieber Nico, wir nehmen die Vertragsverlängerung zur Kenntnis und freuen uns auf zukünftig zu erbringende und hoffentlich auch erbracht werdende Leistungen oder auf zu erzielende Ablösesummen.

Bitte gehen Sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen.

Das ist weltfremd! Um dahin zu kommen, wo Real, Bayern, PSG und die in Schlottis Ausstiegsklausel genannten Vereine heute sind, müssen wir noch etwas strampeln.
Die Spieler wollen als Arbeitnehmer das Optimum aus ihrer Arbeit herausholen - und der Verein umgekehrt aus seinen Arbeitnehmern ebenfalls. Wir als Fans sind nur die Zuschauer. Alles, was wir machen können, ist wie schon in der Antike unseren Daumen senken oder Beifall klatschen. Oder auch einfach wegbleiben; das wäre die Höchststrafe.

… deshalb verlängert er doch und hat seine WM Klausel bekommen (falls doch noch jemand Interesse hat).

Entweder hast du meinen Post nicht gelesen oder nicht verstanden.

Ich bin enttäuscht darüber, dass man nicht mal mehr vernünftig für dumm verkauft wird.

Was ist daran weltfremd?

Ich habe doch geschrieben, dass ich als als Fußball-Fan wenigstens halbwegs niveauvoll verarscht werden will.
Aber die Nummer ist so schlecht geheuchelt ("will Titel gewinnen", "Bauchgefühl"), dass man sich das auch hätte sparen können.

Ich kann die Enttäuschung derer verstehen, die das Theater für bare Münze nehmen. But it‘s only Showbusiness. Wundere mich, wieviele Vertragsdetails veröffentlicht werden. Die Konkurrenz liest doch mit.

Für die Statements braucht Ricken dringend eine kompetente PR-Agentur. Wer zu dick aufträgt, gleitet schnell ins Komödienstadel ab.

Das ist weltfremd! Um dahin zu kommen, wo Real, Bayern, PSG und die in Schlottis Ausstiegsklausel genannten Vereine heute sind, müssen wir noch etwas strampeln.
Die Spieler wollen als Arbeitnehmer das Optimum aus ihrer Arbeit herausholen - und der Verein umgekehrt aus seinen Arbeitnehmern ebenfalls. Wir als Fans sind nur die Zuschauer. Alles, was wir machen können, ist wie schon in der Antike unseren Daumen senken oder Beifall klatschen. Oder auch einfach wegbleiben; das wäre die Höchststrafe.

Das ist nicht weltfremd, das ist einfach sein aktuelles Gefühl und seine Meinung! Die steht ihm zu und er natürlich kenne er sie hier im Forum äußern, andernfalls kannst du den ganzen Laden auch zumachen

Eine Meinung kann auch weltfremd sein. Und wer seine Meinung in diesem Internet mit der Welt teilt, kann ja nicht nur Zustimmung erwarten.

Natürlich! Aber er darf auch von den Söldnern und Legionären nicht zu viel erwarten, selbst wenn sie in schwarzgelber Bettwäsche schlafen sollten. Leute wie Marco, Kevin oder Edin, die freiwillig auf Geld verzichten, sind doch die absolute Ausnahme.

Wenn sich beide Seiten auf einen Vertragstext einigen, ist das doch erst mal akzeptabel. Damit sind offenbar beide zufrieden. Ewige Treue schwören hilft da auch nicht weiter; jede dritte Ehe wird bekanntlich geschieden.

Wenn man das L bei Schlotterbeck weglässt, bleibt das über, wofür viele Spieler inkl. seiner Wenigkeit stehen.

Da wundern sich einige, warum keine Lieder mehr für Spieler gedichtet werden, weil die u.U. umgehend nicht mehr gesungen werden könnten.

Wenn sie schlau sind, verkünden sie morgen nix, sie ersparen sich vermutlich ein kleines Pfeifkonzert

So nämlich! Ich hoffe ja wirklich, dass der ein oder andere hier mitliest. Solche Spieler braucht man nicht! Der soll das Gesicht der Zukunft werden, sogar Kapitän? Da lache ich mir doch den Arsch ab.

Die Trikotverkäufe zur neuen Saison werden eine eindeutige Sprache sprechen!

So nämlich! Ich hoffe ja wirklich, dass der ein oder andere hier mitliest.

Damit Spieler aus Mitleid zu uns kommen?

So nämlich! Ich hoffe ja wirklich, dass der ein oder andere hier mitliest.

Damit Spieler aus Mitleid zu uns kommen?

Nein, mir geht’s mehr um die Entscheidungsträger beziehungsweise die die es betrifft bei Borussia Dortmund …

So nämlich! Ich hoffe ja wirklich, dass der ein oder andere hier mitliest.

Damit Spieler aus Mitleid zu uns kommen?

Nein, mir geht’s mehr um die Entscheidungsträger beziehungsweise die die es betrifft bei Borussia Dortmund …

Ja sicher. Die interessiert sicher auch, was ein Ballschieber so anonym in ein Forum schlabbert…;-)

So nämlich! Ich hoffe ja wirklich, dass der ein oder andere hier mitliest.

Damit Spieler aus Mitleid zu uns kommen?

Nein, mir geht’s mehr um die Entscheidungsträger beziehungsweise die die es betrifft bei Borussia Dortmund …

Ja sicher. Die interessiert sicher auch, was ein Ballschieber so anonym in ein Forum schlabbert…;-)

Hier geht’s nicht um mich, sondern die allgemeine Meinung zu dieser Verlängerung und da gibt das Forum schon einen guten Querschnitt. Ich hab von „mitlesen“ geschrieben. Er spricht nicht gerade für dich, wenn du das ausschließlich nur auf auf meinen Beitrag bezogen hast

So nämlich! Ich hoffe ja wirklich, dass der ein oder andere hier mitliest.

Damit Spieler aus Mitleid zu uns kommen?

Nein, mir geht’s mehr um die Entscheidungsträger beziehungsweise die die es betrifft bei Borussia Dortmund …

Ja sicher. Die interessiert sicher auch, was ein Ballschieber so anonym in ein Forum schlabbert…;-)

Hier geht’s nicht um mich, sondern die allgemeine Meinung zu dieser Verlängerung und da gibt das Forum schon einen guten Querschnitt. Ich hab von „mitlesen“ geschrieben. Er spricht nicht gerade für dich, wenn du das ausschließlich nur auf auf meinen Beitrag bezogen hast

Wenn das so ausartet wie bei nmecha damals interessiert sich zum saisinstart keine sau mehr dafür wenn schlotti für uns aufläuft....
Wird er vorher verkauft gibt's ne Woche Geschrei und im Endeffekt war er dann einer von vielen und eben kein mats oder so.

Wenn er wirklich im Sommer wechseln wollen würde, z.B. nach einer starken WM, wieso verlängert er dann jetzt? Warum dann nicht bis nach der WM mit der Vertragsverlängerung warten? Im "worst case" (aus seiner Sicht) wäre er dann halt noch ein Jahr hier und geht dann ablösefrei für ein schönes Handgeld irgendwo hin.

Von daher will ich mal optimistisch sein, der wird schon noch ein bisschen hier bleiben und nicht im Sommer schon wechseln. Und falls doch, kassieren wir zumindest dann doch eine ordentliche Ablösesumme. Schade, dass er sich mit dem hin und her hier so viele Sympathien verspielt hat...

Wenn er wirklich im Sommer wechseln wollen würde, z.B. nach einer starken WM, wieso verlängert er dann jetzt? Warum dann nicht bis nach der WM mit der Vertragsverlängerung warten? Im "worst case" (aus seiner Sicht) wäre er dann halt noch ein Jahr hier und geht dann ablösefrei für ein schönes Handgeld irgendwo hin.

Von daher will ich mal optimistisch sein, der wird schon noch ein bisschen hier bleiben und nicht im Sommer schon wechseln. Und falls doch, kassieren wir zumindest dann doch eine ordentliche Ablösesumme. Schade, dass er sich mit dem hin und her hier so viele Sympathien verspielt hat...

Vielleicht um alle Trümpfe in der Hand zur behalten? Er bekommt garantiert mehr Gehalt, kann im Sommer zu ausgewählten (?) Vereinen wechseln und hat aber auch Planungssicherheit, wenn es nicht klappen sollte?

Für einen Wechsel im Sommer zu den Konditionen spielt er mir aktuell zu unkonstant. Aber wer weiß, was eine tolle WM für Interesse wecken wird. Diese Option will er sich scheinbar unbedingt offen halten.

Wenn er wirklich im Sommer wechseln wollen würde, z.B. nach einer starken WM, wieso verlängert er dann jetzt? Warum dann nicht bis nach der WM mit der Vertragsverlängerung warten? Im "worst case" (aus seiner Sicht) wäre er dann halt noch ein Jahr hier und geht dann ablösefrei für ein schönes Handgeld irgendwo hin.

Von daher will ich mal optimistisch sein, der wird schon noch ein bisschen hier bleiben und nicht im Sommer schon wechseln. Und falls doch, kassieren wir zumindest dann doch eine ordentliche Ablösesumme. Schade, dass er sich mit dem hin und her hier so viele Sympathien verspielt hat...

Vielleicht um alle Trümpfe in der Hand zur behalten? Er bekommt garantiert mehr Gehalt, kann im Sommer zu ausgewählten (?) Vereinen wechseln und hat aber auch Planungssicherheit, wenn es nicht klappen sollte?

Für einen Wechsel im Sommer zu den Konditionen spielt er mir aktuell zu unkonstant. Aber wer weiß, was eine tolle WM für Interesse wecken wird. Diese Option will er sich scheinbar unbedingt offen halten.

Schlotterbeck könnte erst spät in der Transferperiode ein Thema bei diversen Klubs werden, wie damals Akanji als plötzlich Not am Mann bei City war.
Schlotterbeck ist kein No Brainer, Top-IV, hinter dem alle her sind, sonst hätte er den Vertrag nicht verlängern müssen, aber dann doch gut genug, um kurzfristig eine entstandene Lücke bei einem großen Klub zu schließen.
Die Frage ist nur, gilt die AK Ende August auch noch, das wäre zwar gut für ihn, aber schlecht für den BVB.

Ich kann mit der Lösung leben, auch wenn mich die AK für diesen Sommer schon etwas befremdet.

Letztlich ist Schlotti aus meiner Sicht ein sehr guter Spieler für unsere Gewichtsklasse, allerdings (noch?) kein absoluter Weltklassemann, der uns komplett auf ein anderes Level hebt (wie es Mats in seiner Prime konnte).

Bei einem plötzlichen Abgang gegen entsprechende Kohle gingen hier also nicht alle Lampen aus.

Wir sollten Anton halten und für Süle einen hochveranlagten Mann (ich sah ja bei Anselmino sehr viel Potential) holen. Dann sähe ich die Personalie Schlotterbeck entspannt.

Anselmino wäre mir persönlich zu viel Risiko. Dafür ist die Krankenakte einfach zu lang als dass wir da soviel Geld in die Hand nehmen sollten.

Dafür hat man ja bereits Chukwuemeka geholt, der es auf kein einziges Spiel über 90 Minuten gebracht hat.

Anselmino wäre mir persönlich zu viel Risiko. Dafür ist die Krankenakte einfach zu lang als dass wir da soviel Geld in die Hand nehmen sollten.

Es stellt sich halt die Frage, ob er im Moment nur „Pech“ hat, es Probleme sind, die sich „auswachsen“ oder ob er grundsätzlich Verletzungsanfällig ist.

Da die medizinische Abteilung ihn ein halbes Jahr vor Ort „begutachten“ konnte, hat man hier hoffentlich mehr/genug Infos, wenn man wirklich an einer Verpflichtung arbeiten sollte.

Wenigstens ist dieses nervige Thema für ein paar Wochen erstmal zu! Im Sommer heißt es dann: "Jetzt kann alles ganz schnell gehen..."

Und am Ende bleibt er bis 2031 und beendet hier seine Karriere.

Wenigstens ist dieses nervige Thema für ein paar Wochen erstmal zu! Im Sommer heißt es dann: "Jetzt kann alles ganz schnell gehen..."

Und am Ende bleibt er bis 2031 und beendet hier seine Karriere.

Nie im Leben, dafür hat er als Junge zu oft in Bayern-Bettwäsche geschlafen

Wenigstens ist dieses nervige Thema für ein paar Wochen erstmal zu! Im Sommer heißt es dann: "Jetzt kann alles ganz schnell gehen..."

Und am Ende bleibt er bis 2031 und beendet hier seine Karriere.

Nie im Leben, dafür hat er als Junge zu oft in Bayern-Bettwäsche geschlafen

Die Bayern (und andere Vereine) scheinen ihn aber nicht zu wollen. Ansonsten hätten sie ihm doch angeboten, ihn nächsten Sommer ablösefrei zu holen und ein nettes Handgeld (Upa hat wohl 20Mio bekommen) plus ein gutes Gehalt (Upa bekommt wohl um die 20 Mio) zu zahlen.

Jetzt kostet er angeblich 60 Mio Ablöse...

Wenigstens ist dieses nervige Thema für ein paar Wochen erstmal zu! Im Sommer heißt es dann: "Jetzt kann alles ganz schnell gehen..."

Und am Ende bleibt er bis 2031 und beendet hier seine Karriere.

Nie im Leben, dafür hat er als Junge zu oft in Bayern-Bettwäsche geschlafen

Die Bayern (und andere Vereine) scheinen ihn aber nicht zu wollen. Ansonsten hätten sie ihm doch angeboten, ihn nächsten Sommer ablösefrei zu holen und ein nettes Handgeld (Upa hat wohl 20Mio bekommen) plus ein gutes Gehalt (Upa bekommt wohl um die 20 Mio) zu zahlen.

Jetzt kostet er angeblich 60 Mio Ablöse...

Bei mir bezog es sich mehr auf das Karriereende. Nie im Leben bleibt er bis 2031, geschweige denn länger. Auch bei Bayern wird es in den nächsten Jahren zu Veränderungen in der Abwehr kommen, dann wird Schlotterbeck immer wieder Thema werden und wir haben den Salat in Form von unnötiger Unruhe. Man hätte diesen Sommer verkaufen sollen und gut wäre es gewesen. Diese Verlängerung hat ein Geschmäckle, das hätten sich beide Seiten besser erspart. Als ganz dumm läuft, dann im Sommer schon wieder den nächsten Eiertanz.

Ich glaube, es gab einfach bisher noch keinen Käufer/Interessenten. Deshalb erübrigt sich das diesen Sommer verkaufen. Nur eine sehr gute WM oder eine Verletzung bei einem der Vereine für die er die AK hat wird das ändern. Und so ist es für den BVB immer noch besser als Ablösefrei nächstes Jahr.

2031, da ist Schlotterbeck 31 Jahre alt. das ist dann ungefähr sein Karriereende. Da wechselt er allenfalls noch, wenn der BVB nicht verlängern will.

Das Schlotterbeck in den nächsten zwei drei Sommern immer ein Thema sein wird und es Unruhe gibt, glaube ich aber auch. Aber ob es tatsächlich zu einem Wechsel kommt...

Ich weiß nicht, wie sich die Ablösesumme von Schlotterbeck über die Jahre entwickelt. Sollte die bei 60 Mio festgeschrieben sein, ist das für einen Abwehrspieler schon eine Hausnummer. Upamecano kostet ab Sommer 2027 65 Mio Ablöse. Und anstatt Schlotterbeck zu kaufen, haben die Bayern sich für Upamecano entschieden. Also wird er zumindest von den Bayern stärker eingeschätzt.

Coole Sache. Freut mich das es doch noch geklappt hat.

Ich schwimme dann mal gegen den Strom: Ich freue mich über die Verlängerung, und ich empfinde uns da auch nicht als "Notnagel".

Natürlich hätte ich es besser gefunden, wenn es gar keine Ausstiegsklausel gegeben hätte, aber so lange die Rahmenbedingungen passen, finde ich es ok. Es ist nunmal so, dass es Vereine gibt, bei denen es deutlich wahrscheinlicher ist, regelmäßig um den Henkelpott (und andere Titel) zu spielen. Und dass er sich so eine Option offen halte möchte, kann ich akzeptieren.

Ich halte es für recht unwahrscheinlich, dass ein Verein die AK in diesem Sommer zieht. Die Vereine hatten jetzt die Möglichkeit, ihn ein Jahr vor Vertragsende günstiger zu bekommen. Da glaube ich nicht, dass sie nun nach der WM plötzlich umdenken. 50-60 Millionen (falls die Summe stimmt) sind für einen Innenverteidiger schon nicht ohne.

Für mich ist es auch nicht in Stein gemeißelt, dass Nico dann im nächsten Sommer weg ist. Natürlich ist die Möglichkeit da, und es ist auch nicht unwahrscheinlich, aber ich denke nicht, dass er direkt das erstbeste Angebot annimmt. Das wird schon stark davon abhängen, wer da anklopft, und auch wie die Entwicklung bei uns ist.

Von daher sehe ich es positiv: Er bleibt uns erhalten, und wenn er uns irgendwann verlassen sollte, werden wir zumindest auch was davon haben.

Genauso. Guter Deal. Pro Nico, pro BVB.

ok, ich war so sicher dass er zu den Bauern geht... finds gut dass er bleibt (vorerst), und sollte er nach der WM doch noch gehen, bekommen wir hoffentlich doppelt soviel per AK.

Und sollte er bleiben und zu alter Form finden, haben wir eine bockstarke Defensive.

ok, ich war so sicher dass er zu den Bauern geht... finds gut dass er bleibt (vorerst), und sollte er nach der WM doch noch gehen, bekommen wir hoffentlich doppelt soviel per AK.

Und sollte er bleiben und zu alter Form finden, haben wir eine bockstarke Defensive.

Er sich vermutlich auch, nur dann wollte Upa doch bleiben und eine Option hier wegzukommen fiel aus der Verlosung raus.

ok, ich war so sicher dass er zu den Bauern geht... finds gut dass er bleibt (vorerst), und sollte er nach der WM doch noch gehen, bekommen wir hoffentlich doppelt soviel per AK.

Und sollte er bleiben und zu alter Form finden, haben wir eine bockstarke Defensive.

Er sich vermutlich auch, nur dann wollte Upa doch bleiben und eine Option hier wegzukommen fiel aus der Verlosung raus.

Die könnten ja auch Schlotti dazunehmen und Upa im Sommer verkaufen ^^Also hätten können. Ich hätte das so gemacht...

Ich habe diese emotionale Bindung zu Spielern seit den Götze / Hummels Geschichten aufgegeben. Das hat damals zu viel kaputt gemacht. Wer bei einer Vertragsverlängerung einen feuchten Schlüpper bekommt, bitte, aber es sind halt Profis oder zumindest halten sie sich dafür.
Wer eine Identifikationsfigur sucht, guckt besser in die zweite Reihe. Und selbst da wird es schwierig.

Ich hab meinen Frieden damit gemacht. Nichts und niemand ist größer als meine Borussia!

Darf ich fragen wie alt du bist?
Ich habe mich nämlich oft gefragt ob das vielleicht auch am Alter liegt.
Die "Helden" meiner Kindheit, Dede, Kehl, Rosicky etc, sind schon lange weg, und von der (außergewöhnlichen) Zeit unter Klopp ist mittlerweile auch niemand mehr da.
Ich frage mich manchmal ob es auch ein bisschen daran liegt das man keine Identifikationsfiguren mehr sieht.

Mein Alter ist „als Kind fand ich Manni Burgsmüller gut“ Jahre.

Ok das bekräftigt meine These nicht unbedingt:D

Klar, er hat den Bogen überspannt und den optimalen Zeitpunkt verpasst, aber das ist doch toll!

Koan ablösefreier Wechsel.

Wenn er dann gehen sollte, dann können wir und Ersatz leisten.

Klar, er hat den Bogen überspannt und den optimalen Zeitpunkt verpasst, aber das ist doch toll!

Koan ablösefreier Wechsel.

Wenn er dann gehen sollte, dann können wir und Ersatz leisten.

Ja, ist es. Wie erwartet kein Grund für Euphorie, aber eine ehrliche Verlängerung.
Klopft ein ausgewählter Topverein an, wird Schlotterbeck gehen und wir angemessen entschädigt. Ehrlicherweise haben wir unseren Spielern in der Vergangenheit aber auch nur selten die Chance verbaut, wenn sich die Möglichkeit ergeben hat zu einem absoluten Topverein zu wechseln - jetzt ist es eben vorab vertraglich fixiert.

Gut ist auch die vergleichsweise schnelle Einigung nach dem zuletzt sehr deutlichen Dementi. Ein weißes Hemd hatte Schlotterbeck bei der Vertragsunterzeichnung auch an, also soweit alles im Rahmen unserer Möglichkeiten in Ordnung.

Und das meine ich gar nicht negativ. Ich wüsste nicht, dass Schlotterbeck mal geäußert hätte, dass er hier eine Clublegende werden will und der BVB für eine Herzenssache sei.

Natürlich ist es verständlich, wenn der BVB ihn gerne als das Gesicht der Mannschaft nutzen würde und ebenso verständlich ist es, wenn Fans sich wünschen, dass es auch Spieler aus der Leistungsspitze gibt, für die der BVB "meine Borussia" ist und deren Beziehung zum Verein eine ähnlich emotionale Komponente hat.

Es wäre aber unfair, diese Erwartungen auf einen Spieler zu projizieren, der selber gar nicht den Eindruck vermittelt hat, in diesen Bahnen zu denken.

Schlotterbeck ist ein normaler "Fußballabgestellter", der seinen Arbeitsleben so gestaltet, wie es für ihn am besten passt. Ist irgendwo schade, aber auch nichts, was man ihm wirklich vorwerfen kann. Aber ebenso natürlich braucht er dann auch von niemandem erwarten, dass er anders als ebenso ein "Allerweltsspieler" behandelt wird. Freundlicher Applaus beim Spielstart, Blumenstrauß beim Abschied und Ende.

Und das meine ich gar nicht negativ. Ich wüsste nicht, dass Schlotterbeck mal geäußert hätte, dass er hier eine Clublegende werden will und der BVB für eine Herzenssache sei.

Natürlich ist es verständlich, wenn der BVB ihn gerne als das Gesicht der Mannschaft nutzen würde und ebenso verständlich ist es, wenn Fans sich wünschen, dass es auch Spieler aus der Leistungsspitze gibt, für die der BVB "meine Borussia" ist und deren Beziehung zum Verein eine ähnlich emotionale Komponente hat.

Es wäre aber unfair, diese Erwartungen auf einen Spieler zu projizieren, der selber gar nicht den Eindruck vermittelt hat, in diesen Bahnen zu denken.

Schlotterbeck ist ein normaler "Fußballabgestellter", der seinen Arbeitsleben so gestaltet, wie es für ihn am besten passt. Ist irgendwo schade, aber auch nichts, was man ihm wirklich vorwerfen kann. Aber ebenso natürlich braucht er dann auch von niemandem erwarten, dass er anders als ebenso ein "Allerweltsspieler" behandelt wird. Freundlicher Applaus beim Spielstart, Blumenstrauß beim Abschied und Ende.

Genau so sieht es aus!

Finde ich gut.
Ryerson und Kobel seine Vertreter

Adeyemi als Kapitän – mal kurz nachdenken

Adeyemi ist unbestritten einer der talentiertesten Spieler im Kader. Das Problem ist, dass er das anscheinend auch weiß – und trotzdem regelmäßig hinter seinen Möglichkeiten bleibt oder abseits des Platzes mit irgendetwas auffällt. Gibt es nicht diese alte Erziehungsweisheit („Man wächst an seinen Aufgaben“), dass man Kindern manchmal mehr Verantwortung geben muss, damit sie endlich aufhören, Unsinn zu machen. Das würde ich mir wünschen. ;-)
Ansonsten bin ich für Ryerson.

Schönes WE
Duck und weg...

Hä? :)))

Lieber nicht. Anton war schon bei Hannover und Stuttgart Kapitän, als er gewechselt ist ;-).

Na hoffentlich will ihn nie ein Topclub.
Dann grassiert ihn Dortmund wieder das Uli Hoeness Syndrom und er wird auch schlecht gemacht.

Humor haste ja ;)

Reversibel und Kobel seine Vertreter

Was darf T9?

Reversibel und Kobel seine Vertreter

Was darf T9?

Aber ehrlich ;-)

es löst nix in mir aus.
Fand ihn früher echt cool aber dieses lechzen nach dem letzten Euro find ich bei Menschen sehr unangenehm. Ja ich habe auch schon für mehr Geld den Job gewechselt, habe aber auch schon deutlich höhere Angebote abgelehnt weil es moralisch nicht passte....

Die Nachricht lässt mich völlig kalt,
es geht letztendlich doch nur um Kohle.
Identifikation mit dem BVB? Nee.
Ich weiß, so ist das Geschäft.
AK schon in diesem Sommer, das sagt doch alles.
Seine Begründung für die Verlängerung - Wertschätzung etc. - nehme ich ihm auch nicht wirklich ab.
Und ein fürstliches Gehalt bekommt er ja auch noch…
Kurzum: Ein guter Spieler verlängert, wird aber bei nächstbester Gelegenheit sicherlich einen Abflug machen.

Sorry, aber keinerlei Freude bei mir.

Die Nachricht lässt mich völlig kalt,
es geht letztendlich doch nur um Kohle.
Identifikation mit dem BVB? Nee.
Ich weiß, so ist das Geschäft.
AK schon in diesem Sommer, das sagt doch alles.
Seine Begründung für die Verlängerung - Wertschätzung etc. - nehme ich ihm auch nicht wirklich ab.
Und ein fürstliches Gehalt bekommt er ja auch noch…
Kurzum: Ein guter Spieler verlängert, wird aber bei nächstbester Gelegenheit sicherlich einen Abflug machen.

Sorry, aber keinerlei Freude bei mir.

Da er

a. in den letzten Monaten total überbewertet wird und
b. er es in den letzten Wochen einfach auf die Spitze getrieben hat

Es hat schon einen Grund, warum wir ohne ihn einen höheren Punkteschnitte haben als mit ihm. Wenn ich an die ganzen Böcke in der Hinrunde denke, die ihm unterlaufen sind. Einem Spieler, der jetzt in diesen Gehaltssphären angekommen ist, darf das zukünftig dann nicht mehr in diesen Regelmäßigkeit passieren.

Ich hoffe, dass er seine Leistung zukünftig seinem Gehalt auch anpasst.

es löst nix in mir aus.
Fand ihn früher echt cool aber dieses lechzen nach dem letzten Euro find ich bei Menschen sehr unangenehm. Ja ich habe auch schon für mehr Geld den Job gewechselt, habe aber auch schon deutlich höhere Angebote abgelehnt weil es moralisch nicht passte....

Ich denke, es geht nicht nur um den "letzten Euro", sondern vor allem auch um die Perspektive. Die Spieler wollen halt Titel gewinnen, was mit dem BVB nicht sehr wahrscheinlich ist.

Schlotti hat im Sommer richtig was vor!

Und ganz ohne Polemik habe ich noch keine Vertragsverlängerung erlebt, die so wenig Substanz hat bzw Euphorie versprüht wie diese. Aber gut, wenn dann zum Zeitpunkt X (je früher desto besser) wenigstens für ein Jahr Planungssicherheit besteht oder 50+ Mio mehr auf dem Konto sind, soll es halt so ein.
Mal schauen, auf welche kreativen Ideen Karim(s Berater) dann demnächst so kommt...

Bekanntermaßen vergessen Fans sehr schnell, sonst hättest du die Diskussionen rund um Ilkay Gündogan noch im Kopf.

Bekanntermaßen vergessen Fans sehr schnell, sonst hättest du die Diskussionen rund um Ilkay Gündogan noch im Kopf.

Was war denn da? Ich kann mich dran erinnern, dass man zu der Zeit gar nicht wusste, ob er je wieder Fußball spielen könnte. Also eher ne Verlängerung wie bei Emre aktuell.

Meinst Du seine Verlängerung, als er so lange verletzt war?

Ich glaube, das war schon etwas anders gelagert. Ich würde jetzt auch nicht sagen, dass die Verlängerung von Emre jetzt bei mir irgendwas ausgelöst hat außer leichter Trauer, dass hier die Karriere eines guten Typen ohne dessen Verschulden gerade eine doofe, unemotionale Wendung nimmt.

Aber was Verträge von Leistungsträgern auf dem Höhepunkt ihres Schaffens angeht: Da müsste ich auch lange überlegen, welche ich ähnlich uneuphorisch fand.

Gündogan hat zweimal um ein Jahr verlängert. Weil er nunmal weg wollte und verletzt keinen ausreichend guten Verein gefunden hat. Was hier los war. Highlight.

Egal wie die Verhandlungen verlaufen wären oder wie er für welche Fantasie-Summen gewechselt wäre, es würde exakt so aussehen, wie es jetzt aussieht - negative Kritik von allen Seiten.

Hier geht es doch noch relativ human/nüchtern zu, d.h. kein Jubel, aber man nimmt es zur Kenntnis und schaut, was der Sommer bringt,

Seine Meinung und der Wunsch zu einem noch biggeren Player zu wechseln ist doch auch ok aber es geht hier doch um die Kommunikation der letzten Monate und diese war echt nicht fanfreundlich. Frage mich auch, weshalab da nicht ein Berater mal einen Tipp gegeben hat.

Egal wie die Verhandlungen verlaufen wären oder wie er für welche Fantasie-Summen gewechselt wäre, es würde exakt so aussehen, wie es jetzt aussieht - negative Kritik von allen Seiten.

Er ist doch selbst schuld, nach diesem Eiertanz der letzten Monate!

Dazu noch eine Ausstiegsklausel für diesen Sommer, so dass wir, wenn es ganz dumm läuft, im Sommer nach der WM der nächsten Eiertanz mit ihm haben!

Für das Geld, was er jetzt verdient, muss schon eine große Leistungssteigerung kommen. Seine Böcke und die damit verschuldeten Punktverluste in der Hinrunde haben die meisten leider schon vergessen.

Dann meld dich doch einfach hier ab - dann brauchst das nicht mehr ertragen.

Egal wie die Verhandlungen verlaufen wären oder wie er für welche Fantasie-Summen gewechselt wäre, es würde exakt so aussehen, wie es jetzt aussieht - negative Kritik von allen Seiten.

Das Forum ist nicht dran Schuld, das Schlotterbeck den BVB nur noch als Notnagel betrachtet, wenn ein potentieller Titelkandidat aus anderen Ländern nicht noch anklopft.

Der BVB ist leider nicht in der Position, ihm mitzuteilen, entweder willst Du bleiben, oder eine Zeit ist hier vorbei.

Egal wie die Verhandlungen verlaufen wären oder wie er für welche Fantasie-Summen gewechselt wäre, es würde exakt so aussehen, wie es jetzt aussieht - negative Kritik von allen Seiten.

Das Forum ist nicht dran Schuld, das Schlotterbeck den BVB nur noch als Notnagel betrachtet, wenn ein potentieller Titelkandidat aus anderen Ländern nicht noch anklopft.

Dass Du den BVB für Schlotterbeck als Notnagel betrachtest, ist Deine Schuld und nicht Schlotterbecks ;-).

Egal wie die Verhandlungen verlaufen wären oder wie er für welche Fantasie-Summen gewechselt wäre, es würde exakt so aussehen, wie es jetzt aussieht - negative Kritik von allen Seiten.

Was erwartest Du? Das man diesen "Coup" AK-Sommer-2026 abfeiert?
Das ist für beide Seiten eine extrem emotionsarme, rein wirtschaftliche Entscheidung.
Und damit darf man unzufrieden sein.

--
Block 24

Ich bin mit dem Deal ganz zufrieden. Es war klar, dass da nix mehr rauskommt, wo man als Fan anfängt zu träumen. Dazu hat es zu lange gedauert. Die Verlängerung jetzt garantiert uns immerhin einen ordentlichen Zahltag. Wäre er ohne VVL in diesem Sommer gegangen, dann vermutlich für maximal 30 Mio. So sind es jetzt 50-60, wenn man dem Kicker glaubt. Wenn er nächsten Sommer geht, hätten wir ohne VVL nix bekommen. Sollte er wider Erwarten über den Sommer 27 hinaus bleiben, haben wir auch noch im Sommer 28 beste Karten.

Wenn man sich einmal von der Fußballromantik verabschiedet(an dieser Stelle auch nochmal Danke an Herrn Götze), war das ein kluger Deal, mit dem ich gut leben kann. Er sorgt nicht unbedingt für Jubelorgien, aber das ist nun mal so.

Egal wie die Verhandlungen verlaufen wären oder wie er für welche Fantasie-Summen gewechselt wäre, es würde exakt so aussehen, wie es jetzt aussieht - negative Kritik von allen Seiten.

Was erwartest Du? Das man diesen "Coup" AK-Sommer-2026 abfeiert?
Das ist für beide Seiten eine extrem emotionsarme, rein wirtschaftliche Entscheidung.
Und damit darf man unzufrieden sein.

Es gibt nichts zu feiern. Aber man muss auch nichts übermäßig verurteilen.
Das Thema Schlotterbeck war mehr eins der Presse als alles andere. Und hier haben sich sehr viele anfixen lassen und hätten ihr Urteil gesprochen egal was am Ende rausgekommen wäre. Das sehe ich bei Einigen.

Egal wie die Verhandlungen verlaufen wären oder wie er für welche Fantasie-Summen gewechselt wäre, es würde exakt so aussehen, wie es jetzt aussieht - negative Kritik von allen Seiten.

Ist ein eigentlich Bestandteil des Forum des Todes, es als solches immer wieder herauf zu beschwören, obwohl das gar nicht stimmt?

Ich habe kurz zwei Minuten runter gescrollt. Man findet auch diverse positive Meinungen. Wieso schreibst du es gibt nur negative Kritik von *allen* Seiten? Du stellst es falsch dar um dich dann empören zu können?

Viele ordnen die Entscheidung doch richtig ein. Für den BVB und Schlotterbeck beidseitig gesichtswahrend und vor allem (wirtschaftlich) die rationale Entscheidung.

Unterschiedliche Meinungen? Ja Forum des Todes? Nein.

Is jetzt gut so wie es ist und fertig!
Klingt nach einem pragmatischen Deal und bewahrt uns vor einem Worst Case. Kein Grund für grosse Emotionen in alle Richtungen, aber grundsätzlich natürlich ein guter Entscheid.
Sehr sehr sinnvoll und gut. Sollte Nico doch noch wechseln, gibt es zumindest ausreichend Geld für einen Nachfolger. Glückwünsche an Niko und den BVB!
Lasst uns gemeinsam auf ein paar wunderschöne Jahre hoffen! GEMEINSAM
Alles in allem bin ich zufrieden mit der VVL.
Also wenn die Zahlen stimmen sollten, dann ist das objektiv gesehen so alles ganz o.k. Ich weiß, Euphorie geht anders, aber das Wichtigste ist, dass wir eine konkurrenzfähige Mannschaft für die nächste Saison haben und da ist das ein guter Schritt.
Gute Lösung für alle Seiten aus meiner Sicht. Sollte sich ein für Schlotti passender Klub finden, der diese Summe zu zahlen bereit ist: Go for it. Falls nicht, haben wir weiterhin einen sehr guten Innenverteidiger mit sicher hohem, aber wohl in diesem Regal auch eher marktüblichen Gehalt. Well done.[/i]

...die Causa Schlotterbeck hat schon eine Menge an Sympathien gekostet. Zurecht in meinen Augen....
Er hat einfach den Zeitpunkt verpasst.
Jetzt wo Kehl weg war und Book da ist sich hinzusetzen und nochmal Forderungen zu stellen ist absolut Banane!
Jetzt einen groß auf "Echte Liebe" zu machen um sich dann zu freuen im Sommer dennoch gehen zu können löst nunmal 0,0 Emotionen aus.

Bei vielen anderen denke ich auch.

"what do you expect" ?
Keine kritischen Töne erlaubt ? Immer wenn etwas kommentiert wird, was kommentierungswürdig ist, ist es das "Forum des Todes" ?
Ganz ehrlich: dieser Begriff ist so was von ausgelutscht....

Wozu ne AK für diesen Sommer? Also will er eigentlich direkt weg, hat aber nix Passendes gefunden.

Was erzählen BVB und Nico denn jetzt, wenn er wirklich diesen Sommer geht? "Vielen Dank für die höhere Ablösesumme. Uns war immer klar, dass Nico etwaa Neues sucht. Deshalb haben wir direkt Max Mustermann verpflichtet."

Also will er eigentlich direkt weg, hat aber nix Passendes gefunden.

Wer hätte denn Bedarf von dem Top-Clubs? Nur eine super WM würde ihm ein Platz freispülen...

--
Block 24

Naja Real hätte an sich schon Bedarf und auch die Saison von Liverpool war jetzt kein Überflieger aber die lassen sich halt Zeit, dementsprechend dann die AK.

Naja Real hätte an sich schon Bedarf und auch die Saison von Liverpool war jetzt kein Überflieger aber die lassen sich halt Zeit, dementsprechend dann die AK.

Ich habe den schon in Freiburg für überschätzt gehalten, und wenn er für 60 Mio geht, hat er meinen Dank und Segen.

…er will halt unbedingt zu einem Verein der obersten Schublade.
(ist ja auch ok)

Zur Not geht aber auch der BVB.
(ist irgendwie nicht ok)

…er will halt unbedingt zu einem Verein der obersten Schublade.
(ist ja auch ok)

Zur Not geht aber auch der BVB.
(ist irgendwie nicht ok)

Is jetzt gut so wie es ist und fertig!
Ne gute WM wird er nicht spielen in der Trümmertruppe vom Frettchen

Klingt nach einem pragmatischen Deal und bewahrt uns vor einem Worst Case. Kein Grund für grosse Emotionen in alle Richtungen, aber grundsätzlich natürlich ein guter Entscheid.

Klingt nach einem pragmatischen Deal und bewahrt uns vor einem Worst Case. Kein Grund für grosse Emotionen in alle Richtungen, aber grundsätzlich natürlich ein guter Entscheid.

Bin ich absolut bei dir.
Sportlich für den Moment wohl der günstigste und pragnatischste Weg, wirtschaftlich wohl auch.
Für die fünf oder sechs Mio mehr Gehalt kriegen wir keinen IV auf seinem Niveau wenn er ohne vvl geblieben wäre.
So gibt's auf jeden Fall Geld und "die große Sorge" dass man ihn ablösefrei ersetzen muss ist vom Tisch.

Klingt nach einem pragmatischen Deal und bewahrt uns vor einem Worst Case. Kein Grund für grosse Emotionen in alle Richtungen, aber grundsätzlich natürlich ein guter Entscheid.

So würde ich das auch einordnen. Der Worst Case ist damit abgewendet, daher ist das eine erfreuliche Nachricht. Wie lange wir Schlotterbeck aber noch in Dortmund sehen, bleibt abzuwarten. In jedem Fall würden wir im Falle eines Abgangs aber angemessen entschädigt.

Viel mehr war für uns dann wohl auch nicht drin.

Sehr sehr sinnvoll und gut. Sollte Nico doch noch wechseln, gibt es zumindest ausreichend Geld für einen Nachfolger. Glückwünsche an Niko und den BVB!
Lasst uns gemeinsam auf ein paar wunderschöne Jahre hoffen! GEMEINSAM

Erstmal bin ich froh, dass es endlich durch ist. Wenn ihn jemand in diesem Sommer will, gibt's ja die AK, also hoffentlich auch wenig Drama und deutlich mehr Geld, als wenn man nicht verlängert hätte.

Nächsten Sommer ist er dann aller Wahrscheinlichkeit nach weg, aber dann eben auch für mehr Geld als sonst, was ja kein Geld gewesen wäre.

Alles in allem bin ich zufrieden mit der VVL.

Wir hätten halt vor genau einem Jahr verlängern müssen, als Schlotterbeck gerade seine Verletzung hatte. Der Hypetrain um ihn hat erst nach seiner Rückkehr auf den Platz an Fahrt aufgenommen.

Wurde verpasst. Jetzt war man halt in einer beschissenen Verhandlungsposition.

Solange wir noch 60 Millionen bei einem Transfer von ihm bekommen, ist man eigentlich noch ganz gut aus der Sache rausgekommen. Katastrophal wäre ein ablösefreier Wechsel gewesen.

Ausstiegsklausel für 2026.
Ist gut für die Ablöse aber das man das jetzt als Erfolg verkauft und als Bekenntnis zum Verein ist absolut lächerlich.

Ist gut für die Ablöse

50-60 Mio hätte man diesen Sommer auch ohne AK bekommen.

--
Block 24

Ist gut für die Ablöse

50-60 Mio hätte man diesen Sommer auch ohne AK bekommen.

Glaub ich nicht.
Dass wäre für nen IV schon brutal viel und ich glaube dieses standing hat schlotti international nicht.

Nein hätte man bei einem Jahr Restlaufzeit sicher nicht, eher 30.

Ausstiegsklausel für 2026.
Ist gut für die Ablöse aber das man das jetzt als Erfolg verkauft und als Bekenntnis zum Verein ist absolut lächerlich.

Wo macht man das denn?

Ausstiegsklausel für 2026.
Ist gut für die Ablöse aber das man das jetzt als Erfolg verkauft und als Bekenntnis zum Verein ist absolut lächerlich.

Wo macht man das denn?

https://www.youtube.com/watch?v=OJ43MwD10KY

Ich kann die Situation von Schlotterbeck verstehen und ich kann auch nachvollziehen, dass er so schnell wie möglich zu einem absoluten Topverein wechseln möchte (siehe AK schon diesen Sommer). Aber ganz ehrlich, in der Konstellation so ein Video zu drehen? Puuh.

Naja, so ist halt das Business.

Das einzige was sich verändert hat das wir bessere finanzielle Planungssicherheit haben.

Spielt er ne gute WM ist er vielleicht weg, eine gute nächste Saison ebenfalls weg.

Ich hoffe es gibt einen anderen Kapitän nächste Saison.

Eine Mannschaft wirst du jetzt um Schlotterbeck nicht aufbauen.

Ich bin ganz ehrlich: wie will der BVB DAS den Fans denn verkaufen? AK noch diesen Sommer. Da kommt der innerliche Doll bei mir hoch: "Da lach' ich mir doch den Arsch ab". Projekt "Vereinslegende Schlotterbeck" ist damit ja mehr als gescheitert.

Wie soll man das schon verkaufen?
Er will zu einem Topclub. Und das passt gerade nicht. Und sollte es noch dazu kommen, verlieren wir ihn nicht ablösefrei oder für eine Mini-Ablöse.

Und ein Mittel gegen Krebs hat er auch noch nicht erfunden, der Herr Schlotterbeck. Was machen wir jetzt mit dem?

Ich bin ganz ehrlich: wie will der BVB DAS den Fans denn verkaufen? AK noch diesen Sommer. Da kommt der innerliche Doll bei mir hoch: "Da lach' ich mir doch den Arsch ab". Projekt "Vereinslegende Schlotterbeck" ist damit ja mehr als gescheitert.

Sicher bewerten kann man das erst hinter. Stell Dir vor, er erfüllt nun doch seinen Vertrag oder bleibt vielleicht sogar darüber hinaus.

Ich halte das auch nicht unbedingt für wahrscheinlich, aber es ist auch nicht ausgeschlossen.

Marco Reus hat man die Identifikation mit dem Verein auch lange abgesprochen, und viele haben fest damit gerechnet, dass er irgendwann zu den Bayern oder einem anderen Top-Verein geht.

Sicher bewerten kann man das erst hinter. Stell Dir vor, er erfüllt nun doch seinen Vertrag oder bleibt vielleicht sogar darüber hinaus.

Ich halte das auch nicht unbedingt für wahrscheinlich, aber es ist auch nicht ausgeschlossen.

Marco Reus hat man die Identifikation mit dem Verein auch lange abgesprochen, und viele haben fest damit gerechnet, dass er irgendwann zu den Bayern oder einem anderen Top-Verein geht.

Gebe ich dir ganz Recht. Dede wäre für ein dickeres Gehalt zur Roma gewechselt, hätten die unseren Ablösewunsch erfüllt. Kuba wollte afaik auch den BVB verlassen. Sollte Schlotterbeck - wenn auch sehr unwahrscheinlich - hier noch einige Jahre bleiben und maßgeblich an Titelgewinn(en) beteiligt sein, würde er hier genauso zur Legende aufsteigen. Bis dahin hat er aber erstmal auch bei mir seine Sympathien verspielt.

Reus jetzt mit Schlotterbeck zu vergleichen ist wirklich komplett absurd.

Reus jetzt mit Schlotterbeck zu vergleichen ist wirklich komplett absurd.

Ich wollte es nicht gleichsetzen. Die Vertragsverlängerungen mit Reus kamen meist überraschend und ohne "Hängepartie", und eine AK gab es wohl auch nie.

Aber wie gesagt: hier wurde ihm auch von vielen die Identifikation mit dem Verein abgesprochen, und viele sind davon ausgegangen, dass auch er den "nächsten Schritt" machen will. Vom Status BVB-Legende war Reus mit 26 jedenfalls ähnlich weit entfernt wie Schlotterbeck jetzt.

(Was ja auch logisch ist. Wer eine Legende ist (wie auch immer man das bewertet), lässt sich halt nur im Nachhinein oder frühstens am Ende der Karriere bewerten).

Ich bin ganz ehrlich: wie will der BVB DAS den Fans denn verkaufen? AK noch diesen Sommer. Da kommt der innerliche Doll bei mir hoch: "Da lach' ich mir doch den Arsch ab". Projekt "Vereinslegende Schlotterbeck" ist damit ja mehr als gescheitert.

Nobby verkündet die Vertragsverlängerung morgen nicht im Stadion, denn dann könnte es ungemütlich werden. Aber ich hoffe, dass Nobby schlau genug ist bzw. ihm irgendjemand diesen Tipp gibt.

Ansonsten könnte es laute Pfiffe geben.

Dadurch, dass die Verlängerung sich solange gezogen hat, wars doch sowieso schon durch mit "Vereinslegende Schlotterbeck". Wenn er wider Erwarten doch bis ans Karriereende hier bliebe, könnte man dieses Hickhack sicherlich als Randnotiz abtun.

Ich sehe die Verlängerung tatsächlich als Win-Win-Situation an.

War es sowieso schon. Aber es gibt jetzt ordentlich Kohle. Eine KGaA ist den Aktionären verpflichtet. Und die Branche ist mehr Monopoly als Sport.

Schreibt der Kicker…

Ab wann kommt Schlotterbeck auf die 10+x Millionen ? Wahrscheinlich ab sofort oder? Ja klar muss ja.
Da ist man beiderseits entgegengekommen. Er bekommt für die 4 Monate die er noch hier ist (ich würde wetten die Ausstiegsklausel wird gezogen) noch ein paar Euro mehr, der BVB ist abgesichert durch 50-60 Millionen.
Im Endeffekt kann ICH zumindest die Verlängerung nicht feiern. Das ist irgendwie als wenn man mit Susi 75C zusammen ist, aber wenn Chantal 85DD was will dann geh ich zu Ihr.

Hui du hast gerade die Fußballbranche beschrieben. So bekommen wir übrigens auch unsere Spieler von den anderen Vereinen. Weil sie Söldner sind.

Hui du hast gerade die Fußballbranche beschrieben. So bekommen wir übrigens auch unsere Spieler von den anderen Vereinen. Weil sie Söldner sind.

Ja mit dem Unterschied dass hier so getan wird als wenn Schlotterbeck unser Aushängeschild der nächsten Jahre sein soll

Hui du hast gerade die Fußballbranche beschrieben. So bekommen wir übrigens auch unsere Spieler von den anderen Vereinen. Weil sie Söldner sind.

Ja mit dem Unterschied dass hier so getan wird als wenn Schlotterbeck unser Aushängeschild der nächsten Jahre sein soll

Das war sicher mal der Gedanke, aber ich denke den hat auch im BVB keiner mehr. Der Zug ist lange weg

Emotionale Jubelstürme löst die Verlängerung vielleicht nicht aus, v.a. aufgrund der schon für diesen Sommer gültigen AK.
Die Verlängerung ist aber allemal besser als, nun, keine Verlängerung und ein eventuell ablösefreier Wechsel im nächsten Jahr.
Von daher kann ich zwar verstehen, dass jetzt keiner die Nachricht hart abfeiert, unterm Strich ist es aber dennoch eine gute Nachricht.

Also wenn die Zahlen stimmen sollten, dann ist das objektiv gesehen so alles ganz o.k.
10 Mio. Gehalt sind schon akzeptabel, an das 14 Mio.- Gerücht vorher habe ich eh nicht glauben können.
Die 50 Mio. AK sorgt zumindest dafür, dass man damit einen finanzierbaren Nachfolger finden kann.

Und das nur die wenigsten Spieler mit überdurchschnittlicher Qualität hier nach dem Motto "einmal Borusse - immer Borusse" auflaufen, das sollte auch jedem kritischen Fan klar sein.

Ich weiß, Euphorie geht anders, aber das Wichtigste ist, dass wir eine konkurrenzfähige Mannschaft für die nächste Saison haben und da ist das ein guter Schritt.

SGG
Klopfer

So würde ich es auch bewerten. Das Einzige, was mich angesichts dieses Vertrages stört, sind die salbungsvollen Worte.

Schlotterbeck ist nämlich angesichts seines Verhaltens nichts von dem, was ihm der Verein - vielleicht sogar verständlicherweise - andichten möchte.

Zumindest bisher ist er weder ein Spieler auch nur annähernd auf dem Niveau der vielen großen Stars, noch einer, der nur ansatzweise das Attribut "Gesicht des Vereins" verdient.

So würde ich es auch bewerten. Das Einzige, was mich angesichts dieses Vertrages stört, sind die salbungsvollen Worte.

Schlotterbeck ist nämlich angesichts seines Verhaltens nichts von dem, was ihm der Verein - vielleicht sogar verständlicherweise - andichten möchte.

Zumindest bisher ist er weder ein Spieler auch nur annähernd auf dem Niveau der vielen großen Stars, noch einer, der nur ansatzweise das Attribut "Gesicht des Vereins" verdient.

Joa, aber welcher Verein nagelt nen Spieler schon an die Wand wenn man den Vertrag verlängert?
Die ganz großen Worte hat man ja deutlich vor der vvl für ihn gefunden.
Ich denke und hoffe dass man da nun deutlich zurückhaktender agiert.

Wirtschaftlich gesehen stimme ich dir zu, dass das so schon ganz okay ist. Problem an der Sache ist, dass wir ja nicht wissen welche diese paar Vereine sind für die diese Ausstiegsklausel gilt. Bayern wäre ich extrem sauer wogegen Ausland mir relativ egal wäre, da der BVB ja genug Geld bekommt wäre es nur blöd ihn an einen Ligakonkurrenten zu verlieren.

Von großartigem Bekenntnis zum Verein kann ja auch keine Rede sein, wenn der Vertrag schon nach der WM wieder aufgelöst werden kann. Der Typ will sich halt nur finanziell absichern, falls es bei ihm sportlich nicht so gut läuft, dass er dann beim BVB bleiben kann.

Wirtschaftlich gesehen stimme ich dir zu, dass das so schon ganz okay ist. Problem an der Sache ist, dass wir ja nicht wissen welche diese paar Vereine sind für die diese Ausstiegsklausel gilt. Bayern wäre ich extrem sauer wogegen Ausland mir relativ egal wäre, da der BVB ja genug Geld bekommt wäre es nur blöd ihn an einen Ligakonkurrenten zu verlieren.

Von großartigem Bekenntnis zum Verein kann ja auch keine Rede sein, wenn der Vertrag schon nach der WM wieder aufgelöst werden kann. Der Typ will sich halt nur finanziell absichern, falls es bei ihm sportlich nicht so gut läuft, dass er dann beim BVB bleiben kann.

Na ja, "will sich halt nur finanziell absichern" glaube ich ehrlich gesagt nicht ganz.
Das hat der BVB bestens gemacht, meiner Meinung nach.

Und Schlotterbeck ist - ausschließlich wirtschaftlich betrachtet - schlecht beraten worden. Wie quasi viele Fussball-Profis. Rein wirtschaftlich betrachtet ist die sinnvollste Option für solche Spieler, in weniger als 9 Monaten frei mit allen erdenklichen Klubs verhandeln zu können, sich das schönste Paket und Handgeld aussuchen zu können.
Kostet er jetzt zum Beispiel 50 Mio. und ist er das anderen Klubs wert, hätte er im Sommer 2027 bei Null-Ablöse sicher 30 Mio. rausverhandeln können. Die hat er jetzt aus der Hand gegeben.

Also: Der BVB hat (rein wirtschaftlich) deutlich mehr gewonnen als verloren bei dem Deal und umgekehrt hat der Spieler (rein wirtschaftlich) deutlich mehr verloren. Insofern hat der BVB alles richtig gemacht. Vorausgesetzt, man hätte im Sommer nicht andernfalls 80 Mio. Euro erhalten. Davon ist der Spieler ein Jahr vor Vertragsende bei dessen Qualitäten, Erfolgen und Ruf meilenweit entfernt. Hätte passieren können, halte ich aber für unwahrscheinlich.

Nebenaspekt "Bekenntnis": In dem Sinne könnte man es, wollte man es gut meinen, sogar als kleines "Bekenntnis" werten, weil er objektiv auf eine Geldchance verzichtet. Zumindest würde ich ihm aber keine unlauteren Motive unterstellen. Er hätte mehr draus machen können. Insofern alles ok.

Du hast mich überhaupt gar nicht verstanden!

Ich schreib doch, dass der BVB das gut gemacht hat indem ich sage aus wirtschaftlicher Sicht finde ich das auch total okay. Ich fände es nur doof, wenn man das nun so verkaufen wollen würde als wäre das ein super Bekenntnis zum BVB vom Spieler, der ja nach der WM bereits weg sein kann. Mit "der Spieler will sich finanziell absichern" meinte ich, dass der BVB sein Notnagel ist, falls ein Transfer zu einem besseren Klub doch nicht stattfinden sollte, weil er nicht gut genug ist. Ich wollte damit nicht sagen, dass Schlotti sonst verarmen würde und dachte das sei jedem hier klar. Jetzt kann man natürlich wie du richtig schreibst positiv herausheben, dass der Spieler dem BVB wenigstens die Möglichkeit gibt mit der Verlängerung eine ordentliche Ablöse zu kassieren.

Wirtschaftlich gesehen stimme ich dir zu, dass das so schon ganz okay ist. Problem an der Sache ist, dass wir ja nicht wissen welche diese paar Vereine sind für die diese Ausstiegsklausel gilt. Bayern wäre ich extrem sauer wogegen Ausland mir relativ egal wäre, da der BVB ja genug Geld bekommt wäre es nur blöd ihn an einen Ligakonkurrenten zu verlieren.

Von großartigem Bekenntnis zum Verein kann ja auch keine Rede sein, wenn der Vertrag schon nach der WM wieder aufgelöst werden kann. Der Typ will sich halt nur finanziell absichern, falls es bei ihm sportlich nicht so gut läuft, dass er dann beim BVB bleiben kann.

Na ja, "will sich halt nur finanziell absichern" glaube ich ehrlich gesagt nicht ganz.
Das hat der BVB bestens gemacht, meiner Meinung nach.

Und Schlotterbeck ist - ausschließlich wirtschaftlich betrachtet - schlecht beraten worden. Wie quasi viele Fussball-Profis. Rein wirtschaftlich betrachtet ist die sinnvollste Option für solche Spieler, in weniger als 9 Monaten frei mit allen erdenklichen Klubs verhandeln zu können, sich das schönste Paket und Handgeld aussuchen zu können.
Kostet er jetzt zum Beispiel 50 Mio. und ist er das anderen Klubs wert, hätte er im Sommer 2027 bei Null-Ablöse sicher 30 Mio. rausverhandeln können. Die hat er jetzt aus der Hand gegeben.

Also: Der BVB hat (rein wirtschaftlich) deutlich mehr gewonnen als verloren bei dem Deal und umgekehrt hat der Spieler (rein wirtschaftlich) deutlich mehr verloren. Insofern hat der BVB alles richtig gemacht. Vorausgesetzt, man hätte im Sommer nicht andernfalls 80 Mio. Euro erhalten. Davon ist der Spieler ein Jahr vor Vertragsende bei dessen Qualitäten, Erfolgen und Ruf meilenweit entfernt. Hätte passieren können, halte ich aber für unwahrscheinlich.

Nebenaspekt "Bekenntnis": In dem Sinne könnte man es, wollte man es gut meinen, sogar als kleines "Bekenntnis" werten, weil er objektiv auf eine Geldchance verzichtet. Zumindest würde ich ihm aber keine unlauteren Motive unterstellen. Er hätte mehr draus machen können. Insofern alles ok.

Deine wirtschaftliche Bewertung ist richtig. Aber vielleicht war und ist Schlotterbeck gar nicht so schlecht beraten wie man es aus einer rein ökonomischen Brille sehen würde. Vielleicht will er nur wechseln, wenn wirklich alle Aspekte dafür sprechen. Vielleicht ist ein Wechsel daher auch aus Schlotterbecks Perspektive eher unwahrscheinlich, so dass er diese aus ökonomischer Sicht für ihn dann nicht mehr so unkluge Verlängerung dennoch vollzogen hat.

So oder so wäre man beim BVB blöd gewesen diese Verhandlungen nicht zu führen. Da bin ich wirklich froh, dass viele Nörgler aus diesem Forum rein gar nichts zu sagen haben

Ich würde eher davon ausgehen, dass sich solche Spieler ihrer Optionen vollumfänglich bewusst sind.

Ich würde eher davon ausgehen, dass sich solche Spieler ihrer Optionen vollumfänglich bewusst sind.

Würde ich normalerweise auch. Aber das Phänomen Ablöse erklärt sich so nicht. Bei Schlotterbeck sind es noch 15 Monate Vertragsbindung des BVB oder in 15 Monaten Vertragsfreiheit, die er für etwas mehr Gehalt verkauft. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann hat Mbappe bei dem Wechsel von PSG zu Real ungefähr die Hälfte dessen mitgenommen, was man an Ablöse erwarten würde (ich meine Handgeld um die 100 Mio. gelesen zu haben). Und dazu offenbar beim Gehalt keine Abstriche machen (sollen ja immer noch 60 Mio. aufwärts bis zu 80 Mio. sein, hier ohne Beleg).

Bei Schlotterbeck sind die Dimensionen andere, klar. Aber 50 Millionen Nicht-Ablöse, die andernfalls in 15 Monaten als Verhandlungsmasse für ihn auf dem Tisch liegen würden, sind jetzt weg.

Ich würde mal vermuten, reine Spekulation, dass auf Schlotterbeck-Seite zumindest kein Zahavi-Typ als Berater dabei ist. Wie das aussieht, hat Bayern gesehen. Die haben genau deshalb bei Davies und Upamecano nach extrem langem Warten bis weit in das letzte Vertragsjahr hinein viel zu hohe Gehälter und Signing fee (also Handgeld-Ersatz) bezahlt. Also den Markt ganz offensichtlich überboten, den Davies und Upamecano überhaupt haben könnten. Weil der jeweilige Ersatz wohl noch teurer geworden wäre, in Summe.

Ich glaube nicht, dass Schlotterbeck hier ein ähnlich gutes Verhandlungsergebnis herausgeholt hat (aus rein wirtschaftlicher Sicht). Entweder er schätzt den Klub doch mehr als gedacht und das reicht ihm oder er ist nicht besonders gut beraten (aus rein ökonomischer Sicht).

Jedenfalls glaube ich, hat der BVB so ungefähr das Maximum herausgeholt, was aus der Verhandlungsposition herauszuholen war und das ist erstmal gut so.

Ich würde eher davon ausgehen, dass sich solche Spieler ihrer Optionen vollumfänglich bewusst sind.

Würde ich normalerweise auch. Aber das Phänomen Ablöse erklärt sich so nicht. Bei Schlotterbeck sind es noch 15 Monate Vertragsbindung des BVB oder in 15 Monaten Vertragsfreiheit, die er für etwas mehr Gehalt verkauft. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann hat Mbappe bei dem Wechsel von PSG zu Real ungefähr die Hälfte dessen mitgenommen, was man an Ablöse erwarten würde (ich meine Handgeld um die 100 Mio. gelesen zu haben). Und dazu offenbar beim Gehalt keine Abstriche machen (sollen ja immer noch 60 Mio. aufwärts bis zu 80 Mio. sein, hier ohne Beleg).

Bei Schlotterbeck sind die Dimensionen andere, klar. Aber 50 Millionen Nicht-Ablöse, die andernfalls in 15 Monaten als Verhandlungsmasse für ihn auf dem Tisch liegen würden, sind jetzt weg.

Ich würde mal vermuten, reine Spekulation, dass auf Schlotterbeck-Seite zumindest kein Zahavi-Typ als Berater dabei ist. Wie das aussieht, hat Bayern gesehen. Die haben genau deshalb bei Davies und Upamecano nach extrem langem Warten bis weit in das letzte Vertragsjahr hinein viel zu hohe Gehälter und Signing fee (also Handgeld-Ersatz) bezahlt. Also den Markt ganz offensichtlich überboten, den Davies und Upamecano überhaupt haben könnten. Weil der jeweilige Ersatz wohl noch teurer geworden wäre, in Summe.

Ich glaube nicht, dass Schlotterbeck hier ein ähnlich gutes Verhandlungsergebnis herausgeholt hat (aus rein wirtschaftlicher Sicht). Entweder er schätzt den Klub doch mehr als gedacht und das reicht ihm oder er ist nicht besonders gut beraten (aus rein ökonomischer Sicht).

Jedenfalls glaube ich, hat der BVB so ungefähr das Maximum herausgeholt, was aus der Verhandlungsposition herauszuholen war und das ist erstmal gut so.

Du kannst es auch anders sehen....
Evtl wollte der BVB jetzt im Sommer dreißig mios Ablöse und schlotti 10 Mio+ an Gehalt und war das keinem Verein wert....
Hätte dann ohne vvl bedeutet, er muß zum nächsten Sommer extrem performen dass er die zehn mios wirklich bekommt, handgeld wäre dann auch fraglich (zumindest die Höhe).
So bekommt er ab sofort ne Erhöhung und wenn er richtig performt wird es hundert pro nen Verein geben zu dem er möchte, der die Ablöse stemmt.
Dann wäre er sicherlich mit seinem jetzigen Gehalt plus einem kleinen handgeld zufrieden weil er ja seinen Wunsch bekommt.
Im Grunde hat sich schlotti gestern ca 50 mio€+ Summe x für die nächsten 5 Jahre gesichert....

Wirtschaftlich gesehen stimme ich dir zu, dass das so schon ganz okay ist. Problem an der Sache ist, dass wir ja nicht wissen welche diese paar Vereine sind für die diese Ausstiegsklausel gilt.

KSC, Stuttgarter Kickers und SG Weinstadt

Bist du lustig! Klar, dass es Topvereine sind, aber es könnten ja z.B. nur spanische Topvereine sein oder nur 3 Topvereine aus verschiedenen Nationen oder auch 5 oder 10 oder mehr. Da gibt es dann schon noch etliche Varianten die denkbar sind.

Wenn man sich mal die Ablösesummen der letzten Jahren für Innenverteidiger anschaut haben selbst die dicksten Transfers selten die 50 Mio-Marke geknackt. Und wenn waren dies meistens jüngere Spieler von 18 bis 22. Insofern ist schon zu fragen, wer für einen 26 (?)- jährigen Schlotterbeck so eine Summe zahlen soll und gleichzeitig aus der Riege der Vereine kommen soll, die Titel verspricht. Am ehesten braucht Liverpool nach der Horror-Saison Ersatz für Konate bzw. perspektivisch für van Djik. Aber Real schnappt gerne ablösefrei zu, ManCity hat in der IV zuletzt ordentlich investiert, Arsenal ist auch versorgt, Barca hat keine 50 Mio für Schlotti. Die Bayern werden unser Festgeldkonto auch nicht auf die Weise vollpumpen. Ich weiß erstmal nicht wer da kommen soll.

Trotzdem insgesamt kein gutes Szenario für einen Spieler, den man als Gesicht des Vereins aufbauen wollte. Als Fan musst du ja aus Selbstschutz schon mit gedämpfter Euphorie an die Personalie gehen. Leistungsträger ja, aber ob jemand als Kapitän taugt, der so akut am Abreisegleis steht, wage ich zu bezweifeln.

Ich hatte zuletzt gelesen, dass Konate bei Liverpool bleibt, weil er selbst Andeutungen gemacht hat.

Fühle mich stark hieran erinnert.

[image]

Wenn es denn dieses mal zutrifft, ist das natürlich mit der Ausstiegsklausel noch in diesem Jahr alles andere als ein starkes Signal. Ich verstehe, wenn Leute deshalb etwas frustriert sind. Andererseits ist das wirtschaftlich wohl die vernünftigere/sicherere Entscheidung als ohne Verlängerung in den Sommer zu gehen. Es wäre jedenfalls wichtig, gut vorbereitet zu sein, wenn er im Sommer doch noch für 50-50 Millionen nach Madrid geht.

"...es könnt´ mir nichts egaler sein!"

kt

Schwache Verlängerung. Ändert nix am Dilemma. Hätte ich niemals akzeptiert für dieses enorme Gehalt für uns.

Schwache Verlängerung. Ändert nix am Dilemma. Hätte ich niemals akzeptiert für dieses enorme Gehalt für uns.

Ändert eine Menge, denn ansonsten wäre man ins letzte Vertragsjahr gegangen und hätte das Risiko eines ablösefreien Abgangs nächsten Sommer gehabt.
Das wird nun umgangen und ich vermute mal, das war das bestmögliche Ergebnis dieser endlosen Verhandlungen.

Dazu fließt nun Handgeld, man hat das Heft nicht in der Hand, eine Spieler der den Kredit verspielt hat, den er sich aufgebaut hat, und jede Transferphase eine AK ohne passenden Ersatz in der Hinterhand. Zumal seine persönlichen Leistungen eine Klasse schlechter waren als auf seinem Zenit. Ich seh ihn aber im Aufwind. Ich brauche Spieler mit Zugehörigkeitsgefühl. Das ist nicht nur das Problem Schlotterbeck. Da ist nix mehr da.

Ahja der Mythos Zugehörigkeitsgefühl. Das immer nur wichtig ist wenn Fans es wollen.
Julian Brandt hat es. Und wird hier recht unhöflich vom Hof gejagt. Und da ist er auch nicht der erste.

Ich habe Julian Brandt nicht vom Hof gejagt und nicht schlecht über ihn geredet. Ganz im Gegenteil.

Schwache Verlängerung. Ändert nix am Dilemma. Hätte ich niemals akzeptiert für dieses enorme Gehalt für uns.

Ändert eine Menge, denn ansonsten wäre man ins letzte Vertragsjahr gegangen und hätte das Risiko eines ablösefreien Abgangs nächsten Sommer gehabt.
Das wird nun umgangen und ich vermute mal, das war das bestmögliche Ergebnis dieser endlosen Verhandlungen.

Sehe ich auch so. Emotional löst es wenig bis nichts aus, wirtschaftlich aber sinnvoll.

- Ablösefreier Abgang nächstes Jahr wird verhindert
- Ablöse deutlich unter Marktwert in diesem Sommer wird verhindert
- Im Idealfall wird auch ein Abgang zu einem gewissen Ligakonkurrenten im Rahmen der Klausel ausgeschlossen, was ich mir gut vorstellen könnte

Davon abgesehen müsste im Sommer erst einmal einer der in der Klausel eingeschlossenen Klubs ernsthaft anfragen und sich mit Schlotterbeck einigen. Wenn das der Fall ist, dann gibt´s für einen dann bald 27-Jährigen IV eine ordentliche Ablösesumme.

Zuletzt in der Öffentlichkeit kursierende Zahlen von bis zu 14 Millionen Euro pro Jahr sind nach kicker-Informationen allerdings nicht zutreffend. Das Fixgehalt soll demnach bei rund zehn Millionen Euro liegen, selbst im Falle eines Titelgewinnes käme er inklusive der dann fälligen Bonuszahlungen nicht auf diese hohe Summe.

Ich glaub das ist dann einfach ein Statement seitens Schlotterbeck: wir sind dann wohl tatsächlich nur zweite oder dritte Wahl für ihn.

Wenn ein Club kommt, der ihn reizt, da müssen wir uns nix vormachen, ist er noch diesen Sommer weg.

Das einzig positive für uns ist, dass er nicht ablösefrei wechseln wird.

Du wirkst so überrascht. Diese Prämisse gilt für jeden Spieler. Ist ansich auch logisch. Wenn Arsenal jetzt Ryerson haben möchte, glaubst du der sagt dann "Ich verdiene beim BvB zwar weniger und hab weniger Aussicht auf Titel, aber der Verein ist so geil! Ich bleibe hier!!"

Immer wieder erstaunlich wie verblendet viele Fans sind. Gerade heutzutage.

Das gilt im übrigen wohl jeden Profifußballer.

Das gilt im übrigen wohl jeden Profifußballer.

Nö. Ein Reus hat zum Beispiel keine AK benötigt...

Aber nicht jeder kann oder will eine BVB Legende werden. Schon ok so...

Das gilt im übrigen wohl jeden Profifußballer.

Nö. Ein Reus hat zum Beispiel keine AK benötigt...

Aber nicht jeder kann oder will eine BVB Legende werden. Schon ok so...

Marco Reus hat hier nur mit AK unterschrieben als er von den Ponnies kam.

Aber nicht jeder kann oder will eine BVB Legende werden. Schon ok so...

Ich glaube kaum, dass irgendein Profi dieser Grund zur Vertragsverlängerung motivierte.

Ich glaub das ist dann einfach ein Statement seitens Schlotterbeck: wir sind dann wohl tatsächlich nur zweite oder dritte Wahl für ihn.

Wenn ein Club kommt, der ihn reizt, da müssen wir uns nix vormachen, ist er noch diesen Sommer weg.

Das einzig positive für uns ist, dass er nicht ablösefrei wechseln wird.

Ich erzähle dir mal ein Geheimnis, das wird für die meisten bzw. für alle Spieler gelten, die für uns spielen ;).

Jeder würde gerne zu einem europäischen Spitzenklub wechseln, wo er deutlich mehr verdient und auch viel größere Chancen hat, Titel zu gewinnen. So ist das eben, müssen wir akzeptieren. Aber das ist ja nicht nur die Problematik des BVB, sondern bezieht sich grundsätzlich auf das Fussballgeschäft. Und in anderen Sportarten ist es sicherlich ähnlich.

… wird heute jede dritte Ehe geschieden. Hat also nix zu bedeuten.

Gehe nach wie vor davon aus dass Schlotterbeck in der neuen Saison nicht mehr hier sein wird. Aber so gibt's dann zumindest ein paar Taler mehr Ablöse.

Gehe nach wie vor davon aus dass Schlotterbeck in der neuen Saison nicht mehr hier sein wird. Aber so gibt's dann zumindest ein paar Taler mehr Ablöse.

Gäbe es auch nur ein vages Interesse eines Großvereins, dann hätte er keinen Grund gehabt, den Vertrag so zu unterschreiben. - Eine höhere Ablösesumme reduziert nur sein Handgeld.

Also gehe ich davon aus, dass er selber davon ausgeht, noch ein Jahr hier zu spielen und über das höhere Gehalt dann besser dazustehen.

Wenn Du also von seinem Abgang ausgehst, dann hieße das, dass Du ihm eine herausragende WM zutraust?

Wenn Du also von seinem Abgang ausgehst, dann hieße das, dass Du ihm eine herausragende WM zutraust?

Nicht zwingend, aber wir haben erst Mitte April. Bedarfe können sich sehr kurzfristig ergeben, auch bei Topklubs.

Wenn Du also von seinem Abgang ausgehst, dann hieße das, dass Du ihm eine herausragende WM zutraust?

Nicht zwingend, aber wir haben erst Mitte April. Bedarfe können sich sehr kurzfristig ergeben, auch bei Topklubs.

Wenn dann ein Verein kommt der die 60 mios für schlotti auf den Tisch legt hole ich gerne die obligatorische Schubkarre ;-)

Gute Lösung für alle Seiten aus meiner Sicht. Sollte sich ein für Schlotti passender Klub finden, der diese Summe zu zahlen bereit ist: Go for it. Falls nicht, haben wir weiterhin einen sehr guten Innenverteidiger mit sicher hohem, aber wohl in diesem Regal auch eher marktüblichen Gehalt.

Well done.

Schreibt der Kicker…

Kicker

"Knackpunkt war dem Vernehmen nach zuletzt noch eine Ausstiegsklausel für bereits diesen Sommer. Die nun vereinbarte Höhe soll sich nach kicker-Informationen zwischen 50 und 60 Millionen Euro bewegen und nur für wenige Klubs gelten"

Na mal schauen.

Der BVB will doch sicher auch planungssicherheit. Und wenn dann Schlotti Ende August auf die Idee kommt, doch zu XYZ (wer auch immer diese "wenigen" Vereine sind) zu wollen und die die AK ziehen, hat der BVB schnell Handlungsbedarf. Dazu dann "nur" 50-60 Mio, wären es jetzt so deutlich weniger geworden?

Sind nur meine ersten Gedanken dazu. Ich mag Schlotti eig unfassbar gerne. Aber es hat eine Verlängerung selten so viel Euphorie ausgelöst.

Aber das ist dann wohl die neue Marktrealität der sich Vereine wie unser BVB stellen müssen

Der BVB will doch sicher auch planungssicherheit. Und wenn dann Schlotti Ende August auf die Idee kommt, doch zu XYZ (wer auch immer diese "wenigen" Vereine sind) zu wollen und die die AK ziehen, hat der BVB schnell Handlungsbedarf. Dazu dann "nur" 50-60 Mio, wären es jetzt so deutlich weniger geworden?

Sind nur meine ersten Gedanken dazu. Ich mag Schlotti eig unfassbar gerne. Aber es hat eine Verlängerung selten so viel Euphorie ausgelöst.

Aber das ist dann wohl die neue Marktrealität der sich Vereine wie unser BVB stellen müssen

Wäre natürlich sehr wichtig, dass die AK zeitlich begrenzt ist. Denn wenn Schlotterbeck auf einmal irgendwann im August weg ist, könnte es schwer werden (oder zumindest sehr teuer) Ersatz zu finden. Aber ich gehe mal stark davon aus, dass unsere Verantwortlichen keine Anfänger sind und das sicherlich auf dem Schirm haben.

der als erstes das Boot verlassen würde....

So ein Kapitän ist mittlerweile das Bindeglied zwischen Mannschaft und Trainer, sowie erster Ansprechpartner beim Schiri.
So jemand muss reden können und extrovertiert genug sein, um reden zu wollen.

Eine Identifikationsfigur muss er nicht sein.

Und wie hier schon richtig erkannt, viele gute Alternativen drängen sich aktuell beim BVB nicht auf.

der als erstes das Boot verlassen würde....

Genau das! Wegen mir darf er gerne diesen Sommer verschwinden.

Immerhin wurde ein ablösefreier Abgang 2027 verhindert. Das ist aber auch schon alles, was erwähnenswert ist an der Verlängerung.

Na dann machen wir Brandt zum Kapitän. Ach nee, vom Hof gejagt.
Dann eben Guirassy? Nee der will auch weg.
Oder wir machen Alex Meyer zum Kapitän, der bleibt ganz sicher. ;-)

Die Binde sollte such qua Mentalität und Arbeitseifer ohnehin sein Nebenmann überstreifen.

Svenson?

Gute Idee. Gefällt mir auch sehr. Vielleicht n bisschen ruhig. Kann mir aber gut vorstellen, dass er noch länger bleibt.

Gruß Leonardo

Ein Svenson ist nicht im Kader.

der als erstes das Boot verlassen würde....

Im nächsten Jahr wird auf jeden Fall Emre Can der Kapitän sein und danach wissen wissen wir auch, ob Schlotterbeck die Klausel gezogen hat.

Also alles kein Thema...

SGG
Klopfer

der als erstes das Boot verlassen würde....

Im nächsten Jahr wird auf jeden Fall Emre Can der Kapitän sein und danach wissen wissen wir auch, ob Schlotterbeck die Klausel gezogen hat.

Also alles kein Thema...

SGG
Klopfer

Naja, die Wahrscheinlichkeit dass bis Weihnachten der neue Kapitän schon die binde trägt ist jetzt nicht so gering....

der als erstes das Boot verlassen würde....

Im nächsten Jahr wird auf jeden Fall Emre Can der Kapitän sein und danach wissen wissen wir auch, ob Schlotterbeck die Klausel gezogen hat.

Also alles kein Thema...

SGG
Klopfer

Naja, die Wahrscheinlichkeit dass bis Weihnachten der neue Kapitän schon die binde trägt ist jetzt nicht so gering....

Kovač lässt sich von solchen Dingen ja aber gar nicht beeinflussen. Schlotterbeck ist Nummer 2, ich sehe keinen Grund das zu ändern.

So viele Spieler, die sich eignen haben wir ja offensichtlich nicht. Ryerson zB kann man manchmal nicht auf den SR loslassen.

Und wer wirklich Anton nehmen will, dann kann es auch weiterhin Schlotterbeck machen

der als erstes das Boot verlassen würde....

Im nächsten Jahr wird auf jeden Fall Emre Can der Kapitän sein und danach wissen wissen wir auch, ob Schlotterbeck die Klausel gezogen hat.

Also alles kein Thema...

SGG
Klopfer

Naja, die Wahrscheinlichkeit dass bis Weihnachten der neue Kapitän schon die binde trägt ist jetzt nicht so gering....

Kovač lässt sich von solchen Dingen ja aber gar nicht beeinflussen. Schlotterbeck ist Nummer 2, ich sehe keinen Grund das zu ändern.

So viele Spieler, die sich eignen haben wir ja offensichtlich nicht. Ryerson zB kann man manchmal nicht auf den SR loslassen.

Und wer wirklich Anton nehmen will, dann kann es auch weiterhin Schlotterbeck machen

Ist halt auch ne scheindiskussion.
Wer da die binde trägt ist vollkommen latte, auf dem Platz ist aber aus dem aktuellen Kader ausser schlotti und Anton keiner dabei den man dazu machen müsste.
Da kann man es wie du sagst so lassen.

der als erstes das Boot verlassen würde....

Im nächsten Jahr wird auf jeden Fall Emre Can der Kapitän sein und danach wissen wissen wir auch, ob Schlotterbeck die Klausel gezogen hat.

Also alles kein Thema...

SGG
Klopfer

Naja, die Wahrscheinlichkeit dass bis Weihnachten der neue Kapitän schon die binde trägt ist jetzt nicht so gering....

Kovač lässt sich von solchen Dingen ja aber gar nicht beeinflussen. Schlotterbeck ist Nummer 2, ich sehe keinen Grund das zu ändern.

So viele Spieler, die sich eignen haben wir ja offensichtlich nicht. Ryerson zB kann man manchmal nicht auf den SR loslassen.

Und wer wirklich Anton nehmen will, dann kann es auch weiterhin Schlotterbeck machen

Ist halt auch ne scheindiskussion.
Wer da die binde trägt ist vollkommen latte, auf dem Platz ist aber aus dem aktuellen Kader ausser schlotti und Anton keiner dabei den man dazu machen müsste.
Da kann man es wie du sagst so lassen.

Es gäbe noch eine andere Alternative, aber dann explodiert das Forum. Wenn ich mal so auf Vertrag Status Standing und Wahrnehmung der Person innerhalb des Vereins gucke.

Die einzige Alternative zu Kobel/Can/Schlotti ist Anton. Nicht Adeyemi, nicht Sabitzer und mit Phantasie vielleicht Ryerson, aber eher nicht.

Die einzige Alternative zu Kobel/Can/Schlotti ist Anton. Nicht Adeyemi, nicht Sabitzer und mit Phantasie vielleicht Ryerson, aber eher nicht.

Ich denke er meint evtl. eher Nmecha ;-)

Die einzige Alternative zu Kobel/Can/Schlotti ist Anton. Nicht Adeyemi, nicht Sabitzer und mit Phantasie vielleicht Ryerson, aber eher nicht.

Ich denke er meint evtl. eher Nmecha ;-)

Ganz genau. :)

Ich denke allerdings nicht dass es nur für diesen Sommer eine AK gibt; die wird sich, gestaffelt, über die gesamte Vertragslaufzeit erstrecken.

Ich denke allerdings nicht dass es nur für diesen Sommer eine AK gibt; die wird sich, gestaffelt, über die gesamte Vertragslaufzeit erstrecken.

100 %

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1560818 Einträge in 16748 Threads, 14377 registrierte Benutzer Forumszeit: 12.04.2026, 12:06

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln