BVB-Newsthread vom 26.03.2017 (BVB)

ich könnte mir durchaus vorstellen, dass wir dann eben noch einen jungen IV - ein weiteres TOPTALENT ;) - holen werden, wenn Ginter geht. Oder TT programmiert Merino als IV-Backup um (falls beide (TT + MER) bleiben). Somit 3 Erfahrene + einen jungen Burschen.

Und setzt ihm Toprak vor die Nase.

Es läge an Ginter, sich gegen Toprak durchzusetzen.

Ich glaube eher daran, dass man ihm einen Wechsel empfohlen hat. Wie groß soll der Kader noch werden!?

In der Innenverteidigung sehe ich uns keinesfalls überbesetzt. Auch die nächste Saison dürfte sehr lang werden, und mit Ausfällen, Formschwäche, Sperren, etc. muss man immer rechnen. Wer beim BVB spielen will, der muss damit klar kommen. Es ist an Ginter sich gegen die Konkurrenz durchzusetzen. Aber zumindest bisher bleibt er sichtbar unter seinen Möglichkeiten.

Ich vergleiche auch nicht die Qualität. Ich will nur sagen, dass man nicht nur aufgrund dieser Überschrift (also das fehlende Bekenntnis) jetzt als Grund sieht ihn zu verteufeln.
Wenn man Ginter bei der U21 gesehen hat sollte man zu dem Entschluss kommen, dass er ein 6er ist und kein IV

Ginter ist von seinen Anlagen her ein guter Fußballer. Und in Zeiten in denen man auch von Innenverteidigern spielerische Fähigkeiten verlangt sollte er eigentlich auch in der Innenverteidigung gut aufgehoben sein.

Was mir bei ihm bisher fehlt ist der Biss in Situationen in denen es nicht so läuft wie von ihm selbst erwartet. Da hat man gelegentlich den Eindruck er ist völlig von der Rolle. Beispielhaft dafür war in meinen Augen das Tor das wir in Berlin kassiert haben und an dem er maßgeblichen Anteil hatte. Der erste Fehler von ihm der zum Ballgewinn für die Berliner führte war schon überflüssig. Aber danach wirkte er völlig passiv. Er lief zwar mit dem Berliner mit der dann den Pass auf den Torschützen spielte. Aber er griff nicht ein, sein Gegenspieler konnte den entscheidenden Ball quasi um ihn herum spielen.

Eventuell wäre es für alle das beste wenn er bei einem anderen Verein einen neuen Anlauf starten würde. Dann aber bitte nicht Leipzig, sondern eher Gladbach, Köln, etc.

Was aber gar nicht geht ist das erbärmliche Bashing das hier mal wieder von einigen Usern betrieben wird.

Schwierig zu sagen. Sven hat ja traditionell jede Menge Verletzungen eben nicht durch athletische Defizite davongetragen, sondern durch seine resolute Zweikampfführung, bei der es zwangsläufig häufiger zu Verletzungen kommt. Transfermarkt listet da eine ganze Reihe von Gesichtsverletzungen, Kieferbrüchen, Augenverletzungen. Oder auch sowas wie das Foul in Paderborn im Januar kann man nicht auf einen verbrauchten Körper zurückführen, das überlebt kein Sprunggelenk der Welt unbeschadet.

Vielleicht ist er so verletzungsunanfällig, dass er noch härter in die Zweikämpfe geht als alle anderen und dadurch wieder verletzungsanfällig wird.

Klar, weil außer in Paderborn er ja nie irgendwelche Zweikämpfe hätte bestreiten müssen.

Das zeigt du hast das Spiel wohl nicht gesehen hast, obwohl du da gepostet hast seltsam. Das Foul gegen Manni war unter aller Sau und vor allem ein Foul kein Zweikampf.

Das Spiel brachte nicht nur das Forum, sondern auch Zorc zu einer Ablehnung weiterer nicht-Pflichtspiele gegen Paderborn. Siehe BVB News und Kicker Bericht von 19.01.
Oder alternativ den Bericht zu Reus von Nobember 2014.

Kein Olympia = keine Verletzung.
Warum soll Olympia denn nicht schuld sein? So`n Turnier gegen Dödelteams im subtropischen Klima als quasi neue Stammkraft und Vorangeher für diverse jüngere Spieler....klar ist Olympia schuld.
Mir ist klar, das die Rechnung simpel ist und auf Variablen beruht, die schwer messbar sind, aber ich bleibe bei: No Olympia - no injury. Das der sich auch in Brackel hätte verletzen können ist mir bewusst.

Vielleicht ist sein Körper auch nicht für den Profisport geschaffen. So viele Verletzungen, wie er und sein Zwillingsbruder ständig haben, das liegt nicht nur an irgendwelchen Turnieren und Testspielen. Es gibt Spieler, die spielen ununterbrochen seit Jahren, haben hier und da mal eine kleiner Verletzung und sonst nichts (Weigl, Müller) und es gibt die andere Gruppe, zu der die Benders gehören.

Das ist absoluter Nonsens, den du da von dir gibst. Fußballspieler sind dazu da, Fußball zu spielen. Genauso sind sie dafür da, an Wettkämpfen wie WM, EM oder Olympia teilzunehmen. Du tust ja gerade so als wäre Manni ohne Olympia ein Spieler, auf den man bauen kann. Dem ist aber nicht so. Wenn du die letzten Jahre von Borussia verfolgt hast wirst du sehen, dass er auch ohne Olympia ein Spieler ist, der in schöner Regelmäßigkeit seine Verletzungen aufweist. Da kann ein Turnier nichts für, sondern sein Körper. Und noch mal: man kann einem Spieler sowieso keinen Vorwurf machen, dass er bei Turnieren seinen Beruf ausübt.

zu sehen. Ob sympathisch oder nicht.

Ich finde an Ginter nichts besonders sympathisch oder unsympathisch. Seine Leistungen waren oft schwach, seine gesamte Körpersprache geprägt von Schitt in der Buxe. Kann mir kaum vorstellen, dass wir ihn wirklich vermissen werden. Der zentrale Verteidiger, der er hätte sein sollen, war er nie auch nur im Ansatz.

Ich bezweifle auch, ob die Brauseboys ihn wirklich gebrauchen können - bei ihren sportlichen Ansprüchen.

na ja...Ich sagte es nur mit weniger Worten.