schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Allgemeine Newsschlagzeilen vom 09.03.2017 (Fußball allgemein)

Redaktion schwatzgelb.de ⌂ @, Dortmund, Donnerstag, 09.03.2017, 06:00 (vor 2577 Tagen)

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

Tags:
News, Neuigkeiten, Newsthread

Fiskus will Millionenbetrag vom DFB (sz.de)

Wiber, Donnerstag, 09.03.2017, 18:31 (vor 2576 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Artikel gibt es hier: sz.de

Fiskus will Millionenbetrag vom DFB (sz.de)

stfn84, Köln, Donnerstag, 09.03.2017, 21:27 (vor 2576 Tagen) @ Wiber

Wirklich unverschämt!

Der Fiskus hat wohl was gegen die WM 2006. Unfassbar, wie der arme DFB hier angegangen wird.

Fiskus will Millionenbetrag vom DFB (sz.de)

stfn84, Donnerstag, 09.03.2017, 23:55 (vor 2576 Tagen) @ stfn84

Wirklich unverschämt!

Der Fiskus hat wohl was gegen die WM 2006. Unfassbar, wie der arme DFB hier angegangen wird.

Da hilft nur ein Aufstand der Anständigen. Kämpfen DFB !

Fiskus will Millionenbetrag vom DFB (sz.de)

stfn84, Köln, Freitag, 10.03.2017, 07:18 (vor 2576 Tagen) @ Kaiser23

Angeklagte immer bei uns!

Freiheit für Wolfgang

Fiskus will Millionenbetrag vom DFB (sz.de)

stfn84, Freitag, 10.03.2017, 09:26 (vor 2576 Tagen) @ stfn84

Angeklagte immer bei uns!

Freiheit für Wolfgang

Fiskus zerschlagen

Fiskus will Millionenbetrag vom DFB (sz.de)

stfn84, Freitag, 10.03.2017, 14:37 (vor 2575 Tagen) @ Kaiser23

Ich glaube, dass wäre ein Slogan und ein Thema, hinter welches sich jeder Stellen würde. Egal ob Niersbach, Beckenbauer, Hoeneß, Ultras, BVB, ich. :)

Steuern sind böse!

Fiskus will Millionenbetrag vom DFB (sz.de)

kerpe78, Emsland, Donnerstag, 09.03.2017, 19:25 (vor 2576 Tagen) @ Wiber

Dann werden Vereine und Spieler bei Strafen in Zukunft wohl noch mehr bluten.

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

iBot, Sauerland, Donnerstag, 09.03.2017, 17:24 (vor 2576 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Sehr empfehlenswerter Artikel.

Link von 11Freunde ist wohl leider nicht erlaubt. Ihr könnte nach "RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!" oder "Warum in Leipzig keine Champions League gespielt wird" googeln.

11Freunde widerspricht dabei entschieden einer Meldung der Sport Blöd, die in den vergangenen Tagen die Runde gemacht hat. (Ich hoffe, dementsprechend ist der Hinweis darauf in Ordnung.)

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

uwelito, Wambel/ Westpfalz/ Waldhof, Donnerstag, 09.03.2017, 21:20 (vor 2576 Tagen) @ iBot

Sehr empfehlenswerter Artikel.

Link von 11Freunde ist wohl leider nicht erlaubt. Ihr könnte nach "RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!" oder "Warum in Leipzig keine Champions League gespielt wird" googeln.

11Freunde widerspricht dabei entschieden einer Meldung der Sport Blöd, die in den vergangenen Tagen die Runde gemacht hat. (Ich hoffe, dementsprechend ist der Hinweis darauf in Ordnung.)

Die Amphibie Guido Schäfer hat das doch schon dem Fachpublikum erklärt.

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

iBot, Donnerstag, 09.03.2017, 19:56 (vor 2576 Tagen) @ iBot

Im Notfall lassen sie Salzburg halt fallen wie eine heiße Kartoffel. Leipzig ist das Prestigeobjekt und wird mit aller Macht auch in der CL platziert werden.

Financial Fairplay?

Hömmatiker, Westfalen, Donnerstag, 09.03.2017, 20:12 (vor 2576 Tagen) @ Kulibi77

Allein nach den Regeln, dürfte die CL schon nix werden.

Financial Fairplay?

Hömmatiker, Donnerstag, 09.03.2017, 20:20 (vor 2576 Tagen) @ Hömmatiker

Das Argument habe ich noch nie verstanden. FFP ist seit 2015, seitdem PSG dagegen geklagt hat, nicht mehr das Papier wert auf dem es geschrieben ist. Solange du Gehälter und Ablösen pünktlich überweist ist alles in Ordnung. Zwar gibt es noch Beschränkungen für Investoren und Investitionssummen, aber bei Verstoß gegen diese müssen die betroffenen Vereine nur eine "business plan" für die nächsten 3 Jahre vorlegen wie sie gedenken diesen Verstoß abzustellen. Mit CL-Geld, damit verbundener steigernder Attraktivität für Sponsoren und mehr Umsatz im Bereich Merchandise/Spielbetrieb wird der Anteil von RB-Geld ganz automatisch fallen.

FFP ist eine lahme Ente!

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

Chappi1991 ⌂ @, Donnerstag, 09.03.2017, 20:04 (vor 2576 Tagen) @ Kulibi77

Im Notfall lassen sie Salzburg halt fallen wie eine heiße Kartoffel. Leipzig ist das Prestigeobjekt und wird mit aller Macht auch in der CL platziert werden.

Können sie ja nicht. Sind dort ja nur Sponsor und haben keinen Einfluss.^^

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

Chappi1991, Donnerstag, 09.03.2017, 20:21 (vor 2576 Tagen) @ Chappi1991

Dann ziehen sie sich halt von ihrem "Sponsoring" komplett zurück und zufällig treten auch alle RB-Leute von ihren Posten zurück! Zufälle gibt es! ;-)

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

Chappi1991 ⌂ @, Donnerstag, 09.03.2017, 20:27 (vor 2576 Tagen) @ Kulibi77

Dann ziehen sie sich halt von ihrem "Sponsoring" komplett zurück und zufällig treten auch alle RB-Leute von ihren Posten zurück! Zufälle gibt es! ;-)

Das wäre geil. Das will ich unbedingt erleben.

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

Knolli, Donnerstag, 09.03.2017, 20:59 (vor 2576 Tagen) @ Chappi1991

Ich warte auf den Moment, wenn genau das bei RBL passiert, weil Didi in England ein neues Spielzeug gefunden hat. Und plötzlich alle voll empört so "SCHEISS INVESTOREN! NIMMT UNS UNSER FUSSBALLMÄRCHEN ÄÄH UNSERN BAYERNJÄGER WEG!".

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

Knolli, Donnerstag, 09.03.2017, 23:54 (vor 2576 Tagen) @ Knolli

Ich warte auf den Moment, wenn genau das bei RBL passiert, weil Didi in England ein neues Spielzeug gefunden hat. Und plötzlich alle voll empört so "SCHEISS INVESTOREN! NIMMT UNS UNSER FUSSBALLMÄRCHEN ÄÄH UNSERN BAYERNJÄGER WEG!".

Das wäre zu geil, mal sehen wie die Presse dann plötzlich reagiert. Dann ist RB bestimmt nicht mehr so toll^^

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

Diabolus, BRV / Block 38, Donnerstag, 09.03.2017, 18:12 (vor 2576 Tagen) @ iBot

Wäre ja zu schön, Salzburg wird Meister, Leipzig maximal zweiter, und Salzburg muss dann CL Quali spielen, während Leipzig nur am TV zuschaut xD

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

Freyr, Donnerstag, 09.03.2017, 17:41 (vor 2576 Tagen) @ iBot

Ja ein guter Artikel, unabhängig von der Botschaft. Allein mir fehlt der Glaube. Bei dem Vermerk zu den Argusaugen bei der Einhaltung des FFP musste ich schmunzeln.

Nebenbei, gibt es eigentlich von RB bezahlte Schreiber die solche Artikel kommentieren und mit Lug und Trug Vorwürfen um sich werfen, ohne es gelesen zu haben, oder machen das die Kunden freiwillig?

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

Knolli, Donnerstag, 09.03.2017, 19:47 (vor 2576 Tagen) @ Freyr

11Freunde ist so ziemlich das einzig mir bekannte Medium welches sich kritisch mit dem ganzen Konstrukt auseinandersetzt, im Gegensatz zu all den anderen Popokriechern der Sportjournalismusbranche. Dementsprechend ist 11Freunde für die Bullen sowas wie DAS rote Tuch (höhö).

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

Bastinho, Hannover, Donnerstag, 09.03.2017, 17:32 (vor 2576 Tagen) @ iBot

alles schön und gut... wer würde denn jetzt ein Monatsgehalt darauf wetten, dass das durchgezogen wird?

Recht haben und recht bekommen sind zwei paar Schuhe - vor allem in der korrupten Fußballwelt

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

Knolli, Donnerstag, 09.03.2017, 19:29 (vor 2576 Tagen) @ Bastinho

Eben. Bevor Raba von der CL ausgeschlossen wird, wird Red Bull neuer Hauptsponsor der UEFA

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

Fisheye, Donnerstag, 09.03.2017, 19:35 (vor 2576 Tagen) @ Knolli

Eben. Bevor Raba von der CL ausgeschlossen wird, wird Red Bull neuer Hauptsponsor der UEFA

Soviel Geld hat der Ösi nicht. Im vergleich zu den UEFA Sponsoren bertreibt der Dieter ein kleinstunernehmen.

11Freunde | RB-Ausschluss vom Tisch? Nö!

Matze0989, Schwoabäländle, Donnerstag, 09.03.2017, 17:42 (vor 2576 Tagen) @ Bastinho

Recht haben und recht bekommen sind zwei paar Schuhe - vor allem in der korrupten Fußballwelt

Was soll denn auch schon passieren, dass die ganzen Saubermänner der Fußballverbände noch ihre Meinung ändern? ... Hm, mir fällt da irgendwie nichts ein... $$$€€€...

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Donnerstag, 09.03.2017, 13:48 (vor 2576 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
bearbeitet von MarcBVB, Donnerstag, 09.03.2017, 13:51

zur Zahlung von knapp 20.000 €. Details to follow...

http://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/boellerwurf-vor-gericht-100.html

Das dürfte dann die erste obergerichtliche Entscheidung sein. Und wenn man den Wurf als vorsätzliche, unerlaubte Handlung deklariert, ist die sogar insolvenzfest.

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

Matze0989, Schwoabäländle, Donnerstag, 09.03.2017, 16:23 (vor 2576 Tagen) @ MarcBVB

Da sich die Schadensersatzhaftung hinsichtlich der Verbandsstrafe hier aus vertraglicher Haftung und gerade nicht aus § 823 BGB (keines der genannten Rechtsgüter betroffen) ergeben dürfte, gilt das nicht mit der Insolvenfestigkeit...

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Donnerstag, 09.03.2017, 16:55 (vor 2576 Tagen) @ Matze0989

Da sich die Schadensersatzhaftung hinsichtlich der Verbandsstrafe hier aus vertraglicher Haftung und gerade nicht aus § 823 BGB (keines der genannten Rechtsgüter betroffen) ergeben dürfte, gilt das nicht mit der Insolvenfestigkeit...

Stimmt... Anspruch aus Vertrag. Du hast Recht.

Schattenjustiz

AdamSmith, ..., Donnerstag, 09.03.2017, 14:45 (vor 2576 Tagen) @ MarcBVB

Da hat das OLG-Köln einen Fehler begannen, eigentlich hätte es die Klage erneut abweisen müssen.

Es gibt viele Probleme mit der Konstruktion, die sich der DFB und die Vereine hier ausgedacht haben, dass ist nicht lustig.
- Verstoß gegen das staatliche Gewaltmonopol
- fehlendes Rechtsstaatliches Verfahren
- fragwürdige Berechnung der Schadenhöhe

Nun denn, vielleicht geht der betroffene in Revision oder bemüht das Bundesverfassungsgericht.

Schattenjustiz

Rupo, Ruhrpott, Donnerstag, 09.03.2017, 16:11 (vor 2576 Tagen) @ AdamSmith

Nun denn, vielleicht geht der betroffene in Revision oder bemüht das Bundesverfassungsgericht

wieso das kommt doch vom Bundesgerichtshof
Google via: Bundesgerichtshof bejaht Schadensersatzpflicht eines Zuschauers gegenüber dem Verein für das Zünden eines Knallkörpers im Fußballstadion

hat doch die Instanzen durchlaufen...was soll da gegen die Verfassung verstoßen?

Schattenjustiz

Rupo, Donnerstag, 09.03.2017, 19:45 (vor 2576 Tagen) @ Rupo

Revision ist doch bereits zugelassen.

Schattenjustiz

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Donnerstag, 09.03.2017, 16:42 (vor 2576 Tagen) @ Rupo

Nun denn, vielleicht geht der betroffene in Revision oder bemüht das Bundesverfassungsgericht

wieso das kommt doch vom Bundesgerichtshof
Google via: Bundesgerichtshof bejaht Schadensersatzpflicht eines Zuschauers gegenüber dem Verein für das Zünden eines Knallkörpers im Fußballstadion

hat doch die Instanzen durchlaufen...was soll da gegen die Verfassung verstoßen?

Der BGH hat die Sache an das OLG zurück verwiesen. Gegen das neue Urteil dürfte aber wiederum ein Rechtsmittel statthaft sein...

Schattenjustiz

Chappi1991 ⌂ @, Donnerstag, 09.03.2017, 16:29 (vor 2576 Tagen) @ Rupo

Nun denn, vielleicht geht der betroffene in Revision oder bemüht das Bundesverfassungsgericht

wieso das kommt doch vom Bundesgerichtshof
Google via: Bundesgerichtshof bejaht Schadensersatzpflicht eines Zuschauers gegenüber dem Verein für das Zünden eines Knallkörpers im Fußballstadion

hat doch die Instanzen durchlaufen...was soll da gegen die Verfassung verstoßen?

Finde ich auch okay so. Ganz anders liegt die Sache für mich, wenn jemand dafür belangt werden soll, wenn er ein Plakat hochgehalten hat. Ich hoffe, dass da niemals jemand für zahlen muss. Und wenn, dass es gerichtlich gekippt wird.

Schattenjustiz

AdamSmith, ..., Donnerstag, 09.03.2017, 17:38 (vor 2576 Tagen) @ Chappi1991

Mein Problem ist nicht, das jemand der Pyros im Stadion abfackelt bestraft wird. Das Problem habe ich mit der Art und Weise, wie die Strafe zustande gekommen ist.

Wenn man davon ausgeht, dass das Gewaltmonopol beim Staat liegt, und damit das Strafmonopol auch beim Staat liegt eignen sich DFB und Vereine hier Kompetenzen an, die ganz klar nicht in seinem Bereich liegen und auch nicht liegen sollten. Der Staat hat sich für einen bestimmten Strafrahmen bei Körperverletzungen und Sachbeschädigungen entschieden - der zusammen mit der entsprechenden Verfolgungsintensität dem DFB nicht ausreichend ist. Also hat man sich ein "alternatives System" überlegt um ein repressiveres System zu haben.

Der richtige Weg wäre, wenn in den Ticketbedingungen festgelegte Beträge für solche Verstöße stehen, die man auch wesentlich besser gerichtlich überprüfen kann.

Schattenjustiz

majae, Muc, Donnerstag, 09.03.2017, 20:25 (vor 2576 Tagen) @ AdamSmith

Mein Problem ist nicht, das jemand der Pyros im Stadion abfackelt bestraft wird. Das Problem habe ich mit der Art und Weise, wie die Strafe zustande gekommen ist.

Ich tue mich auch sehr, sehr schwer damit, aber es ist nunmal keine Strafe an die Person, sondern der Regressanspruch vom Verein.
Ich find das Problem liegt in der nicht vorhandenen Sinnhaftigkeit der Strafe vom DFB an den Verein begründet. Wofür genau gibt es die denn überhaupt? Der Verein bestimmt ja nicht das Handeln seiner Fans/Zuschauer. Er kann sie höchstens beim Eingang kontrollieren. Mal davon abgesehen, dass ja selbst Flughäfen es nicht schaffen, jede Waffe beim Passagier zu finden, und man somit in jedes Stadion einen Böller schmuggeln kann, kann man die Strafe höchstens für mangelhaften Einlasskontrollen geben. Letztendlich sind diese Verbandsstrafen einfach jedes Mal reine Willkür, werden nach Lust und Laune verteilt und dienen wohl eher dem Zweck, sowas wie Macht auszustrahlen. Bestes Beispiel ist da unsere Südtribünensperrung, bei dem natürlich die Vorfälle vorm Stadion eine Rolle gespielt haben, obwohl der Verein sich da nichts zu schulden kommen lassen hat (ganz im Gegenteil hat er ja die Polizei darauf hingewiesen, dass es knallen könnte).

Schattenjustiz

AdamSmith, Donnerstag, 09.03.2017, 19:48 (vor 2576 Tagen) @ AdamSmith

Bei Regressforderungen nach einer Körperverletzung wegen der Erstattung von Heilbehandlungskosten des Geschädigten bist du als Täter auch von der Preisgestaltung des (bekanntermaßen hochkorrupten und hochprofitablen) Gesundheitssystems abhängig.

Und wenn du statt einem armen Tor einen Millionär zusammenschlägst, dann kann wegen Verdienstausfall auch schnell ein Faustschlag Schulden bis zum Lebensende bedeuten.

Schattenjustiz

Chappi1991 ⌂ @, Donnerstag, 09.03.2017, 19:01 (vor 2576 Tagen) @ AdamSmith

Mein Problem ist nicht, das jemand der Pyros im Stadion abfackelt bestraft wird. Das Problem habe ich mit der Art und Weise, wie die Strafe zustande gekommen ist.

Wenn man davon ausgeht, dass das Gewaltmonopol beim Staat liegt, und damit das Strafmonopol auch beim Staat liegt eignen sich DFB und Vereine hier Kompetenzen an, die ganz klar nicht in seinem Bereich liegen und auch nicht liegen sollten. Der Staat hat sich für einen bestimmten Strafrahmen bei Körperverletzungen und Sachbeschädigungen entschieden - der zusammen mit der entsprechenden Verfolgungsintensität dem DFB nicht ausreichend ist. Also hat man sich ein "alternatives System" überlegt um ein repressiveres System zu haben.

Der richtige Weg wäre, wenn in den Ticketbedingungen festgelegte Beträge für solche Verstöße stehen, die man auch wesentlich besser gerichtlich überprüfen kann.

Sagen wir es mal anders. Bei Pyro kann ich es noch eher verstehen als bei Hand am Banner. Grundsätzlich sehe ich auch das Problem, dass hier eine Paralelljustiz etabliert wird, deren Rechtmäßigkeit ich nicht sehe.

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

Weeman, Hinterm Knauber, Donnerstag, 09.03.2017, 13:58 (vor 2576 Tagen) @ MarcBVB

Wer bekommt eigentlich das Geld?
Oder anders gefragt, dürfen die 7 Verletzten ihn auch nochmal verklagen?

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

Braumeister, BaWü, Donnerstag, 09.03.2017, 14:06 (vor 2576 Tagen) @ Weeman

Ich habe das Urteil nicht gelesen, aber prinzipiell kann jemand sowohl Strafrechtlich durch den Staat, vertreten durch die Staatsanwaltschaft, angeklagt werden und zudem zivilrechtlich durch die geschädigten Privatpersonen verklagt werden.

Teilweise läuft beides parallel und es wird zum Beispiel eine milde Strafe beim strafrechtlichen getätigt weil der Täter eine entsprechende zivilrechtliche Bestrafung bekommen hat. Teilweise findet aber auch erst die strafrechtliche Verhandlung statt und anschließend fließt das Ergebnis in die zivilrechtliche Beurteilung ein.

Ein Jurist könnte das sicherlich besser erklären :-)

Zivilrechtliche Zahlungen, also zum Beispiel Schmerzensgeld oder Schadensersatz gehen direkt an die Opfer. Strafgelder bekommt der Staat. Ich meine, dass diese Gelder aber dann auch für soziale Projekte, wieder Eingliederungsmaßnahmen von Straftätern, Jugendschutzmaßnahmen und ähnliches verwendet werden müssen (nicht gesichert, soll jemand berichtigen der sich besser auskennt)

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Donnerstag, 09.03.2017, 14:05 (vor 2576 Tagen) @ Weeman

Wer bekommt eigentlich das Geld?
Oder anders gefragt, dürfen die 7 Verletzten ihn auch nochmal verklagen?

Der Verein bzw. die Kapitalgesellschaft als Kläger.

Ich gehe davon aus, dass die Geschädigten den Werfer bereits verklagt haben, dazu kommen noch die Krankenkassen, sofern diese Leistungen erbracht haben...

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

Weeman, Hinterm Knauber, Donnerstag, 09.03.2017, 14:10 (vor 2576 Tagen) @ MarcBVB

Lass mich raten, bei so nem Urteil kann er nicht als Ersatz in Bau ne?!

Man kann ja davon halten was man will.
Ich halte vom Weitergeben der Verbandsstrafen nichts.
Wobei ich von Böllern im Stadion wahrscheinlich sogar noch weniger halte.

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

Donngal, Donnerstag, 09.03.2017, 14:24 (vor 2576 Tagen) @ Weeman

Lass mich raten, bei so nem Urteil kann er nicht als Ersatz in Bau ne?!

Man kann ja davon halten was man will.
Ich halte vom Weitergeben der Verbandsstrafen nichts.
Wobei ich von Böllern im Stadion wahrscheinlich sogar noch weniger halte.

Ich halte auch nichts davon Existenzen wegen vergleichsweise "harmlosen" Vergehen zu zerstören. Klar war das auch gefährliche Körperverletzung, aber eben auch kein Mord. Deswegen einem Menschen das ganze Leben zu zerstören halte ich nicht für tragbar. Auch wenn es juristisch sicherlich einwandfrei ist.

Jemand der in ner Kneipe jemand anders krankenhausreif prügelt wird schliesslich auch nicht so hart bestraft dass er nie wieder ein Bein auf den Boden bekommt.

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

majae, Muc, Donnerstag, 09.03.2017, 20:12 (vor 2576 Tagen) @ Donngal

Ich halte auch nichts davon Existenzen wegen vergleichsweise "harmlosen" Vergehen zu zerstören. Klar war das auch gefährliche Körperverletzung, aber eben auch kein Mord. Deswegen einem Menschen das ganze Leben zu zerstören halte ich nicht für tragbar. Auch wenn es juristisch sicherlich einwandfrei ist.

Jemand der in ner Kneipe jemand anders krankenhausreif prügelt wird schliesslich auch nicht so hart bestraft dass er nie wieder ein Bein auf den Boden bekommt.

Sehe ich an sich ähnlich, aber 20.000 Euro Strafe sind zwar hart, zerstören aber nicht deine Existenz. Ich bin nach dem Studium auch mit 10.000 Euro Bafög-Schulden gestartet. Und wenn ich jemanden in ner Kneipe verprügel, kann das mit ein wenig Pech auch meine Existenz zerstören, wenn derjenige danach bleibende Schäden hat zum Beispiel.

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

MDomi, Donnerstag, 09.03.2017, 15:02 (vor 2576 Tagen) @ Donngal

Er zerstört das Leben anderer vorsätzlich. Die Strafe wäre nur gerecht.

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

Donngal, Donnerstag, 09.03.2017, 15:08 (vor 2576 Tagen) @ MDomi

Er zerstört das Leben anderer vorsätzlich. Die Strafe wäre nur gerecht.

Auge um Auge, Zahn um Zahn.

Ein Mord für einen Mord.

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

OliJ, BV, Donnerstag, 09.03.2017, 14:54 (vor 2576 Tagen) @ Donngal

Das stimmt nicht ganz ;-)

Was oft bei solchen Sachen vergessen wird. Es kommen auf den Täter noch mehr Sachen zu (neben der eigentlich "Strafzahlung):

- Kosten des Gerichtsverfahren (eigene + gegnerische Rechtsanwaltsgebühren + das was der Staatsanwalt kostet bzw. was der noch aufwendet für Zeugen usw.)
- der Sachschaden des Opfers (Auf die Fresse gehauen - Brille kaputt, Kleidung usw.)
- Schmerzensgeldansprüche
- Kosten der Krankenkasse (Regresse werden da durchgeführt)
- Haushaltshilfeschaden (wenn z.B. einer ein Bein gebrochen bekommt und sich
während der Verletzung nicht mehr so im Haushalt einbringen kann wie vor der Verletzung)
- andere Ausfallforderungen (Verdienstausfall bei Selbstständigen z.B.)
- Mehrkostenaufwand (Fahrten zum Arzt, Krankenhaus, evtl. Taxi bzw. Krankentransportkosten)
- Urlaubsausfall (Du hast gebucht und kannst wegen der Verletzung den Urlaub nicht antreten - Stornierungsgebühren oder evtl. die Kosten für den kompletten Urlaub)

Abgesehen von einer evtl. Vorstrafe (Führungszeugnis) und einem evtl. Arbeitsplatzverlust kann so etwas richtig hart werden.

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Donnerstag, 09.03.2017, 14:51 (vor 2576 Tagen) @ Donngal

Lass mich raten, bei so nem Urteil kann er nicht als Ersatz in Bau ne?!

Man kann ja davon halten was man will.
Ich halte vom Weitergeben der Verbandsstrafen nichts.
Wobei ich von Böllern im Stadion wahrscheinlich sogar noch weniger halte.


Ich halte auch nichts davon Existenzen wegen vergleichsweise "harmlosen" Vergehen zu zerstören. Klar war das auch gefährliche Körperverletzung, aber eben auch kein Mord. Deswegen einem Menschen das ganze Leben zu zerstören halte ich nicht für tragbar. Auch wenn es juristisch sicherlich einwandfrei ist.

Jemand der in ner Kneipe jemand anders krankenhausreif prügelt wird schliesslich auch nicht so hart bestraft dass er nie wieder ein Bein auf den Boden bekommt.

Mit Verlaub, aber letzteres stimmt nicht unbedingt. Je nach angefordertem Schmerzensgeld und den gesundheitlichen Folgen kann das schnell locker 5-stellig werden. Gerade dann, wenn zB derjenige in der PKV oder Beamter ist, und sich dann der Dienstherr auch den Arbeitsausfall bezahlen lässt. Dann verbleibt es nämlich bei der o.g. Verfahrensweise. IdR findest du dazu auch in den Anträgen folgende Formulierung:

"Es wird festgestellt, dass der Antrag zu 1) aus einer vorsätzlich begangenen, unerlaubten Handlung herrührt."

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

Donngal, Donnerstag, 09.03.2017, 15:20 (vor 2576 Tagen) @ MarcBVB

Lass mich raten, bei so nem Urteil kann er nicht als Ersatz in Bau ne?!

Man kann ja davon halten was man will.
Ich halte vom Weitergeben der Verbandsstrafen nichts.
Wobei ich von Böllern im Stadion wahrscheinlich sogar noch weniger halte.


Ich halte auch nichts davon Existenzen wegen vergleichsweise "harmlosen" Vergehen zu zerstören. Klar war das auch gefährliche Körperverletzung, aber eben auch kein Mord. Deswegen einem Menschen das ganze Leben zu zerstören halte ich nicht für tragbar. Auch wenn es juristisch sicherlich einwandfrei ist.

Jemand der in ner Kneipe jemand anders krankenhausreif prügelt wird schliesslich auch nicht so hart bestraft dass er nie wieder ein Bein auf den Boden bekommt.


Mit Verlaub, aber letzteres stimmt nicht unbedingt. Je nach angefordertem Schmerzensgeld und den gesundheitlichen Folgen kann das schnell locker 5-stellig werden. Gerade dann, wenn zB derjenige in der PKV oder Beamter ist, und sich dann der Dienstherr auch den Arbeitsausfall bezahlen lässt. Dann verbleibt es nämlich bei der o.g. Verfahrensweise. IdR findest du dazu auch in den Anträgen folgende Formulierung:

"Es wird festgestellt, dass der Antrag zu 1) aus einer vorsätzlich begangenen, unerlaubten Handlung herrührt."

Ja, aber dieser Mensch hat ja schon die Schadensersatzforderung der 7 Verletzten. Das sollte reichen. Von 5 stelligen Summen kommt man ja irgendwann runter, aber die Strafe dürfte mit den zusätzlichen 20000 Euro in die Hunderttausende gehen und das ist schon mit dem finanziellen Todesstoss für ein ganzes Leben gleichzusetzen.

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

Franke, Donnerstag, 09.03.2017, 15:50 (vor 2576 Tagen) @ Donngal

Ja, aber dieser Mensch hat ja schon die Schadensersatzforderung der 7 Verletzten. Das sollte reichen. Von 5 stelligen Summen kommt man ja irgendwann runter, aber die Strafe dürfte mit den zusätzlichen 20000 Euro in die Hunderttausende gehen und das ist schon mit dem finanziellen Todesstoss für ein ganzes Leben gleichzusetzen.


Da sind aber dann diese zusätzlichen 20000 Euro der kleinste Teil.


Ich könnte mir Pyro unter kontrollierten Bedingungen vorstellen. Aber wenn einer einen Böller durch die Gegend wirft, dann gibt's da halt überhaupt keine Kontrolle mehr über die Folgen. Da muss nur ein hoffnungsvoller junger Mann und Familienvater mit besten beruflichen Aussichten bleibende Schäden an Augen, Ohren, sonstwas erleiden, . . .

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

Raducanu, Sassenberg, Donnerstag, 09.03.2017, 14:32 (vor 2576 Tagen) @ Donngal

Ich halte auch nichts davon Existenzen wegen vergleichsweise "harmlosen" Vergehen zu zerstören. Klar war das auch gefährliche Körperverletzung, aber eben auch kein Mord. Deswegen einem Menschen das ganze Leben zu zerstören halte ich nicht für tragbar. Auch wenn es juristisch sicherlich einwandfrei ist.

Jemand der in ner Kneipe jemand anders krankenhausreif prügelt wird schliesslich auch nicht so hart bestraft dass er nie wieder ein Bein auf den Boden bekommt.

Ohne jetzt genau zu wissen was da passiert ist, finde ich dass du ein Böllerwurf und jemanden "Krankenhausreif prügeln" als Alltäglich darstellst und verharmlost.
Beides kann ernste Konsequenzen nach sich ziehen (Verlust von Gehör, Splitter, Sonstige Körperverletzungen, Angstzustände) was wohl möglich das gesamte Leben des Opfers beeinträchtigen könnte. Da finde ich 20.000€ sogar echt noch harmlos.
Einfach nicht machen und dann gibts auch keine Probleme. Ich frage mich echt, wie man hier die Täter zum Opfer machen kann...

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

Donngal, Donnerstag, 09.03.2017, 15:25 (vor 2576 Tagen) @ Raducanu

Ich halte auch nichts davon Existenzen wegen vergleichsweise "harmlosen" Vergehen zu zerstören. Klar war das auch gefährliche Körperverletzung, aber eben auch kein Mord. Deswegen einem Menschen das ganze Leben zu zerstören halte ich nicht für tragbar. Auch wenn es juristisch sicherlich einwandfrei ist.

Jemand der in ner Kneipe jemand anders krankenhausreif prügelt wird schliesslich auch nicht so hart bestraft dass er nie wieder ein Bein auf den Boden bekommt.


Ohne jetzt genau zu wissen was da passiert ist, finde ich dass du ein Böllerwurf und jemanden "Krankenhausreif prügeln" als Alltäglich darstellst und verharmlost.
Beides kann ernste Konsequenzen nach sich ziehen (Verlust von Gehör, Splitter, Sonstige Körperverletzungen, Angstzustände) was wohl möglich das gesamte Leben des Opfers beeinträchtigen könnte. Da finde ich 20.000€ sogar echt noch harmlos.
Einfach nicht machen und dann gibts auch keine Probleme. Ich frage mich echt, wie man hier die Täter zum Opfer machen kann...

Ich verharmlose gar nichts. Das war kacke und gehört bestraft. Auch Schmerzensgeld an die Opfer ist völlig gerechtfertigt. Aber dann oben drauf noch eine Fantasiestrafe eines Fussballvereins und seines Verbandes weitergereicht zu bekommen halte ich einfach für falsch. Vor allem weil der DFB es ja jetzt schon als Signal sieht die Strafen noch mehr zu erhöhen und dann den Vereinen zu sagen: Reichts doch weiter. Da entsteht im Stadion eine Angstkulisse, weil man nie weiss welches Verhalten den DFB jetzt zu welcher Strafe reizt. Wenn ich den Schiri ne dämliche Votze nenne, und das ist auf Video, wer sagt mir dann, dass ich neben den Kosten die wegen Beleidigung auf mich zukommen, falls der Schiri mich verklagt nicht auch noch obendrauf irgendwelche Strafen zahlen muss weil der DFB seine Muskeln spielen lassen will? Da wird doch die Büchse der Pandora geöffnet.

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

MDomi, Donnerstag, 09.03.2017, 23:57 (vor 2576 Tagen) @ Donngal

Und das ist dann bei dir "Auge um Auge". Du windest dich wie ein Aal.

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

Donngal, Freitag, 10.03.2017, 09:09 (vor 2576 Tagen) @ MDomi

Und das ist dann bei dir "Auge um Auge". Du windest dich wie ein Aal.

Auge um Auge ist, wenn wir das Leben eines Menschen zerstören, weil er ein anderes Menschenleben zerstört hat. Das ist barbarisch und darf keine Rechtfertigung sein.

Ich winde mich überhaupt nicht, finde es nur bedenklich dass Fantasiestrafen an Privatpersonen weitergegeben werden können.

Schmerzensgelder sind gerechtfertigt und versuchen erlittenes Leid mit Geld wieder gut zu machen. Die Vereine erleiden ihren rein finanziellen Schaden aber nur weil sie sich gegen den DFB nicht ordentlich auflehnen und sich dafür einsetzen dass der Fussball ein harter Proletensport bleibt, bei dem beleidigt und gepöbelt wird. Wir haben hier doch ein Grundsatzurteil, dass in diesem Fall vielleicht zu akzeptieren ist, sich aber auch auf Fälle auswirkt bei dem man es dem Beklagten weniger gönnt.

Wenn der beklagte zum Beispiel niemanden verletzt hat sondern "nur" einen Bierbecher geworfen hat ohne zu treffen, der Verein bekommt dafür eine Strafe im fünfstelligen Bereich und klagt sich diese als Schadensersatz vom Becherwerfer ein...

Gerade weil es so willkürlich und unberechenbar ist, welche Strafen der DFB für welches Vergehen erteilt kann ich so als Besucher nicht sicher sein ob meine nächste Beleidigung mich eventuell finanziell ruinieren könnte. Das schafft eine Stimmung der Angst. Hier wird ein Rechtsmittel etabliert, dass uns in einigen Jahren noch um die Ohren fliegen könnte.

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

Weeman, Hinterm Knauber, Donnerstag, 09.03.2017, 14:38 (vor 2576 Tagen) @ Raducanu

Ich glaube hier würde keiner eine Zahlung an die Verletzten kritisieren. Hier gehts ja nur um die weitergereichte Summe des DFB.
Hier wird von niemandem der Täter zum Opfer gemacht.
Zumindest nicht im eigentlichen Sinne des Satzes (vollkommene Umkehr).

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

OliJ, BV, Donnerstag, 09.03.2017, 14:51 (vor 2576 Tagen) @ Weeman
bearbeitet von OliJ, Donnerstag, 09.03.2017, 14:55

war hier falsch - sorry

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Donnerstag, 09.03.2017, 14:55 (vor 2576 Tagen) @ OliJ

Was oft bei solchen Sachen vergessen wird. Es kommen auf den Täter noch mehr Sachen zu (neben der eigentlich "Strafzahlung):

- Kosten des Gerichtsverfahren (eigene + gegnerische Rechtsanwaltsgebühren + das was der Staatsanwalt kostet bzw. was der noch aufwendet für Zeugen usw.)
- der Sachschaden des Opfers (Auf die Fresse gehauen - Brille kaputt, Kleidung usw.)
- Schmerzensgeldansprüche
- Kosten der Krankenkasse (Regresse werden da durchgeführt)
- Haushaltshilfeschaden (wenn z.B. einer ein Bein gebrochen bekommt und sich
während der Verletzung nicht mehr so im Haushalt einbringen kann wie vor der Verletzung)
- andere Ausfallforderungen (Verdienstausfall bei Selbstständigen z.B.)
- Mehrkostenaufwand (Fahrten zum Arzt, Krankenhaus, evtl. Taxi bzw. Krankentransportkosten)
- Urlaubsausfall (Du hast gebucht und kannst wegen der Verletzung den Urlaub nicht antreten - Stornierungsgebühren oder evtl. die Kosten für den kompletten Urlaub)

Abgesehen von einer evtl. Vorstrafe (Führungszeugnis) und einem evtl. Arbeitsplatzverlust kann so etwas richtig hart werden.

Der Staatsanwalt kostet übrigens nichts. Das ist in den Verfahrenskosten quasi inklusive.

Aber bei 30000€ Streitwert hast du alleine ein Kostenrisiko von 7091,78 € (GK, Gebühren nach RVG für eigenen und fremden RA).

OLG Köln verurteilt Böllerwerfer

OliJ, BV, Donnerstag, 09.03.2017, 14:58 (vor 2576 Tagen) @ MarcBVB

Ich meinte mit "Kosten für den Staatsanwalt" eher so Sachen wie "Zeugen kosten Geld" usw.
All das was über den KFB zum Schluss anfällt.

Komisch...Beiträge von mir verschwinden. Der andere ist oben gelandet aber der von eben ist weg. Hm

Im Grunde sind wir uns aber einig, dass ein "ich schlag jemandem mal eine rein" ganz arg teuer werden kann - unabhängig von der Strafe des Staates.

Xabi Alonso beendet Karriere [Kicker]

yellowmarianne, Dortmund, Donnerstag, 09.03.2017, 12:48 (vor 2576 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Einer der beeindruckendsten Fussballer (und Männer) hört also auf.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/672825/artikel_xabi-alonso-kuendigt-sein-karriereende-an.html

Wir haben für unsere Abgänge wenigstens noch 100 Millionen als Trostpreis bekommen. Mit Lahm und Alonso aber zwei noch Weltklasse-Spieler einfach so zu verlieren, ist schon bitter für die Bauern :D

SGG Marianne

Xabi Alonso beendet Karriere [Kicker]

Klopfer ⌂, Dortmund, Freitag, 10.03.2017, 12:15 (vor 2576 Tagen) @ yellowmarianne

Wir haben für unsere Abgänge wenigstens noch 100 Millionen als Trostpreis bekommen. Mit Lahm und Alonso aber zwei noch Weltklasse-Spieler einfach so zu verlieren, ist schon bitter für die Bauern :D

Langfristig betrachtet, ist das Personalmodell der Bayern allerdings günstiger. Wenn du dir spätestens mach drei Jahren als FC Bayern wieder einen neuen Klassespieler auf dem freien Markt besorgen musst, dann nützt dir das Abgeben eigener Spieler gegen Bares herzlich wenig weiter. Denk mal an Martinez, der hatte mal eben eine Summe von 50 mio abgerufen.
Einen Lahm, z.B., der vielleicht mit 29 noch seine 50 mios gebracht hätte, den hättest du dafür doch nicht annähernd ersetzen können, bei einer Vertragsverlängerung kostet dich das an vielleicht ein paar Millionen Handgeld, aber dann ist gut.

Mit Robben und Ribery wird das absehbar genauso laufen, aber wenn man bedenkt, dass die als Weltklassespieler zum Einspielen von Hunderten von Millionen für die Bayern unersetzlich sind, dann müssen die sich auch keine Gedanken über die verlorene Transfersumme machen.

SGG
Klopfer

Xabi Alonso beendet Karriere [Kicker]

Chappi1991 ⌂ @, Freitag, 10.03.2017, 15:49 (vor 2575 Tagen) @ Klopfer

Langfristig betrachtet, ist das Personalmodell der Bayern allerdings günstiger. Wenn du dir spätestens mach drei Jahren als FC Bayern wieder einen neuen Klassespieler auf dem freien Markt besorgen musst, dann nützt dir das Abgeben eigener Spieler gegen Bares herzlich wenig weiter. Denk mal an Martinez, der hatte mal eben eine Summe von 50 mio abgerufen.
Einen Lahm, z.B., der vielleicht mit 29 noch seine 50 mios gebracht hätte, den hättest du dafür doch nicht annähernd ersetzen können, bei einer Vertragsverlängerung kostet dich das an vielleicht ein paar Millionen Handgeld, aber dann ist gut.

Das ist aber keine fiskalische Frage. Das Problem ist doch, dass es im Spitzenbereich den Ersatzspieler nicht gibt oder man ihn gar nicht bekommt. Von daher hat man, anders als im Bereich darunter, in aller Regel gar nicht die Chance, sich zu überlegen, welcher Weg der (finanziell) günstigere wäre.

Hätte man die Wahl, wäre es wohl durchaus die finanziell bessere Variante, wenn regelmäßig den Älteren verkauft und einen jüngeren, gleichwertigen Spieler kauft, selbst wenn man dabei immer einen Aufschlag zahlen müsste. Dann hätte man jetzt noch für die nächsten fünf Jahre einen Topspieler oder jemanden, den man verkaufen könnte, um wieder einen jüngeren Spieler zu holen. Jetzt muss man einen Nachfolger holen, ohne eine Ablöseeinnahme in der Hinterhand zu haben.

Mit Robben und Ribery wird das absehbar genauso laufen, aber wenn man bedenkt, dass die als Weltklassespieler zum Einspielen von Hunderten von Millionen für die Bayern unersetzlich sind, dann müssen die sich auch keine Gedanken über die verlorene Transfersumme machen.

Das Geld ist aber nicht frei. Nur ein Teil davon liegt auf der Hohen Kante für eventuelle Nachfolger bereit. Das Problem ist jetzt, dass man mehrere Nachfolger auf einmal braucht, damit man weiterhin hunderte Millionen einspielen kann. Es ist jetzt schlichtweg nicht gelungen, im laufenden Betrieb eventuelle Nachfolger so weit zu bringen, dass der Übergang relativ glatt geht.

Es geht für die nächsten Jahre um die Frage, ob sie den Status der letzten Jahre (quasi immer Meister und immer im CL-Finale) halten können oder wieder auf den Status quo ante zurück fallen, also grob gesagt alle zwei Jahre Meister und in der Regel im CL-Viertelfinale. Die Frage ist also, ob sie den gefühlten Status der Parität mit Madrid und Barcelona behalten können oder ob sie ihn nur vorrübergehend erreichen konnten - durch eine Investitionwelle Anfang des Jahrzehnts gepaart mit Spielern aus der eigenen Jugend (Lahm, Schweinsteiger, Müller, Kroos). Und diesen relativ lange gehalten haben, um den Preis einer überalterten Mannschaft, bei deren Umbruch der Status wieder verloren geht.

Xabi Alonso beendet Karriere [Kicker]

Finanztaktiker, Wesel, Freitag, 10.03.2017, 12:28 (vor 2575 Tagen) @ Klopfer

Das Problem bei deiner Rechnung ist jedoch, dass diese Spieler diese Gelder ja via ihr Spiel auf dem Platz wieder reinholen müssen. Zum einen die Ablöse, als auch die höheren Gehälter müssen durch Gelder via sportlichen Erfolg reingeholt werden.

Und das wird immer schwerer. Fußball im TV war schon lange Zeit ein Zuschuss Geschäft für die Sender, ob Pay-TV, ÖR oder Privatsender. Und je größer die Summen werden, desto schwieriger wird die Refinanzierung via andere Angebote und Unternehmensteile. Bin skeptisch, dass dort noch große Steigerungen möglich sind und in GB ist es mittlerweile ein ruinöser Wettbewerb zwischen BT und Sky, bei dem einer der Wettbewerber implodieren kann und dann gehen die Preise sehr steil nach unten. Siehe Kirch Pleite.

Bei der Preisschraube bei Stadionbesucher kann man in Deutschland noch einiges holen, da ist die Gesellschaftsstruktur der Vereine und die Mobilisierbarkeit der Fans ein Problem. Deswegen die Froschlösung, die abrupte Kaderveränderungen wie demnächst auch bei Bayern nicht abfängt. Denn man macht mittleirweile einfach zu wenig Knete im Gesamtumsatz mit dem Posten, als dass man dort mehrere Spieler mit finanzierne könnte.

Und im Sponsoring ist man in Deutschland auch schon sehr spitze, vor allem weil man keine global strahlende Liga wie die PL ist und zumeist nur die heimischen Unternehmen sponsorn. Da muss man auf eine gute Konjunktur hoffen.

Ich rede nciht davon, dass Bayern jetzt seine Spitzenstellugn verliert. Nur die extreme Vormachtposition der letzten 4-5 Jahre wird man nicht unbedingt halten können. Zumindest ein zweistelliger Vorsprung ist nicht dauerhaft Aufrecht zu erhalten, auch weil RB schnell und der BVB langsam wirtschaftlich aufholen. Und ein Brandt etc. sind halt nicht so gut wie ein Ribery und Robben als Sie geholt wurden, weil diese bereits gestandene Spieler waren und weniger Leistungssschwankungen haben.

Xabi Alonso beendet Karriere [Kicker]

Chappi1991 ⌂ @, Freitag, 10.03.2017, 16:27 (vor 2575 Tagen) @ Finanztaktiker

Warst Du zwischendurch mal abgemeldet? Hatte mal auf einem alten Deinen Profilname gedrückt und der ging ins Leere.

Bei der Preisschraube bei Stadionbesucher kann man in Deutschland noch einiges holen, da ist die Gesellschaftsstruktur der Vereine und die Mobilisierbarkeit der Fans ein Problem. Deswegen die Froschlösung, die abrupte Kaderveränderungen wie demnächst auch bei Bayern nicht abfängt. Denn man macht mittleirweile einfach zu wenig Knete im Gesamtumsatz mit dem Posten, als dass man dort mehrere Spieler mit finanzierne könnte.

???

Xabi Alonso beendet Karriere [Kicker]

Franke, Donnerstag, 09.03.2017, 13:38 (vor 2576 Tagen) @ yellowmarianne

Einer der beeindruckendsten Fussballer (und Männer) hört also auf.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/672825/artikel_xabi-alonso-kuendigt-sein-karriereende-an.html

Wir haben für unsere Abgänge wenigstens noch 100 Millionen als Trostpreis bekommen. Mit Lahm und Alonso aber zwei noch Weltklasse-Spieler einfach so zu verlieren, ist schon bitter für die Bauern :D

SGG Marianne


Lahm ist 33 Jahre alt und spielt im zwölften Jahr ohne Unterbrechung in München. Viel Geld würde jetzt keiner mehr bezahlen. Aber das ist es doch, was man will - Die wichtigen Leute möglichst lange halten, nicht, sie für möglichst viel Geld verkaufen.

Xabi Alonso beendet Karriere [Kicker]

yellowmarianne, Dortmund, Donnerstag, 09.03.2017, 13:46 (vor 2576 Tagen) @ Franke

Seine besten Spieler will man natürlich immer halten und nicht abgeben müssen. Aber wenn man sie so lange hält, bis sie ohne Gegenwert in die Rente gehen? Dann hat man 0 Euro Einnahmen für Nachfolger. Auch nicht erstrebenswert :)

SGG Marianne

Xabi Alonso beendet Karriere [Kicker]

kerpe78, Emsland, Donnerstag, 09.03.2017, 14:27 (vor 2576 Tagen) @ yellowmarianne

Bayern haben so endlos viel Geld,da können die einmal müde lächeln,dass die für Alonso keine Ablöse bekommen.Desweiteren ist die Gehaltsersparnis von Alonso quasi eine Ablöse.

Xabi Alonso beendet Karriere [Kicker]

Chappi1991 ⌂ @, Donnerstag, 09.03.2017, 16:25 (vor 2576 Tagen) @ kerpe78

Bayern haben so endlos viel Geld,da können die einmal müde lächeln,dass die für Alonso keine Ablöse bekommen.Desweiteren ist die Gehaltsersparnis von Alonso quasi eine Ablöse.

So endlos viel Geld haben sie nun auch nicht. Klar, sie haben allemal genug Geld, um wieder eine erfolgreiche Mannschaft aufzustellen. Aber sie haben meiner Meinung nach nicht das Geld, um Lahm, Robben, Ribery & Alonso sofort auf dem gleichen Niveau zu ersetzen. Sie werden dann wohl wieder ihren klassischen Weg gehen, Leute wie Brandt, Gnabry (und wenn er nicht letztes Jahr schon gewechselt wäre Sane für die Klausel). Das kann genauso gut laufen wie in den letzten Jahren, aber eben nicht sofort.

Was Alonso angeht, sehe ich das Problem nicht darin, dass Alonso aufhört. Sondern eher, dass sie dort eigentlich Kroos haben müssten, aber nicht mehr haben. Alonso war dafür eben der Lückenbüßer. In der Zeit hat man aber keine andere Alternative herangezogen. Sanches scheint da noch weit von entfernt zu sein. Letztlich ein ähnliches Problem wie mit Götze. Auch da ist der Versuch nicht aufgegangen, einen Spieler zu etablieren, der dann übernehmen kann, wenn ein anderer Leistungsträger wegbricht.

Letztlich hat München die Dinge immer recht konservativ geregelt. Und auch oft nicht die ganz großen Nettosummen reingesteckt. Da werden dann zwar Hummels und Sanches für über 70 Millionen Euro geholt. Hinterher wird das aber dann durch Rode, Götze und Höjbjerg wieder recht deutlich gegenfinanziert. Wenn sich die Kickergrafik von vor ein paar Tagen ansieht, dann haben sie in den letzten vier Jahren im Schnitt nicht einmal 19 Mio. Euro netto in den Kader gesteckt. Wenn jetzt zwei Leistungsträger aufhören und der Kader zudem jetzt so schlank ist, dass man kaum einen Ergänzungsspieler hat, den man gut verkaufen könnte, dann muss man netto jetzt ganz andere Summen in den Hand nehmen. Können sie auch. Aber ich sehe nicht, dass sie es drin haben, die vier genannten Spieler ad hoc gleichwertig zu ersetzen. Da ist man bei den heutigen Preisen schnell mal bei 200 Millionen.

Denke also mal, dass sie die Spieler nicht gleichwertig ersetzen können oder eben durch Spieler, die erst noch Richtung Topniveau gehen werden.

Xabi Alonso beendet Karriere [Kicker]

kerpe78, Emsland, Donnerstag, 09.03.2017, 14:28 (vor 2576 Tagen) @ kerpe78

dass die für Alonso meinte ich...

Xabi Alonso beendet Karriere [Kicker]

BeefSG, Dortmund, Donnerstag, 09.03.2017, 14:19 (vor 2576 Tagen) @ yellowmarianne

Das Ziel einer Verpflichtung ist es sportlich erfolgreicher zu sein und damit auch wirtachaftlich stärker zu sein. Im Fall Lahm wird er wohl dafür gesorgt haben, dass er nicht nur seine eigene Ablöse sondern auch sie für seinen Nachfolger durch seine sportlichen Leistungen für die Bayern reingeholt hat.
Alonso hat natürlich eine große Ausstrahlung. Dadurch konnten die Bayern wahrscheinlich auch Ihre Marke nochmal mehr vermarkten.
Also in beiden Fällen ist das denke ich kein Minusgeschäft.

Der Umbruch kommt ...

herrNick, Donnerstag, 09.03.2017, 13:36 (vor 2576 Tagen) @ yellowmarianne

Lahm und nun also Alsono, die defintiv aufhören dazu noch Robben und Ribery, die evtl. noch ein Jahr dranhängen, aber im Spätherbst Ihrer Karriere die restliche Mannschaft auch nicht mehr ständig tragen können. Das ist sportlich und vermutlich von der Hierarchie her dann schon ein Brett, was da in München zu bohren ist. Möge es der Liga zumindest für 2 Jahre ein bisschen mehr Spannung bringen :-). Nur RB sollte bitte nicht davon profitieren, wobei ich davon ausgehe, dass auch dort manch einer einen klangvollen englischen Namen gegen RB tauschen würde bei ähnlichem Gehalt und sich dann das "Märchen" nicht mehr so einfach fortsetzt.

Der Umbruch kommt ...

Loenz86, Dülmen, Donnerstag, 09.03.2017, 14:17 (vor 2576 Tagen) @ herrNick

Lahm und nun also Alsono, die defintiv aufhören dazu noch Robben und Ribery, die evtl. noch ein Jahr dranhängen, aber im Spätherbst Ihrer Karriere die restliche Mannschaft auch nicht mehr ständig tragen können. Das ist sportlich und vermutlich von der Hierarchie her dann schon ein Brett, was da in München zu bohren ist. Möge es der Liga zumindest für 2 Jahre ein bisschen mehr Spannung bringen :-). Nur RB sollte bitte nicht davon profitieren, wobei ich davon ausgehe, dass auch dort manch einer einen klangvollen englischen Namen gegen RB tauschen würde bei ähnlichem Gehalt und sich dann das "Märchen" nicht mehr so einfach fortsetzt.

Die nächsten Saulen haben sich doch dort schon herausgearbeitet, oder was sind Boateng, Neuer, Alaba, Müller, Hummels, Vidal, Lewandowski für dich? Das sind doch aktuell schon Meinungsführer und Anführer in deren Kader. Deswegen sehe ich das nicht ganz so schlimm, die verlieren damit natürlich 2 richtig gute Fußballer, aber es ist nicht so, das dadurch ein komplettes Macht- und Führungsvakuum entsteht. Letztendlich haben sie auch genügend Kohle übrig, um entweder hoch talentierte Spieler wie Semedo zu holen, oder gar fertige Spieler.

Der Umbruch kommt ...

RazzoRizzo, Outta Space, Donnerstag, 09.03.2017, 13:59 (vor 2576 Tagen) @ herrNick

1956
1957
1963
1995
1996
2002
2011
2012
20??

Mehr sach ich dazu nich.

Der Umbruch kommt ...

herrNick, Donnerstag, 09.03.2017, 14:03 (vor 2576 Tagen) @ RazzoRizzo

1956
1957
1963
1995
1996
2002
2011
2012
20??

Mehr sach ich dazu nich.

Ich mag wie Du denkst :-)

Der Umbruch kommt ...

Chappi1991 ⌂ @, Donnerstag, 09.03.2017, 16:26 (vor 2576 Tagen) @ herrNick

1956
1957
1963
1995
1996
2002
2011
2012
20??

Mehr sach ich dazu nich.


Ich mag wie Du denkst :-)

Das erzähle ich schon seit Jahren. Und ich habe immer wieder hören müssen: "Schaffen wir eher..."

Der Umbruch kommt ...

thospe, Merzig, Donnerstag, 09.03.2017, 13:52 (vor 2576 Tagen) @ herrNick

Lahm und nun also Alsono, die defintiv aufhören dazu noch Robben und Ribery, die evtl. noch ein Jahr dranhängen, aber im Spätherbst Ihrer Karriere die restliche Mannschaft auch nicht mehr ständig tragen können. Das ist sportlich und vermutlich von der Hierarchie her dann schon ein Brett, was da in München zu bohren ist. Möge es der Liga zumindest für 2 Jahre ein bisschen mehr Spannung bringen :-).

Sehe ich nicht :-( Die haben Dembele, Pulisic und Weigl bestimmt schon auf dem Schirm. Da sie wissen, dass wir auf dauer gefährlich werden können, kommen da 100 Pro Angebote. Die machen doch alles, damit die Liga nicht spannend wird

Der Umbruch kommt ...

Matze0989, Schwoabäländle, Donnerstag, 09.03.2017, 15:52 (vor 2576 Tagen) @ thospe

Sehe ich nicht :-( Die haben Dembele, Pulisic und Weigl bestimmt schon auf dem Schirm. Da sie wissen, dass wir auf dauer gefährlich werden können, kommen da 100 Pro Angebote. Die machen doch alles, damit die Liga nicht spannend wird

Dann schauen wir mal, bis wann deren Verträge laufen. Pulisic 2020, Weigl 2021, Dembele 2021.
D.h. ein Angebot von den Bayern müsste so unmoralisch hoch sein, dass es ziemlich teuer werden würde, sodass es sich auch marktwirtschaftlich für Bayern nicht mehr rechnet oder sie es gar finanziell nicht stämmen könnten, ohne andere notwendige Transferziele streichen zu müssen.

Für diesen Sommer mache ich mir tatsächlich keine Sorgen um Abgänge, die nicht auch vom BVB so gewollt werden. Ich bin gespannt auf die nächste Saison, mit oder ohne Auba...

Der Umbruch kommt ...

yellowmarianne, Dortmund, Donnerstag, 09.03.2017, 14:11 (vor 2576 Tagen) @ thospe

Jeder Verein auf der Welt hat Dembele oder Pulisic auf dem Schirm. Die wären blöd, wenn nicht.

Wir haben mit 215 Millionen Umsatz im Halbjahr keine finanziellen Probleme. Wir haben die Spieler langfristig ohne Ausstiegsklausel unter Vertrag.
Wir haben sportlich eine konkurrenzfähige Perspektive und können die Champions League gewinnen.

Ich mache mir keine Sorgen um Abgänge :)

SGG Marianne

Der Umbruch kommt ...

herrNick, Donnerstag, 09.03.2017, 14:02 (vor 2576 Tagen) @ thospe

Lahm und nun also Alsono, die defintiv aufhören dazu noch Robben und Ribery, die evtl. noch ein Jahr dranhängen, aber im Spätherbst Ihrer Karriere die restliche Mannschaft auch nicht mehr ständig tragen können. Das ist sportlich und vermutlich von der Hierarchie her dann schon ein Brett, was da in München zu bohren ist. Möge es der Liga zumindest für 2 Jahre ein bisschen mehr Spannung bringen :-).


Sehe ich nicht :-( Die haben Dembele, Pulisic und Weigl bestimmt schon auf dem Schirm. Da sie wissen, dass wir auf dauer gefährlich werden können, kommen da 100 Pro Angebote. Die machen doch alles, damit die Liga nicht spannend wird

Natürlich haben die das. Warum sollten sie bei Ihrem Scouting nach günstigen Top-Spielern ausgerechnet den BVB ausnehmen? Aber das sagt nichts darüber aus, ob sich diese Spieler entwicklen wie Lewandowski oder Götze und ob deren Hierarchie insgesamt funktioniert.

Der Umbruch kommt ...

Fair Play, NRW, Donnerstag, 09.03.2017, 13:43 (vor 2576 Tagen) @ herrNick

Lahm und nun also Alsono, die defintiv aufhören dazu noch Robben und Ribery, die evtl. noch ein Jahr dranhängen, aber im Spätherbst Ihrer Karriere die restliche Mannschaft auch nicht mehr ständig tragen können. Das ist sportlich und vermutlich von der Hierarchie her dann schon ein Brett, was da in München zu bohren ist. Möge es der Liga zumindest für 2 Jahre ein bisschen mehr Spannung bringen :-). Nur RB sollte bitte nicht davon profitieren, wobei ich davon ausgehe, dass auch dort manch einer einen klangvollen englischen Namen gegen RB tauschen würde bei ähnlichem Gehalt und sich dann das "Märchen" nicht mehr so einfach fortsetzt.

Die Spannung besteht dann wohl eher darin, welcher unserer Spieler wieder eine Perspektive in München geboten bekommt. Weigl und Dembélé würden in München jedenfalls auch Stamm spielen.

Der Umbruch kommt ...

hanno29, Berlin, Donnerstag, 09.03.2017, 14:03 (vor 2576 Tagen) @ Fair Play

Warum sollten sie dorthin wechseln?
Pulisic ist großer ManUtd Fan und als US-Boy eher auf die PL fixiert, es sei denn Barca/Real mischen mit.
Dembele steht angeblich schon bei Barca im Wort...
Für die ausländischen Youngsters ist der FcB nicht unbedingt so ein Sehnsuchtsort, wie für die Deutschen, wenn sie auch noch andere Optionen haben.

Für die BL kann man nur hoffen, dass sich der Umbruch bei den Bayern problematisch vollzieht. So 10 Jahre ohne Bayerndominanz hätte mal wieder was.

Der Umbruch kommt ...

Fair Play, NRW, Donnerstag, 09.03.2017, 14:14 (vor 2576 Tagen) @ hanno29

Warum sollten sie dorthin wechseln?
Pulisic ist großer ManUtd Fan und als US-Boy eher auf die PL fixiert, es sei denn Barca/Real mischen mit.
Dembele steht angeblich schon bei Barca im Wort...
Für die ausländischen Youngsters ist der FcB nicht unbedingt so ein Sehnsuchtsort, wie für die Deutschen, wenn sie auch noch andere Optionen haben.

Für die BL kann man nur hoffen, dass sich der Umbruch bei den Bayern problematisch vollzieht. So 10 Jahre ohne Bayerndominanz hätte mal wieder was.

Also die Begründungen à la Fan von XY jetzt mal ausßen vor, wenn München da ernst macht und der Spieler erhält die Perspektive da unten eine tragende Rolle zu spielen, dann wird das auch passieren. Das ist natürlich jetzt kein Thema, aber bei einem anstehenden Umbruch auch nicht auszuschließen.

Der Umbruch kommt ...

Braumeister, BaWü, Donnerstag, 09.03.2017, 14:11 (vor 2576 Tagen) @ hanno29

Die Bayern gehören aber trotzdem seit Jahrzehnten zu der Weltweiten Top10. Sportlich schon lange und seit einigen Jahren auch was die Gehälter betrifft. Auch im Ausland nimmt man war, dass es sich in München als Stadt ganz gut leben lässt.

Man muss schon gestehen, dass für einen Fußballer der nicht mit einem Fanherz ausgestattet ist welches ihm "verbietet" nach München zu gehen, das Gesamtpaket da unten ziemlich gut ist.

Nichts desto trotz haben wir uns die letzten Jahre ebenfalls soweit verbessert, dass es auch für die Bayern nicht mehr ganz so einfach ist junge Spieler von uns loszueisen wie noch vor 5 Jahren.

Der Umbruch kommt ...

Shizzo, Donnerstag, 09.03.2017, 17:20 (vor 2576 Tagen) @ Braumeister

Vor 2020 werden die keinen der drei bekommen. Wenn wir 2018 Meister werden, dann würden sie es eher noch ein drittes Mal bei Reus versuchen. Aber auch dem müssten sie ein astronomisches Gehalt bieten. Da würde Aki alles versuchen, um dem entgegenzuwirken. Mit 6 Mio pro Jahr locken die hier keinen mehr weg.

Und dorthin zu kommen, dass sie finanziell keinen BVB Spieler mehr so leicht verführen können, sollte auch die nächsten Jahre das Ziel des BVB sein. Regelmäßig CL Viertelfinale würde dem Verein schon ziemlich gut tun.

Der Umbruch kommt ...

yellowmarianne, Dortmund, Donnerstag, 09.03.2017, 17:51 (vor 2576 Tagen) @ Shizzo

Da sind wir doch jetzt schon. Mit 214 Mio. Umsatz im Halbjahr und Kurs 160 Mio. Personalaufwand aufs Jahr, können wir uns unsere Topstars problemlos leisten. Wir sind einer der reichsten Clubs in Europa! Die Zeiten von 4 Mio. Spitzenverdienern sind lange vorbei.

SGG Marianne

Der Umbruch kommt ...

Fair Play, Donnerstag, 09.03.2017, 13:44 (vor 2576 Tagen) @ Fair Play

...war auch mein erster Gedanke dazu.

Xabi Alonso beendet Karriere [Kicker]

DreiEckeneinElfer, Donnerstag, 09.03.2017, 13:04 (vor 2576 Tagen) @ yellowmarianne

Einer der beeindruckendsten Fussballer (und Männer) hört also auf.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/672825/artikel_xabi-alonso-kuendigt-sein-karriereende-an.html

Wir haben für unsere Abgänge wenigstens noch 100 Millionen als Trostpreis bekommen. Mit Lahm und Alonso aber zwei noch Weltklasse-Spieler einfach so zu verlieren, ist schon bitter für die Bauern :D

SGG Marianne

Der sportliche Verlust ist bitter. Das solche Leute in Topform für den Verein spielen, sie diese Spieler halten können und nicht ziehen lassen müssen, spricht im Falle von Bayern München leider dafür, dass sie sich mit 2-3 anderen Vereinen die Weltspitze im Fußball teilen.

Kevin Großkreutz: Die Krisen-PR hat ein Vorbild

Professor-van-Dusen, Berlin, Donnerstag, 09.03.2017, 11:59 (vor 2577 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

pressesprecher.com/nachrichten/kevin-grosskreutz-die-krisen-pr-hat-ein-vorbild-1885088391

Kevin Großkreutz: Die Krisen-PR hat ein Vorbild

Barry Oz, Donnerstag, 09.03.2017, 12:53 (vor 2576 Tagen) @ Professor-van-Dusen

sehr guter und wahrer Artikel! Toll, dass jemand das Thema auf diese Weise aufgreift.

Kind meint, er müßte rumstänkern

, Donnerstag, 09.03.2017, 07:58 (vor 2577 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Zu lesen heute morgen im WAZ-Sportteil und auf derWesten.de.
Hat der seinen Beta-Blocker mit Viagra verwechselt oder was ist da passiert?

Kind meint, er müßte rumstänkern

Daniel09, Donnerstag, 09.03.2017, 16:02 (vor 2576 Tagen) @ Kwiat

Zu lesen heute morgen im WAZ-Sportteil und auf derWesten.de.
Hat der seinen Beta-Blocker mit Viagra verwechselt oder was ist da passiert?

Vor allem haben die einen jungen talentierten Trainer und der Wiederaufstieg ist noch möglich. Dann kommte Hotte in den Laden und löst ne Trainerdebatte aus?

Was ist denn da los in dem Laden. Martin kümmere dich erstmal um deine Probleme.

Aki antwortet

Schnippelbohne, Bauernland, Donnerstag, 09.03.2017, 13:09 (vor 2576 Tagen) @ Kwiat

SZ

Im Auszug:

"Die Einlassungen von Herrn Kind offenbaren bemerkenswerte gesellschaftsrechtliche Wissenslücken"

"Davon ausgehend, dass der Standort Hannover dem Standort Dortmund von der Struktur und der Wirtschaftskraft her sicher nicht unterlegen ist, sollte Herr Kind sorgfältig hinterfragen, warum in Dortmund Champions League und in Hannover aktuell Zweitligafußball gespielt wird"

Aki antwortet

AdamSmith, ..., Donnerstag, 09.03.2017, 19:42 (vor 2576 Tagen) @ Schnippelbohne

Im Auszug:
"Die Einlassungen von Herrn Kind offenbaren bemerkenswerte gesellschaftsrechtliche Wissenslücken"

Das sollte einem sorgen machen, wenn es zuträfe. Vor dem Hintergrund der gleichen Gesleschaftsstruktur ist die Frage, welche Motivation Herr Kind hat.
Und da wird es wohl darauf hinauslaufen, dass er teile der Geschäftsführungs-GmbH an seine Freunde (und/oder Geldgeber) verkaufen will und den Hannover-Fans vorgauckeln will, dass man nichts anders macht, als in Dortmund. Ob der Sachverhalt zutrifft wäre die interessantere öffentliche Antwort gewesen.

"Davon ausgehend, dass der Standort Hannover dem Standort Dortmund von der Struktur und der Wirtschaftskraft her sicher nicht unterlegen ist, sollte Herr Kind sorgfältig hinterfragen, warum in Dortmund Champions League und in Hannover aktuell Zweitligafußball gespielt wird"

Naja, am Ende dann auch weil der Einzugsbereich um Dortmund wirtschaftsstärker ist.

Aki antwortet

Chappi1991 ⌂ @, Donnerstag, 09.03.2017, 19:55 (vor 2576 Tagen) @ AdamSmith

"Davon ausgehend, dass der Standort Hannover dem Standort Dortmund von der Struktur und der Wirtschaftskraft her sicher nicht unterlegen ist, sollte Herr Kind sorgfältig hinterfragen, warum in Dortmund Champions League und in Hannover aktuell Zweitligafußball gespielt wird"


Naja, am Ende dann auch weil der Einzugsbereich um Dortmund wirtschaftsstärker ist.

Das ist auch nicht der einzige Faktor. Der BVB war einerseits zu einer Zeit erfolgreich, als der Fußball enorm geboomt hat und Niebaum hat eine extreme Wachstumstrategie gefahren, als der moderne Fußballmarkt seinen Anfang nahm. Das holt Hannover so oder so nie wieder aus eigenem Wachstum auf. Als Kind bei Hannover anfing, da war der Club in der Drittklassigkeit und der BVB CL-Sieger und hatte sich zudem während des großen Fußball-TV-Booms sich die Fans vorallem in den Regionen Deutschland gesichert, in denen die Bundesliga nicht vertreten war.

Aki antwortet

hanno29, Berlin, Donnerstag, 09.03.2017, 13:24 (vor 2576 Tagen) @ Schnippelbohne

Aki is back - zum Glück!!

Aki antwortet

Fair Play, NRW, Donnerstag, 09.03.2017, 13:34 (vor 2576 Tagen) @ hanno29

Aki is back - zum Glück!!

Ich hätte es mit der Sau und der Eiche gehalten. Baustellen hatten wir zuletzt genug.

Aki antwortet

Schnippelbohne, Bauernland, Donnerstag, 09.03.2017, 14:52 (vor 2576 Tagen) @ Fair Play

Aki is back - zum Glück!!


Ich hätte es mit der Sau und der Eiche gehalten. Baustellen hatten wir zuletzt genug.

Würde dir grundsätzlich recht geben, dass Aki nicht auf jeden Furz aus der Provinz reagieren muss. Hier finde ich es aber richtig. Gerade weil Raba so eine Hexenjagd auf ihn veranstaltet hat, sollte er sich in Sachen Vereinsstruktur, 50+1 etc. nicht in die Ecke drängen lassen und zu diesem Thema weiter den Mund aufmachen

Aki antwortet

Fair Play, NRW, Donnerstag, 09.03.2017, 14:57 (vor 2576 Tagen) @ Schnippelbohne

Aki is back - zum Glück!!


Ich hätte es mit der Sau und der Eiche gehalten. Baustellen hatten wir zuletzt genug.


Würde dir grundsätzlich recht geben, dass Aki nicht auf jeden Furz aus der Provinz reagieren muss. Hier finde ich es aber richtig. Gerade weil Raba so eine Hexenjagd auf ihn veranstaltet hat, sollte er sich in Sachen Vereinsstruktur, 50+1 etc. nicht in die Ecke drängen lassen und zu diesem Thema weiter den Mund aufmachen

Kann man in diesem Zusammenhang auch so sehen, stimmt schon.

Kind meint, er müßte rumstänkern

thospe, Merzig, Donnerstag, 09.03.2017, 08:45 (vor 2577 Tagen) @ Kwiat

Zu lesen heute morgen im WAZ-Sportteil und auf derWesten.de.
Hat der seinen Beta-Blocker mit Viagra verwechselt oder was ist da passiert?

Kenn ich nicht :-) wer soll das sein?

Kind meint, er müßte rumstänkern

Thor, Köln, Donnerstag, 09.03.2017, 08:56 (vor 2577 Tagen) @ thospe

Ist doch recht einfach zu erkennen was der Mann will!

Seit einem knappen Jahrzehnt will Kind und 96 50+1 kippen, um Platz für Sponsoren zu schaffen. So, RB hat das gekippt, aber scheinbar mit einer "Sonderrolle" und einem mehr als bedenklichen "Sonderstatus".

Der Mann wittert einfach seine Chance und macht seinen Job. Es ist natürlich Unsinn, was er da so verbreitet, aber ihm nützlich.

Kind meint, er müßte rumstänkern

Thor, Donnerstag, 09.03.2017, 09:23 (vor 2577 Tagen) @ Thor

Er bekommt doch seine Ausnahme für Hannover! Eigentlich müsste er jetzt absolut pro 50+1 sein, damit dieser Standortvorteil auf wenige Vereine begrenzt bleibt.

Wenn das jeder machen kann, dann gibt es sehr viele interessantere Standorte als ausgerechnet Hannover.

Ansonsten ist der Typ einfach nur ein Wichtigtuer. Hat die große Klappe aber eine Horrorbilanz in den letzten 5 Jahren bei Hannover. Demnächst will uns noch der HSV belehren...

Kind meint, er müßte rumstänkern

Franke, Donnerstag, 09.03.2017, 11:42 (vor 2577 Tagen) @ Kulibi77

Er bekommt doch seine Ausnahme für Hannover! Eigentlich müsste er jetzt absolut pro 50+1 sein, damit dieser Standortvorteil auf wenige Vereine begrenzt bleibt.

Wenn das jeder machen kann, dann gibt es sehr viele interessantere Standorte als ausgerechnet Hannover.

Ansonsten ist der Typ einfach nur ein Wichtigtuer. Hat die große Klappe aber eine Horrorbilanz in den letzten 5 Jahren bei Hannover. Demnächst will uns noch der HSV belehren...


Das ist ja sowieso schon die ganze Zeit die Frage. Wenn für die ganze Branche eine andere Regel gilt, warum sollte sich dann gerade für Hannover eine Verbesserung ergeben? 96 isoliert betrachtet ja, aber relativ zu allen anderen, für die die gleiche Änderung eintritt, sind sie doch wieder genauso im hinteren Bereich wie jetzt auch schon.

Kind meint, er müßte rumstänkern

Guido, Donnerstag, 09.03.2017, 10:30 (vor 2577 Tagen) @ Kulibi77

Er bekommt doch seine Ausnahme für Hannover! Eigentlich müsste er jetzt absolut pro 50+1 sein, damit dieser Standortvorteil auf wenige Vereine begrenzt bleibt.


Wie ist das denn, wenn er verkaufen will? Der Mann ist ja nicht mehr der jüngste... Angenommen, er nimmt die Anteile, weil er die x Jahre investioiert war und verkauft sie direkt weiter... Wie ist da die rechtslage?

Kind meint, er müßte rumstänkern

ooohflupptnicht, Rüttenscheid - Gute Zeit, Donnerstag, 09.03.2017, 16:06 (vor 2576 Tagen) @ Guido


Wie ist das denn, wenn er verkaufen will? Der Mann ist ja nicht mehr der jüngste... Angenommen, er nimmt die Anteile, weil er die x Jahre investioiert war und verkauft sie direkt weiter... Wie ist da die rechtslage?

Ich bin zu faul für eine Suche, aber es gab damals, als die Regel "neu interpretiert" (20 Jahre Investitionsdauer) wurde, ein Interview, in dem er sagt, dass mit der Satzung ebenfalls garantiert sei, dass die Beteiligungsgesellschaft, welche die Vereinsanteile hält jederzeit ihren Besitzer bzw. Gesellschafter wechseln kann.

Hintergrund war vorgeblich, dass verschiedene Hannoveraner Unternehmen (=die Sponsoren?) zu unterschiedlichen Zeitpunkten Teilhaber "seiner" Gesellschaft waren. Ich persönlich denke, dass er da tatsächlich rein unternehmerisch denkt und kurz nach Vollzug der Anteilsübernahme einen renditeträchtigen Weiterverkauf anstrebt, um dann wohlversorgt in Ruhestand zu treten. Aber wer weiß, vielleicht will er den Verein ja vererben und verbietet seinen Erben testamentarisch den Verkauf ;-)

Es stelt sich zudem die Frage:

Guido, Donnerstag, 09.03.2017, 12:57 (vor 2576 Tagen) @ Guido

Würde jemand, der in Fußball investieren möchte, sich ausgerechnet H96 als Imageträger aussuchen?
Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass MK seit Jahren einen willigen Investor in der Hinterhand hat (und dauerhaft bei Laune hält!), der ihn veranlasst, die Nummer seit Jahren immer wieder neu aufzubringen.

Es stelt sich zudem die Frage:

Thor, Köln, Donnerstag, 09.03.2017, 16:04 (vor 2576 Tagen) @ Pommesmats

Würde jemand, der in Fußball investieren möchte, sich ausgerechnet H96 als Imageträger aussuchen?
Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass MK seit Jahren einen willigen Investor in der Hinterhand hat (und dauerhaft bei Laune hält!), der ihn veranlasst, die Nummer seit Jahren immer wieder neu aufzubringen.

Die Frage kann man mit einem klaren Ja beantworten. Firmen aus der Erotikbranche z.B.. Wo lässt sich sonst aus Marketinggründen so schnell aus `ner 96 `ne 69 machen? ;)

Es stelt sich zudem die Frage:

Thor, Donnerstag, 09.03.2017, 18:22 (vor 2576 Tagen) @ Thor

Dann bin ich dafür!!!
Freu mich schon auf das neuee Logo und die Trikotwerbung!

Es stelt sich zudem die Frage:

Diabolus, BRV / Block 38, Donnerstag, 09.03.2017, 18:28 (vor 2576 Tagen) @ Pommesmats

Dann bin ich dafür!!!
Freu mich schon auf das neuee Logo und die Trikotwerbung!

Dann bekommen die sicher auch ein Maskottchen ^^

Es stelt sich zudem die Frage:

Diabolus, Donnerstag, 09.03.2017, 19:53 (vor 2576 Tagen) @ Diabolus

ich bewerb mich.

Kind meint, er müßte rumstänkern

Guido, Donnerstag, 09.03.2017, 10:49 (vor 2577 Tagen) @ Guido

Verkaufen darf er eigentlich nicht, dafür sieht die DFL Lizenzentzug vor.


Allerdings würde er ja sowieso nicht direkt Vereinsanteile verkaufen, sondern Anteile an der Beteiligungsgesellschaft die den Verein besitzt. Und ich glaube kaum dass die DFL das wie vorgesehen bestrafen würde! ;-)

Ansonsten müssten sie z.B. auch Leipzig die Lizenz entziehen wenn Didi morgen Red Bull an irgendeinen Konzern verkauft.

Kind meint, er müßte rumstänkern

Weeman, Hinterm Knauber, Donnerstag, 09.03.2017, 09:10 (vor 2577 Tagen) @ Thor

Er bekommt ja in Hannover auch etwas Gegenwind.
Da ist es mit Sicherheit nicht von Nachteil, wenn man sich in der Öffentlichkeit auf der Seite der weißen Ritter positioniert.

Kind meint, er müßte rumstänkern

Thor, Donnerstag, 09.03.2017, 09:06 (vor 2577 Tagen) @ Thor

Der Mann wittert einfach seine Chance und macht seinen Job. Es ist natürlich Unsinn, was er da so verbreitet, aber ihm nützlich.

Da hast Du natürlich Recht. Ich hab nur immer so meine Probleme, Verleumdungen als Jobausübung zu sehen.
Vor allem, wenn so'n Leipzig-Kaffeesatz wieder frisch aufgebrüht werden soll...

Kind meint, er müßte rumstänkern

Thor, Köln, Donnerstag, 09.03.2017, 10:15 (vor 2577 Tagen) @ Kwiat

Der Mann wittert einfach seine Chance und macht seinen Job. Es ist natürlich Unsinn, was er da so verbreitet, aber ihm nützlich.


Da hast Du natürlich Recht. Ich hab nur immer so meine Probleme, Verleumdungen als Jobausübung zu sehen.
Vor allem, wenn so'n Leipzig-Kaffeesatz wieder frisch aufgebrüht werden soll...

Das Problem hast nicht nur Du alleine. Das kotzt mich in der gesamten Gesellschaft an.

1215995 Einträge in 13539 Threads, 13748 registrierte Benutzer Forumszeit: 29.03.2024, 01:19
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln