Allgemeine Newsschlagzeilen vom 22.02.2017 (Fußball allgemein)

Leider gibt es dazu ja scheinbar nicht einen Artikel in den Medien.

Habe gerade einen gefunden (siehe Betreffzeile). Der Artikel gibt ein paar Infos zu dem Kläger. Interessant ist auch, dass das angerufene Kammergericht laut Bundesverfassungsgericht willkürlich entschieden habe. Da beschwert man sich vor einem deutschen Gericht über das Nichteinhalten rechtsstaatlicher Grundsätze seitens eines spanischen Gerichts und das angerufene deutsche Gericht entscheidet dann mit willkürlicher Begründung. Ohne Worte ...

Das wurde im Forum des öfteren berichtet. Interessant wäre es zu wissen, wie lange das Verfahren des Borussen bislang gedauert hat, welche Kosten ihm bislang hierdurch entstanden sind und ob er in der Zwischenzeit Nachteile durch die Eintragung im Führungszeugnis hatte. Letzteres könnte ja durchaus der Fall sein, wenn man sich bei einem Arbeitgeber mit Führungszeugnis bewerben muss.

Dafür dürfte doch eh schon ein Militäreinsatz im Inneren beantragt sein

Provokativ: Wie wäre es mit einem Zuschauerteilausschluss ... bzw. Kundenteilausschluss, wie man bei RBL wohl eher sagen müsste.

Wohl eher Ordnervollausschluss.

Seit wann werden immer nur die Schuldigen bestraft?

Was genau können die Zuschauer jetzt für das Verhalten des Ordnungsdienstes?

Die Zuschauer nicht, aber ich finde zumindest die Frage berechtigt, ob man Leipzig mit diesem Ordnungsdienst die Ausrichtung von Bundesligaspielen zutrauen kann.

Und was genau konnten 99% der Südtribüne für eine Handvoll Idioten?

Da muss man auch hinterfragen, was wirklich hinter Erfolgen im Jugendbereich steckt. Die besten Talente aus anderen Clubs wegkaufen hat ja nun nichts mit guter Jugendarbeit zu tun. Man braucht sich nicht dafür feiern, einen 17jährigen herauszubringen, wenn man den zwei Jahre vorher für hunderttausend Euro aus 300km Entfernung eingekauft hat.

Ich vermute dass diese Entwicklung durchaus auch damit zu tun hat dass die UEFA seit geraumer Zeit fordert dass mindestens acht "lokal ausgebildete Spieler" bei den internationalen Vereinswettbewerben im Kader sind. Auch wenn man mit dieser Anforderung anderes bewirken wollte hat das den überregionalen Kampf um die besten Talente unter den Jugend-Spielern noch befeuert. Man kauft diese Leute mittlerweile so früh ein dass sie unter die Regelung fallen wenn oder besser falls sie in den Profi-Bereich aufrücken.

Vielleicht nicht, wenn man einen 14-15 Jährigen für so viel Geld kauft (der muss dann ja grantenhafte Anlagen haben), aber wenn ein Verein einen Spieler rausbringt, der erst mit 14/15 zum Verein kam, dann ist das durchaus auch der Erfolg des Vereins. Rauskristallisieren wer gut wird ist mMn unterhalb der B-Jugend kaum möglich.

Sechs oder gar neun Monate Altersunterschied können ja eine Menge ausmachen. Hat schon mal jemand eine große Gruppe Jugendspieler und junge Profis nach Geburtsdatum sortiert, inwiefern die innerhalb jedes Jahrgangs älteren Spieler überdurchschnittlich vertreten sind?

Nennt man auch "Relative Age Effect" und es gibt einige Studien dazu. Wundert mich, dass noch kein Fußballverein das als Lücke für sich entdeckt hat.

Ich habe mal vor einiger Zeit Angaben für die Bundesliga gelesen. Da hieß es, dass die ersten drei Jahresquartale (also: Jan-Mrz, Aprl-Juni, Juli-Sept.) etwa gleichmäßig unter den Geburtsdaten vertreten seien, dass vierte Quartal aber deutlich statistisch unterrepräsentiert sei (Mats Hummels als Dezember-Kind wurde damals als eine der Ausnahmen genannt).
Und der statistisch auffällige Wert wurde genauso begründet: Dezemberkinder sind halt den Januarkindern in der Entwicklung fast ein Jahr zurück - spielen aber im gleichen Jahrgang. Deswegen haben sie bei dem modernen Aussiebungssystem kaum eine Chance, dauerhaft in den obersten Auswahlmannschaften zu spielen - und bleiben nicht selten auf der Strecke.

Als ich meine Trainerausbildung gemacht habe (2014) hat uns ein Lehrer seinen NFV Auswahljahrgang gezeigt.
Von 22 Spielern waren damals 16 in den ersten 6 Monaten des entsprechenden Jahres geboren.
Dort wurde auch klar gesagt das sie aufgrund der frühen Geburt eben oftmals in der Jugend noch Vorteile haben.

Ich denke das es hier mittel- und langfristig darum geht die eigene Liga so aufzuwerten das China selbst verdient. Die haben ja nix davon wenn die Premier League immer reicher wird.

"Am Ende des Tages" ist es auch egal, was die wollen. Wenn es annähernd so groß und da auch etwas gelernt wird, dann fluten sie zwangsläufig die gesamte Fußballwelt.

Zur Zeit wird noch versucht Alt-Stars usw zu holen. Ich nehme an um hier auch von deren Erfahrung zu profitieren.

Aufmerksamkeit, Angeberei, schneller Erfolg. Die haben auch viel zu viel Geld zur Verfügung.

Wenn China etwas wollte kannst du nix dagegen machen. Und zur Zeit wird da ein ganz großes Rad gedreht. Mal gucken wo das hinführt.

Große Pläne hatte auch schon Mao. Damals hat es noch in Hungersnöten geendet. Ich halte es für Irrsinn. Als ob alle jungen Chinesen fähig und interessiert sind, Fußballprofi zu werden. Ein Zehntel der da genannten Einrichtungen, aber für alle gängigen Sportarten, wäre immer noch gigantisch. 500 mal Fußball, 500 mal Leichtathletik, Tennis, Handball, Basketball, Eiskunst- und -schnelllauf, Ski alpin und nordisch, Radsport, . . .

Vorallem ist Fußball nunmal weltweit die Sportart Nr1 und da will China eben auch mal langsam einen Status erreichen, den sie für ihre Nation für angemessen halten. Ist halt auch ein Politikum bzw eine Machtdemonstration nach dem Motto, seht mal, wenn wir in irgendwas so gut sein wollen, wo ihr anderen großen Nationen seit 100Jahren Oben dabei seid, dann ballern wir hier Ausbildungsstätten hin und in 10-20Jahren mischen wir euch auf an der Weltspitze und das können wir Chinesen in jedem Bereich, wenn wir es wollen.

....wie z.B. die U 23 in Leipzig, wo Aufwand und Ertrag einfach nicht mehr stimmen lt. Rangnick. Auf sportliche Strukturen zu scheißen will gelernt sein:

Kicker: U23 von RB wird einfach aufgelöst

Vielleicht haben Sie das z.B. vom VfL Bochum gelernt. Auch das ist wieder mal eine Sache, die man kritisieren kann, die RB aber nicht erfunden hat.

Die Frage ist nicht die, wie und ob es zu einem Verbot kommen könnte, sondern mit Blick auf den Veranstalter, was kostet die Teilnahme an der CL für so einen Verein. Dies ist dann natürlich keine Bestechung sonder ein Werbevertrag ....

Auf der anderen Seite dürften aber Branchengrößen wie Real Madrid oder Bayern stehen, die kein Interesse daran haben, dass sich RB europäisch weiter ausbreitet. Kann mir schon vorstellen, dass die (über die ECA) auch Druck auf die UEFA ausüben, RB einzubremsen.

Für die UEFA sind nicht Besitzverhältnisse entscheidend, sondern ob diese Person "decisive influence" hat. Wenn es nach den Besitzverhältnissen geht, dann gehört auch Leipzig einem Verein und seinen Mitgliedern.

Die UEFA würde sich lächerlich machen, wenn sie diesen offensichtlichen Taschenspielertrick der Giftbrause durchwinken würden. Die Regel ist mit Absicht so offen und dehnbar formuliert um solche billigen Tricks zu erfassen.

Eines ist klar. Sollte man eine Prognose haben wollen, welcher Verein in der Champions League die besseren Chancen hätte: ganz klar RB Leipzig anstatt Salzburg. Aber wahrscheinlich braucht das ganze noch Zeit bis RB Leipzig als eigenständiger, ehrenhafter Verein anerkannt wird.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/671744/artikel_champions-league-verbot-leipzig-spuert-keine-nervositaet.html

Hier auch ein Kicker-Artikel zum Thema.

Besonders interessant, dass RB in Salzburg offiziell nurnoch Hauptsponsor ist und der Verein wieder eigenständig sein soll.
Wie die Uefa das regeln möchte wird dann auch zukunfstsweisend. Onkel Didi kauft dann offiziell aus seiner Privatkasse einen PL Verein und alle 3 dürfen in der CL starten?
Die Scheichs sagen sich, na gut, dann kaufen wir nicht mehr PSG oder City als Gruppe, sondern jeder einzelne von uns hält offiziell nur einen Verein und als Familie haben wir dann 5 Spitzenclubs?
Könnte eine deutlich wegweisende Entscheidung werden

Es wäre dem DFB und der DFL zu wünschen, dass Leipzig nicht starten darf. Hoffentlich dann mit der Streichung dieses Cl Startplatzes. Dann finden wir uns bald hinter Portugal in der uefa Wertung wieder.... ach das ist ja bald auch egal, da ja nicht mehr der Koeffizient zählt ;(

Reporter in England haben doch schon vor Jahren öffentlich gemacht, dass es schon damals in England potentiell die Möglichkeit gab mehrere Vereine zu besitzen.

FALLS sich die UEFA gegen Die Gummibärenpisse entscheiden würden, würden die dennoch Rattenball in die CL hieven und Salzburgs Teilnahme zurückziehen. Oder Salzburg fängt plötzlich noch an eine Niderlagenserie hinzulegen und wird nur 3. ...

[/b]

Dass würde da aber ordentlich was auslösen.

FALLS sich die UEFA gegen Die Gummibärenpisse entscheiden würden, würden die dennoch Rattenball in die CL hieven und Salzburgs Teilnahme zurückziehen. Oder Salzburg fängt plötzlich noch an eine Niderlagenserie hinzulegen und wird nur 3. ...

an dieses Szenario hab ich auch gedacht ;)

Quelle: Faszination Fankurve

Die Hoffnung darauf ist ungefähr so begründet wie die Hoffnung damals, dass der DFB was gegen RBL macht.
Und die Aussichten auf Erfolg sind auch ungefähr gleich. Irgendwo zwischen 0 und "UEFA verkündet das Red Bull neuer Hauptsponsor wird".

Ich frage mich ja ohnehin, warum der DFB in der causa RB nicht viel stärker in den Fokus gerät. Denn letztlich war es dieser Verband, der seine Statuten missachtet und das Projekt trotz aller Kritik durchgedrückt bzw. erst möglich gemacht hat.

Ist so ein bisschen wie mit den Steuern. Man kann sich über die Unternehmen aufregen, die Steuervermeidung betreiben und sie boykottieren oder über die Institutionen, die ihnen diese Schlupflöcher lassen.

Was natürlich nichts an der berechtigten Kritik an RB ändert.

immer noch besser als: uiuiuiui