FAZ: Ein Auto als Mordwaffe (Fußball allgemein)

FullHD, Montag, 27.02.2017, 22:43 (vor 2609 Tagen) @ DieRoteKarteZahlIch

"Ein Auto als Mordwaffe":
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/toedliches-autorennen-in-berlin-raser-wegen-mordes-verurteilt-14900473.html

Ein beachtliches Urteil. Ich habe ueberhaupt nichts gegen harte Strafen - hoffentlich hilft es, dass weniger Leute den Rasern zum Opfer fallen. Aber liegt tatsaechlich ein Tötungsvorsatz vor?

Bedingten Tötungsvorsatz hat, wer den Eintritt des Todes als mögliche Folge seines Handelns erkennt (Wissenselement) und billigend in Kauf nimmt (Willenselement)
(Quelle von Google - vielleicht nicht aktuell)

Beim Einstieg in das Auto ist dem Raser ja noch nicht gegenwaertig klar, ob er oder sie einer Person begegnen wird, die gefaehrdert werden koennte. Was waere, wenn jemand einen Kampfhund in einem Park von der Leine nimmt. Wenn der Hund dann jemand, der zufaellig vorbeikommt, angreift und toetet, koennte der Halter somit wegen Mord (anstatt fahrlässiger Tötung) verurteilt werden? (Der Hund anstatt dem Auto als Tatwaffe)

Wer mit entsprechender Geschwindigkeit mitten in Berlin unterwegs ist, der sollte a) aus der Fahrschule wissen, dass es im Stadtverkehr Situationen geben wird, in denen der Bremsweg bei 170 viel zu lang ist und ein Ausweichen bei 170 (Fußgänger, ein-/ausparkende Autos etc) nicht möglich sein wird.
b) sollte jeder normale Mensch wissen, dass in Berlin (oder jeder anderen Stadt) auch Nachts oder wann auch immer andere Leute auf der Straße sein werden, egal ob als Fußgänger, Fahrradfahrer oder andere Autofahrer.
Und wie Unfälle bei solchen Geschwindigkeiten ausgehen ist ja auch nicht gänzlich unbekannt.

Wie also hätte man nicht wissen sollen, dass man bei 170 in der Stadt andere Leute hochgradig gefährden würde?!