schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Substanzlos (Sonstiges)

Ulrich, Samstag, 21.01.2017, 08:00 (vor 2623 Tagen) @ FourrierTrans

Und ja, auch dort ging es den Menschen vor acht Jahren noch deutlich schlechter als heute.


Nein im Ernst. Eine so detaillierte Aufstellug der einzelnen Bundesstaaten finde ich ad-hoc nicht. Wäre mal interessant zu wissen, ob es Ohio, Michigan oder Missouri wirklich besser geht im Vergleich zu vor 8 Jahren, oder ob sich die Verbesserung der wirschaftlichen Lage, wie meist, auf Oregon, NY und co. konzentriert.

Es ist aber so dass es den Menschen dort definitiv besser geht als vor acht Jahren. Der wirtschaftliche Niedergang beispielsweise im Rust Belt hat vor sicherlich vierzig Jahren eingesetzt, seinen Namen hat er bereits im letzten Jahrhundert erhalten. Heute haben die Menschen dort in der Regel schlechtere Jobs als in den Siebzigern oder Achtzigern, aber es haben deutlich mehr Arbeit als noch zu Zeiten von George W. Bush. Ähnlich schaut es auch in den landwirtschaftlich geprägten Staaten aus. In der Tat konzentriert sich die Wirtschaft auf die beiden Küsten des Landes. Dort herrscht Vollbeschäftigung. Aber auch anderswo im Land hat sich die Situation während der Amtszeit von Obama deutlich gebessert. Trotzdem gibt es natürlich Probleme u.a. weil junge, besser gebildete Menschen abwandern und die Älteren zurück bleiben. Entfernt ist das vergleichbar mit der Situation in Ostdeutschland.

Übrigens war die Arbeitslosenquote bei den demokratischen Präsidenten die nach dem zweiten Weltkrieg im Amt waren am Ende ihrer Amtszeit regelmäßig niedriger als zu dem Zeitpunkt an dem sie ihr Amt angetreten hatten. Bei den Republikanern war es umgekehrt, die einzige Ausnahme war Ronald Reagan. Allerdings war der damalige Boom in hohem Maße Schuldenfinanziert.


Ich glaube, diejenigen, die Trump gewählt haben, differenzieren nicht mehr zwischen Demokrat oder Republikaner. Da gibt es nur noch "Establishment" oder nicht "Establishment". Das sieht man ja auch sehr schön an Bundesstaaten wie MI, der seit eh und je demokratisch war. Bei dieser Wahl einer der Meilenstein für den Sieg Trumps als Republikaner.


Und was hat das damit zu tun dass republikanische Präsidenten seit dem Ende des zweiten Weltkriegs am Ende ihrer letzten Amtszeit in der Regel eine eher schlechte Bilanz vorzuweisen haben?


Und was hat dein Demokraten-Republikaner-Vergleich mit dem vorherigen Post zu tun?


Du trollst.


Erklär mir doch einfach, was du jetzt mit dem Republikaner-Demokraten-Vergleich sagen willst. Ich hab ja nie gegensätzliches behauptet.

Ich will damit sagen dass Obama im Trend seiner demokratischen Vorgänger liegt. Genau wie die hat er ein Land hinterlassen das wirtschaftlich deutlich besser als bei seinem Amtsantritt dasteht. Bei den republikanischen Präsidenten war es in der Regel umgekehrt.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1215995 Einträge in 13539 Threads, 13748 registrierte Benutzer Forumszeit: 28.03.2024, 14:57
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln