Jetzt notwendige Diskussion (Sonstiges)

AdamSmith, ..., Mittwoch, 07.12.2016, 14:31 (vor 2691 Tagen) @ balltick

Es ist doch viel lukrativer einen gut verdienenden Akademiker zu ersetzen als einen Mindestlohner.
Weil das Tolle an Software ist ich habe so gut wie nur Gestehungskosten und jede zusätzliche Einheit kosten so gut wie kein Geld.

Schon, aber eben auch wesentlich teurer. Kommissionierung bei Amazon zu automatisieren ist übersichtlich im Vergleich zu einem Wirtschaftsanwalt, der das US-Recht, das Recht der Staaten Delaware, New York und die korrespondierende Rechtsprechung der Staats- und Bundesgerichte beherrschen sollte.

Meines wissen haben gerade die Wirtschaftskanzleien in den USA (oder eher einzelne Abteilungen) durch ihre absurden Stundensätze in teilweise 4 stelligem Bereich ihr Todesurteil unterschrieben.

Die Inflation von US- und britischen Anwaltsgehältern ist absurd und auch nicht mehr gesund. Die Spitzensätze werden aber lange nicht betroffen sein, eher die Einsteiger- und Paralegal-Positionen. Dann werden Document-Dumps in großen Verfahren elektronisch per E-Discovery analysiert (Und es bring auch keinen Vorteil mehr, freitag nachmittags brisante Informationen in absurd langen Aufsichts-Meldungen zu vergraben.)
Automatisierte Rechtsberatung ist vermutlich in Zivilrechtssystemen und administrativen Recht einfacher etablierbar, da sie strukturierter sind.
Ich habe die QUelle nicht mehr, aber ich meine in New York experimentiert jemand mit einem automatisieren Einspruch-System für Ordnungswidrigkeiten beim Parken.

Ein anderes Beispiel: Eine australische Bank haben im November erstmals einen smart contract in der Realität eingesetzt. Auch hier trifft es lange zeit nur die untere Ebene der Sachbearbeiter.