Grundsätzlich gerechtfertigt... (Sonstiges)

Scherben, Kiel, Dienstag, 06.12.2016, 09:12 (vor 2691 Tagen) @ Weeman

aber dass da bis weit in die Zukunft ein riesiger Haufen gut ausgestatteter Journalisten mitgeschleppt wird, sehe ich nicht.

Habs jetzt auf die schnelle nicht gefunden, aber zur WM in Brasilien gabs ja ne genaue Auflistung, wieviele mit waren. Außer ich irre mich. Wobei ich da natürlich nur die Zahlen sehe und nicht ansatzweise bewerten kann, ob die notwendig sind.

Man kann und muss das auch alles relativ zur Sendezeit und zu den eingesetzten Mitteln betrachten. Zum einen haben die neben den Live-Spielen (TV und Radio) unendlich viele Beiträge produziert. Als Füllmaterial zwischen den Spielen, für Morgen-, Mittagsmagazin, Tagesthemen, etc., für die regulären Sportsendungen auch in den Dritten. Zum anderen ist das eigentliche Problem bei solchen Turnieren m.E., dass man bei ARD und ZDF Mondpreise für die kompletten Übertragungsrechte bezahlt. Ich hätte nichts gegen ein schlankeres Programm mit 25 statt 64 Spielen oder so. Dann schickt man natürlich auch weniger Leute hin.

Für über ne Millionen sich den Scholl zu halten ist mit Sicherheit ersetzbar.

Auf jeden Fall. Die ARD ist in dieser Hinsicht auch bescheuert.

Nee, mal im Ernst: Warum nicht Frauenfußball? Wirklich teuer dürfte es im Einkauf nicht sein, und ich sehe jetzt keinen wahnsinnigen Unterschied zu anderen Sportarten, die man zeigen oder nicht zeigen könnte.

Ich frage mich das nur, weil ja jetzt im WDR Radio auch immer die Ergebnisse der Frauenfußballiga genannt werden.
Beim FF hab ich eben schon immer das Gefühl, dass er gewollt gepusht wird, weil es eben auch wieder Fußball ist.

Ja, klar. Aber warum sollte man in einer Sendung über Fußball nicht auch über Fußball reden? Wenn ich mich nicht irre, geben sie am Samstag um 16:20 Uhr doch auch die Ergebnisse der 3. Liga im Radio durch.